АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2016 г. по делу в„– А45-6715/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.,
судей Аникиной Н.А.,
Лукьяненко М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авхимович В.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Никор кэпитал партнерз" на решение от 18.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Малимонова Л.В.) и постановление от 21.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу в„– А45-6715/2014 по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Никор кэпитал партнерз" (119049, г. Москва, ул. Коровий вал, д. 7, оф. 155, ИНН 7706564749, ОГРН 1057746030385) к обществу с ограниченной ответственностью "ИмДи-Тест" (630559, Новосибирская область, Новосибирский р-н., рп. Кольцово, ул. Технопарковая, д. 1, ИНН 5433180835, ОГРН 1105475001125) о признании решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИмДи-Тест", оформленного протоколом от 10.02.2014, недействительным в части.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кривенчук Николай Андреевич, Кривенчук Александр Николаевич, закрытое акционерное общество "ИмДи", некоммерческая организация "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технологической сфере Новосибирской области", Коммерческий Банк "МАСТ-БАНК" (ОАО).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) в заседании участвовали представители:
от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Никор кэпитал партнерз" - Подобуев М.А. по доверенности от 27.01.2015 в„– 05/15,
от общества с ограниченной ответственностью "ИмДи-Тест" - Галстян Н.С. по доверенности от 05.03.2014,
от Кривенчука Александра Николаевича - Кирпичников К.В. по доверенности от 08.04.2013,
от Кривенчука Николая Андреевича - Суслов С.В. по доверенности от 15.01.2015,
от закрытого акционерного общества "ИмДи" - Суслов С.В. по доверенности от 20.03.2013.
Суд

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "ИмДи-Тест" - закрытое акционерное общество "Управляющая компания "НИКОР кэпитал партнерз" (далее - ЗАО "УК "НИКОР кэпитал партнерз", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИмДи-Тест" (далее - ООО "ИмДи-Тест", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "ИмДи-Тест", принятых по вопросам повестки дня в„– в„– 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, оформленного протоколом от 10.02.2014.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кривенчук Николай Андреевич, Кривенчук Александр Николаевич, закрытое акционерное общество "ИмДи" (далее - ЗАО "ИмДи") и некоммерческая организация "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области" (далее - фонд).
Решением от 18.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "УК "НИКОР кэпитал партнерз" обратилось с суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
По мнению ЗАО "УК "НИКОР кэпитал партнерз", выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, а также имеющимся в деле доказательствам; указывает, что судами нарушены нормы материального права - положения пункта 3 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ); по мнению ЗАО "УК "НИКОР кэпитал партнерз" судами не дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам и заявленным доводам.
В суд от ООО "ИмДи-Тест" поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отзыв на кассационную жалобу от Коммерческого Банка "МАСТ-БАНК" (ОАО) поступил в суд с нарушением порядка, установленного статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем изложенные в нем доводы судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание.
В судебном заседании представитель ЗАО "УК "НИКОР кэпитал партнерз" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО "ИмДи-Тест" поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу; представители Кривенчука А.Н., Кривенчука Н.А. и ЗАО "ИмДи" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами, согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "ИмДи-Тест" от 10.02.2014, в проводимом собрании приняли участие все участники общества: Кривенчук Н.А. (9 800 голосов), Кривенчук А.Н. (4 199 голосов), их представители Суслов С.В. (1 голос) и Кирпичников К.В. (1 голос) соответственно, ЗАО "УК "НИКОР кэпитал партнерз" Д.У. ЗПИФ ОР(В)И "Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области" в лице представителя Парначева В.В. (6 000 голосов). Кворум - 100%.
По второму вопросу повестки дня "Принять на расходы общества результатов работ, произведенных дочерним обществом ЗАО "ИмДи" по договорам: на выполнение цикла научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 01.07.2012 и от 12.07.2012 в„– 1-П, согласно актам приема-передачи выполненных работ: от 01.09.2012 к договору на выполнение цикла научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 01.07.2014, на общую сумму 23 538 733 руб. 37 коп.; от 01.09.2012 в„– 1 к договору от 12.07.2012 в„– 1-П на общую сумму 17 102 339 руб. 16 коп.; от 01.07.2013 в„– 2 к договору от 12.07.2012 в„– 1-П на общую сумму 727 000 руб., с целью последующего проведения зачета дебиторской задолженности по договорам займа: от 25.11.2010 в„– 1 на сумму 5 000 000 руб., от 17.12.2010 в„– 2, на сумму 4 114 600 руб., от 28.02.2011 в„– 3 на сумму 16 650 000 руб., от 01.09.2011 в„– 4 на сумму 15 000 000 руб. (на общую сумму 40 764 600 руб.) и кредиторской задолженности по указанным выше договорам" проголосовало "за" 14 001 голос, "против" - 6 000 голосов.
По третьему вопросу повестки дня "Одобрение сделки, совершенной обществом по договору на выполнение цикла НИОКР от 01.07.2012 на сумму 31 990 000 руб." проголосовало "за" 14 001 голос, "против" - 6 000 голосов.
По четвертому вопросу повестки дня "Одобрение сделки, совершенной обществом по договору от 12.07.2012 в„– 1-П на сумму 17 829 339 руб. 16 коп." проголосовало "за" 14 001 голос, "против" - 6 000 голосов.
По пятому вопросу повестки дня "Принятие решения о прекращении денежного обязательства общества перед ЗАО "ИмДИ" на общую сумму 41 368 072 руб. 53 коп. ввиду принятия на расходы общества результатов работ, принятых от дочернего общества ЗАО "ИмДи", выполненных им по договорам: на выполнение цикла НИОКР от 01.07.2012 и от 01.07.2012 в„– 1-П, путем проведения зачета по встречному обязательству ЗАО "ИмДи" по займам, предоставленным обществом дочернему обществу ЗАО "ИмДи" с целью реализации бизнес-плана общества (с учетом пункта 3.2 Инвестиционного соглашения от 23.07.2010) согласно договорам займа: от 25.11.2010 в„– 1 на сумму 5 000 000 руб., от 17.12.2010 в„– 2 на сумму 4 114 600 руб., от 28.02.2011 в„– 3 на сумму 16 650 000 руб., от 01.09.2010 в„– 4 на сумму 15 000 000 руб. (на общую сумму 40 764 600 руб.), в условиях сформировавшихся встречных задолженностей у обществ (кредиторской и дебиторской)" проголосовало "за" 14 001 голос, "против" - 6 000 голосов.
По шестому вопросу повестки дня "Утверждение правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ИмДи" проголосовало "за" 14 001 голос, "против" - 6 000 голосов.
По девятому вопросу повестки дня "В связи с внесением 30.12.2013 корректировок в бухгалтерский баланс общества за 2010 год, утверждение бухгалтерского баланса общества за 2010 год" проголосовало "за" 14 001 голос, "против" - 6 000 голосов.
По десятому вопросу повестки дня "В связи с внесением 30.12.2013 корректировок в бухгалтерский баланс общества за 2011 год, утверждение бухгалтерского баланса общества за 2011 год" проголосовало "за" 14 001 голос, "против" - 6 000 голосов.
По одиннадцатому вопросу повестки дня "В связи с внесением 30.12.2013 корректировок в бухгалтерский баланс общества за 2012 год, утверждение бухгалтерского баланса общества за 2012 год" проголосовало "за" 14 001 голос, "против" - 6 000 голосов.
По двенадцатому вопросу повестки дня "Одобрение сделки по привлечению кредитных денежных средств обществом под залог имеющегося оборудования для пополнения оборотных средств общества в размере до 5 000 000 руб. по процентной ставке не более 23% годовых на срок до пяти лет" проголосовало "за" 14 001 голос, "против" - 6 000 голосов.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что оспариваемые решения по вопросам повестки дня в„– в„– 2, 3, 4, 5 приняты по вопросу последующего одобрения двух сделок с заинтересованностью - договора на выполнение цикла НИОКР от 01.07.2012 и договора от 12.07.2012 в„– 1-П, заключенных между ответчиком и ЗАО "ИмДи", однако, указанные сделки в нарушение требований закона не были одобрены до их совершения, а при подведении итогов голосования на спорном собрании неправомерно были учтены голоса заинтересованных лиц (Кривенчука Н.А. и Кривенчука А.Н.), что привело к принятию положительных решений по данным вопросам вопреки голосованию истца, являющегося незаинтересованным лицом. Решение по вопросу в„– 6 "Утверждение правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ИмДи" также принято в условиях нарушения закона, так как истцу не были предоставлены утверждаемые правила, чтобы иметь возможность оценить их на соответствие предъявляемым к ним законодательством требованиям. По вопросам в„– в„– 9-10 о внесении корректировок в бухгалтерские балансы общества за 2011-2013 года истцу также не было предоставлено возможности ознакомиться с обосновывающими внесение таких корректировок материалами. Решение по вопросу в„– 12 об одобрении кредитного договора принято с абстрактными формулировками, так, не указано какое именно имущество предполагается предоставить в залог, также отсутствует конкретизация существенных условий кредитного договора.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для признания решений общего собрания общества от 10.02.2014 по спорным вопросам недействительным; истцом не доказано то обстоятельство, что решение собрания повлекло для него существенные неблагоприятные последствия, причинение ему убытков.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные главой 9.1 названного Кодекса (Решения собраний), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, положения Закона в„– 14-ФЗ о решениях собраний являются специальными по отношению к общим правилам ГК РФ.
В силу статьи 43 Закона в„– 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки (пункт 3 статьи 45 Закона в„– 14-ФЗ).
Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело документы, приняв во внимание положения устава общества, объяснения участвующих в рассматриваемом деле лиц, условия инвестиционного соглашения от 23.07.2010, заключенного между истцом и ответчиком, обстоятельства, установленные в рамках дела в„– А45-6774/2014, заключение от 25.11.2013 в„– 25/11/2013-1, подготовленное ООО "Русинтерконсалт", суды пришли к выводу, что истцом не доказано, что решения собрания повлекли для него существенные неблагоприятные последствия, причинение ему убытков.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 в„– 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что судами нарушены нормы материального права - положения пункта 3 статьи 45 Закона в„– 14-ФЗ, поскольку данный довод основан на неверном толковании заявителем жалобы норм материального права.
Судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что часть его возражений не нашла оценки в оспариваемых судебных актах, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.
Остальные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что, в соответствии со статьей 286 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального права, включая положения главы 9.1 ГК РФ, Закона в„– 14-ФЗ, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-6715/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.КЛАТ

Судьи
Н.А.АНИКИНА
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО


------------------------------------------------------------------