АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу в„– А75-14027/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Иванова В.А.
судей Дубининой Т.Н.
Клат Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДорСтрой" на решение от 27.01.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Тихоненко Т.В.) и постановление от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу в„– А75-14027/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг Транс" (625014, г. Тюмень, ул. Чекистов, 30, ИНН 7204163704, ОГРН 1107232045392) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДорСтрой" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, шоссе Нефтеюганское, 8, 203А, ИНН 8602204084, ОГРН 1138602009150) о взыскании 1 664 471 руб.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Юг Транс" - Магера О.А. по доверенности от 01.09.2016.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юг Транс" (далее - общество "Юг Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДорСтрой" (далее - общество "СпецАвтоДорСтрой", ответчик) о взыскании 1 664 471 руб., в том числе, 1 360 313 руб. основного долга, 304 158 руб. неустойки по договору возмездного оказания услуг от 18.06.2015 в„– 85/1, неустойки в размере 0,3% с начислением на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности, а также о взыскании 25 000 руб. оплаты услуг представителя.
Решением от 27.01.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Общество "СпецАвтоДорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы ответчик указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопросов об отложении судебного заседания в целях принятия мер по примирению сторон спора, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Ссылаясь на то, что оплата услуг представителя производилась в нарушение согласованных с истцом условий договора оказания юридических услуг, заявитель кассационной жалобы считает, что взыскание судебных расходов в размере 25 000 руб. с ответчика является неправомерным.
В судебном заседании представитель истца с кассационной жалобой не согласился.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между обществом "Юг Транс" (исполнитель) и обществом "СпецАвтоДорСтрой" (заказчик) подписан договор от 18.05.2015 в„– 85/1 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по доставке груза на месторождениях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а заказчик - обязательства оплатить услуги.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата производится на основании подлинника акта приемки-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента предъявления исполнителем оригинала счета-фактуры, реестра и товарно-транспортных накладных, актов приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) исполнитель обязуется выставлять счета-фактуры в течение 5 дней с момента подписания актов приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В случае нарушения сроков оплаты по вине заказчика, заказчик уплачивает неустойку исполнителю в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение договора обществом "Юг Транс" оказаны транспортные услуги в период июнь - июль 2015 года, что подтверждено актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами, реестрами перевозки грунта, реестром транспортных услуг, товарно-транспортными накладными, счетами, счетами-фактурами на общую сумму 6 787 185 руб. 60 коп.
Общество "СпецАвтоДорСтрой" частично оплатило оказанные услуги платежным поручением от 25.08.2015 в„– 57 на сумму 3 050 000 руб.
Кроме того, в результате проведенных зачетов встречных требований прекращены обязательства заказчика на сумму 2 376 872 руб.
Общество "Юг Транс" обращалось к обществу "СпецАвтоДорСтрой" с претензией об уплате непогашенной задолженности в размере 1 360 313 руб. по актам об оказанных услугах (в рамках данного дела) от 31.07.2015 в„– 34, в„– 35.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по договору оказания транспортных услуг.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом констатировал соблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора, отсутствие оснований у суда первой инстанции для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседании в целях мирного урегулирования спора, правомерности взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя истца.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судами, в подтверждение обстоятельств надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг общество "Юг Транс" в порядке статьи 65 АПК РФ представило: акты приемки-сдачи выполненных работ, подписанные сторонами, реестры перевозки грунта, реестр транспортных услуг, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры. При этом от общества "СпецАвтоДорСтрой" претензии по объему либо качеству оказанных услуг, самому факту их оказания не заявлены.
Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, установив, что ответчик уклоняется от погашения долга по актам об оказанных услугах от 31.07.2015 в„– 34, 35, при этом в ходе судебного заседания сторонам достичь мирового соглашения не удалось, с учетом заявленных возражений ответчик не воспользовался правом на предъявление к истцу встречного иска, суд первой инстанции обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования.
Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка или иного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ответчик не имел возможности получить претензию от истца, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно условиям пункта 7.1 договора от 18.05.2015 в„– 85/1 претензии предъявляются в письменной форме, ответ на претензию направляется в письменной форме в течение 10 дней с момента ее получения, истцом в материалы дела представлена претензия от 01.10.2015 в„– 15 с доказательствами ее направления ответчику по юридическому адресу.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления исковых требований без рассмотрения.
Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях примирения сторон, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обосновано отклонен.
Согласно статье 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции дважды объявлялся перерыв в судебном заседании для разрешения сторонами вопроса о мирном урегулировании спора (пункт 1 статьи 138 АПК РФ).
Поскольку, после перерыва истец возражал против урегулирования спора с применением примирительных процедур, основания для отложения судебного заседания отсутствовали.
Довод общества "СпецАвтоДорСтрой" об отсутствии оснований для взыскания с него судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судом первой инстанции, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен им.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, исходя из толкования пункта 3 договора от 30.09.2015 в„– 30/ЮУ/157, пункта 2 дополнительного соглашения от 19.01.2016 в„– 1 к договору в„– 30/ЮУ/15, установив документальное подтверждение факта несения истцом судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере - 25 000 руб.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления о судебных расходах, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены по существу на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и заявлены без учета определенных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Ссылки заявителя на судебную практику не принимаются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.
При указанных обстоятельствах основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.01.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А75-14027/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
В.А.ИВАНОВ

Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
Е.В.КЛАТ


------------------------------------------------------------------