АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 г. по делу в„– А67-8670/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Герценштейн О.В.,
Клат Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскавтоэкспресс" на решение от 10.02.2016 Арбитражного суда Томской области (судья Лысых М.А.) и постановление от 11.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Колупаева Л.А., Сбитнев А.Ю.) по делу в„– А67-8670/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскавтоэкспресс" (634049, г. Томск, тракт Иркутский, д. 63/1, ИНН 7017098420, ОГРН 1047000162330) к открытому акционерному обществу "Томскавтотранс" (634049, г. Томск, тракт Иркутский, д. 63/1, ИНН 7017134936, ОГРН 1057002716033) о взыскании 725 017 руб. 02 коп.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томскавтоэкспресс" (далее - ООО "Томскавтоэкспресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Томскавтотранс" (далее - ОАО "Томскавтотранс", ответчик) о взыскании пени за период с 16.02.2014 по 25.12.2014 в размере 725 017 руб. 02 коп., судебных расходов в размере 15 000 руб.
Решением от 10.02.2016 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С ОАО "Томскавтотранс" в пользу ООО "Томскавтоэкспресс" взысканы пени в размере 212 145 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 389 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "Томскавтоэкспресс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 497 212 руб. 91 коп.
В обоснование жалобы указывает на неправильное толкование и применение судами норм материального права (статьи 425, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 в„– 35 "О последствиях расторжения договора"), поскольку начисление договорной неустойки за период с 01.06.2014 по 25.12.2014 за нарушение порядка расчетов по договору в размере 497 212 руб. 91 коп. произведено истцом обоснованно, в соответствии с условиями расторгнутого договора.
ОАО "Томскавтотранс" направило отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Судом установлено, что 01.01.2014 между ООО "Томскавтоэкспресс" (перевозчик) и ОАО "Томскавтотранс" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющих непосредственное отношение к перевозке в„– 18/14 в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2014 (далее - договор), по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательства по осуществлению перевозок пассажиров и багажа автобусами в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок, в соответствии с расписанием движения автобусов, в соответствии с правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, требованиями транспортной безопасности, а также иными нормативными правовыми актами, касающихся пассажирских перевозок, а исполнитель обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение, осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на проезд и провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам на территории автовокзала ОАО "Томскавтотранс", расположенного по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 68.
Исполнитель обязан в соответствии с условиями договора своевременно перечислять на расчетный счет перевозчика денежные средства, полученные от реализации пассажирам билетов и багажных квитанций за исключением вознаграждения исполнителя; до 10 числа следующего за отчетным, предоставлять перевозчику отчет о проданных билетах и багажных квитанциях (приложение в„– 3), счет-фактуру об оказанных услугах и акт выполненных работ на вознаграждение за отчетный месяц (пункты 2.2.1., 2.2.17. договора).
Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора перевозчик обязан оплачивать исполнителю оказанные услуги в порядке и размере, установленных договором; за выполнение обязательств по договору исполнитель получает от перевозчика вознаграждение за услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере 15% от общей суммы выручки реализованных билетов и 50% от реализации багажных квитанций за провоз багажа; оплата производится путем удержания исполнителем вознаграждения из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций.
В силу пункта 4.3 договора исполнитель на основании отчета о проданных билетах перечисляет на расчетный счет перевозчика 85% денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным перевозчиком за отчетный период и 50% денежных средств, собранных за провоз багажа на рейсы перевозчика за отчетный период не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В случае нарушения исполнителем порядка расчетов, установленного пунктом 4.3. договора, исполнитель уплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, на основании письменного требования и выставленного счета (пункт 5.4. договора).
Срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2020 (пункт 8.1. договора).
ОАО "Томскавтотранс" в период с января 2014 года по май 2014 года была произведена продажа пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на общую сумму 16 181 729 руб. 20 коп.
Агентское вознаграждение ОАО "Томскавтотранс" за указанный период составило 2 593 749 руб. 94 коп.
30.05.2014 стороны заключили соглашение о расторжении договора с 01.06.2014.
Поскольку денежные средства от продажи пассажирам перевозочных билетов и багажных квитанций перечислены ОАО "Томскавтотранс" с нарушением сроков, установленных договором, ООО "Томскавтоэкспресс" начислило ОАО "Томскавтотранс" неустойку за период с 16.02.2014 по 25.12.2014 в размере 725 017 руб. 02 коп. (претензия от 30.11.2015 в„– 198).
Ненадлежащее исполнение ОАО "Томскавтотранс" обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО "Томскавтоэкспресс" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд, установив факт расторжения договора с 01.06.2014, отсутствие на момент расторжения договора обязательств по оплате, пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период с 01.06.2014 по 25.12.2014, взыскал неустойку за период с 16.02.2014 по 31.05.2014 в размере 212 145 руб. 09 коп., скорректировав период с учетом выпадения срока перечисления денежных средств на нерабочие дни. Судебные расходы взыскал пропорционально размеру удовлетворенных требований. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.
Между тем судами не учтено следующее.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 1 статьи 450, пункты 2, 3 статьи 453 ГК РФ).
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 в„– 35 "О последствиях расторжения договора", разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.
Пунктом 4.3 договора установлена обязанность исполнителя на основании отчета о проданных билетах перечислять на расчетный счет перевозчика 85% денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным перевозчиком за отчетный период и 50% денежных средств, собранных за провоз багажа на рейсы перевозчика за отчетный период не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
За нарушение срока перечисления денежных средств, установленного пунктом 4.3. договора, исполнитель уплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора).
После расторжения договора обязанность ответчика перечислить на расчетный счет истца денежные средства, полученные от реализации перевозочных документов до момента расторжения договора, не прекращается, а сохраняется, соответственно сохраняется право требовать имущественные санкции в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
Судами установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в сроки, предусмотренные договором. Согласно материалам дела последний платеж был произведен ответчиком только 26.12.2014, соответственно договорная неустойка правомерно начислена истцом до фактического исполнения, оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки за период с 01.06.2014 по 25.12.2014 у судов не имелось.
С учетом того, что при рассмотрении настоящего иска не требуется установления новых обстоятельств, расчет суммы неустойки судом проверен, размер неустойки, предусмотренный договор, признан соразмерным, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, по оплате услуг представителя распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы подлежат отнесению на ответчика в силу удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в части отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.02.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-8670/2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.06.2014 по 25.12.2014. Принять новый судебный акт, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать с открытого акционерного общества "Томскавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскавтоэкспресс" пени в сумме 709 358 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 122 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 670 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.Н.ДУБИНИНА

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Е.В.КЛАТ


------------------------------------------------------------------