АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. по делу в„– А03-20084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.
судей Лошкомоевой В.А.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод" на определение от 15.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 25.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачев К.Д.) по делу в„– А03-20084/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод" (656008, город Барнаул, улица Партизанская, 203, ИНН 2225019501, ОГРН 1022201768731), принятые по заявлению Забедилина Александра Егоровича (город Барнаул) о вступлении в дело о банкротстве и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 409 884 руб. 16 коп.
Суд

установил:

Забедилин Александр Егорович (далее - Забедилин А.Е.) 20.10.2015 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод" (далее - ОАО "АПРЗ", должник, заявитель) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требования в размере 587 926 руб. 91 коп. (с учетом последующего уменьшения до 409 884 руб. 16 коп.) во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АПРЗ".
Заявление Забедилина А.Е. принято судом на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 15.02.2016 в отношении ОАО "АПРЗ" введена процедура наблюдения.
Определением суда от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2016, требование Забедилина А.Е. в размере 409 884 руб. 16 коп. основной задолженности признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе ОАО "АПРЗ" просит определение и постановление отменить или изменить путем указания в его резолютивной части на включение в реестр требований кредиторов должника требования Забедилина А.Е. в размере 298 746 руб. 89 коп. основного долга; 131 137 руб. 27 коп. учет отдельно в реестре требований кредиторов для погашения после погашения суммы основной задолженности.
По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены требования статьи 71 Закона о банкротстве, что привело к невозможности заявления возражений относительно размера и состава требования. Требование Забедилина А.Е. неправомерно квалифицировано как задолженность по заработной плате, в то время как часть требования в размере 131 137 руб. 27 коп. является санкцией (компенсацией) и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов по основной сумме задолженности.
В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, Забедилин А.Е. с 14.12.2006 работал в ОАО "АПРЗ" в должностях заместителя директора и исполняющего обязанности директора.
Решением от 08.05.2013 Центрального районного суда города Барнаула по делу в„– 2-2494/13 с ОАО "АПРЗ" взыскано в пользу Забедилина А.Е. 528 801 руб. 85 коп. заработной платы, 157 150 руб. 44 коп. компенсации за задержку выплаты заработной платы, 100 000 руб. компенсации морального вреда.
Решением от 12.03.2015 Центрального районного суда города Барнаула по делу в„– 2-1565/15 с ОАО "АПРЗ" взыскано в пользу Забедилина А.Е. 325 776 руб. 47 коп. заработной платы, 5 000 руб. компенсации морального вреда.
Обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), Забедилин А.Е. указал на наличие у ОАО "АПРЗ" непогашенной задолженности по выплате заработной платы.
Определением суда от 23.15.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АПРЗ" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, поступившего в арбитражный суд ранее заявления Забедилина А.Е.
На стадии осуществления в отношении должника процедуры наблюдения, введенной определением суда от 15.02.2016, суд рассмотрел требование Забедилина А.Е. в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, и признал его обоснованным, установив, что общий размер задолженности ОАО "АРПЗ" с учетом имевшего место частичного гашения составляет 409 884 руб. 16 коп.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Общий размер требования Забедилина А.Е., включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АПРЗ", составляет 409 884 руб. 16 коп. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, другими материалами дела и не оспаривается заявителем по существу.
Из представленных должником расчетов следует, что общая сумма требования включает в себя задолженность по выплате заработной платы в размере 298 746 руб. 89 коп. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 131 137 руб. 27 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Закона о банкротстве при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Исходя из приведенных норм права, компенсация за задержку выплаты заработной платы, взысканная с ОАО "АРПЗ" решением суда, является процентами, предусмотренными трудовым законодательством и подлежащими учету в целях определения размера требования, включаемого во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы заявителя о том, что указанная компенсация является санкцией и соответствующее требование должно удовлетворяться в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, основаны на ошибочном толковании норм права и подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-20084/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
С.А.МЕЛЬНИК

Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------