АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А02-634/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Кадниковой О.В.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на определение от 01.10.2015 (судья Борков А.А.) Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 25.12.2015 (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А02-634/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чемал" (649240, Республика Алтай, Чемальский район, село Толгоек, улица Энергетиков, дом 1 А, ОГРН 1080411006720, ИНН 0411141826), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион" об установлении требования кредитора в размере 21 705 761 рубля 08 копеек и включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чемал".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Регион" Заварухин А.Е. по доверенности от 18.01.2016, Банка Зенит (публичное акционерное общество) Сидоров Ю.А. по доверенности от 09.02.2016.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион") 16.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении требования в размере 21 705 761 рубля 08 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чемал" (далее - ООО "Чемал", должник).
Определением суда от 01.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.
С определением от 01.10.2015 и постановлением от 25.12.2015 не согласилось ООО "Регион", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ходатайство заявителя в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении дополнительных доказательств. Конкурсный управляющий ООО "Регион" Ламова Я.А. не имела возможности представить счета-фактуры и товарные накладные с 2012 по 2014 годы по поставке товара от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Регион Ингредиент" (далее - ООО "Регион Ингредиент") ООО "Чемал", поскольку они получены почтой 25.11.2015, то есть после оглашения резолютивной части обжалуемого определения. Суд сделал выводы, которые затрагивают права и законные интересы ООО "Регион Ингредиент", не привлеченного к участию в деле.
Представитель заявителя изложенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.
Представитель Банка Зенит (публичное акционерное общество) с кассационной жалобой не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Решением суда от 27.04.2015 ООО "Чемал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Иванченко А.А.
Объявление о признании ООО "Чемал" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2015 в„– 84.
ООО "Регион" обратилось с заявлением о включении требования в размере 21 705 761 рубля 08 копеек в реестр требований кредиторов должника, в обоснование представив договоры купли-продажи, поставки от 01.06.2012 в„– 01-06/2012 и от 01.01.2014 в„– 35, обязательства по которым новированы в заемные, а право требования перешло к заявителю на основании договоров цессии от 22.12.2014 в„– 7 и в„– 8.
В подтверждение заявленных требований представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 между ООО "Регион Ингредиент" и ООО "Чемал".
В период совершения указанных выше сделок единоличным исполнительным органом ООО "Регион", ООО "Чемал" и ООО "Регион Ингредиент" являлась Панфилова Н.А., которой подписаны договоры цессии, а также соглашения о новации от 01.12.2014 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
На основании статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Заявленные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Исходя из названных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить обстоятельства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основании положений норм материального права.
Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу о том, что не подтверждена реальность совершения сделок, право требования по которым было передано ООО "Регион".
Обоснованным является указание судов первой и апелляционной инстанций на то, что доказательства поставки товара, в том числе договоры, товарно-транспортные накладные в материалы дела не представлены.
Апелляционный суд, отклоняя ходатайство ООО "Регион" о приобщении дополнительных доказательств, сослался на то, что оно не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как кредитор не заявлял в суде первой инстанции о невозможности представления документов и уважительности причин такого непредставления.
Суд апелляционной инстанции указал на то, что ООО "Регион" не ходатайствовало перед судом первой инстанции об истребовании доказательств, подтверждающих его доводы в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов существующей задолженности.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, основанными на материалах дела и нормах права, регулирующих данные правоотношения.
Не подлежит удовлетворению довод ООО "Регион" о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, поскольку апелляционный суд правомерно указал на непринятие кредитором мер по представлению документов в суде первой инстанции, в том числе не заявлено об их истребовании у лиц, у которых они могли находиться.
Несостоятельным является довод ООО "Регион" о принятии решения, затрагивающего права и законные интересы ООО "Регион Ингредиент", так как судом не сделаны выводы о каких-либо правах и обязанностях названного лица.
Несогласие ООО "Регион" с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, либо нарушении норм процессуального права, а по существу жалоба направлена на переоценку выводов судов, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.10.2015 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 25.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А02-634/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
О.В.КАДНИКОВА
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------