АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу в„– А46-13498/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Аникиной Н.А.,
Дубининой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Бухаровой С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полигон" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2016 (судья Савинов А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 (судьи: Солодкевич Ю.М., Грязникова А.С., Рожков Д.Г.) по делу в„– А46-13498/2015.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) в заседании участвовали представители:
от публичного акционерного общества "Омскшина" - Тихонов М.Ю. по доверенности от 22.12.2015;
от закрытого акционерного общества "Полигон" - Косых С.В. по доверенности от 11.10.2016, Сынтин В.А. по доверенности от 18.12.2015.
Суд

установил:

публичное акционерное общество "Омскшина" (644018, г. Омск, ул. П.В. Будеркина, д. 2, ОГРН 1025501244779, ИНН 5506007419, далее - ПАО "Омскшина") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Полигон" (644529, Омская область, Омский район, станция Развязка, ОГРН 1035507002057, ИНН 5504017549, далее - ЗАО "Полигон") о взыскании 1 210 650,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2012 по 16.09.2015 за просрочку уплаты дивидендов, начисленных на основании решений общих собраний акционеров общества от 17.05.2012, от 18.06.2013, от 11.06.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - АО "РО "СТАТУС").
Решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016, иск удовлетворен.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности материалами дела факта нарушения обязательств ответчика перед истцом по своевременной выплате дивидендов.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Полигон" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель жалобы указывает на то, что истец не совершил действий, необходимых для того, чтобы ЗАО "Полигон" исполнило свои обязательства по выплате дивидендов своевременно, а именно: не обновил данные в реестре акционеров, не предоставил реестродержателю документы, предусмотренные постановлением ФКЦБ РФ "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" в„– 27 от 02.10.1997.
Ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ЗАО "Полигон" не имело возможности перечислить истцу дивиденды в связи с отсутствием информации о банковских реквизитах акционера. После получения анкеты ПАО "Омскшина" ответчик уплатил дивиденды по указанным банковским реквизитам.
Следовательно, по мнению ответчика, в соответствии с пунктом 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации общество "Полигон" не должно платить проценты за время просрочки кредитора.
ПАО "Омскшина" судебные акты находит законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ПАО "Омскшина" является акционером ЗАО "Полигон" и владеет 2754 акциями последнего.
На годовых общих собраниях акционеров ЗАО "Полигон" приняты решения о выплате дивидендов по итогам 2011 финансового года (протокол годового общего собрания акционеров от 17.05.2012), по итогам 2012 финансового года (протокол годового общего собрания акционеров от 18.06.2013), по итогам 2013 финансового года (протокол годового общего собрания акционеров от 11.06.2014).
Общая сумма дивидендов, подлежащих выплате ПАО "Омскшина" на основании вышеуказанных решений общих собраний акционеров, составила 7 414 975,68 руб.
По утверждению истца, о принятых решениях относительно выплаты дивидендов ПАО "Омскшина" узнало из ответа ЗАО "Полигон" на свой запрос от 03.08.2015.
Ответчик произвел выплату причитающихся истцу дивидендов в полном объеме платежными поручениями в„– в„– 262, 264, 266 от 17.09.2015.
ПАО "Омскшина", ссылаясь на то, что выплата дивидендов произведена обществом "Полигон" с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 42 Федерального закона от 21.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах", обратилось в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 в„– 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания. В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.
Поскольку выплата дивидендов за 2011, 2012, 2013 финансовые годы произведена ответчиком 17.09.2015, суд признал правомерным требование истца о взыскании с ЗАО "Полигон" процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у общества "Полигон" отсутствовала информация о банковских реквизитах истца, были предметом рассмотрения суда и им дана соответствующая оценка.
Отклоняя данные доводы, суд обоснованно исходил из недоказанности ответчиком обстоятельств, предусмотренных статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающих должника от уплаты процентов в случае просрочки кредитора.
При этом суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о предоставлении истцом держателю реестра всех сведений относительно ПАО "Омскшина". ЗАО "Полигон", ссылаясь на отсутствие необходимых данных для выплаты обществу "Омскшина" дивидендов, к регистратору общества для предоставления ему соответствующих сведений не обращалось. Доказательств невозможности перечисления дивидендов в депозит нотариуса в порядке, предусмотренном статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не представило.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу в„– А46-13498/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.ТРИЛЬ

Судьи
Н.А.АНИКИНА
Т.Н.ДУБИНИНА


------------------------------------------------------------------