АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. по делу в„– А45-14361/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Мелихова Н.В.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на определение от 09.03.2016 (судья Надежкина О.Б.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.05.2016 (судьи Логачев К.Д., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-14361/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (630033, город Новосибирск, улица Тюменская, 10, ИНН 5403188435, ОГРН 1065403050921), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о признании недействительным положения о порядке реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) в заседании участвовала представитель Федеральной налоговой службы Жаворонкова С.В. по доверенности от 29.03.2016.
Суд

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 27.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным положения о порядке реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис", должник).
Определением суда от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.
С определением от 09.03.2016 и постановлением от 13.05.2016 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительным положения о порядке реализации имущества ООО "Мегаполис" и приостановлении всех мероприятий, связанных с проведением торгов, до рассмотрения настоящего заявления.
Заявитель считает, что решение, принятое залоговым кредитором - публичным акционерным обществом "МТС-Банк", об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - 10 532 188 рублей, существенно отличающейся от его рыночной стоимости - 24 065 300 рублей, ущемляет права всех кредиторов.
Представитель ФНС России в судебном заседании изложенные в кассационной жалобе доводы поддержал.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Решением суда от 27.01.2015 ООО "Мегаполис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Игнатенко Т.А.
Определением суда от 12.05.2015 арбитражный управляющий Игнатенко Т.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мегаполис", конкурсным управляющим должником утверждена Ламова Я.А.
Определением суда от 04.12.2014 в реестр требований кредиторов ООО "Мегаполис" включено требование открытого акционерного общества "МТС-Банк" (после переименования публичное акционерное общество "МТС-Банк", далее - ПАО "МТС-Банк") в размере 7 471 752 рублей 72 копеек, в том числе: 7 463 537 рублей 31 копейка основного долга, 8 215 рублей 41 копейка пени, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 29.03.2013 в„– 21-00/008-13-П1, а именно: склад, гараж, назначение: нежилое здание общей площадью 633,1 квадратных метра, находящееся по адресу: город Новосибирск, улица Тюменская, 10, здание (гараж), назначение: нежилое площадью 390,1 квадратных метра, находящееся по адресу: город Новосибирск, улица Тюменская, 10, земельный участок площадью 2 937 квадратных метров, почтовый адрес ориентира: город Новосибирск, улица Тюменская, 10.
ПАО "МТС-Банк" утвердило порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО "Мегаполис" 21.12.2015, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 10 531 985 рублей 62 копеек, определенную независимым оценщиком обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское Агентство Оценки АСПЕКТ".
27.01.2016 ФНС России, посчитав незаконным положение о порядке реализации имущества должника, обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений данной статьи.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Суды установили, что содержание порядка и условий продажи залогового имущества должника, утвержденного 21.12.2015 залоговым кредитором - ПАО "МТС-Банк", не противоречат требованиям Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о соответствии порядка и условий продажи имущества ООО "Мегаполис" положениям Закона о банкротстве, прямо предусматривающим определение начальной продажной цены предмета залога кредитором, требования которого обеспечены залогом данного имущества.
Довод уполномоченного органа о необходимости утверждения начальной продажной цены залогового имущества в большем размере подлежит отклонению, как не основанный на нормах права.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В кассационной жалобе уполномоченного органа не имеется ссылок на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального или нарушение норм процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-14361/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------