АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу в„– А27-21538/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Забоева К.И.
судей Фроловой С.В.
Шабаловой О.Ф.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белон" на решение от 28.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.) и постановление от 17.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Ходырева Л.Е.) по делу в„– А27-21538/2015 по иску открытого акционерного общества "Алтай-кокс" (659107, Алтайский край, город Заринск, улица Притаежная, дом 2, ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) к открытому акционерному обществу "Белон" (652600, Кемеровская область, город Белово, улица Ленина, дом 12, ОГРН 1025403902303, ИНН 5410102823) о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости товара.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - ОАО "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Белон" (далее - ОАО "Белон") о взыскании 859 222 руб. 61 коп. соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки "Ж+КС", поступившего во исполнение договора поставки угольного концентрата от 30.01.2013 в„– 108-2013-358 по железнодорожным накладным в„– ЭВ 457615, ЭВ 457686.
Решением от 28.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 17.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
ОАО "Белон" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование кассационной жалобы ОАО "Белон" указывает следующие доводы: суды необоснованно отклонили довод о необходимости применения допустимого расхождения толщины пластического слоя, установленного в ГОСТ 1186-87 "Угли каменные. Метод определения пластометрических показателей" (далее - ГОСТ 1186-87); выводы судов о возможности применения допустимого расхождения толщины пластического слоя только в случае проведения параллельных испытаний тождественной пробы основаны на неверном толковании ГОСТ 1186-87.
ОАО "Алтай-Кокс" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.
Судами установлено, что между ОАО "Белон" (поставщик) и ОАО "Алтай-Кокс" (покупатель) заключен договор поставки угольного концентрата от 30.01.2013 в„– 108-2013-358 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить угольный концентрат для коксования в порядке и на условиях, установленных договором.
В приложении в„– 1 к договору стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата марки Ж+КС и наименование его производителя, в частности: фракция 0-100 мм; влага летняя - максимум 8,0 процента; влага зимняя - максимум 7,0 процента; зола - максимум 11,5 процента; выход летучих веществ - 34-36 процента; толщина пластического слоя - минимум 26 мм; показатель отражения витринита - 0,89 процента; сумма отощающих компонентов - максимум 22 процента; сера - максимум 0,8 процента.
Приемка продукции по качеству производится покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете министров СССР от 25.04.1966 в„– П-7 с изъятиями и дополнениями, установленными в настоящем договоре. Отбор проб продукции и их исследование при приемке продукции у покупателя производится независимой лабораторией закрытого акционерного общества "СЖС Восток Лимитед" (далее - ЗАО "СЖС Восток Лимитед") или общества с ограниченной ответственностью "Инколаб Сервисез Раша" (далее - ООО "Инколаб Сервисез Раша"). Заключение (сертификат) независимой лаборатории ЗАО "СЖС Восток Лимитед" или ООО "Инколаб Сервисез Раша" по результатам исследования отобранной пробы является для сторон окончательным и обязательным (пункт 6.5 договора).
В рамках заключенного сторонами договора поставки ОАО "Белон" поставило в адрес ОАО "Алтай-Кокс" угольный концентрат марки "Ж+КС" в общем количестве 4 858,90 тонн, удостоверение о качестве угля от 07.10.2013 в„– 523, на общую стоимость с учетом НДС 21 480 565 руб. 24 коп.
Полученный товар оплачен покупателем в полном объеме.
Согласно протоколам о результатах испытаний угольного концентрата от 14.10.2013 в„– 104/1 и в„– 104/1-1, проведенных отделом технического контроля ОАО "Алтай-Кокс", качественный показатель угольного концентрата - толщина пластического слоя составляет 21 мм и 20 мм, соответственно.
Из инспекционного отчета ЗАО "СЖС Восток Лимитед" в„– 181202/24845-0046/М-NK-2013 усматривается, что толщина пластического слоя в концентрате составляет 24 мм, что ниже на 3 мм показателя - толщина пластического слоя, указанного в удостоверении качества и составляющего 27 мм, а также на 2 мм ниже согласованного показателя, закрепленного сторонами в приложении в„– 1 к договору (26 мм).
Претензией от 12.12.2013 в„– 54/п-434-13186 истец уведомил ответчика о поставке угольного концентрата, показатель толщины пластического слоя которого не соответствовал условиям договора, и соразмерном уменьшении стоимости продукции на 859 222 руб. 61 коп.
Поскольку ОАО "Белон" отказалось удовлетворить претензию со ссылкой на нахождение выявленного несоответствия в пределах допустимого расхождения определения толщины пластического слоя в разных лабораториях, установленных ГОСТ 1186-87, ОАО "Алтай-Кокс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив, что качество поставленного товара ОАО "Белон" не соответствует договору поставки и приложению к нему, руководствуясь статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу об обоснованности заявленного требования истца о соразмерном уменьшении стоимости поставленного угольного концентрата.
Седьмой арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.
Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Как следует из пункта 1 статьи 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.
В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
В пункте 6.5 договора стороны согласовали порядок уменьшения стоимости поставляемого товара при его несоответствии согласованным показателям качества, в частности установили, что за каждый миллиметр уменьшения толщины пластического слоя применяется скидка в размере 2 процента от стоимости товара.
Согласно пункту 6.6 договора спорные вопросы по качеству продукции разрешаются на основании анализа отобранных и исследованных независимой лабораторией ООО "Инколаб Сервисез Раша" либо ЗАО "СЖС Восток Лимитед" проб. Результаты анализа проб, отобранных указанными лабораториями при приемке продукции у покупателя, являются для сторон окончательными и обязательными.
В рассматриваемом случае проверка качества поставленного угольного концентрата проведена определенной сторонами в договоре независимой лабораторией - ЗАО "СЖС Восток Лимитед", согласно инспекционному отчету которого толщина пластического слоя поставленного угольного концентрата составляет на 2 мм меньше показателя толщины пластического слоя, установленного в приложении в„– 1 к договору.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды признали доказанным то обстоятельство, что качество поставленного ОАО "Белон" товара не соответствует требованиям договора.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения допустимого расхождения толщины пластического слоя, установленного в ГОСТ 1186-87, подлежит отклонению.
Как правомерно установлено судами, отбор проб товара и их исследование производились покупателем в соответствии с ГОСТ 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний" (далее - ГОСТ 10742-71), применение которого при определении фактических показателей качества товара, как и применение ГОСТ 1186-87, согласовано сторонами в договоре (пункты 6.2.1, 6.5 договора).
При этом, анализируя понятия "допустимое расхождение", предусмотренное ГОСТ 1186-87, и "базовая погрешность опробования", содержащееся в ГОСТ 10742-71, суд исходил из того, что они не являются идентичными.
Для применения базовой погрешности опробования, как следует из наименования указанного понятия, необходимо исходное, базовое значение, его интервал, в пределах которого должен находиться полученный результат по показателю толщины пластического слоя. В то время как для применения допустимого расхождения, предусмотренного ГОСТ 1186-87, необходимо проведение двух исследований толщины пластического слоя.
В разделе 1 ГОСТ 1186-87 указано, что отбор проб производится по ГОСТ 10742-71. Указанный ГОСТ подробно регламентирует процедуру отбора проб, при этом проба, отобранная у производителя и исследованная им в своей лаборатории, и проба, отобранная у покупателя и исследованная им, не являются тождественными и не могут рассматриваться по критерию воспроизводимости, повторяемости.
В свою очередь, экземпляр пробы, отобранной у покупателя (в ОАО "Алтай-Кокс") и исследованной у него, и второй экземпляр пробы, переданной для исследования в независимую лабораторию ЗАО "СЖС Восток Лимитед", относятся к одной и той же пробе, так как она отобрана в одинаковых условиях и с использованием одного оборудования.
Указание в пункте 5.4. ГОСТ 1186-87 на то, что результаты не должны превышать значений, указанных в таблице, может применяться только к результату исследования в ОАО "Алтай-Кокс" и независимой лаборатории, так как исследована одна и та же проба, то есть проба, отобранная в ОАО "Алтай-Кокс".
Результат исследования у производителя показателя толщина пластического слоя не может быть воспроизведен, повторен в другой лаборатории, так как проба, отобранная у производителя, исследовалась только у него, и не исследовалась ни в ОАО "Алтай-Кокс", ни в независимой лаборатории, другой экземпляр указанной пробы не передавался на исследование ни покупателю, ни независимой лаборатории.
В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу, что с учетом условия, согласованного сторонами в пункте 6.6 договора, не имеют правового значения результаты исследования в других лабораториях.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик, руководствуясь указанной нормой права и принципом диспозитивности осуществления гражданских прав, согласовал условие о том, что результаты анализа проб, отобранных независимой лабораторией - ЗАО "СЖС Восток Лимитед" при приемке продукции у покупателя, являются для сторон окончательными и обязательными, и в силу статей 309, 310 ГК РФ обязан этому условию следовать.
Поскольку результаты исследования произведены независимой лабораторией, согласованной сторонами в договоре поставки, которая подтвердила отступление поставленного товара от согласованных сторонами показателей качества, то истец в соответствии со статьей 475 ГК РФ имеет право на соразмерное уменьшение покупной цены переданного ответчиком товара.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суды пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Принятые ими судебные акты являются законными, обоснованными и мотивированными, то есть соответствующими требованиям части 3 статьи 15 АПК РФ.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 АПК РФ.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-21538/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
К.И.ЗАБОЕВ

Судьи
С.В.ФРОЛОВА
О.Ф.ШАБАЛОВА


------------------------------------------------------------------