АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу в„– А67-1860/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Гудыма В.Н.
Мелихова Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томск-Лес" на решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) и постановление от 06.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Фертиков М.А.) по делу в„– А67-1860/2015, принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Томск-Лес" (634061, город Томск, улица Сибирская, 4, ИНН 7017327328 ОГРН 1137017006400) к обществу с ограниченной ответственностью "Кривошеино-Лес" (634061, город Томск, улица Сибирская, 40, ИНН 7009003979, ОГРН 1107027000079), Главному управлению Федеральной таможенной службы Томская таможня (634034, город Томск, улица Белинского, 57, ИНН 7021024125, ОГРН 1027000882204) об освобождении имущества от ареста.
Другое лицо, участвующие в деле: Федеральная таможенная служба Сибирское таможенное управление "Томская таможня".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Маргулис В.Г.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Томск-Лес" Михель С.А. по доверенности от 24.03.2015, Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления "Томская таможня" Масленникова Л.Н. по доверенности от 11.01.2016 в„– 04-41/2.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томск-Лес" (далее - ООО "Томск-Лес", общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Кривошеино-Лес" (далее - ООО "Кривошеино-Лес"), Главному управлению Федеральной таможенной службы Томская таможня (далее - Томская таможня) об освобождении от ареста принадлежащего ООО "Томск-Лес" имущества: лесоматериалы круглые, долготье рудничное пиловочник хвойных пород сосны обыкновенной в размере 71,154 куб. м, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Мялицыной Натальей Владимировной Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области 30.12.2014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, во исполнение которых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 30.12.2014.
Определением суда от 21.07.2015 принят отказ ООО "Томск-Лес" от части исковых требований к ООО "Кривошеино-Лес" о признании за ООО "Томск-Лес" права собственности на лесоматериалы круглые в размере 71,154 куб. м, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением от 27.07.2015 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Томск-Лес" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, обществом доказано, что подлежащее освобождению от ареста имущество является его собственностью. Выводы судов об отсутствии индивидуализирующих признаков, позволяющих соотнести имущество, принадлежащее истцу, с имуществом, указанным в акте ареста, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 30.12.2014 подтверждается, что арестованное имущество идентифицировано посредством указания вагона, в котором оно находится (в„– 60176930), и обособлено от вещей такого же рода и качества. Документы таможенного декларирования были отозваны директором ООО "Кривошеино-Лес" 30.12.2014 до ареста имущества по причине ошибочного представления к таможенному оформлению неверных документов по происхождению леса. В этой связи представленные Томской таможней документы в подтверждение принадлежности спорного имущества ООО "Кривошеино-Лес" являются ненадлежащими доказательствами по делу.
В судебном заседании представитель ООО "Томск-Лес" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления "Томская таможня" с кассационной жалобой не согласился.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - отдел ССП) в составе сводного исполнительного производства в„– 34042/14/70024-ИП/СД находилось исполнительное производство в„– 34042/14/70024-ИП, возбужденное на основании постановления Томской таможни от 25.03.2014 в„– 10611000-001/2014, о взыскании с ООО "Кривошеино-Лес" задолженности в размере 1 873 349,80 руб.
25.03.2014 Томской таможней было вынесено постановление в„– 10611000-001/2014 о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика - ООО "Кривошеино-Лес" в размере 1 991 564,29 руб., на основании которого 02.04.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Кривошеино-Лес" о взыскании задолженности.
11.12.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и возвращении исполнительного документа взыскателю.
30.12.2014 в отдел ССП поступило заявление Томской таможни, в котором указано, что 30.12.2014 на Асиновский таможенный пост подана декларация на товар: пиловочник хвойных пород, долготье рудничное (сосна обыкновенная) объемом 71,154 куб. м, стоимостью 127 369,93 руб.
С заявлением были направлены приложенные к декларации на товар документы: договор купли-продажи от 14.11.2014 в„– 7, по которому ООО "ЛесЭкспорт" передало в собственность ООО "Кривошеино-Лес" лесоматериалы круглые хвойных пород (сосна обыкновенная) по цене 1 517 руб. за один куб. м, товарная накладная от 29.12.2014 в„– 54, отгрузочная спецификация от 29.11.2014 в„– 9.
В связи с наличием информации об изменении имущественного положения ООО "Кривошеино-Лес" Томская таможня просила возбудить исполнительное производство и предпринять действия по изъятию имущества.
30.12.2014 на основании постановления Томской таможни от 25.03.2014 в„– 10611000-001/2014 судебным приставом-исполнителем отдела ССП Мялицыной Натальей Владимировной вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО "Кривошеино-Лес" исполнительного производства в„– 34042/14/70024-ИП.
30.12.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Верхнекетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области было поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, а именно произвести арест имущества должника-организации ООО "Кривошеино-Лес" - лесоматериалы круглые пиловочник хвойных пород, долготье рудничное (сосна обыкновенная) объемом 71,154 куб. м по адресу: Томская область, Верхнекетский район, поселок Белый Яр, улица Вокзальная, 6В на сумму задолженности. Согласно отгрузочной спецификации номер вагона 60176930.
30.12.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Заскалкиным А.А. с участием понятых произведены опись и арест имущества должника по адресу: поселок Белый Яр, улица Промзона, тупик в„– 7, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
Согласно акту от 30.12.2014 описи и аресту подвергнуто следующее имущество: лесоматериалы круглые, долготье рудничное хвойных пород (сосна обыкновенная), количество - 806, в том числе диаметром 8 см - 112 шт., диаметром 10 см - 201 шт., диаметром 12 см - 253 шт., диаметром 14 см - 240 шт. на общую сумму 127 369,93 руб. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение хранителю Дахбошиеву М.Г. Установленный режим хранения арестованного имущества - без права пользования имуществом. Место хранения имущества: поселок Белый Яр, Промзона тупик в„– 7, в железнодорожном вагоне либо складирование на площадке тупика.
Ссылаясь на то, что арестованное имущество является собственностью ООО "Томск-Лес", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из недоказанности обществом права собственности на истребуемое имущество.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.
Возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста или об исключении его из описи собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом предусмотрена статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Таким образом, обоснованность подобного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками и отличающееся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, присущими только ему характеристиками.
В рассматриваемом случае ООО "Томск-Лес" в подтверждение права собственности на арестованное имущество представило в материалы дела: договор купли-продажи товара от 01.07.2014 в„– 17, акт передачи лесных насаждений от 01.07.2014 к нему, договор хранения от 02.07.2014, акт приема-передачи от 02.07.2014 в„– 1 к нему, заявку на возврат лесоматериала в количестве 71,154 куб. м, акт приема-передачи к договору хранения от 27.12.2014.
По результатам оценки указанных доказательств суды пришли к выводу о невозможности соотнесения имущества, принадлежащего обществу, с имуществом, указанным в акте о наложении ареста (описи имущества).
При этом суды сослались на то, что в представленных обществом документах имеются сведения об имуществе (лес в хлыстах хвойных пород, лесоматериалы хвойных пород необработанные, лесоматериалы круглые долготье рудничное, пиловочник хвойных пород сосны обыкновенной), которое не содержат индивидуализирующих признаков.
Между тем представленные при таможенном декларировании документы свидетельствуют о принадлежности товара ООО "Кривошеино-Лес". Содержащиеся в акте о наложении ареста (описи имущества) сведения об арестованном имуществе совпадают со сведениями, представленными ООО "Кривошеино-Лес" при декларировании товара.
Ссылка общества на ошибочное представление к таможенному оформлению указанных документов апелляционным судом правомерно не принята во внимание, поскольку Лукин С.Н., являясь директором ООО "Кривошеино-Лес" и ООО "Томск-Лес", 31.12.2014 получил постановление от 30.12.2014 о наложении ареста на спорное имущество. Обращение об отзыве декларации ООО "Кривошеино-Лес" направлено 31.12.2014, то есть после наложения ареста на имущество.
При этом не представлены доказательства направления письма от 30.12.2014 за подписью директора ООО "Кривошеино-Лес" Лукина С.Н. начальнику Асиновского таможенного поста.
В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.
Названные требования указанной статьи были соблюдены арбитражными судами надлежащим образом при рассмотрении данного дела.
Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью обществом права собственности на спорное имущество являются правильными.
Все доводы заявителя кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-1860/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томск-Лес" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА

Судьи
В.Н.ГУДЫМ
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------