АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. по делу в„– А70-9018/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Аникиной Н.А.,
Герценштейн О.В.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа Паритет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2015 (судья Авдеева Я.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 (судьи: Грязникова А.С., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу в„– А70-9018/2015.
В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" - Дубасов И.К. по доверенности от 07.10.2015 в„– 737.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа Паритет" (350072, город Краснодар, улица Московская, 140, В, 112, ИНН 8905040283, ОГРН 1078905003033, далее - ООО "Консалтинговая группа Паритет", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу "Западно-Сибирский коммерческий банк" (625000, город Тюмень, улица 8 Марта, 1, ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460, далее - ПАО "Запсибкомбанк", банк) о взыскании 40 194,12 руб., в том числе 32 257 руб. необоснованно списанных в безакцептном порядке денежных средств общества, 7 937,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского счета в рублях в„– 728 от 22.10.2007 и договора на открытие СКС и выдачу карточки VISA BUSINESS в„– 08/62-08 от 19.01.2012, выразившееся в незаконном списании денежных средств с расчетного счета общества.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016, в иске отказано.
Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания суммы требований истца в размере 32 257 руб. в качестве неосновательного обогащения ответчика, так как доказательств неправомерного списания банком денежных средств с расчетного счета общества не имеется.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Консалтинговая группа Паритет" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.
По мнению заявителя жалобы, суд не применил статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащую применению, и применил Правила расчетно-кассового обслуживания от 29.06.2011 в„– 21/747_R2, не подлежащие применению.
Заявитель жалобы ссылается на то, что судом не дана оценка представленным истцом расширенным выпискам по счетам общества, открытым в ПАО "Запсибкомбанк", за период с 01.01.2012 по 18.09.2012. Указанные выписки получены в установленном порядке от банка, заверены и не оспорены последним. Истец указывает на то, что выводы суда основаны на доводах ответчика и представленной банком выписке из заключения о проведенном служебном расследовании по факту выявления программных сбоев при обслуживании банковских карт корпоративных клиентов "Запсибкомбанк" ОАО от 26.09.2012, которая принята судом с нарушением части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также общество ссылается на то, что решение налогового органа не является основанием для безакцептного списания денежных средств в пользу ответчика. Денежные средства в размере 8 050 руб. были не зарезервированы в установленном порядке до поступления инкассового поручения или решения об отмене приостановления от налогового органа, а списаны банком в свою пользу.
ПАО "Запсибкомбанк" судебные акты находит законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, между ООО "Консалтинговая группа Паритет" (ранее - ООО "Паритет-ИТ") и ПАО "Запсибкомбанк" заключены два договора банковского счета, а именно: договор банковского счета в рублях в„– 728 от 22.10.2007, в соответствии с которым истцу открыт расчетный счет в„– 40702810500300000497 (с 01.07.2012 изменен на счет в„– 40702810130990000497); договор на открытие СКС и выдачу карточки VISA BUSINESS в„– 08/62-08от 19.01.2012, в соответствии с которым истцу выдана карточка VISA BUSINESS в„– 4116873211000909 и открыт специальный карточный счет в„– 40702810700308200497 (с 01.07.2012 изменен на счет в„– 40702810330998200497) на имя Власенко Александра Викторовича.
Обращаясь с иском, общество ссылалось на то, что 17.07.2012 со счета в„– 40702810330998200497 списаны денежные средства в размере 11 700 руб. и 10.09.2012 со счета в„– 40702810130990000497 списаны денежные средства в размере 20 557 руб. Указанные суммы списаны банком в безакцептном порядке на основании банковских ордеров, с назначением платежа: "задолженность по расчетам по корпоративной карте 4116 8732 1100 0909 Власенко А.В. согласно договору в„– 08/62-08 от 19.01.2012".
Ссылаясь на то, что списание денежных средств произведено ответчиком неправомерно, ООО "Консалтинговая группа Паритет" обратилось в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В данном случае, как правомерно отмечено судом, такая совокупность отсутствует.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из заключенных между ними договоров банковского счета.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с пунктом 1.3 договора банковского счета в„– 728 от 22.10.2007 условия открытия и ведения счета, порядок предоставления услуг банка и их оплаты, права и обязанности, ответственность сторон по договору, порядок разрешения споров, порядок расторжения договора, если иное не предусмотрено настоящим договором, определяются Правилами расчетно-кассового обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.2 договора на открытие СКС и выдачу карточки VISA BUSINESS в„– 08/62-08 от 19.01.2012 обслуживание СКС владельца счета осуществляется в соответствии с локальными актами банка.
На основании пункта 3.1.3 Правил расчетно-кассового обслуживания в„– 21/747_R2 от 29.06.2011 банк имеет право производить бесспорное, безакцептное списание в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также в следующих случаях: фактов исполнения распоряжений клиента, нарушающих действующее законодательство; расчетов за услуги, оказываемые банком клиенту по договору; иных противоправных действий клиента.
В соответствии с пунктом 3.1.5 Правил банк вправе списывать в безакцептном порядке ошибочно зачисленную сумму со счета клиента, с последующим уведомлением последнего. При недостаточности денежных средств на счете банк вправе списать в безакцептном порядке суммы, поступающие на счет клиента до полного взыскания ошибочно зачисленной суммы.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе выписки по операциям, совершенным с использованием карты в„– 4116873211000909 по снятию денежных средств в банкомате в совокупности с выпиской по счету в„– 40702810700308200497 (с 01.07.2012 изменен на счет в„– 40702810330998200497), по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт наличия программного сбоя в спорный период, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств неправомерного списания банком денежных средств в размере 32 257 руб. с расчетного счета общества.
Судом установлено, что 17.07.2012 фактического списания денежных средств истца в размере 11 700 руб. банком произведено не было. В результате программной ошибки 17.07.2012 имело место отражение операции общества по снятию денежных средств, произведенной 06.07.2012.
О наличии программного сбоя свидетельствуют несоответствия между сведениями, отраженными в выписке по операциям, совершенным с использованием карты в„– 4116873211000909 по снятию денежных средств в банкомате и сведениями, указанными в выписке по счету в„– 40702810700308200497 (с 01.07.2012 изменен на счет в„– 40702810330998200497), а также выписка из заключения о проведенном служебном расследовании по факту выявления программных сбоев при обслуживании банковских карт корпоративных клиентов "Запсибкомбанк" ОАО от 26.09.2012.
Также суд указал, что 10.09.2012 с расчетного счета общества в„– 40702810130990000497 банком было произведено списание в сумме 20 557 руб., в том числе 11 700 руб. - суммы, снятой обществом 16.07.2012 в результате превышения доступного лимита над фактическим остатком денежных средств; 8 050 руб. - восстановление зарезервированных денежных средств по решению налогового органа о приостановлении операций по счету; 807 руб. - комиссионное вознаграждение банка за снятие наличных денежных средств на основании условий договора СКС (в соответствии с тарифами, являющимися Приложением к Договору на открытие СКС и выдачу карточки VISA BUSINESS от 19.01.2012 в„– 08/62-08).
При этом судом отмечено, что после отмены решения налогового органа о приостановлении операций по счету, денежные средств общества в сумме 8 050 руб. стали доступны ему для распоряжения.
Поскольку факт необоснованного списания банком денежных средств общества в сумме 32 257 руб. документально не подтвержден, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.
Доводы заявителя направлены на установление фактических обстоятельств и переоценку доказательств, исследованных судом, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу в„– А70-9018/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.ТРИЛЬ

Судьи
Н.А.АНИКИНА
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН


------------------------------------------------------------------