АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу в„– А46-12598/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Туленковой Л.В.,
Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Проскуряковой Н.Г., рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 (судья Аристова Е.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 (судьи Глухих А.Н., Веревкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу в„– А46-12598/2015 по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249) к акционерному обществу "Сибирские приборы и системы" (644041, город Омск, улица Харьковская, дом 2, ОГРН 1085543014413, ИНН 5506203082) о взыскании 100 000 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Краецкая Е.Б.) в заседании участвовали представители: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Кобылянский С.Н. по доверенности от 21.12.2015; акционерного общества "Сибирские приборы и системы" - Попов К.А. по доверенности от 11.01.2016, Раков К.В. по доверенности от 11.01.2016, Юнусов А.Ю. по доверенности от 15.12.2015.
Суд

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Сибирские приборы и системы" (далее - Общество) о взыскании 14 846 081 руб. 20 коп., из которых: 13 221 406 руб. 58 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 27.02.2013 в„– 1-16, 1 597 241 руб. 61 коп. договорной неустойки за период с 11.05.2014 по 28.09.2015; неустойки за отсутствие заранее данного акцепта в сумме 27 433 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - Сетевая компания, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Сбытовой компании взыскано 425 871 руб. 65 коп., из которых: 352 053 руб. 53 коп. долга, 46 385 руб. 11 коп. договорной неустойки, 27 433 руб. 01 коп. неустойки за отсутствие акцепта. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Со Сбытовой компании в доход федерального бюджета взыскано 93 230 руб. государственной пошлины.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Сетевой компании, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Сетевая компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании долга и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 13 221 406 руб. 58 коп. задолженности.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды, правильно применив нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям вследствие безучетного потребления электрической энергии, при определении объема безучетного потребления неверно использовали заниженное значение максимальной мощности.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая надлежащее извещение Сбытовой компании о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в ее отсутствие.
В судебном заседании представители Сетевой компании и Общества поддержали свои доводы жалобы и отзыва на нее.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между третьим лицом (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 27.02.2013 в„– 1-16.
По соглашению от 28.02.2014 между третьим лицом, Обществом и Сбытовой компанией произведена замена стороны по договору энергоснабжения от 27.02.2013 в„– 1-16 (далее - договор), в соответствии с которым произведена замена гарантирующего поставщика на Сбытовую компанию.
Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором или/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Потребитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1.1 договора точки поставки определяются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, оформляемыми сетевой организацией и потребителем и являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. Перечень объектов потребителя с указанием адресов, для энергоснабжения которых осуществляется поставка электроэнергии по настоящему договору, перечень мест установки приборов учета электроэнергии (электросчетчиков) по каждой точке учета, величины потерь в элементах сети при установке приборов учета не на границе балансового раздела (пункт 5.3 настоящего договора), применяемые на дату заключения настоящего договора, указаны в приложении в„– 2 к договору.
Пунктом 1.6 договора установлено, что количество (объем), режимы подаваемой потребителю электрической энергии (мощности) на календарный год с помесячной детализацией и разбивкой по уровням напряжения указаны в приложении в„– 1 к настоящему договору. Объемы подаваемой электроэнергии (мощности) согласовываются сторонами ежегодно. Согласование осуществляется, исходя из заявки потребителя на предстоящий календарный год, подаваемой не позднее 1 августа текущего календарного года, в пределах 7 455 кВт максимальной мощности, в соответствии с технологическими характеристиками принимающего оборудования.
Расчеты за электрическую энергию и мощность производятся по приборам учета, согласованным сторонами в качестве коммерческих и допущенным в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов (пункт 5.1 договора).
Сетевой компанией проведена техническая проверка средств учета электрической энергии и составлен акт от 27.07.2015 в„– 270411552, согласно которому установлено истечение сроков поверки приборов учета в„– 0722370308112121, 0722370308112596.
По результатам повторной проверки приборов учета электрической энергии составлен акт от 07.08.2015 в„– 053541, в котором отражено, что выявленное нарушение потребителем не устранено, поверка указанных приборов учета не проведена.
На основании результатов проверки Сетевая компания произвела Обществу расчет объема безучетного потребления электрической энергии за август 2015 года по точкам поставки С-17, С-18 на ПС 110/10 Кв "Электромеханическая", который направила Сбытовой компании.
В расчете объема безучетного потребления энергии, предъявленного ответчику, истец использовал значение электрической мощности в отношении электроснабжения объекта - ПС 110/10 "Электромеханическая" (разрешенная мощность 15 320 кВт, в том числе производственные установки ответчика - 7 455 кВт).
Величина мощности производственных установок Общества соответствует согласованной сторонами в пункте 1.6 договора энергоснабжения величине максимальной мощности всех его энергопринимающих устройств.
По примененной истцом формуле расчета стоимости потребленной электрической энергии, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения в„– 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), объем потребления электрической энергии ответчика в спорном периоде составил 5 546 520 кВтч (7 455 кВт Ч 24 часа Ч 31 календарный день).
Неоплата Обществом предъявленной истцом задолженности за электрическую энергию, рассчитанную по правилам при безучетном ее потреблении, явилась основанием для обращения Сбытовой компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды руководствовались положениями подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5, статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 в„– 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон в„– 102-ФЗ), пунктом 166, 179, подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к Основным положениям в„– 442, исходили из доказанности факта нарушения Обществом правил эксплуатации приборов учета, правильной квалификации такого нарушения, определяемого как безучетное потребление, и пришли к выводу о взыскании задолженности по объему потребления, представленному Обществом.
Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 136 Основных положений в„– 442 определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии. При отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений случаях объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением в„– 3.
Приведенными правовыми положениями определяется приоритетным приборный способ учета электрической энергии перед способом расчетным. В этих целях законодательством в сфере энергоснабжения и энергосбережения установлены требования к потребителям энергоресурсов об обеспечении ими своих энергопринимающих устройств расчетными приборами учета.
В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона в„– 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.
Согласно пункту 179 Основных положений в„– 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 166 Основных положений в„– 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.
Как следует из подпункта "а" пункта 1 приложения в„– 3 к Основным положениям в„– 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).
Учитывая однолинейную схему энергоснабжения объекта ответчика; оснащение его 6 приборами учета, из которых в отношении 2 пропущен межповерочный интервал, соответствие остальных требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета; установку спорных приборов учета на таких энергопринимающих устройствах Общества, которые не имеют дальнейшего и последовательного технологического присоединения к иным внутренним электрическим связям, суды пришли к выводу о допустимости при таких конкретных обстоятельствах определения объема безучетного потребления пропорционально мощности не поверенных приборов учета (подпункт "а" пункта 1 приложения в„– 3 к Основным положениям в„– 442).
При изложенных обстоятельствах выводы судов являются обоснованными и мотивированными.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и не содержат ссылок на наличие прямого нормативного запрета к применению расчета, использованного судом с учетом конкретных обстоятельств, при которых Обществом допущено нарушение учета.
В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу в„– А46-12598/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА

Судьи
Л.В.ТУЛЕНКОВА
О.Ф.ШАБАЛОВА


------------------------------------------------------------------