АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. по делу в„– А45-26281/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Доронина С.А.,
судей Лаптева Н.В.,
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Элегия" Шипкова Дмитрия Савельевича на определение от 28.01.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В.) и постановление от 05.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу в„– А45-26281/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элегия" (633102, Новосибирская область, город Обь, улица Олега Кошевого, 30, ИНН 5448451319, ОГРН 1065475025846), принятые по результатам рассмотрения жалобы автономной некоммерческой организации Обского центра санитарно-гигиенических и профилактических услуг "Центр-Обь СЭС" на бездействие конкурсного управляющего Шипкова Дмитрия Савельевича.
Суд

установил:

решением от 02.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Элегия" (далее - ООО "Элегия", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шипков Дмитрий Савельевич (далее - кассатор).
В порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в Арбитражный суд Новосибирской области 04.12.2015 обратилась автономная некоммерческая организация Обской центр санитарно-гигиенических и профилактических услуг "Центр-Обь СЭС" (далее - АНО "Центр-Обь СЭС", кредитор) с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на бездействие конкурсного управляющего Шипкова Д.С., выразившееся в необращении в Обской городской суд Новосибирской области за отменой исполнительного листа, выданного Граф Марине Викторовне.
Определением от 28.01.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба удовлетворена.
Не согласившись с определением от 28.01.2016 и постановлением от 05.04.2016, конкурсный управляющий Шипков Д.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя кассационной жалобы, Закон о банкротстве не содержит обязанности арбитражного управляющего обращаться по требованию конкурсного кредитора с заявлением об отмене исполнительного листа, которым подтверждено требование другого конкурсного кредитора; действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий 26.10.2015 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.09.2014 Западно-Сибирского независимого третейского суда по делу в„– КАС-2014/08-25.
Кассатор указывает, что действия АНО "Центр-Обь СЭС", направленные на исключение требования Граф М.В. из реестра требований кредиторов должника, не являются основанием для установления факта бездействия со стороны конкурсного управляющего, поскольку кредиторы наравне с конкурсным управляющим обладают правом на обращение в суд с соответствующим заявлением; конкурсный управляющий не приступил к распределению денежных средств, полученных от реализации имущества должника, до урегулирования разногласий, касающихся состава реестра требований кредиторов должника; выводы судов о том, что непринятие мер по исключению требования Граф М.В. из реестра нарушает права и законные интересы кредиторов должника, являются ошибочными, поскольку нарушения должны носить фактический, а не вероятный характер. Полагает факт нарушения норм Закона о банкротстве, прав или законных интересов кредиторов ООО "Элегия" недоказанным.
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, требование Граф М.В. включено в реестр требований кредиторов ООО "Элегия" в связи с неисполнением должником обязательств по договору поручительства от 16.06.2010.
Наличие задолженности было подтверждено решением от 15.09.2014 Западно-Сибирского независимого третейского суда по делу в„– КАС-2014/08-25 (далее - решение от 15.09.2014), на принудительное исполнение которого определением от 04.12.2014 Обского городского суда Новосибирской области по делу в„– 13-103/2014 (далее - определение от 04.12.2014) выдан исполнительный лист.
В дальнейшем, договор поручительства от 16.06.2010, заключенный между Граф М.В. и ООО "Элегия", был оспорен АНО "Центр-Обь СЭС". Решением от 09.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу в„– А45-2579/2015, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, сделка признана недействительной.
АНО "Центр-Обь СЭС" 02.11.2015 направило в адрес конкурсного управляющего Шипкова Д.С. требование о необходимости обращения в Обской городской суд Новосибирской области с заявлением об отмене исполнительного листа, выданного Граф М.В.
В ответ на обращение АНО "Центр-Обь СЭС" Шипков Д.С. указал, что требование кредитора не основано на нормах Закона о банкротстве, а судебные акты, принятые по результатам оспаривания договора поручительства, обжалованы в кассационном порядке.
Фактический отказ конкурсного управляющего Шипкова Д.С. от совершения требуемых действий послужил основанием для обращения кредитора с настоящей жалобой в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из того, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необращении в Обской городской суд Новосибирской области за отменой исполнительного листа, нарушает права и законные интересы АНО "Центр-Обь СЭС", иных кредиторов должника, поскольку в случае распределения денежных средств Граф М.В., включенная в реестр требований кредиторов должника, имеет право на удовлетворение своих требований, что незаконно.
Оснований для несогласия с данными выводами судов двух инстанций у окружного суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов вправе обратиться с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 131 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, они имеют возможность защитить свои права путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).
Это означает, что существенное значение для разрешения жалобы имеет факт нарушения обжалуемым бездействием прав и законных интересов кредиторов должника.
Одной из задач арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов, а также реализация их законных прав.
При рассмотрении настоящего обособленного спора судами установлено, что конкурсный управляющий Шипков Д.С. обладая с 14.09.2015 информацией о недействительности договора поручительства от 16.06.2010, в целях защиты прав кредиторов ООО "Элегия", не предпринял процессуальных действий по пересмотру решения от 15.09.2014, определения от 04.12.2014.
Учитывая изложенное, суд округа считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что бездействие конкурсного управляющего Шипкова Д.С., выразившееся в необращении в Обской городской суд Новосибирской области за отменой исполнительного листа, выданного Граф М.В. в отношении ООО "Элегия", противоречит положениям Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, в том числе заявителя, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет имущества должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами обеих инстанций, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.01.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-26281/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Элегия" Шипкова Дмитрия Савельевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
С.А.ДОРОНИН

Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------