АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. по делу в„– А46-15016/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Забоев К.И.,
Туленковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Проскуряковой Н.Г., рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" на определение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Глазков О.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 (судьи Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М., Тетерина Н.В.) по делу в„– А46-15016/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
(660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 114 А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (644010, Омская область, город Омск, улица Маршала Жукова, 74, 2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о взыскании 45 082 274 руб. 97 коп. задолженности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовал представитель публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" Чернова Д.Э. по доверенности от 04.02.2016.
Суд

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт") о взыскании 45 082 274 руб. 97 коп., в том числе 16 737 383 руб. 30 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года, 28 344 981 руб. 67 коп. - излишне оплаченных денежных средств за потери электрической энергии за январь 2013 года.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и постановлением, ПАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование жалобы, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, заявитель указывает на то, что суды неверно квалифицировали спорную сумму как не относящуюся к текущим платежам, поскольку основания для выставления ответчику корректировочных счетов-фактур за январь 2013 года появились только в октябре 2015 года при осуществлении ПАО "МРСК Сибири" функций гарантирующего поставщика.
ОАО "Омскэнергосбыт" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Учитывая надлежащее извещение ОАО "Омскэнергосбыт" о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителя.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Омскэнергосбыт" (заказчик) и открытым акционерным обществом "МРСК Сибири" (в настоящее время ПАО "МРСК Сибири", исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 в„– 18.55.2593.03 (далее - договор).
В соответствии с пунктами 7.1, 7.8 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2013 по делу в„– А46-1949/2013 принято к производству заявление должника от 22.02.2013 о признании ОАО "Омскэнергосбыт" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 по делу в„– А46-1949/2013 заявление ОАО "Омскэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 по делу в„– А46-1949/2013 в отношении ОАО "Омскэнергосбыт" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 01.02.2016 процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев (до 07.09.2016).
Определением от 13.12.2013 по делу в„– А46-1949/2013 арбитражный суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Омскэнергосбыт" задолженность перед ПАО "МРСК Сибири" за передачу электрической энергии по договору от 24.11.2009 в„– 18.55.2593.09 за январь 2013 года в размере 363 612 352 руб. 96 коп., уточненном по результатам рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судами установлено, что в рамках настоящего дела истцом заявлена денежная сумма в размере 45 082 274 руб. 97 коп., составляющая разницу между суммой задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и суммой, рассчитанной по результатам корректировки.
Оставляя без рассмотрения требования истца, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 5, пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ в„– 63), от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ в„– 35), пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и, установив, что заявленная к взысканию сумма не относится к текущим обязательствам должника - ОАО "Омскэнергосбыт", пришел к выводу о том, что вопрос о ее взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов являются законными и обоснованными.
Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ в„– 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения, или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Поскольку заявленная к взысканию в рамках настоящего дела сумма относится к задолженности за услуги по поставке электроэнергии, оказанные в январе 2013 года, и уменьшению объема потерь, имевшему место в январе 2013 года, суды пришли к правильному выводу о том, что обязанность ее уплаты возникла до возбуждения дела о банкротстве.
При этом судами обоснованно приняты во внимание разъяснения, данные в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ в„– 63, согласно которым в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
С учетом того, что требование об исполнении обязательств, возникших за отчетный период январь 2013 года, возникло у ПАО "МРСК Сибири" по окончании этого периода (после 31 января 2013 года), а дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Омскэнергосбыт" возбуждено в марте 2013 года, то судами сделан правильный вывод о том, что требование истца не относится к текущим, и в связи с этим оно подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку установил, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что иск, заявленный в настоящем деле, подлежит рассмотрению по существу в связи с тем, что спорная сумма долга образовалась в связи с корректировкой обязательств сторон, относящихся к периоду - январь 2013 года, только в октябре 2015 года, отклоняются как несостоятельные.
Период выявления оснований для перерасчета ранее предъявленных и уплаченных сумм, не изменяет отчетный период, к которому относятся соответствующие обязательства должника, а также статуса обязательства, не относящегося к текущему.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.
В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А46-15016/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------