Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5183/2016 по делу N А45-566/2016
Требование: О взыскании займа.
Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательств, возникших из договора займа. Полученная сумма ответчиком не возвращена. Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал факт передачи в заем ответчику денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о реальном заключении и исполнении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5054/2016 по делу N А45-3743/2013
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере денежных средств, полученных указанным лицом и не возвращенных должнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков вследствие противоправных действий бывшего руководителя должника подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3508/2014 по делу N А45-19100/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением установленного законом срока для ее подачи и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4946/2016 по делу N А45-100/2016
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС, указав на завышение обществом налоговых вычетов по НДС по приобретенному дилерскому центру, так как спорное имущество использовалось для деятельности, облагаемой как по общей системе налогообложения, так и ЕНВД.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не вправе относить к налоговым вычетам суммы НДС, приходящиеся на имущество, которое используется при осуществлении деятельности, не облагаемой НДС, нормами НК РФ не предусмотрено право налогоплательщика предъявлять к вычету часть налога, относящуюся к операциям по реализации товаров, не подлежащих налогообложению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5157/2016 по делу N А27-23628/2015
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, обязании органа кадастрового учета внести в ГКН сведения о площади и описании местоположения границ участков.
Обстоятельства: Предприниматель, которому принадлежит доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, посчитал, что при межевании участка допущена ошибка, его границы определены без учета существующего проезда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что сведения о местоположении границ участка препятствуют реализации его права собственника объекта недвижимости на приобретение занятого объектом участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-1392/2016 по делу N А27-23327/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора залога движимого имущества, истребовании транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора не уменьшило размер имущества должника, следовательно, не могло причинить вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4693/2016 по делу N А27-16962/2012
Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику его бывшим руководителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанное лицо в период осуществления своих полномочий не приняло необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности, чем причинило должнику убытки, объективная невозможность совершения действий по взысканию спорной задолженности не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5007/2016 по делу N А27-1454/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата работ производилась заказчиком с нарушением установленного договором срока, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5066/2014 по делу N А27-10876/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5568/2016 по делу N А03-2509/2016
Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. По итогам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, так как выявлено нарушение порядка учета, экспертизой электросчетчик признан пригодным к применению. Энергоснабжающая организация предъявила потребителю к оплате объем ресурса, определенный расчетным методом, вследствие безучетного потребления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт не содержит данных о возможной причине ненадлежащего учета энергии, не подтверждает недобросовестное поведение потребителя и наличие обстоятельств, при которых возможно применение расчетного метода исчисления объема электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5116/2016 по делу N А03-22715/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Ввиду нарушения срока подтверждения основного вида экономической деятельности деятельность общества отнесена к виду с наиболее высоким классом профессионального риска, применен соответствующий страховой тариф, недоимка по страховым взносам и пени взысканы за счет находящихся на счетах общества средств, выставлено требование об уплате недоимки и пеней.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер страхового тарифа определен Фондом формально, без учета ранее осуществляемого обществом вида деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4648/2016 по делу N А81-6560/2015
Требование: О взыскании денежных средств, полученных по договору о предоставлении субсидии.
Обстоятельства: Департамент экономики предоставил предпринимателю субсидию на организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста. Проверкой выявлен факт нарушения предпринимателем условий договора, согласно которому он обязан обеспечить функционирование центра в течение трех лет с момента получения субсидии. Предпринимателю направлено требование о возврате полученных средств, однако возврат субсидии не произведен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не подтверждены указанные в бизнес-плане показатели и целевое использование субсидии, установлены основания для возврата средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-27460/201 по делу N А81-4570/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества с рассрочкой платежа.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по условиям выкупа земельного участка под арендованным обществом зданием магазина.
Решение: Цена здания определена с учетом ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества..." по состоянию на дату получения заявления о реализации предоставленного обществу преимущественного права на приобретение арендуемого здания; обязанность и право на выкуп участка на основании вышеуказанного Закона у общества отсутствуют в связи с тем, что участок им не арендован, что не исключает возможность выкупа в общем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4938/2016 по делу N А75-7181/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки в связи с тем, что факт оплаты оказанных представителем услуг подтвержден расходным кассовым ордером на взысканную сумму, доводов о чрезмерности и неразумности понесенных истцом судебных расходов ответчиком не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-23840/2015 по делу N А75-5369/2014
Обстоятельства: Определением со службы судебных приставов и оценщиков в пользу общества частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с проведением оценки рыночной стоимости автомобиля и изготовлением отчета, так как указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, осуществлены в целях реализации права на обращение в суд и подтверждения незаконности оспариваемых отчета об оценке арестованного имущества и постановления о принятии отчета.
Решение: Определение отменено в части взыскания расходов со службы судебных приставов, поскольку не установлена необходимость проведения оценки рыночной стоимости автомобиля на досудебной стадии. В остальной части определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4984/2016 по делу N А75-3119/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нахождение на реализации в принадлежащем обществу магазине алкогольной продукции без сопроводительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения не установлено, не представлены доказательства предъявления обществу требования о предоставлении товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию в момент проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4817/2016 по делу N А75-14579/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки, расторжении договора аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона, обязании вернуть лесной участок.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и существенное нарушение условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор на претензию арендодателя с требованием погасить задолженность в установленный в договоре срок не ответил, не уплатил арендную плату ни в разумные сроки, ни до момента рассмотрения настоящего дела в суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5016/2016 по делу N А75-13288/2015
Требование: О признании ничтожной сделкой договора финансирования под уступку денежного требования и дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительности сделки путем квалификации правоотношений как договора займа.
Обстоятельства: Финансовый агент сослался на притворность сделки, указав, что у сторон отсутствовало намерение осуществить передачу права требования к дебиторам, так как договор не предусматривает обязанность какой-либо из сторон уведомить должника о состоявшейся уступке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку притворность сделки не подтверждена, не доказано, что действия сторон привели к фактическому возникновению иного обязательства, не предусмотренного договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5285/2016 по делу N А67-6961/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости изъятого для муниципальных нужд имущества приостановлено до вступления в законную силу решений суда по двум другим делам в связи с тем, что удовлетворение иска по заявленному требованию исключает возможность удовлетворения иска о взыскании с муниципального образования ущерба в связи с изъятием земельного участка, а решение по иску муниципального образования к Российской Федерации и учреждению о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими установит юридически значимые обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5608/2016 по делу N А46-689/2015
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров займа, залога транспортных средств, ипотеки недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки в своей совокупности и взаимосвязи признаны ничтожными, установлены недобросовестность поведения кредитора и намерение сторон исполнить сделку займа, которая обеспечена залогом имущества должника, фактически в целях исключения возможности передачи имущества в счет расчетов с кредиторами должника, имеющими к нему обоснованные требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5328/2016 по делу N А46-657/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Исполнительное производство о взыскании денежных средств окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнение производилось за счет удержаний из пенсии и заработной платы должника, а также посредством внесения должником денежных средств в кассу и на расчетный счет взыскателя, факт погашения задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4858/2016 по делу N А46-15441/2015
Требование: О признании нежилых строений самовольными постройками, обязании осуществить их снос, признании недействительным договора аренды.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что участок для строительства спорных объектов не предоставлялся, разрешение на их строительство не выдавалось, передача обществу в аренду земельного участка под строениями совершена незаконно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку капитальные сооружения возведены на участке, не отведенном для этих целей, без получения разрешений; в связи с тем, что расположенные на участке объекты являются самовольными постройками, у общества отсутствовало исключительное преимущественное право на приобретение участка в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-2946/2011 по делу N А46-14110/2010
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца его правопреемником с учетом подтвержденного факта перехода материальных прав, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению ввиду уважительности причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4985/2016 по делу N А46-1383/2016
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, обязании зарегистрировать переход права собственности.
Обстоятельства: Отказ предпринимателю, который приобрел спорное имущество у общества, мотивирован тем, что продавец либо другое уполномоченное лицо с заявлением о государственной регистрации не обращались.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершения договора купли-продажи установлена, у предпринимателя отсутствует возможность произвести государственную регистрацию в связи с ликвидацией общества-продавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4929/2016 по делу N А46-1170/2016
Требование: Об отмене постановлений о привлечении общественного фонда к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 и ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объекта капитального строительства без получения разрешения на строительство и положительного заключения экспертизы проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина фонда в совершении вмененных правонарушений, так как работы осуществлялись на основании договора подряда по капитальному ремонту водовода, заключенного с обществом, которое подписало соглашение с администрацией сельского поселения, при этом администрация муниципального района сообщила об отсутствии необходимости в получении разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5561/2016 по делу N А46-11646/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявитель, являясь поручителем, исполнил кредитное обязательство за должника, в связи с чем к нему перешло право требовать возврата уплаченной суммы в том же объеме, что у банка , поэтому отсутствуют основания для включения в реестр сумм пеней за просроченные платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных после удовлетворения поручителем требования банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5310/2016 по делу N А45-21549/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба на действия предприятия, выступающего заказчиком при проведении запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг охраны объектов, в том числе подлежащих государственной охране, выразившиеся в неправомерном предоставлении возможности участия в закупке частным охранным предприятиям, признана обоснованной, предписано аннулировать запрос предложений и отменить закупочную документацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод антимонопольного органа о том, что насосно-фильтровальная станция подлежит государственной охране, соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4996/2016 по делу N А45-1238/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, обязании устранить нарушения путем возмещения обществу из федерального бюджета НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал обществу в возмещении частично НДС в связи с непредставлением первичных документов, счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, на основании которых отнесены к вычету суммы НДС, книг продаж, в которых отражены счета-фактуры по операциям экспорта товаров с нулевой налоговой ставкой.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают обоснованность применения заявленных вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5037/2016 по делу N А27-662/2016
Требование: О признании незаконными действий, постановлений, акта и заявки судебных приставов-исполнителей.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество общества , составлен соответствующий акт, наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, составлена заявка на оценку имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия и акты направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, и не нарушают права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4906/2016 по делу N А27-6155/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости двигателя автомобиля, работ по его установке и расходных материалов, затрат на эвакуацию автомобиля, топливо, оплату гостиницы.
Обстоятельства: Ответчик-1 отказал истцу в гарантийном ремонте двигателя, признав характер дефекта эксплуатационным. Экспертизой в качестве возможной причины неисправности указано использование неоригинального масляного фильтра. Истец установил новый двигатель, указал на непредставление ответчиком-2 при продаже автомобиля технической документации, непроведение ответчиком-1 осмотра и замены масла.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки товара возникли после передачи его истцу вследствие нарушения правил эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-5047/2016 по делу N А27-2846/2016
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения обществом, осуществляющим эксплуатацию опасного производственного объекта , лицензионных требований и условий при эксплуатации ОПО выдано предписание, которым на общество возложена, в частности, обязанность устранить нарушения, выразившиеся в отсутствии технического паспорта и журнала по эксплуатации зданий насосных светлых и темных нефтепродуктов, приказа о назначении лица, ответственного за эксплуатацию и ремонт зданий.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорный пункт предписания соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-29261/2015 по делу N А27-11448/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке сведений персонифицированного учета и уточнении стажа работников, обязании органа Пенсионного фонда РФ устранить нарушения.
Обстоятельства: Основанием принятия решения явился вывод об отсутствии права на досрочное назначение пенсии работникам общества при осуществлении ими деятельности не в учреждении здравоохранения, а в организации с иной организационно-правовой формой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная организация не относится к учреждениям, поименованным в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4466/2016 по делу N А02-2484/2015
Требование: Об отмене предписания Государственной жилищной инспекции субъекта РФ.
Обстоятельства: В нежилом помещении в многоквартирном доме трубы системы отопления перенесены из-под пола на первый этаж без разрешительных документов, предписанием на общество как собственника помещения возложена обязанность привести инженерные сети в надлежащее состояние.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о выносе системы отопления принято собранием собственников помещений дома, не доказано, что переустройство систем отопления произведено именно обществом и проведение работ повлечет изменения в технический паспорт помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4768/2016 по делу N А02-147/2016
Требование: О солидарном взыскании за счет средств казны Российской Федерации и казны субъекта РФ убытков, связанных с предоставлением жилья семье, имеющей ребенка-инвалида.
Обстоятельства: Решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма. Муниципалитет, не получив субвенций для исполнения возложенных на него функций по социальной защите инвалидов, указал, что стоимость подлежащей передаче квартиры является для него убытками.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания средств с казны субъекта РФ, поскольку бездействие последнего повлекло за собой возникновение убытков муниципального образования в связи с выполнением государственных функций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5000/2016 по делу N А75-450/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за несоблюдение законодательства о недрах, выразившееся в непредставлении в установленный срок геологической информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует событие правонарушения, так как сроки представления обществом спорной геологической информации нормативными правовыми актами и условиями лицензии не определены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5458/2016 по делу N А75-3063/2016
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: В ходе рейдового патрулирования территории лесного фонда обнаружено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка. Обществом в добровольном порядке вред не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона общество, являясь владельцем опасного производственного объекта , обязано возместить вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, доказательств проведения рекультивации загрязненного лесного участка и достижения допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-26644/2015 по делу N А75-1805/2015
Требование: О взыскании стоимости работ по договорам на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Третье лицо уступило истцу на основании договора факторинга денежные требования к ответчику, возникшие ввиду неисполнения последним обязательств по договорам подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены солидарная ответственность клиента и наличие у последнего права предъявить требование об уплате задолженности к любому из солидарных должников, факт надлежащего уведомления ответчика о произведенной уступке права требования подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4695/2016 по делу N А75-11216/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг технического обслуживания и ремонта автомобилей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их приемки подтвержден, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4872/2016 по делу N А70-889/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на теплоснабжение. Энергоснабжающая организация указала на неоплату тепловой энергии потребителем, который, в свою очередь, сослался на предъявление к оплате завышенного количества ресурса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен метод определения ЭСО объема теплоресурсов , при наличии спора об объеме потребленного ресурса и непредставлении ЭСО расчета его количества суды не приняли мер к истребованию такого расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-3392/2016 по делу N А70-6845/2015
Требование: О признании недействительным платежа, осуществленного должником, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют документально подтвержденные основания для выдачи денежных средств, не доказано возникновение задолженности, формально заключение договора займа было направлено на причинение вреда основному кредитору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5395/2016 по делу N А70-333/2016
Требование: О взыскании убытков в виде ухудшения технического состояния переданного в аренду транспортного средства.
Обстоятельства: Истец по договору аренды предоставил в пользование ответчику транспортные средства. Решением суда на ответчика возложена обязанность возвратить истцу транспортные средства, в том числе грузовой самосвал. В акте осмотра отражен полный перечень повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта определена экспертизой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата ответчиком транспортного средства в поврежденном состоянии подтвержден, вина ответчика в причинении убытков доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4990/2016 по делу N А70-253/2016
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик сослался на допущенную исполнителем просрочку выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение исполнителем срока исполнения обязательств подтверждено, при этом установлено, что увеличение периода просрочки произошло по причине бездействия заказчика, который, будучи уведомлен исполнителем о значительном удорожании оборудования, не предпринял каких-либо действий по урегулированию ситуации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5177/2016 по делу N А67-8665/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции объекта капитального строительства на земельном участке, обязании муниципалитета предоставить разрешение.
Обстоятельства: Основаниями отказа явились отсутствие у общества законного интереса в приобретении разрешения, нахождение участка в границах охранной зоны объекта культурного наследия и введение запрета на отклонение от установленных в границах этой зоны режима использования земель и градостроительного регламента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие законных оснований для предоставления обществу муниципальной услуги по выдаче разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5358/2016 по делу N А67-7860/2015
Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на уклонение общества от исполнения обязательств по договору поручительства. Общество указало, что договоры займа и поручительства являются притворными сделками, прикрывают сделку купли-продажи доли в общей долевой собственности на нежилые помещения. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сумма займа учредителем общества получена, доказательств возврата заемных средств не представлено; 2) Производство по делу в части встречного требования прекращено в связи с отказом от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-2364/2016 по делу N А67-3987/2014
Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника в пользу налогового органа денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, кроме того, не доказано нарушение очередности удовлетворения текущих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4842/2016 по делу N А46-5580/2016
Требование: О взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивала холодной водой многоквартирные дома, в которых находятся помещения абонента, указала на неисполнение последним обязательств по оплате коммунального ресурса, переданного на общедомовые нужды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи ресурса по договору и его потребления, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4855/2016 по делу N А46-369/2016
Требование: О признании прекратившимся права залога и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи в отношении имущества.
Обстоятельства: Решением суда на заложенное недвижимое имущество обращено взыскание. Общество не воспользовался правом оставить имущество за собой после торгов, являющихся, по мнению общества, повторными, и залог в отношении имущества прекратился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать залогодержателя, заявившего после проведения торгов об оставлении за собой заложенного имущества, недобросовестным, а право залога прекратившимся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5204/2016 по делу N А46-3388/2016
Требование: О признании недействительными в части решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штрафы ввиду отказа в зачете расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, так как обществом допущены нарушения в части оплаты работникам больничных листков, выданных при несоблюдении установленного порядка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недочеты в оформлении листков нетрудоспособности допущены лечебными учреждениями, факт наступления страховых случаев не опровергают.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4366/2016 по делу N А46-2781/2016
Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков о передаче прав и обязанностей по договорам, обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован истечением срока аренды участков и прекращением действия договоров, ссылкой на специальные нормы Земельного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношение, возникшее на основании соглашений, касается перехода прав и обязанностей арендатора по возобновленному на неопределенный срок договору, данное изменение правоотношений подлежит урегулированию нормами гражданского законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-2653/2011 по делу N А46-19877/2009
Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований кредиторов должника и исключении из реестра требования о взыскании долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, на момент обращения в суд договор о внесении паевых взносов в кооператив расторгнут, у должника отсутствовала обязанность по передаче заявителю жилого помещения, последний обладал денежным требованием, которое включено в реестр, не доказана достаточность у должника жилых помещений для удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5562/2016 по делу N А46-16120/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, а также арендной платы до момента возврата арендованного имущества.
Обстоятельства: После расторжения договора аренды ответчик не возвратил участок, так как постановлением суда на участок по ходатайству следственных органов наложен арест и он передан на хранение ответчику. Суд запретил истцу совершать действия по передаче и отчуждению участка. Истец указал на неуплату ответчиком арендной платы, в том числе после прекращения договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача на хранение арестованного участка не лишила ответчика возможности его использования в предусмотренных договором целях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4959/2016 по делу N А46-14807/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на изменение арендной платы и ненадлежащее исполнение кооперативом обязательств по ее внесению.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доначисление арендной платы признано обоснованным, так как перерасчет арендной платы, произведенный муниципалитетом на основании измененной кадастровой стоимости земельного участка, соответствует законодательству, взыскиваемая сумма снижена в связи с пропуском срока исковой давности по части требования и уменьшением размера пеней в силу ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4501/2016 по делу N А46-13237/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом. Суть спора заключается в различном толковании сторонами условия договора, предусматривающего допустимое отклонение поставленного количества товара на 10 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в указанном поставщиком количестве подтвержден, наличие у покупателя обязанности по его оплате установлено, действительная общая воля сторон направлена на передачу товара поставщиком с целью получения за него встречного денежного эквивалента, в том числе за 10 процентов товара, поставленного сверх указанного в договоре количества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-17413/2015 по делу N А46-10489/2014
Требование: О включении задолженности по договору на оказание юридических услуг в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены. Производство по требованию в части прекращено, поскольку суд признал требование в данной части текущим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5518/2016 по делу N А45-8906/2016
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами о признании недействительной сделки по передаче имущества, превышает триста тысяч рублей, обязательство не исполнено более трех месяцев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-3934/2016 по делу N А45-27693/2015
Обстоятельства: Определением в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что пересмотр решения суда в порядке апелляционного производства уже состоялся.
Решение: Определение отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку жалоба содержала обоснование того, каким образом, по мнению заявителя, оспариваемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности, то обстоятельство, что обжалуемое решение суда первой инстанции уже было предметом проверки суда апелляционной инстанции, не является основанием для возвращения жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5091/2016 по делу N А45-16793/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании охранных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании материального ущерба, причиненного хищением стройматериалов из охраняемого складского комплекса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку услуги оказаны, отказ заказчика от подписания актов и оплаты не обоснован, взыскиваемая сумма снижена с учетом прекращения оказания услуг в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поступление материальных ценностей в охраняемый складской комплекс не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-922/2016 по делу N А27-9788/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не устранены .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5159/2016 по делу N А27-6841/2016
Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, взыскании долга и пеней по договору возмездного оказания услуг по охране объектов.
Обстоятельства: С охраняемой исполнителем территории совершено хищение принадлежащего заказчику имущества, в связи с чем последний произвел зачет оплаты услуг по охране в счет возмещения ущерба. Исполнитель направил претензию о возврате заказчиком удержанных сумм, указав на необоснованность зачета, требование претензии заказчик не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда в результате ненадлежащих действий исполнителя по охране установлен, размер ущерба подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4722/2016 по делу N А27-20759/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на приобретение товара по замещающей сделке, пеней по договору поставки.
Обстоятельства: В связи с неоднократной непоставкой товара по договору покупатель приобрел товар у третьего лица, указал на то, что по вине поставщика понес убытки, причиненные необходимостью совершения замещающих сделок, начислил штрафную неустойку за нарушение сроков поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непоставки товара и возникновения у покупателя убытков в результате приобретения аналогичного товара у другого поставщика по более высокой цене подтвержден, наличие оснований для взыскания неустойки установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4903/2016 по делу N А27-14569/2014
Требование: О признании недействительным решения, которым отменено решение о передаче в хозяйственное ведение должника нежилых помещений, недвижимое имущество передано в оперативное управление учреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного имущества право хозяйственного ведения за должником не зарегистрировано, у него не возникло вещное право на нежилые помещения, в связи с чем имущество не может быть включено в конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4860/2016 по делу N А27-1219/2016
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что является собственником земельного участка, самовольное строительство объекта осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил, здание является безопасным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соблюдение установленного порядка обращения в компетентные органы для получения разрешения на строительство, характер действий предпринимателя по легализации объекта во внесудебном порядке носит формальный характер, иск предъявлен в целях обхода существующего разрешительного порядка создания и ввода в гражданский оборот объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4877/2016 по делу N А03-8922/2016
Обстоятельства: Определением в отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки отказано ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-3674/2013 по делу N А03-43/2009
Обстоятельства: Определением с налогового органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы по делу о банкротстве и сумма вознаграждения конкурсного управляющего должником.
Решение: Определение изменено, размер подлежащего взысканию невыплаченного фиксированного вознаграждения снижен в связи с приостановлением производства по делу о банкротстве до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, судебные расходы уменьшены, так как в части не подтверждены соответствующими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4973/2016 по делу N А03-2669/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту, суммы госпошлины.
Обстоятельства: Во исполнение контракта общество поставило уголь третьему лицу, которое товар не оплатило. Решением суда в пользу общества взысканы долг, неустойка и госпошлина, однако исполнительный лист возвращен без исполнения, в связи с чем общество направило претензию муниципалитету, указав на установленную контрактом солидарную ответственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство муниципалитета как поручителя прекратилось в связи с тем, что общество в течение годичного срока не предъявило к нему надлежащего требования, в части госпошлины муниципалитет обязательства не принимал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-5654/2016 по делу N А03-10446/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Решение: Определение отменено, жалоба направлена в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству, поскольку суд не учел, что жалоба подана представителем учредителей должника, не исследовал вопрос о том, когда вышеуказанному лицу стало известно об обжалуемом решении суда первой инстанции в целях реализации права на обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4986/2016 по делу N А02-85/2016
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании плана снижения сбросов и выдаче разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, обязании уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования согласовать план и выдать разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный обществом план не соответствует административному регламенту по предоставлению государственной услуги, указано, что вопрос будет рассмотрен после подачи заявления с приложением необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном плане отсутствуют данные о показателях по конкретному загрязняющему веществу и каждому этапу мероприятия с привязкой к срокам выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-4986/2016 по делу N А02-2015/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на отсутствие реальных взаимоотношений между обществом и его контрагентом, создание обществом фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контрагент в силу отсутствия персонала и основных и транспортных средств не мог выступать в качестве реального продавца и покупателя, оказывать транспортные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4954/2016 по делу N А81-752/2016
Требование: Об отмене постановления о назначении обществу наказания по ст. 7.6 КоАП РФ за осуществление забора воды из реки в отсутствие договора водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, доказательств, подтверждающих принятие необходимых мер для соблюдения требований водного законодательства, а также наличие чрезвычайных событий и обстоятельств, препятствующих заключению договора водопользования, обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5240/2016 по делу N А81-729/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться участком в отсутствие возражений со стороны муниципалитета , договор возобновлен на неопределенный срок. В дальнейшем на основании договора цессии права и обязанности арендатора по договору перешли к обществу, которое не исполнило обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невнесение арендной платы за спорный период подтверждено, наличие оснований для взыскания неустойки установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4423/2016 по делу N А81-5196/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в размере страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате падения снега с козырька над нежилым помещением, находящимся в многоквартирном доме, поврежден застрахованный истцом автомобиль. Страхователю выплачено страховое возмещение. Истец направил в адрес ответчика, в чьем управлении находится дом, претензию с требованием о возмещении ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку козырек обслуживает помещение третьего лица, не относится к общему имуществу дома, договор с ответчиком по очистке козырька от снега не заключен, договор управления домом не предусматривает осуществление данных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4516/2016 по делу N А81-439/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав, что общество не амортизировало переданный в качестве вклада в уставный капитал актив, а списывало его стоимость в ином порядке, при передаче актива в уставный капитал оно должно было восстановить НДС, исходя из полной стоимости расходов на его приобретение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в уставный капитал переданы права на геологическую информацию, признаваемые в учете нематериальным активом, суммы НДС по счетам-фактурам за выполненные геологоразведочные работы ранее приняты налогоплательщиком к вычету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5214/2016 по делу N А81-204/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных приостановлением полетов воздушных судов.
Обстоятельства: По договору ответчик оказывал истцу услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов. Из-за ненадлежащего эксплуатационного состояния взлетно-посадочной полосы аэродром был закрыт, рейсы задержаны, экипаж воздушного судна совершил посадку на запасном аэродроме. В ответ на претензию истца ответчик указал, что в договоре отсутствуют условия, обязывающие его возмещать убытки, возникшие ввиду критических/аномальных природных условий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия ответчиком всех необходимых мер для готовности летного поля к взлету и приему воздушных судов не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-11605/2014 по делу N А81-1120/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, вопрос о принятии к рассмотрению жалоб и заявления направлен в арбитражный суд в связи с тем, что процессуальные основания для возвращения поданных жалоб и заявления отсутствовали, так как актуальность сведений о составе акционеров не является вопросом, подлежащим установлению на стадии принятия заявлений к производству при наличии достаточного по формальным признакам объема доказательств в подтверждение статуса акционера.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5156/2016 по делу N А75-924/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком согласованных сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту подрядчиком исполнены в полном объеме в сентябре 2015 года, размер надлежаще рассчитанной неустойки не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 обязан осуществить списание неустойки в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4978/2016 по делу N А75-13981/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: При патрулировании территории лесного фонда обнаружен нефтезагрязненный участок, по результатам химического анализа проб выявлено превышение над фоном по нефтепродуктам и хлоридам. Общество, которому спорный участок предоставлен на праве аренды, добровольно претензию об уплате суммы ущерба не исполнило.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует определить сумму затрат, фактически понесенных обществом при устранении последствий нефтеразлива, с учетом этого разрешить вопрос о возмещении причиненного лесному фонду вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-12653/2014 по делу N А75-1381/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта о взыскании убытков в пользу органа местного самоуправления, поскольку органом государственной власти субъекта РФ фактически перечислена плановая субсидия на обеспечение жильем детей-сирот, а не возмещены убытки за счет средств округа, не представлено доказательств необоснованного удержания спорных денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5399/2016 по делу N А70-332/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств без экипажа.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что при приемке транспортных средств в рамках исполнительного производства выявлены повреждения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор принял в арендное пользование транспортные средства без замечаний, однако один из автомобилей возвращен с недостатками, что подтверждено актом о техническом состоянии, стоимость восстановительного ремонта подтверждена результатами экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5429/2016 по делу N А70-1833/2016
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и расходов на изготовление межевого плана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4943/2016 по делу N А70-15453/2015
Требование: Об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган истребовал необходимые документы и вынес решения о корректировке таможенной стоимости по резервному методу и взыскании средств на оплату таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы позволяют идентифицировать ввезенный товар, также подтверждают достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товара, которая была определена по первому методу - стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости на произвольных основаниях, без должной аргументации принятых решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]