Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3141/2016 по делу N А45-22464/2015
Требование: Об оспаривании постановления о предоставлении в постоянное пользование участка.
Обстоятельства: По мнению истца, предоставление спорного участка другому лицу нарушило его исключительное право аренды и приватизации участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является владельцем сооружения, расположенного на участке, и вправе претендовать на приобретение участка в собственность, оспариваемое постановление нарушило права истца в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-28119/2015 по делу N А45-18918/2014
Требование: О признании недействительной сделки по осуществлению платежа и применении последствий ее недействительности в виде возврата спорной суммы в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований залогового кредитора, платеж совершен после возбуждения дела о банкротстве должника. Во взыскании части суммы отказано, поскольку не доказаны причинение вреда имущественным правам кредиторов и наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3585/2016 по делу N А45-17748/2015
Требование: О взыскании долга по соглашению об обслуживании предприятия при оформлении продажи авиаперевозок, железнодорожных, автобусных и иных перевозок, бронирования гостиниц и туристических услуг.
Обстоятельства: Агентство указало на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по заказу авиабилетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг без получения предварительной оплаты не противоречит условиям договора и не свидетельствует об отсутствии обязательства по оплате оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3276/2016 по делу N А45-1656/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору аренды, пеней и третейского сбора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-20616/2015 по делу N А27-7220/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об установлении сервитута на право пользования земельным участком заявитель считал тот факт, что маршрут сервитута проходит через другой участок, принадлежащий третьему лицу, отсутствует межевой план части участка, не имеется аудиозаписи судебного заседания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-20616/2015 по делу N А27-7220/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка ввиду отсутствия необходимости его разъяснения, судом установлен сервитут, определены взаимные права и обязанности сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3038/2016 по делу N А27-23605/2015
Требование: О признании недействительным решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества, признании недействительным протокола собрания по итогам голосования.
Обстоятельства: Участник указал, что порядок проведения общего собрания опросным путем не предусмотрен, у одного из участников отсутствовало право на голосование ввиду наложения ареста на его долю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участнику предоставлена возможность реализовать право на возможность ознакомления до начала голосования с необходимой информацией, при проведении собрания обеспечена фактическая реализация прав участника, оспариваемые решения приняты при наличии кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3487/2016 по делу N А27-23499/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил излишне возмещенный НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по договору оказания услуг по перевозке угля, при том, что фактически работы выполняли физические лица, не являющиеся плательщиками НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, составлены формально, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-1392/2016 по делу N А27-23327/2014
Требование: О признании недействительными соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество и применения последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника автотранспортных средств, оспаривании пункта договора процентного займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований полагать, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов, не установлено наличие признаков неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, оспариваемый пункт договора сторонами не исполнялся, что исключает причинение вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3672/2016 по делу N А27-20030/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3094/2016 по делу N А27-16529/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за пользование участком в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться участком при отсутствии возражений со стороны истца, право собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, перешло к ответчику, о чем имеется соответствующая запись в реестре, при этом начисление платы с применением коэффициента, который начисляют для торговых предприятий, является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3517/2016 по делу N А03-5940/2015
Требование: 1) О признании ничтожной сделки по отчуждению имущества должника, применении последствий ее недействительности в виде обращения взыскания на имущество и взыскания задолженности; 2) О включении в реестр задолженности по договору купли-продажи.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку сделка является притворной, заключена с целью прикрыть предварительный договор купли-продажи того же имущества по более высокой цене; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение у должника отсутствует. Производство по заявлению о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3537/2016 по делу N А03-5121/2015
Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего частично взысканы судебные расходы и фиксированная сумма вознаграждения в связи с отсутствием у должника имущества для возмещения указанных расходов, размер вознаграждения снижен ввиду существенных нарушений обязательств в ходе процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-12127/2014 по делу N А81-3544/2012
Обстоятельства: Постановлением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по перемещению денежных средств должника на свой личный банковский счет, что создало ситуацию, допускающую возможность бесконтрольного расходования средств из конкурсной массы, признаны необоснованными расходы по договору субаренды помещения, так как аренда офиса осуществлялась не по месту нахождения должника, офис не использовался для ведения процедур банкротства, расходы не отвечают интересам должника и кредиторов, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер, направленных на оспаривание сделки должника, совершенной с предпочтением.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3439/2016 по делу N А75-9130/2015
Требование: О признании недействительными торгов, проведенных в рамках закупки, контракта на поставку, применении последствий недействительности сделки в виде возврата суммы обеспечения.
Обстоятельства: Общество указало, что аукцион проведен с нарушением законодательства, срок поставки в 1 день не позволяет своевременно поставить товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество заранее было ознакомлено с проектом контракта и фактически согласилось со сроком поставки, указывая на недействительность аукциона и несоответствие контракта законодательству ввиду невозможности его исполнения в пределах установленного срока, общество нарушило пределы осуществления гражданских прав, установленные ст. 10 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-28305/2015 по делу N А75-4080/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: Обществом произведена вырубка древесины при прокладке сейсморазведочного профиля, участки лесного фонда использовались для выполнения комплекса полевых сейсморазведочных работ без разрешительных документов. Причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в силу закона обязано возместить вред, причиненный лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3250/2016 по делу N А75-2110/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору подряда и расходов, связанных с рассмотрением спора в третейском суде, ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3676/2016 по делу N А75-1392/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании с них солидарно в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку создание нового общества учредителями должника произведено с целью уклонения последнего от уплаты долга по обязательным платежам, неправомерность распределения активов и пассивов должника и передача выделенному обществу активов должника в виде дебиторской задолженности привели к невозможности исполнения последним своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3569/2016 по делу N А75-13311/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных односторонним расторжением договора подряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на то, что работы по скважине им выполнены, замечаний к качеству не поступало, посчитал, что помимо оплаты работ подрядчик обязан возместить упущенную выгоду, так как объективных причин для одностороннего расторжения договора не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы прекращены по согласованию сторон, выполненные субподрядчиком работы оплачены в полном объеме, убытки, связанные с неполучением доходов, на которые субподрядчик рассчитывал, если бы закончил все входящие в предмет договора работы, возникли по его вине.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3347/2016 по делу N А70-10337/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на приобретение коммунальных ресурсов.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на частичную оплату отпущенных ресурсов по тепло- и водоснабжению, а также водоотведению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3566/2016 по делу N А67-5501/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости проектной документации и ее экспертизы.
Обстоятельства: Истец понес расходы на изготовление проектной документации по объекту строительства и на оплату услуг по проведению государственной экспертизы. Ответчик как застройщик по муниципальному контракту приложил проектную документацию на строительство дома, разработанную им для истца, и положительное заключение государственной экспертизы, которое содержит сведения об истце как заявителе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком при получении разрешения на строительство проектной документации и экспертного заключения без согласия истца как собственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3924/2016 по делу N А67-51/2016
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия задолженности, не погашенной должником свыше трех месяцев, подтвержденной судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3707/2016 по делу N А46-15112/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, образованного путем раздела, обязании устранить нарушение и принять положительное решение.
Обстоятельства: В обоснование отказа уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал на то, что участок зарезервирован для государственных нужд субъекта РФ, часть участка остается невостребованной после образования испрашиваемого участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обстоятельств, препятствующих разделу арендуемого предпринимателем участка с образованием участка, необходимого для эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3494/2016 по делу N А46-15009/2015
Требование: О взыскании стоимости испорченной возвратной тары по договору поставки.
Обстоятельства: Товар покупателем получен в многооборотной возвратной таре . Переданная покупателем поставщику многооборотная возвратная тара имела дефекты, не позволявшие использовать ее по назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт порчи тары подтвержден, нарушение формальных правил приемки товара не свидетельствует о том, что возвращенная многооборотная тара пригодна для дальнейшей эксплуатации, наличие у покупателя обязанности по возмещению ее стоимости установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3412/2016 по делу N А46-12961/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, обязании выдать свидетельство.
Обстоятельства: Отказ органа кадастрового учета мотивирован непредставлением заявителем необходимых документов .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенных изменений объекта не произошло, правовых оснований требовать дополнительного предоставления разрешительной документации не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3213/2016 по делу N А46-12068/2015
Требование: О признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета и обязании органа кадастрового учета осуществить учет земельного участка.
Обстоятельства: Основанием вынесения решения послужило то, что границы образуемого участка пересекают границы другого участка, представленные гражданином документы не соответствуют требованиям закона .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, на основании какого документа осуществляется образование участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, права муниципалитета, обратившегося с исковым заявлением, не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3310/2016 по делу N А46-10330/2015
Требование: О взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета.
Обстоятельства: Общество, осуществившее установку прибора учета в многоквартирном доме, указало на невозмещение затрат уполномоченным органом в сфере имущественных отношений, осуществляющим правомочия собственника в отношении квартиры, расположенной в доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом расходов по приобретению и установке общедомового прибора учета холодной воды подтвержден, обязанность собственника возместить понесенные расходы пропорционально доле в праве общей собственности на имущество многоквартирного дома установлена законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3810/2013 по делу N А46-10327/2010
Требование: Об установлении требования в размере убытков, причиненных расторжением договора лизинга и возвратом предмета лизинга в ненадлежащем состоянии, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение должником выплаты лизинговых платежей и возвращение предмета лизинга являлись не единственными причинами отсутствия предполагаемого дохода заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3800/2016 по делу N А46-10018/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик заявил об одностороннем расторжении договора, просил возвратить неотработанные денежные средства. Подрядчик, в свою очередь, указал на неоплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, доказательств выполнения работ на спорную сумму не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ подрядчиком не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника-застройщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник принял на себя обязательства перед дольщиками в силу фактического правопреемства, к нему от бывшего застройщика перешли не только права, но и обязанности, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника-застройщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник приобрел объект незавершенного строительства с обременениями в виде залога перед дольщиками и признанного в судебном порядке за ними права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, обременения не сняты, договоры долевого участия не расторгнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-4277/2014 по делу N А45-4285/2013
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора займа и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт реального совершения оспариваемой сделки при равноценном встречном исполнении, не доказана неплатежеспособность должника на момент заключения договора, не подтверждено причинение убытков кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3047/2016 по делу N А45-311/2016
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за уменьшение базы для начисления страховых взносов ввиду непринятия к зачету произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по листку нетрудоспособности в связи с наличием в нем ошибок, а также в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая по листку нетрудоспособности подтвержден, выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством, обложению страховыми взносами не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3009/2016 по делу N А45-27727/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Решением обществу предложено возместить расходы, излишне понесенные территориальным органом Фонда социального страхования РФ в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений, в том числе единовременное пособие при рождении ребенка и пособие по временной нетрудоспособности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленное в ходе проверки нарушение порядка оформления больничного листка, допущенное медицинской организацией, не влияет на размер выплаченного пособия, не опровергает факт наступления страхового случая.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-2604/2016 по делу N А45-26358/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг по оформлению документов на земельные участки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства сторон прекращены в связи с отказом истца от договора, ответчик не доказал факт оказания предусмотренных договором услуг и несения затрат в связи с его исполнением на сумму полученного аванса, частично выполненные ответчиком работы потребительской ценности для истца не имеют в связи с невозможностью их использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3059/2016 по делу N А45-1979/2016
Требование: О признании частично недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов ввиду невключения в нее сумм, выделенных на оплату санаторно-курортных путевок для работников, а также частичной компенсации затрат работников на занятия спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-2818/2016 по делу N А45-19333/2015
Требование: О взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, а при недостаточности у учреждения денежных средств взыскании задолженности за счет казны Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.
Обстоятельства: Общество выявило факт бездоговорного потребления энергии на объекте учреждения, которое поставленный ресурс не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии на объекты, находящиеся в пользовании учреждения, в отсутствие заключенного договора подтверждена, субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет Российская Федерация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3124/2016 по делу N А45-1557/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее частичной компенсации затрат работникам на занятия физической культурой и спортом, медицинские услуги, частичной оплаты работникам стоимости приобретенных организацией путевок на санаторно-курортное и реабилитационное лечение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты предусмотрены коллективным договором и не связаны с условиями труда работника, носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3454/2016 по делу N А45-10467/2015
Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указал, что имущество выбыло из владения помимо его воли в результате сделок по отчуждению, совершенных ненадлежащим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для перехода права собственности на имущество от истца к ответчику явились заключенные в период корпоративного конфликта возмездные договоры купли-продажи и сделки по внесению имущества в уставный капитал ответчика, которые в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-8000/2014 по делу N А27-5528/2014
Обстоятельства: Определением размер вознаграждения внешнего управляющего снижен с учетом малозначительности выполненных мероприятий, так как внешним управляющим проведена лишь инвентаризация имущества должника, план внешнего управления представлен собранию кредиторов с нарушением предусмотренного ФЗ "О несостоятельности " срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3929/2016 по делу N А27-433/2016
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, обязании снять запрет на отчуждение без согласия налогового органа имущества общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен установленный законодательством срок на обращение в суд с заявлением об обжаловании бездействия налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3710/2016 по делу N А27-25217/2015
Требование: О взыскании удерживаемой денежной суммы, процентов за просрочку перечисления средств, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы работникам, ущерба, причиненного простоем производства.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета. Общество указало на списание банком средств в безакцептном порядке в пользу третьего лица в нарушение установленной законом очередности, что привело к недостаточности средств на счете клиента в день его обращения за получением наличных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков не доказан, изменение очередности списания средств не влечет применение ответственности, установленной договором банковского счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-4005/2016 по делу N А27-23586/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган выявил неуплату НДС, начислил пени, уменьшил заявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентом и формальность представленного на проверку документооборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в первичных документах недостоверных сведений, что свидетельствует об отсутствии у общества права на вычеты по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3456/2016 по делу N А27-22141/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору электроснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате отпущенной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем потребленной электрической энергии подтвержден и абонентом не оспаривается, однако оснований для применения к спорному периоду нового тарифа, введенного в действие с 01.07.2015, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3833/2016 по делу N А03-23125/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС, заявленного к возмещению, указав на создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, доказана взаимозависимость участников сделок, подтверждено создание формального документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3404/2016 по делу N А03-23016/2015
Требование: Об обязании Российской Федерации перечислить денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов для дальнейшего распределения взыскателям.
Обстоятельства: Арестованное имущество должника передано на реализацию специализированной организации, имущество реализовано, средства от его продажи на депозитный счет отдела судебных приставов, ведущего исполнительное производство, не поступили.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом установлено, что плата за реализованное имущество получена в полном объеме, необеспечение контроля за перечислением средств повлекло причинение убытков и препятствует выполнению государственной функции по исполнению исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3428/2016 по делу N А03-16309/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельной суммы и процентов на вексельную сумму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача векселей кредитору осуществлена по договору мены, их оплата произведена, представленные векселя не имеют дефекта формы, срок оплаты по ним наступил, кредитор представил письменные доказательства совершения сделок и является законным векселедержателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-2926/2016 по делу N А03-13352/2015
Требование: О признании недействительными предписания надзорного органа и требований о предоставлении документов.
Обстоятельства: При переоформлении обществом лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности в отношении него проведена внеплановая проверка, по итогам которой предписано устранить нарушения.
Решение: Требование в части оспаривания предписания удовлетворено, поскольку установлено превышение надзорным органом предоставленных ему полномочий, при переоформлении лицензии в связи с изменением перечня видов работ проверяется лишь соответствие лицензиата планируемой деятельности, оснований для выдачи предписания об устранении нарушений при осуществляемой деятельности не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3863/2016 по делу N А70-6357/2015
Требование: О включении задолженности по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества последнего.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует проверить, имеется ли у должника переданное в залог имущество в натуре и не утрачена ли возможность обращения взыскания на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3650/2016 по делу N А70-3003/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в продлении срока действия лицензий на право пользования недрами.
Обстоятельства: Основанием для отказа уполномоченный орган в сфере недропользования и экологии указал нарушения обществом, пользователем недр, существенных условий лицензионных соглашений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило возложенную на него условиями лицензионных соглашений обязанность по оформлению права пользования земельными участками в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3320/2016 по делу N А67-8962/2014
Требование: О прекращении права общей долевой собственности и разделе недвижимого имущества путем выдела доли из общего имущества и передачи в собственность истца объектов недвижимости.
Обстоятельства: Недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику, стороны не достигли соглашения об условиях его раздела.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду незаявления ответчиком встречных требований суд не мог осуществить раздел имущества по иному варианту, отличному от испрошенного истцом в соответствии с заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3313/2016 по делу N А67-8584/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: В соответствии с договором исполнитель по поручению перевозчика осуществлял продажу пассажирам перевозочных документов, денежные средства, полученные от продажи билетов и багажных квитанций, перечислил перевозчику с нарушением согласованных сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения порядка и сроков перечисления денежных средств подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом незначительного периода просрочки исполнения обязательства и несоразмерностью неустойки последствиям нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-2978/2016 по делу N А67-8390/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник общества, вышедший из его состава, по договору цессии передал истцу право требования от общества выплаты доли. Истец посчитал, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачена не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности; кроме того, истец не представил доказательств того, что действительная стоимость принадлежащей первоначальному кредитору доли не соответствует сумме, определенной на основании бухгалтерской отчетности и выплаченной обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3539/2016 по делу N А46-11662/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба участника закупки на действия заказчика, не разместившего информацию о разъяснении положений документации при проведении запроса котировок в электронной форме, заказчику предложено привести утвержденное им Положение о закупках в соответствие с ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательное предоставление участникам закупки, в том числе при проведении запроса котировок, разъяснений положений документации о закупке и их размещение в единой информационной системе соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
Требование: О признании права собственности на квартиру.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство жилого дома завершено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено, спорная квартира передана заявителю по акту приема-передачи ранее, чем в отношении должника-застройщика введена процедура банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3616/2016 по делу N А45-27611/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением ответчика о судебном процессе.
Обстоятельства: Ответчик указал на неполучение определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции, в связи с чем несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3304/2016 по делу N А45-26033/2015
Требование: О признании договора поставки недействительной сделкой.
Обстоятельства: Общество посчитало, что договор на продажу пшеницы заключен по стоимости ниже рыночной, представитель общества при заключении сделки действовал недобросовестно, не в интересах представляемого.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды при применении срока исковой давности не приняли во внимание обстоятельства подписания договора со стороны общества его представителем, действующим в интересах поставщика и одновременно в интересах себя лично на стороне покупателя, не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3315/2016 по делу N А45-19618/2012
Требование: О привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере непогашенной кредиторской задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправные действия по приобретению у должника его учредителем недвижимого имущества совершены во вред кредиторам, привели к банкротству должника, так как фактически без встречного предоставления произошло изъятие основного актива должника под влиянием контролирующего лица с целью раздела общего имущества между участниками общества и выхода вышеуказанного лица из состава учредителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3836/2016 по делу N А27-646/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на неправомерное включение в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности в качестве безнадежного долга, так как наличие спорной задолженности документально не подтверждено.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлены взаимозависимость налогоплательщика и контрагента, направленность их действий на создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды за счет списания спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-2726/2016 по делу N А27-21877/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды.
Обстоятельства: Поставленный обществом энергоресурс оплачен учреждением с нарушением согласованных сроков.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует предложить обществу уточнить период начисления неустойки, определить, по какому из контрактов она начислена, разграничить ее начисление применительно к тому, что договорная неустойка может быть взыскана с даты заключения контракта, предложить уточнить исковые требования относительно требуемых мер ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3291/2016 по делу N А27-16192/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: В установленный договором срок оплата поставленного товара в полном размере не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден, размер неустойки скорректирован судом с учетом согласованного сторонами графика погашения задолженности и указанных в нем сроков исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3107/2016 по делу N А27-14866/2015
Требование: О взыскании долга за услуги охраны и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уведомил охранное предприятие о расторжении договора. Последнее указало на неоплату заказчиком оказанных услуг. Встречное требование: О признании факта ненадлежащего исполнения предприятием обязательств по договору об охране общественного порядка и имущества собственников на территории завода и взыскании ущерба, причиненного в результате хищения имущества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ущерб причинен вследствие ненадлежащей охраны территории, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3704/2016 по делу N А03-6739/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, сумма соразмерных и разумных судебных издержек распределена поровну между сторонами.
Решение: Определение изменено, поскольку основания для пропорционального распределения судебных расходов у судов отсутствовали, так как исковые требования носят неимущественный характер, удовлетворены в полном объеме, злоупотребление со стороны истца процессуальными правами не установлено, со стороны ответчика имело место признание исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-22711/2015 по делу N А03-19848/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных к возмещению расходов, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2016 N Ф04-3736/2016 по делу N А03-18938/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору об устранении выявленных в ходе проверки нарушений, отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок ранее выданного предписания об устранении нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта .
Решение: Требование частично удовлетворено, назначенный учреждению административный штраф снижен, оспариваемое предписание признано недействительным, поскольку эксплуатируемый учреждением ОПО не относится к объектам нефтегазоперерабатывающей промышленности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-2986/2016 по делу N А81-5515/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
Обстоятельства: По истечении срока действия государственного контракта общество продолжило оказывать департаменту услуги связи, которые последним не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оказания департаменту услуг в спорный период другим оператором связи в рамках надлежащим образом заключенного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3551/2016 по делу N А81-2747/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи муниципального недвижимого имущества на условиях прилагаемого проекта договора.
Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения, указав на отсутствие факта непрерывного пользования объектом аренды в течение пяти лет, предложил освободить занимаемое помещение в связи с окончанием действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом общество признано лицом, имеющим преимущественное право на выкуп спорного помещения, суд признал достоверной определенную экспертным заключением рыночную стоимость арендуемого обществом нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3647/2016 по делу N А75-13511/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что обществом в нарушение жилищного законодательства не заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей энергоснабжение жилых помещений, предписано заключить договор на поставку электроэнергии для целей оказания жильцам многоквартирного дома коммунальной услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания в связи с несоблюдением обществом возложенных на него законом обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3272/2016 по делу N А70-15105/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов .
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД, вывоз и утилизацию ТБО.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить объем оказанных услуг по вывозу ТБО, проверить расчет задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД, в том числе в части правильности примененных тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3136/2016 по делу N А70-11293/2015
Требование: О признании недействительными договора аренды нежилого помещения, дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Акционер общества-арендатора указал, что договор, являющийся для общества сделкой с заинтересованностью, заключен без соблюдения порядка одобрения, на невыгодных условиях, в том числе по завышенной стоимости, обществу причинены убытки в виде разницы между рыночной ценой подобных сделок и ценой, согласованной сторонами сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целесообразность заключения договора подтверждена, убыточность сделки либо наступление неблагоприятных для общества и его акционеров последствий не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-9146/2013 по делу N А67-4960/2013
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт арендных отношений между кредитором и должником подтвержден, обязательства по своевременному внесению арендных платежей должником не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-8291/2013 по делу N А46-31822/2012
Обстоятельства: Определением в снижении лимита расходов конкурсного управляющего должником на оплату услуг привлеченных лиц отказано в связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о снижении действительной стоимости активов должника .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3811/2016 по делу N А46-15667/2015
Требование: О взыскании выплаты по требованию, основанному на банковской гарантии.
Обстоятельства: Банк денежную сумму в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по государственному контракту. Гарант отказал бенефициару в выплате ввиду несоответствия требования и приложенных к нему документов условиям банковской гарантии, так как не приложен расчет подлежащей уплате принципалом неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бенефициаром представлены документы, необходимые для осуществления платежа, в том числе расчет суммы невыполненного обязательства, условия банковской гарантии исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3542/2016 по делу N А46-10648/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Обстоятельства: Общество вступило в члены жилищно-строительного кооператива, уплатило паевой взнос за предоставленную кооперативом квартиру, однако обязательство, установленное заключенным сторонами соглашением, по самостоятельному несению бремени расходов по содержанию полученного имущества не исполнило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества как собственника квартиры в доме возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период, факт потребления коммунальных ресурсов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
Требование: О включении квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с обществом, которое по соглашению позднее передало права застройщика должнику, принявшему обязательства по завершению строительства объектов, в результате исполнения соглашения к должнику перешли не только права, но и обязанности, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по соглашению о передаче прав застройщика для завершения строительства переданных объектов к должнику перешли права и обязанности, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, заключенных бывшим застройщиком с участниками строительства, должник принял на себя обязательства перед дольщиками в силу фактического правопреемства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3171/2016 по делу N А45-5384/2015
Требование: О признании недействительными сделок по выдаче должником простого векселя и передаче векселя по индоссаменту, договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано в арбитражный суд для рассмотрения по существу, поскольку суды допустили нарушение норм процессуального права, так как прекратили производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными последовательно совершенных сделок, приведших к выводу активов должника, только на том основании, что одно из звеньев цепочки сделок - юридическое лицо - ликвидировано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3249/2016 по делу N А45-26497/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в отсутствие правоотношений.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца, выявив факт перечисления ответчику денежных средств в качестве платы за услуги грузоперевозки, сослался на отсутствие документов, подтверждающих обоснованность произведенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что спорные средства ошибочно перечислены ответчику, а указанные в качестве основания платежей правоотношения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-24544/2015 по делу N А45-25473/2014
Требование: О взыскании с ответчика, а при недостаточности у него средств в субсидиарном порядке с муниципалитета убытков в размере затрат на оплату работ.
Обстоятельства: По договору о совместной деятельности ответчик и третье лицо договорились о совместном ведении строительства. На основании договора долевого участия истец уплатил сумму за нежилое помещение. В связи с невыполнением работ, необходимых для ввода помещения в эксплуатацию, истец за свой счет произвел необходимые работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства, возникшие из договора долевого участия в строительстве, не могут считаться общими обязательствами товарищей, договор не порождает права и обязанности для ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3196/2016 по делу N А45-24543/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов.
Обстоятельства: В связи с пропажей груза страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования подано заявление страховщику о предоставлении страхового возмещения. Последний в выплате отказал, сославшись на то, что хищение произошло вне сроков действия договора страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановления о возбуждении уголовного дела и отказе в возбуждении уголовного дела не позволяют с достоверностью установить точную дату хищения груза, иные доказательства указывают на совершение преступления в период действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]