Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-13050/2014 по делу N А67-1002/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, уменьшил излишне заявленный к возмещению НДС ввиду необоснованного предъявления налогоплательщиком вычета по счетам-фактурам, полученным от подрядных организаций при строительстве общежития, так как пропущен трехлетний срок для предъявления НДС к вычету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные вычеты заявлены уже после окончания строительства общежития и ввода в эксплуатацию, трехгодичный срок для возмещения НДС к моменту подачи уточненной налоговой декларации истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-18965/2015 по делу N А46-8685/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом объема и содержания оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, категории и сложности, сложившейся в регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-29100/2015 по делу N А46-6557/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования пенсионного органа.
Обстоятельства: С общества взысканы страховые взносы, пени и штраф в связи с занижением базы для исчисления страховых взносов в результате невключения выплаченных работникам компенсаций при расторжении трудового договора по соглашению сторон.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не являются оплатой труда, не относятся к стимулирующим выплатам; согласно п. п. "д" п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в редакции до 31.12.2014 не облагаются страховыми взносами выплаты, связанные с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-29181/2015 по делу N А46-5048/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Заказчику аукциона в электронной форме на поставку медицинского расходного материала предписано отменить все протоколы и аннулировать электронный аукцион в связи с ограничением допуска товара, происходящего из иностранных государств, и установлением размера штрафа за неисполнение обязательств заказчиком и поставщиком, выраженного в конкретных процентах от цены контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение законодательства о контрактной системе в действиях заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-27914/2015 по делу N А45-3602/2015
Требование: О признании недействительной сделки по изменению в одностороннем порядке условия договора аренды о размере платы.
Обстоятельства: Арендатор указал на необоснованное изменение арендной платы в одностороннем порядке и установление платы в двукратном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для установления платы в двойном размере является факт начала строительства, которое не завершено в течение первоначального срока аренды, при этом смена арендатора не влияет на возможность осуществления прав застройщика на предоставленном в аренду земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28732/2015 по делу N А45-22173/2014
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган указал на необоснованный отказ общества во включении предложенных акционерами кандидатов для избрания в совет директоров общества и невключение в повестку дня годового общего собрания акционеров обязательного вопроса об избрании совета директоров общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, которое не относится к публичным акционерным обществам, независимо от количества акционеров вправе не создавать совет директоров, следовательно, не включать в повестку дня общего собрания акционеров вопрос об избрании членов такого органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-1848/2013 по делу N А45-22083/2012
Требование: О признании договора поставки ненадлежащим образом исполненным в части недопоставки товара, признании права на отказ от поставленной продукции, взыскании убытков, возникших вследствие несоответствия веса, указанного в чертежах, уточненному весу металлоконструкций.
Обстоятельства: Покупатель сослался на несоответствие фактического веса переданных металлоконструкций весу, оплаченному покупателем.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертным заключением установлены отклонения в чертежах, переданных покупателю, представленный покупателем расчет цены металлоконструкций признан достоверным, а размер убытков - установленным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28977/2015 по делу N А27-3484/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу в результате пожара.
Обстоятельства: Арендатор указал на нарушение арендодателем условий договора аренды вследствие несоблюдения правил противопожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном акте, вступившем в законную силу, указано, что отсутствовали существенные нарушения требований противопожарной безопасности, которые могли привести к возникновению пожара, представленный акт признан ненадлежащим доказательством, размер ущерба не доказан, не установлена причинно-следственная связь между действиями арендодателя и ущербом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-29008/2015 по делу N А27-10079/2015
Требование: Об оспаривании действий по демонтажу рекламных конструкций и обязании устранить допущенные нарушения путем осуществления монтажа демонтированных конструкций.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на расторжение договоров, сообщил об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и указал на необходимость их демонтировать.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в адрес общества направлены уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке по причине нарушения обществом срока внесения оплаты по договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-29110/2015 по делу N А03-9903/2015
Требование: Об оспаривании отказа в регистрации перехода права собственности и вынесении соответствующего решения.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что право продавца на объект недвижимости не зарегистрировано, отсутствуют заявление и необходимые документы ранее возникшего права собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие записи о регистрации права собственности продавца на объект недвижимости, заявления о переходе права собственности на него не являются препятствием для регистрации права собственности покупателя, оспариваемый отказ нарушает права покупателя в области предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28830/2015 по делу N А03-9643/2015
Требование: Об оспаривании отказа от исполнения договора аренды участка, обязании его продлить и восстановить регистрационную запись.
Обстоятельства: Арендатор сослался на необоснованный отказ арендодателя продлить договор для завершения строительства гаражей. Арендодатель указал на отсутствие объекта, недостижение цели, для которой предоставлен участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором принимались меры по осуществлению строительства, однако имелись препятствия по освоению участка, связанные с отнесением его к двум территориальным зонам, устранение которых не зависело исключительно от действий арендатора и не позволило исполнить обязательства по договору до истечения его срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-12969/2014 по делу N А03-20078/2012
Требование: О солидарном взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что в результате создания унитарного предприятия орган местного самоуправления не наделил его имуществом, в последующем изъял имущество из хозяйственного ведения, тем самым должник, не имея собственных средств, не погасил кредиторскую задолженность.
Решение: В удовлетворении требования к органу местного самоуправления отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между его действиями и неплатежеспособностью должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28932/2015 по делу N А02-906/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, акты не отражают конкретный перечень выполненных услуг, не содержат информации о месте оказания услуг, не позволяют идентифицировать транспортные средства, контрагент зарегистрирован по адресу массовой регистрации, анализ денежных средств за спорный период показал отсутствие каких-либо перечислений по договору на оказание услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28727/2015 по делу N А81-2026/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки, неосновательного обогащения в связи с оплатой услуг теплоснабжения.
Обстоятельства: Подрядчик указал на необходимость оплатить работы в полном объеме. Заказчик сослался на несвоевременное окончание работ. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ подтверждено актами. В части иска отказано, поскольку для обеспечения гарантийных обязательств заказчик вправе удержать средства, не превышающие 10 процентов от стоимости договора; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку является необоснованным определение сроков окончания работ без учета работ по благоустройству территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-39/2015 по делу N А75-5759/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением необходимых документов, отсутствием в лицензии необходимого вида услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заказчика имелись основания для отклонения заявки, обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий является самостоятельным видом охранных услуг, возможность предоставления которых должна быть специально оговорена в лицензии на осуществление частной охранной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28657/2015 по делу N А75-4550/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованное сокращение срока подачи заявок, а также установление порядка оценки заявок, не предусматривающих лучшие условия, предлагаемые участниками, предписано аннулировать конкурсный отбор на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что договор заключен по истечении десятидневного срока подачи жалобы в антимонопольный орган, что подтверждает обоснованность ее рассмотрения, кроме того, не дана надлежащая оценка доводам антимонопольного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29148/2015 по делу N А70-897/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг.
Обстоятельства: Адвокат сослался на неисполнение доверителем обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг по представительству в службе судебных приставов при взыскании долга по исполнительному листу. При этом сумма оплаты, отраженная в расходных кассовых ордерах, представленных доверителем, не погашает задолженность, возникшую за указанный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29170/2015 по делу N А70-7587/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за несоблюдение сроков направления проектов договоров о подключении к сетям газораспределения и невключение в проект договора существенных условий.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения размера штрафа в связи с его несоразмерностью допущенным нарушениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-2803/2013 по делу N А70-5863/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28958/2015 по делу N А70-5193/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ, неустойки за просрочку оплаты и несвоевременную передачу объекта для выполнения ремонтных работ, убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее выполнение учреждением договорных обязательств по приемке и оплате выполненных работ, по передаче объекта для выполнения работ в установленный срок и необходимой документации с отражением помещений, видов и объемов работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт выполнения работ и отсутствие их оплаты, не представлен мотивированный отказ от подписания документов, недостатков при выполнении работ не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29051/2015 по делу N А70-3728/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату выполненных работ. Заказчик указал на необоснованное перечисление аванса. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных средств.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт выполнения работ при отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28095/2015 по делу N А70-2648/2015
Требование: Об оспаривании договора об оказании консультационных услуг и действий по его исполнению.
Обстоятельства: По мнению заказчика, его генеральный директор действовал исключительно с намерением причинить вред, а исполнитель воспользовался этим, что свидетельствует о недобросовестном поведении сторон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для оспаривания договора, не представлены доказательства, что стороны действовали с намерением причинить вред.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29053/2015 по делу N А70-15058/2014
Требование: О взыскании в муниципальный бюджет денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик сослался на завышение стоимости работ, необоснованность примененных расценок, просрочку выполнения работ и неудовлетворение в добровольном порядке направленной претензии.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку выполнение работ в меньшем объеме, чем принято и оплачено заказчиком, не доказано, отсутствуют скрытые недостатки в работах, в отношении требования о взыскании части неустойки пропущен срок исковой давности, стоимость и объем работ определены заказчиком, подрядчик не участвовал в формировании сметного расчета, расценки в сметной документации соответствуют отраженным в актах приемки выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28749/2015 по делу N А70-14799/2014
Требование: О взыскании долга по договору об изготовлении перегородок и их монтаже на объекте заказчика своими силами и средствами.
Обстоятельства: Заказчик перечислил аванс. Стороны подписали акт приема-передачи выполненных работ. Заказчик сослался на завышение площади перегородок. Исполнитель выразил готовность вернуть часть средств.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку стоимость остекления в отсутствие единой воли сторон определена согласно заключению эксперта; несогласие заказчика с отдельными подходами и методиками экспертизы само по себе не является основанием для проведения повторной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29041/2015 по делу N А70-1194/2015
Требование: О признании недействительными решений пенсионного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах и индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Обстоятельства: Пенсионный орган установил занижение базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее выплаченных работникам компенсаций за аренду жилья.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку спорные выплаты не обладают признаками заработной платы, взносами не облагаются; в части требования отказано, так как не подтверждено право двух работников на компенсацию в связи с переездом в другую местность для выполнения служебных обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29185/2015 по делу N А70-11668/2014
Требование: О признании недействительными актов взаимозачета, восстановлении права требования к должнику по договорам займа и уступки требования, обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено в части признания актов недействительными и обязания контрагентов возвратить должнику денежные средства, поскольку доказано предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-27740/2015 по делу N А70-10956/2014
Требование: О расторжении договора о строительстве жилого дома, взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением договора и в виде наложенных на основании решений суда штрафов, также затрат на восстановительные работы по локально-сметному расчету.
Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю, выполнявшему функции заказчика-застройщика, денежные средства. Уполномоченный орган уведомил застройщика о выявленных нарушениях технических регламентов. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт возникновения убытков по вине исполнителя; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт оплаты выполненных работ не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-25465/2015 по делу N А67-7951/2014
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования, основанного на договоре новации вексельного обязательства в заемное.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение обязательства должником или несостоятельность требования кредитора не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28625/2015 по делу N А67-7526/2013
Требование: О признании договора денежного займа недействительной сделкой.
Обстоятельства: Участник общества-заемщика полагает, что договор, создавший для последнего обязательство на сумму более 25 процентов стоимости его имущества, является крупной сделкой, совершенной с нарушением порядка. Заимодавец сослался на договор поручительства, заключенный им с участником заемщика, и пропуск срока исковой давности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено истечение срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-27091/2015 по делу N А67-6838/2014
Требование: Об обязании снести часть самовольной постройки, пересекающей железнодорожный путь истца.
Обстоятельства: Ответчик, собственник примыкания подъездного железнодорожного пути необщего пользования, в отсутствие документов на муниципальный участок, при строительстве части путей необщего пользования нарушил габариты приближения строения, высота настила нерегулируемого переезда не соответствовала головке рельса. Истец сослался на то, что спорный объект пересекает путь, который он намеревался восстановить.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при приведении объекта в состояние, существовавшее до реконструкции, истец также будет лишен возможности использовать принадлежащий ему железнодорожный путь по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28516/2015 по делу N А67-5934/2014
Требование: О взыскании в бюджет Пенсионного Фонда РФ убытков, возникших в результате нарушения конкурсным управляющим должником порядка удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр.
Обстоятельства: Пенсионный орган полагает, что вследствие неправомерных действий арбитражного управляющего был лишен возможности получить удовлетворение своих требований преимущественно перед другими кредиторами третьей очереди.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наступление вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28372/2015 по делу N А67-4614/2013
Требование: О признании недействительными сделками агентского договора, зачисления агентского вознаграждения на счет контрагента и обязании возвратить средства в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным договора отказано, поскольку недействительность положения о размере вознаграждения агента не влечет недействительности прочих частей договора; в остальной части требование удовлетворено, так как зачисление агентом всех собранных средств в свою пользу за месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом является сделкой с предпочтением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-3631/2012 по делу N А67-1724/2012
Требование: О признании договора на оказание юридических услуг с дополнительными соглашениями недействительной сделкой, взыскании в пользу должника денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана неравноценность встречного исполнения по оспариваемой сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28261/2015 по делу N А46-6413/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Поставленное поставщиком молоко натуральное коровье покупатель оплатил не в полном объеме. Претензия поставщика не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки молока в отсутствие оплаты доказан; в отсутствие наличия между сторонами иных договорных отношений по поставке такой же категории товаров поставку по спорным товарным накладным следует рассматривать как исполнение договора, несмотря на отсутствие в них ссылки на указанный договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28722/2015 по делу N А46-5767/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленную продукцию частично, возвратив часть товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка продукции и наличие неоплаченной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28855/2015 по делу N А46-5518/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Управляющей компании предписано обеспечить защиту от увлажнения конструкций мест общего пользования многоквартирного дома, устранить местные разрушения отделочных слоев стен и перекрытий, привести в исправное техническое состояние кровлю указанного дома в местах протекания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не исполнила свои обязательства по обслуживанию многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28679/2015 по делу N А46-3648/2015
Требование: О признании права собственности на здание трансформаторной подстанции.
Обстоятельства: Ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное здание по передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия. Истец сослался на приобретение в собственность по договору купли-продажи подстанции, которая никогда не являлась муниципальной собственностью и используется им в составе имущественного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено к ненадлежащему ответчику, продавец не являлся собственником отчуждаемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28434/2015 по делу N А46-17430/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени.
Обстоятельства: Потребитель несвоевременно и не в полном объеме оплатил выставленный за поставленную электроэнергию счет-фактуру. Гарантирующий поставщик начислил пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии доказан, расчет задолженности признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28792/2015 по делу N А45-8245/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Декларанту отказано в предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты НДС в отношении товаров, не поименованных в регистрационных удостоверениях, и применении в отношении ввезенных товаров ставки НДС в размере 18 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, обществу было отказано в признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, установлено наличие оснований для выставления данных требований; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28230/2015 по делу N А45-6254/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки средств защиты растений и неустойки.
Обстоятельства: Товар поставлен. Выставленный поставщиком счет оплачен не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие полной оплаты, начисление неустойки обосновано условием договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29225/2015 по делу N А45-4288/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уплатил подрядчику аванс и после передачи документов указал на замечания по монтажу наружного освещения. Стороны подписали акт приемки работ, условившись о том, что остающиеся недоделки не препятствуют комплексному опробованию, сроки их устранения перечислены в ведомости. Встречное требование: О расторжении договора подряда и взыскании долга.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказаны поставка оборудования и выполнение работ по его установке в предусмотренном количестве и по согласованной стоимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как названные недостатки являются устранимыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29085/2015 по делу N А45-3187/2015
Требование: О взыскании пени за несвоевременную оплату поданной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Судебным актом взыскана задолженность ответчика в пользу истца по оплате электрической энергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет основного обязательства, на основании которого в настоящем деле предъявлена неустойка в виде пени, ошибочен, суду необходимо проверить расчеты сторон на соответствие законодательству, истолкованному судом округа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28705/2015 по делу N А45-15238/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Обстоятельства: С должника в пользу заявителя взыскано неосновательное обогащение. Долг не погашен.
Решение: Требование удовлетворено, в отношении имущества должника введено наблюдение, поскольку доказан факт наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28216/2015 по делу N А45-11256/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего должником к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с указанием на то, что требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты публикации сообщения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях управляющего состава правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании сделки по обращению взыскания на заложенное имущество и применении последствий ее недействительности заявитель считал составление сведений о действительном размере имущества должника, который превысил размер требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28982/2015 по делу N А27-22104/2014
Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, обязании исключить объект из реестра.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на наличие на участке фундамента жилого дома, ведение подготовительных работ по реконструкции и сослался на необоснованность отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку запись о праве собственности на фактически отсутствующую недвижимость не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-25350/2015 по делу N А27-15315/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое здание, поскольку обеспечительная мера не связана с предметом заявленного спора, направленного на восстановление прав и обязанностей должника как арендатора земельного участка, не отвечает принципу соразмерности, ее непринятие не повлияет на возможность исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-78/2016 по делу N А27-12684/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование и отсутствием уважительных причин для восстановления срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28997/2015 по делу N А27-11765/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на неоднократные нарушения сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком нарушены условия договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29134/2015 по делу N А03-9427/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованные действия заказчика по признанию победителя аукциона уклонившимся от заключения муниципального контракта и заключение в дальнейшем договора с другим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелись основания для признания победителя уклонившимся от подписания контракта, направленный проект договора не подписан в срок, представленная банковская гарантия не обеспечивает исполнение обязательств. Факт повторного размещения проекта контракта в единой информационной системе не влияет на обязанность своевременно подписать договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28026/2015 по делу N А03-796/2015
Требование: О введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, поскольку не представлены доказательства, опровергающие доводы о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в связи с отсутствием необходимых ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29287/2015 по делу N А03-4871/2015
Требование: О признании незаконным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган предписал обеспечить предоставление параметров теплоносителя по разности температур в подающем и обратном трубопроводах в соответствии с графиком, осуществить перерасчеты платы за услугу по отоплению в спорный период в соответствии с актом проверки.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания пункта о перерасчете платы, поскольку не указано, какие конкретно действия не совершены обществом, что повлекло неблагоприятные последствия; В части другого пункта предписания в иске отказано, поскольку температура на подающем и обратном трубопроводах не соответствует установленной норме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29/2015 по делу N А03-26/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-29199/2015 по делу N А03-24432/2014
Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на распространение обществом по почтовым ящикам писем и направление предложений заключить договоры теплоснабжения, которые содержат недостоверные сведения о преимуществах общества как крупного поставщика тепловой энергии и горячей воды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные действия направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности на рынке теплоснабжения, вводят в заблуждение потребителей относительно качества, характера и возможности оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28341/2015 по делу N А03-12441/2015
Требование: О взыскании субсидии, выплаченной в виде целевого гранта.
Обстоятельства: Государственный орган указал, что грантополучатель в установленный срок не приобрел оборудование, средства гранта не реализованы, в связи с чем он обязан возвратить неиспользованную часть средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению и имеются основания для взыскания неиспользованных средств гранта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29095/2015 по делу N А81-4758/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы заявителя, из расчета исключены неподтвержденные суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-2781/2012 по делу N А75-6242/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании заключить договор на прием сточных вод заявитель считал факты пользования спорным помещением на праве аренды другим лицом и прекращения пользования этим помещением заявителем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-2781/2012 по делу N А75-6242/2011
Обстоятельства: Определением внесены исправления в описательную и мотивировочную части решения в части указания организационно-правовой формы ответчика, поскольку данное исправление не изменяет содержание судебного акта; в части указания сокращенного наименования истца отказано, так как сокращения наименования истца, содержащиеся в тексте решения, осуществлены исключительно с целью удобства восприятия текста судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-9/2015 по делу N А75-3468/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал НДС, НДФЛ, пени и штраф, сославшись на то, что предприниматель, плательщик ЕНВД, фактически, кроме деятельности по оказанию автотранспортных услуг, оказывал и услуги по обеспечению перевозок, которые должны облагаться по общеустановленной системе налогообложения НДС и НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания НДС, пени и штрафа частично, поскольку инспекция неправильно определила размер налоговой базы у предпринимателя исходя из всей перечисленной заказчиками суммы; взыскание штрафа за непредставление декларации по НДФЛ неправомерно в связи с истечением срока давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29143/2015 по делу N А75-3277/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик передал товар в собственность покупателя. Товар оплачен несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена оплата товара с нарушением установленных договором сроков, размер неустойки доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29189/2015 по делу N А70-6369/2015
Требование: О продаже с публичных торгов принадлежащих ответчику жилых помещений с выплатой последнему вырученных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника жилых помещений обязанности по приведению их в прежнее состояние.
Обстоятельства: Муниципалитет сослался на несоответствие осуществленной перепланировки жилых помещений в нежилые под аптеку согласованному проекту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение обществом прав и интересов других лиц, наличие угрозы жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29264/2015 по делу N А70-4695/2015
Требование: О признании недействительным предписания энергетической комиссии об устранении выявленных нарушений обязательных требований законодательства РФ в сфере электроэнергетики.
Обстоятельства: Обществу предписано произвести расчет платы за технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств товарищества собственников жилья исходя из дополнительной необходимой суммарной мощности, исключив при этом расходы, связанные с развитием существующей инфраструктуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом правильно определен размер дополнительной мощности и обоснованно включены расходы на проведение мероприятий, связанных с новым строительством линий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29301/2015 по делу N А70-2833/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-28427/2015 по делу N А70-13597/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Товар, поставка которого подтверждена товарными накладными, принят покупателем без замечаний, но оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара на заявленную сумму и принятия его покупателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-18194/2015 по делу N А67-6510/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере пеней, начисленных на сумму недоимки за период наблюдения.
Обстоятельства: В реестр требований кредиторов должника включены требования по обязательным платежам последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель реализовал свое право на предъявление требования к должнику в процедуре наблюдения, размер установленного требования впоследствии изменению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-28519/2015 по делу N А67-2661/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить объект.
Обстоятельства: Указанная сделка совершена от имени продавца директором, решение о назначении которого впоследствии было признано судом недействительным. Конкурсный управляющий продавцом сослался на то, что в результате заключения спорного договора ухудшилось его финансовое состояние.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-28988/2015 по делу N А67-1216/2015
Требование: О признании незаконным решения по одному из вопросов повестки дня заседания комиссии по выбору земельных участков, расположенных в границах береговой полосы, обязании утвердить схему расположения участков на кадастровом плане территории и представить участки на праве аренды.
Обстоятельства: Учитывая отрицательное мнение граждан, глава поселения отказал обществу в согласовании актов выбора участков. Последнее сослалось на согласование актов выбора большинством членов комиссии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны несоответствие данного решения закону, нарушение прав и законных интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29171/2015 по делу N А46-4496/2015
Требование: О признании недействительными распоряжений исполнительного органа субъекта РФ в сфере имущественных отношений о безвозмездной передаче автомобильной дороги из собственности субъекта РФ в муниципальную собственность и утверждении акта приема-передачи.
Обстоятельства: Районная администрация сослалась на нарушение своих прав и законных интересов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дорога не соответствовала транспортно-эксплуатационным характеристикам и государственным стандартам РФ, возможность эффективного в социально-экономическом плане использования дороги для решения вопросов местного значения не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-26/2016 по делу N А46-4250/2015
Требование: О взыскании долга за поставленную по договору металлопродукцию.
Обстоятельства: Поставка продукции подтверждена счетами-фактурами. Претензия поставщика о погашении задолженности в полном объеме оставлена без исполнения. Покупатель сослался на ненадлежащее качество поставленного товара. Встречное требование: О взыскании убытков, сложившихся из стоимости монтажных и демонтажных работ, а также приобретения новых металлоизделий.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о гарантийном сроке на продукцию и обязанности покупателя на стадии приемки производить химический анализ продукции, если она передается с соответствующими сертификатами качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-23541/2015 по делу N А46-14647/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, несоразмерность и чрезмерность затрат не подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-21186/2015 по делу N А46-10197/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по новым обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал определение Верховного Суда РФ, которым были отменены судебные акты, положенные в основу оспариваемого постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-28062/2015 по делу N А45-7416/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Контракт расторгнут. Заказчик оплатил фактически выполненные работы и сослался на неоднократное нарушение подрядчиком в ходе исполнения контракта сроков их выполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контррасчет подрядчика признан верным, учтен факт добровольной уплаты неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29062/2015 по делу N А45-7253/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи и обязании исключить ее из реестра.
Обстоятельства: Общество полагает, что при совершении действий имелись противоречия между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на участок.
Решение: Требование удовлетворено в части признания действий регистрирующего органа незаконными, поскольку на момент совершения действий зарегистрированные доли совладельцев составляли 100 процентов участка; в удовлетворении остальной части требования отказано, так как на дату вынесения судом первой инстанции судебного акта запись о праве заявителя уже была прекращена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29239/2015 по делу N А45-6412/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимости и возврате переданного по договору недвижимого имущества.
Обстоятельства: Продавец сослался на неисполнение покупателем условия договора об оплате переданного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение условий договора, регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием в настоящем споре для расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29157/2015 по делу N А27-8063/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец перечислял за ответчика на счет третьего лица плату по договору поставки угля, кроме того, по договору займа передал ответчику денежные средства, которые не были возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано исполнение истцом обязательства перед третьим лицом за должника, последний факт возврата средств не подтвердил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29014/2015 по делу N А27-5206/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате затопления помещений.
Обстоятельства: Арендатор указал, что вследствие повреждения трубопровода произошло затопление помещений, находившихся в его пользовании, повреждение мебели и документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку теплоснабжающая организация обязана обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения, установлена причинно-следственная связь между действиями указанной организации и убытками арендатора помещений, размер ущерба подтвержден представленными актами обследования, актами о списании товара, техническими заключениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-3015/2010 по делу N А27-24225/2009
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные лицом, исполнявшим обязанности руководителя должника, в связи с оплатой услуг представителя по делу о взыскании неосновательного обогащения, принятого в пользу названного лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29007/2015 по делу N А27-20105/2014
Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков и неустойки заявитель считал признание недействительными части дистрибьюторского соглашения и договора поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд руководствовался указанными соглашением и договором при принятии судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29007/2015 по делу N А27-20105/2014
Обстоятельства: Постановлением определение о прекращении производства по делу о взыскании убытков и пеней отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, участвующее в деле, имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-28674/2015 по делу N А27-18332/2014
Требование: Об установлении иного вида разрешенного использования участка, установлении кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Общество указало, что на участке расположен объект для производства электрической и тепловой энергии, что позволяет отнести спорный участок к иной категории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный вид разрешенного использования не предусмотрен для территориальной зоны, обществом не доказана невозможность использования земельного участка по указанному в государственном кадастре недвижимости назначению, при этом документально не подтверждено включение релейного щита в производственно-технологический комплекс электростанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]