Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4419/2016 по делу N А27-2323/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что обществом не согласован проект эксплуатации лицензионного участка, регламентирующий условия эксплуатации, предписанием на общество возложена обязанность согласовать Проект биологической рекультивации в установленном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанный Проект фактически согласован обществом еще до выдачи оспариваемого предписания, возложение на общество обязанности по его повторному согласованию противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-3869/2016 по делу N А27-13699/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения, возникшего на стороне должника в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств, перечисленных согласно дополнительному соглашению к государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения должника подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4687/2016 по делу N А03-5942/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за период внешнего управления платежеспособность должника не восстановлена, должник не осуществляет деятельность, работники уволены, новый план внешнего управления не приведет к погашению требований кредиторов, затягивание процедуры банкротства нарушает права других кредиторов, имеются признаки несостоятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4444/2016 по делу N А03-24220/2013
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок внешнего управления должником истек, предусмотренные планом внешнего управления основные мероприятия по восстановлению его платежеспособности не выполнены, отсутствует возможность погашения кредиторской задолженности, которая с учетом текущих обязательств возросла, новый план внешнего управления должником не приведет к восстановлению его платежеспособности, у должника имеются все признаки несостоятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4368/2016 по делу N А03-23330/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль поврежден, позднее произошло еще одно ДТП, повлекшее уничтожение автомобиля. После передачи годных остатков автомобиля страховщику страховая выплата определена за вычетом стоимости отсутствующих деталей и восстановительного ремонта.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку исполнение обязательств страховщика согласованным сторонами способом по первому страховому случаю невозможно, не доказано устранение полученных автомобилем в результате первого ДТП повреждений, проценты по второму ДТП взысканы с учетом срока выплаты возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-29268/2015 по делу N А03-19181/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по передаче обществу крупного рогатого скота в соответствии с товарными накладными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата КРС в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после принятия заявления о признании должника банкротом им совершены подозрительные сделки по продаже имущества при неравноценном встречном предоставлении и в нарушение запрета на распоряжение имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4429/2016 по делу N А75-15795/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: В результате допущенного обществом загрязнения нефтепродуктами лесному фонду причинен ущерб, претензия о добровольном возмещении ущерба обществом не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление всего комплекса работ по рекультивации загрязненного участка, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и достижение допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов, обществом не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4467/2016 по делу N А75-15233/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение газового оборудования.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено, размер неустойки изменен в связи с корректировкой судом количества дней просрочки, а также с учетом изменения с 01.01.2016 ставки рефинансирования Банка России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4452/2016 по делу N А75-15232/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение газового оборудования.
Обстоятельства: В рамках договора исполнитель оказал заказчику услуги, выставил на оплату счета-фактуры. Направленная заказчику претензия с требованием уплатить имеющуюся задолженность оставлена без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено, при расчете неустойки суды применили положения, установленные п. 75 Правил пользования газом..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4316/2016 по делу N А75-145/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Сославшись на ненадлежащее выполнение обществом работ, учреждение в одностороннем порядке отказалось от исполнения муниципального контракта, направило сведения в отношении общества в антимонопольный орган, по результатам проверки вынесено оспариваемое решение. Общество указало, что просрочка допущена в связи с необходимостью выполнения предварительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган ограничился формальной констатацией факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту, не выявляя иные обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4883/2016 по делу N А75-1380/2016
Требование: О сохранении самовольно переустроенного и перепланированного изолированного нежилого помещения, встроенного в жилом доме.
Обстоятельства: Общество указало, что перепланировка помещения произведена в соответствии с проектной документацией и требованиями нормативных документов, работы являются завершенными, не нарушают права и законные интересы собственников других помещений, не создают угрозу их жизни и здоровью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, не представлено доказательств обращения в орган, наделенный правом согласования переустройства и перепланировки помещений, и принятия этим органом решения об отказе в таком согласовании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4569/2016 по делу N А75-12086/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Задолженность по арендной плате возникла в связи с применением сторонами разного порядка ее расчета и составила разницу между начисленной учреждением и уплаченной обществом арендной платой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение учреждением базовой ставки арендной платы и стимулирующего коэффициента, установленных решением представительного органа местного самоуправления, соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4486/2016 по делу N А75-12075/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Обстоятельства: Учреждение указало на возникновение задолженности в результате неверного исчисления обществом арендной платы, при расчете которой учреждение исходило из ставок, утвержденных решением представительного органа местного самоуправления, а общество - из установленной Правительством РФ ставки в размере 2 процентов от кадастровой стоимости участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с земельным законодательством порядок расчета размера арендной платы за участок, предоставленный для целей недропользования, подлежит установлению только Правительством РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4049/2016 по делу N А70-16337/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар, неустойки по договору.
Обстоятельства: Общество поставило товар в отсутствие замечаний по качеству и количеству. Предприниматель товар не оплатил, сослался на условие договора об оплате товара по мере его реализации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор соответствует законодательству РФ и не признан недействительным, исполнение обществом обязательств по поставке товара подтверждено, наличие задолженности предпринимателем не оспаривается, при взыскании долга суд учел произведенную частичную оплату, неустойка также взыскана с учетом истечения разумного и обычного сроков исполнения обязательства предпринимателя по реализации товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-25232/2015 по делу N А70-15090/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4462/2016 по делу N А67-6208/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по субагентскому договору.
Обстоятельства: Субагентом не исполнены предусмотренные договором обязательства по сдаче агенту полученных от страхователей денежных средств по двум отчетам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт непередачи средств, полученных субагентом по заключенным от имени третьего лица договорам страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4816/2016 по делу N А46-9720/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору субаренды.
Обстоятельства: Арендатор передал субарендатору во временное владение и пользование нежилые помещения. Претензия с требованием оплатить задолженность, пени не исполнена. Встречное требование: О признании недействительными договора субаренды, договоров аренды.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку договоры признаны недействительными в силу ничтожности: установлены наличие близких родственных связей между лицами сторон и отсутствие заявления от директора ответчика о заинтересованности в совершении сделок при заключении договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4338/2016 по делу N А46-8633/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на получение положительного заключения государственной экспертизы произведенных им работ. Заказчик указал на неустранение исполнителем ошибок по нескольким этапам работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку заказчик не мотивировал отказ от подписания документов, в связи с чем исполнитель не мог своевременно устранить замечания, оплате подлежали принятые без замечаний этапы работ; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как доказана просрочка выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4591/2016 по делу N А46-8380/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, уступленной в порядке цессии.
Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены. Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты поставленного товара не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заявление ответчика о фальсификации договора уступки не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4621/2016 по делу N А46-2404/2015
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя спорной суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что стороны сделки изначально преследовали цель перечисления денежных средств в существенном размере за услуги, которые к оказанию не планировались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4750/2016 по делу N А46-11876/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, полученных, но не израсходованных в пользу истца.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик, являясь его генеральным директором, перечислил на свою банковскую карту спорную сумму, а также денежные средства, составившие остаток полученных в кассе и неизрасходованных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления средств ответчику подтвержден выписками по операциям в отношении истца и авансовыми отчетами, оправдательные документы о расходовании спорных сумм не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4529/2016 по делу N А45-6261/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя частично, поскольку учтены объем фактически оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и сложившаяся в данном регионе стоимость оплаты названных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4369/2016 по делу N А45-27923/2015
Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ по договору подряда, обязании осуществить перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения по делу.
Обстоятельства: В ходе ремонта возникла необходимость выполнения работ, не предусмотренных сметой и условиями договора. Стороны подписали соответствующий акт. Работы не оплачены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму переплаты за фактически не выполненные работы.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку пропущены сроки исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4437/2016 по делу N А45-26895/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено, что комиссия по осуществлению закупок неправомерно признала заявку лица, внесенного в реестр недобросовестных поставщиков, соответствующей требованиям аукционной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения вторых частей заявок в реестре недобросовестных поставщиков участник закупки и его учредитель не значились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-494/2016 по делу N А45-26872/2014
Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника суммы требования, в отношении которой произведен зачет; заявитель-2) О признании недействительным зачета встречных однородных требований, оформленного постановлением судебного пристава-исполнителя.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказана осведомленность заявителя-1 о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника на момент совершения спорной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-3708/2016 по делу N А45-26727/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Претензия поставщика об оплате поставленной продукции не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие его оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4497/2016 по делу N А45-2450/2016
Требование: Об оспаривании пунктов решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на нарушение заказчиком и уполномоченным учреждением по определению поставщиков требований в части установления условий контракта на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту монумента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за нарушения требований, в том числе при описании объекта закупки и подписании контракта, возлагается на заказчика, а не на уполномоченное учреждение, которое не является оператором электронной площадки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-3951/2016 по делу N А45-23590/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в аренду участка.
Обстоятельства: Глава крестьянского фермерского хозяйства указал на отсутствие заявлений иных лиц об утверждении схемы расположения земельного участка на момент его обращения с заявлением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до принятия решения о предоставлении участка в аренду получены заявления иных лиц, в связи с чем возникла необходимость проведения публичных процедур. Дополнительно: ФЗ "О крестьянском хозяйстве" устанавливает порядок предоставления земель сельскохозяйственного назначения, при этом не определяет процедуру предоставления участка в случае подачи двух и более заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4326/2016 по делу N А45-15674/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, задолженности за общедомовые нужды.
Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение собственником помещений обязательств по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества с учетом заключенного договора управления многоквартирным домом и оказанных услуг по содержанию имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4292/2016 по делу N А45-15520/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ и невозврат заказчиком гарантийного удержания после сдачи результата работ. Заказчик сослался на нарушение срока выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны факты выполнения работ и устранения недостатков, что подтверждено актом осмотра дома; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушены обязательства по договору, оснований для снижения размера неустойки не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4298/2016 по делу N А27-7129/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что передал по товарным накладным оборудование, которое оплачено покупателем не в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать и оценить все представленные сторонами доказательства, в том числе электронную переписку и протокол осмотра нотариусом интернет-страниц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4213/2016 по делу N А27-22687/2015
Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на распространение обществом на территории муниципального образования в спорный период рекламы на радиоканале с превышением продолжительности допустимого времени вещания в течение суток.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку радиоканал не является средством массовой информации, специализирующимся на распространении рекламных сообщений, соответственно, вынесенное предписание является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4461/2016 по делу N А27-22429/2015
Требование: О взыскании долга по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения домов.
Обстоятельства: Организация указала на частичную оплату подключения, заказчик сослался на самостоятельное подключение к системам водоснабжения, несогласование существенных условий договора. Встречное требование: О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных средств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены основания для взимания платы за подключение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку верно определен размер платы, перечисленные средства направлены на мероприятия по увеличению мощности сети для передачи коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-25046/2015 по делу N А27-21938/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества, взыскании неосновательного обогащения - в виде запрета производить государственную регистрацию перехода права собственности на объект.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4350/2016 по делу N А27-1987/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным списанием акций.
Обстоятельства: Третье лицо по договору цессии уступило истцу право требования возмещения убытков с виновных лиц в виде причиненного материального вреда, возникшего в результате хищения у умершего отца цедента простых бездокументарных акций общества, дополнительным соглашением истцу передано также право на возмещение упущенной выгоды от неполученных дивидендов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с даты, когда наследник мог узнать о нарушении своих прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4912/2016 по делу N А27-19458/2015
Требование: Об обязании устранить недостатки, исполнить обязательство по договору подряда путем передачи восстановленного редуктора.
Обстоятельства: Во время работы отремонтированного исполнителем оборудования обнаружен недостаток , который, по мнению заказчика, возник в результате некачественно выполненных работ по ремонту и является гарантийным случаем. Встречное требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта редуктора, предоставленного взамен поврежденного на время его ремонта, и экспертизы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку дефект обнаружен в пределах гарантийного срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку повреждение редуктора носит эксплуатационный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4901/2016 по делу N А27-19027/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации ущерба в виде остаточной суммы долга по исполнительному листу, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что службой судебных приставов не в полной мере и несвоевременно совершены исполнительные действия, что привело к невозможности исполнения решения суда в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку в период исполнительного производства на банковском счете должника имелись денежные средства, действия по обращению на них взыскания и наложению ареста судебными приставами-исполнителями не предпринимались. В остальной части требования отказано, так как причинение морального вреда не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-3153/2016 по делу N А27-15145/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Договор заключен между двумя сетевыми организациями. Акт об оказании услуг подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий ввиду несогласия с предъявленной к оплате стоимостью нагрузочных потерь. Истец указал на неоплату ответчиком долга в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема нагрузочных потерь, на стоимость которых ответчик уменьшает стоимость услуг, не подтвержден первичными данными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-25268/2015 по делу N А03-20131/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостаточность размера активов поручителя при заключении договора, обеспечивающего обязательства аффилированных лиц, занимающихся с поручителем общей хозяйственной деятельностью, не свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом со стороны участников такой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4108/2016 по делу N А03-15972/2015
Требование: Об исключении ответчиков из числа участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку одобрение ответчиками сделки по отчуждению по договору купли-продажи недвижимого имущества, являющегося единственным активом общества, по заниженной стоимости при осведомленности об оспаривании истцом указанной сделки и представлении на собрании участников отчета о рыночной стоимости свидетельствует о совершении ответчиками действий в нарушение интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4604/2016 по делу N А03-14461/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на наличие задолженности клиента по оплате оказанных услуг по перевозке груза. Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку у клиента отсутствует обязанность по внесению платы за перевозку утраченного груза, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт недостачи груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4625/2016 по делу N А02-2423/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обеспечению подключения к защищенной закрытой корпоративной сети передачи данных, оказанных в рамках контракта.
Обстоятельства: Общество указало на неоплату учреждением оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения контракта.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания услуг в спорный период не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4002/2016 по делу N А75-9947/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных взаимоотношений между обществом и контрагентом в рамках договора субподряда.
Решение: В удовлетворении требования в части НДС требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4284/2016 по делу N А75-7957/2015
Требование: О признании муниципального контракта расторгнутым и взыскании денежных средств в счет компенсации произведенных затрат.
Обстоятельства: Муниципалитет принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, указав на то, что к обусловленному сторонами сроку результат работ обществом не представлен. Общество сослалось на ненадлежащее исполнение муниципалитетом обязательств по контракту, потребовало расторгнуть контракт и взыскать расходы на исполнение обязательств по нему.
Решение: Требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт выполнения обществом работ не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4459/2016 по делу N А75-15545/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: В ходе рейдового патрулирования выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка, по результатам анализа почвы на загрязненном участке обнаружено превышение над фоном по нефтепродуктам и хлоридам. Эксплуатация участка осуществляется обществом, нефтезагрязнение произошло вследствие инцидента на нефтепроводе. Обществом причиненный лесам ущерб не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как владелец опасного производственного объекта несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4442/2016 по делу N А75-15122/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением действия муниципалитета по принятию решения о несоответствии заявки общества на участие в аукционе требованиям аукционной документации признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не опровергнут факт несоответствия заявки общества требованиям аукционной документации, установлено предоставление в составе заявки недостоверных сведений о местонахождении общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4825/2016 по делу N А75-15065/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: Решением обществу отказано в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного объекта строительства государственный строительный надзор не осуществлялся, оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4590/2016 по делу N А75-12076/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Муниципалитет предоставил в аренду обществу участок из земель населенных пунктов для размещения линии электропередачи. При начислении арендной платы муниципалитет исходил из ставки арендной платы , утвержденной представительным органом муниципального образования. Общество уплачивало арендные платежи, исходя из ставки 2 процента от кадастровой стоимости участка, установленной Правительством РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение муниципалитетом коэффициента и ставки, утвержденных решениями органа муниципального образования, соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4274/2016 по делу N А70-8166/2015
Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-3104/2016 по делу N А70-7508/2015
Требование: О признании общества банкротом в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены основания для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4688/2016 по делу N А70-16509/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении полностью НДС, указав, что общество по договору купли-продажи нежилого здания не понесло реальных затрат, обществом и его взаимозависимыми лицами искусственно созданы условия для получения необоснованной налоговой выгоды по НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества и его контрагентов, факт реальной уплаты НДС в составе платежей контрагенту подтвержден, участие общества в замкнутой схеме ухода от налогообложения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4449/2016 по делу N А70-15847/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Общество признано уклонившимся от заключения муниципального контракта в связи с представлением банковской гарантии за пределами сроков, установленных ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", сведения о нем включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств намеренного уклонения общества от заключения контракта не представлено, обществом предприняты необходимые и разумные меры с целью заключения муниципального контракта, признаков недобросовестности в поведении общества не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4868/2016 по делу N А70-14531/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на представление обществом документов, содержащих недостоверные сведения, не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентами, которые по адресам регистрации не находятся, не имеют имущества, транспортных средств, необходимого управленческого и технического персонала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы по взаимоотношениям с контрагентами не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету, свидетельствуют о невозможности выполнения контрагентами работ и оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4393/2016 по делу N А70-12152/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по государственному контракту.
Обстоятельства: Стороны подписали соглашение о расторжении контракта, спор возник по вопросу о порядке исчисления неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка поставки товара установлена вступившим в законную силу решением суда, расчет неустойки в соответствии с законодательством произведен от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-3658/2016 по делу N А70-10640/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени и штраф, применив профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной от предпринимательской деятельности, так как расходы предпринимателя по сделкам с контрагентами документально не подтверждены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленный предпринимателю профессиональный налоговый вычет покрывает расходы по достройке объекта; с учетом того, что предприниматель находился на общей системе налогообложения, обязанность по доказыванию несения расходов в большей сумме лежит на налогоплательщике.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4296/2016 по делу N А67-2661/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен, нахождение спорной алкогольной продукции в собственности продавца не освобождает общество от ответственности, так как реализация произведена в принадлежащем обществу магазине, с использованием кассового аппарата, зарегистрированного на общество, на основании соответствующей лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4255/2016 по делу N А46-14426/2015
Требование: О внесении изменений в договор инвестирования.
Обстоятельства: Ссылаясь на существенное изменение обстоятельств , заказчик попросил изменить процентное соотношение площадей помещений, подлежащих распределению между сторонами.
Решение: В соответствии с договором размер помещений может подлежать изменению и определяться дополнительным соглашением сторон, Постановление Правительства РФ от 10.06.2011 N 460 "О предельной стоимости 1 кв. метра..." не применяется в отношении сделок, заключенных до вступления Постановления в силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4349/2016 по делу N А46-12884/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продавец сослался на неисполнение покупателем обязательств по оплате переданного по договору транспортного средства. Покупатель, в свою очередь, указал на то, что расчет произведен между директорами сторон сделки путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате полученного транспортного средства подтверждено, не доказано, что покупатель обладал достаточной суммой наличных денежных средств на предполагаемый момент расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4334/2016 по делу N А46-12309/2015
Требование: Об изменении статуса сведений государственного кадастра недвижимости относительно земельных участков.
Обстоятельства: В результате раздела участка собственником расположенного на нем объекта недвижимости образованы два участка с внесением в ГКН сведений о них. Решением суда договор купли-продажи одного из образованных участков признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Муниципалитет посчитал, что наличие участка препятствует управлению и распоряжению государственными неразграниченными земельными участками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение статуса сведений ГКН является необходимой мерой восстановления нарушенных ничтожной сделкой купли-продажи прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4335/2016 по делу N А45-27179/2015
Требование: О признании незаконным решения по классификации товара, обязании таможенного органа возвратить взысканные таможенные платежи и пени.
Обстоятельства: В связи с недостоверной классификацией обществом товара таможенным органом товар переклассифицирован, в результате чего ставка ввозной таможенной пошлины изменилась с 0 на 15 процентов, с общества взысканы денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар "катушка устройства электромагнитного перемешивания" не является электромагнитом в том значении, которое дается в описании подобного устройства, и не может быть классифицирован в предложенной таможенным органом подсубпозиции 8505 90 200 0 ТН ВЭД ТС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-29272/2015 по делу N А45-26590/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов, мотивированное тем, что исполнительные листы отозваны из службы судебных приставов неуполномоченным лицом, которому доверенность на совершение таких действий директором взыскателя не выдавалась.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснялась возможность возврата исполнительных листов взыскателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4592/2016 по делу N А45-25287/2015
Требование: Об обязании предоставить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом надлежащего качества.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде. Абонент указал, что в спорные периоды температура подаваемой энергоснабжающей организацией в многоквартирные дома горячей воды не соответствовала нормативным значениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки горячей воды с нарушением температурного режима подтвержден, обязанность ЭСО поставлять ресурс надлежащего качества установлена законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4626/2016 по делу N А45-22049/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены налоги и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов выездной проверки, не обеспечена возможность участия налогоплательщика в рассмотрении материалов проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4071/2016 по делу N А45-19144/2015
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец, гарантирующий поставщик электроэнергии, сослался на то, что ответчик, собственник электросетевого комплекса, не компенсировал потери электроэнергии в принадлежащих ему объектах. Ответчик указал на передачу названных объектов в аренду третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано нахождение электросетевого комплекса ответчика во временном владении и пользовании третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4727/2016 по делу N А27-25509/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, штрафа и пени.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на отсутствие реальных операций с контрагентами, отсутствующими по адресу регистрации, первичные документы подписаны неустановленными лицами.
Решение: В удовлетворении требования в части НДС отказано, поскольку доказано получение необоснованной налоговой выгоды; в части начисления налога на прибыль дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о недоказанности приобретения товаров у названных контрагентов сделан без оценки документов, подтверждающих количество приобретенного сырья, комплектность изделия и полуфабрикатов, используемых в его изготовлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-3753/2016 по делу N А27-24881/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при реализации пищевой продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило товарно-сопроводительные документы, содержащие сведения об обязательном подтверждении соответствия реализуемой им рыбной продукции, действующее законодательство не возлагает на продавцов обязанность по проведению лабораторных исследований приобретаемого товара при наличии надлежащей товарно-сопроводительной документации на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4188/2016 по делу N А27-15105/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства с заемщика взыскан долг по кредитному договору. Кредитор указал на просрочку заемщиком исполнения обязательств и потребовал взыскать повышенные проценты.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку срок возврата кредита нарушен, проценты за пользование кредитом по повышенной процентной ставке являются неустойкой, оснований для ее снижения не установлены; применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4660/2016 по делу N А03-23527/2015
Требование: О признании недействительными решения об отказе в возмещении суммы НДС и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с созданием схемы возмещения из бюджета НДС при отсутствии реальных операций по экспорту пиломатериала, облагаемых ставкой 0 процентов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку первичные документы содержали недостоверную информацию: у контрагента отсутствовали персонал, помещения, транспорт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4388/2016 по делу N А03-22529/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия сетевой компании, выразившиеся в несоставлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию, признаны ущемляющими интересы потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, зафиксировав самовольное подключение объекта к сетям стройки жилого дома и пользование электрической энергией в отсутствие заключенного договора, сетевая организация не обосновала причину отказа в допуске прибора учета в эксплуатацию и не указала перечень работ, выполнение которых являлось обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4333/2016 по делу N А03-137/2016
Требование: О признании незаконными действий лицензирующего органа по прекращению действия бессрочной лицензии и обязании выдать лицензию.
Обстоятельства: Обществу было отказано в восстановлении ранее выданной лицензии, поскольку оно добровольно приняло решение об обращении в лицензирующий орган с заявлением о прекращении ее действия. Общество сослалось на то, что с заявлением о прекращении действия лицензии обратился финансовый директор в отсутствие права действовать от имени юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензирующий орган добросовестно полагал, что указанное заявление подписано уполномоченным лицом, кроме того, пропущен срок обжалования действий должностного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4892/2016 по делу N А02-400/2016
Требование: О взыскании долга в счет исполнения обязательств должника по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Производство по заявлению о несостоятельности должника прекращено в связи с отсутствием источников финансирования процедуры банкротства. Конкурсный кредитор, к которому перешло право требования долга по кредитным договорам и договорам обеспечения, сослался на наличие непогашенного требования.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку имущество, являющееся предметом залога, у должника отсутствовало, так как не было выпущено в свободное обращение в связи с неуплатой таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4724/2016 по делу N А02-2166/2015
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар.
Обстоятельства: Истец оплатил выставленные ответчиком счета на поставку санитарно-технического оборудования и материалов, но последний поставил товар не на всю сумму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара на сумму, меньше перечисленной истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4581/2016 по делу N А81-6228/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи со значительным отклонением цен реализации по договору мены от рыночных цен согласно отчету оценщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган представил недопустимые доказательства, которые получены с нарушением процедуры применения рыночных цен по товарообменной операции с превышением установленных полномочий, представленный отчет об оценке рыночной стоимости объектов не является экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4307/2016 по делу N А81-62/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязанностей по передаче документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший директор передал конкурсному управляющему документацию должника, единственным источником пополнения конкурсной массы являлась дебиторская задолженность, которая признана безнадежной к взысканию, отсутствует причинно-следственная связь между бездействием бывшего руководителя и невозможностью формирования конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4413/2016 по делу N А81-5189/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение сроков выполнения работ, исполнитель указал на ненадлежащее исполнение обязательств по их оплате и несвоевременное представление заказчиком исходных данных. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение исполнителем срока выполнения первой части работ, при этом заказчиком неоднократно предъявлялись замечания по проекту, размер неустойки скорректирован с учетом стоимости работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушен срок оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4643/2016 по делу N А81-50/2016
Требование: Об оспаривании отказа в приобретении помещений, принятии мер к заключению договора на проведение оценки рыночной стоимости помещений, принятию решения об условиях приватизации арендуемого имущества, направлению проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в выкупе помещений, указал, что они являются частью соответствующего здания, отдельного входа не имеют и в пространстве не обособлены, выделение помещений в самостоятельный объект не представляется возможным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническое заключение содержит выводы об изолированности помещений, арендатор пользовался помещениями непрерывно более трех лет, задолженность по оплате отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4518/2016 по делу N А81-4659/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4102/2016 по делу N А81-4100/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель указал на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг в рамках контракта, заказчик указал, что товар не оплачен, на ответственное хранение не доставлен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг, несоблюдение исполнителем порядка развозки топливных дров и их выдача непосредственно тундровому населению не означает, что он лишен права требовать оплаты стоимости фактически оказанных услуг по контракту, отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг не мотивирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4264/2016 по делу N А81-2513/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-3866/2016 по делу N А75-9277/2015
Требование: Об оспаривании договора дарения части доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки в виде передачи доли.
Обстоятельства: Истец представил договор дарения, по которому ответчик обязался передать в собственность истца принадлежащую ему долю, в связи с чем оспариваемый договор, заключенный ответчиком, является ничтожным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для признания сделки ничтожной, не доказано, что истец в спорный период являлся участником общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]