Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-637/2016 по делу N А03-9493/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате автоматического списания денежных средств с корреспондентского счета банка вследствие технического сбоя.
Обстоятельства: Банк уведомил отделение Пенсионного фонда РФ об ошибочном списании со счета банка денежных средств. Ошибочно перечисленные суммы не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Фонд, приняв спорную денежную сумму, направил ее на погашение задолженности третьего лица по страховым взносам, уменьшив объем обязательств последнего, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-94/2016 по делу N А03-8738/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на применение в расчетах платы за услуги по водоснабжению неустановленного тарифа, а также на необоснованность отказа от опломбировки прибора учета холодной воды у потребителя и взимания средств за потребленный коммунальный ресурс.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовали основания для опломбирования прибора учета, установленного с грубейшими нарушениями схемы и условий его установки, позволяющими потребителю обустроить несанкционированный отбор воды до счетчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-585/2016 по делу N А03-8561/2015
Требование: Об оспаривании отказа в подготовке и утверждении схемы расположения участка для строительства автоматической телефонной станции, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что подготовить и утвердить схему расположения участка на кадастровом плане территории не представляется возможным, так как в соответствии с выводами в актах о выборе участка для строительства размещение объекта не соответствует санитарным нормам, документации по планировке территории.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не является мотивированным, не содержит ссылки на конкретные санитарные нормы и документы по планировке территории, которым не соответствует размещение объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-476/2016 по делу N А03-8252/2015
Требование: О взыскании убытков в счет компенсации затрат по ограничению режима потребления электроэнергии.
Обстоятельства: В связи с задолженностью по оплате потребленной электроэнергии сетевая организация на основании договора возмездного оказания услуг с энергоснабжающей организацией осуществила действия по ограничению режима потребления энергоресурса. За возмещением понесенных затрат ЭСО обратилась к потребителю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие вручение потребителю уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность в установленный срок, а при неоплате об ограничении режима потребления энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-788/2016 по делу N А03-5351/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с участием представителя в судебном разбирательстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-597/2016 по делу N А03-14533/2015
Требование: О взыскании стоимости некачественной смолы, поставленной по договору, убытков в виде расходов на проведение экспертизы, затрат по аренде и отправлению железнодорожной цистерны.
Обстоятельства: Товарищество сослалось на обнаружение некачественного остатка смолы, заключение специалиста, устанавливающее невозможность ее применения в производстве, составление актов о непригодности товара в период гарантийного срока хранения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка данным о состоянии смолы и температурном режиме помещения, в котором она находилась, суды не выяснили, соблюден ли товариществом порядок приемки товара по качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-415/2016 по делу N А03-14301/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств наличия у лиц, подписавших жалобу, соответствующих полномочий, выписки из ЕГРЮЛ, заверенной регистрирующим органом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-66/2015 по делу N А03-13511/2015
Требование: Об оспаривании решений об отказе в открытии дел об установлении тарифов на передачу электрической энергии.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на несоответствие общества утвержденным критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество документально подтвердило осуществление деятельности по передаче электроэнергии по среднему второму напряжению, а также планирование деятельности по второму низкому уровню напряжения. В удовлетворении части иска отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на обжалование решения. Производство по делу в части прекращено в связи с отказом от требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-281/2016 по делу N А03-12056/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неисполнением обязательств по контракту и нарушением сроков окончания работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение условий контракта повлекло его расторжение заказчиком в одностороннем порядке, при этом доводы о непредставлении заказчиком необходимой документации отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-688/2016 по делу N А81-2406/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС, пени и штраф, указав на утрату обществом права на применение УСН в связи с тем, что в спорном периоде сумма выручки превысила законодательно установленный предел; 2) пени и штраф по НДФЛ, так как обществом с перечисленного работнику дохода не исчислен, не удержан и не уплачен в бюджет НДФЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) в связи с получением дохода от реализации недвижимого имущества у общества возникла обязанность по исчислению НДС; 2) выплата заработной платы подтверждена, использование работником полученных средств на хозяйственные нужды общества не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-602/2016 по делу N А75-5173/2015
Требование: О взыскании пеней по договору на поставку газа.
Обстоятельства: Поставщик сослался на несвоевременное исполнение покупателем обязательств по оплате полученного газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден, количество поставляемого газа в спорный период согласовано сторонами и подтверждено подписанным покупателем без замечаний двухсторонним актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-17348/2015 по делу N А75-5053/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-371/2016 по делу N А75-13610/2014
Требование: О взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору, дополнительному соглашению к договору банковского счета, договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельства: Банк указал на нарушение заемщиком обязательств по срокам погашения начисленных процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-20327/2015 по делу N А70-8790/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-141/2016 по делу N А70-6990/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектной документации.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на несвоевременную оплату заказчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт выполнения работ и передачи их заказчику, доказано наличие оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты работ, условиями заключенного сторонами контракта и законом не предусмотрена оплата выполненных работ после получения положительного заключения экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-310/2016 по делу N А70-5571/2015
Требование: О признании незаконным решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" в связи с тем, что как субъект естественных монополий оно злоупотребляло доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии в границах балансовой принадлежности присоединенных сетей, нарушая порядок ценообразования путем взимания платы на возмещение затрат по эксплуатации сетей в отсутствие утвержденных тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом порядка ценообразования установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-29173/2015 по делу N А70-4014/2015
Требование: Об оспаривании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества.
Обстоятельства: Заявитель сослался на наличие у общества, прекратившего свою деятельность в связи с ликвидацией, непогашенной кредиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность не подтверждена документально, обществом в лице ликвидатора в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие достоверные сведения, основания для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока, установленного для ее подачи, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Требование: О признании за должником как собственником объекта незавершенного строительства права на приобретение в собственность земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды земельного участка признан недействительным, у должника отсутствует право использования участка, который находится на праве постоянного пользования у кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-2233/2013 по делу N А67-6922/2011
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить основание для оспаривания сделки, рассмотреть заявление о пропуске срока исковой давности, исходя из подлежащих применению норм права, определить, когда конкурсный управляющий узнал или мог узнать об обстоятельствах нарушения прав должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-2831/2012 по делу N А46-8936/2010
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение на основании договора участия в долевом строительстве и инвестирования жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника обществом на основании заключенного с должником договора простого товарищества осуществлялось выполнение строительных работ в счет денежных обязательств, внесенных заявителем на строительство спорного нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-541/2016 по делу N А46-8711/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк указал на то, что обязательства по договору о предоставлении кредитной линии заемщиком не исполнены, договором поручительства, заключенным между банком и фондом поддержки и развития малого предпринимательства, предусмотрена субсидиарная ответственность последнего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком приняты не все предусмотренные договором поручительства меры по взысканию задолженности с заемщика, в том числе по обращению взыскания на заложенное имущество, требования к субсидиарному должнику предъявлены преждевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-489/2016 по делу N А46-17456/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений с контрагентами, которые не имеют активов, имущества, транспортных средств и работников, не располагают управленческим и техническим персоналом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено участие общества в схеме получения необоснованной налоговой выгоды, которая состоит в умышленном создании видимости хозяйственных операций и формальном составлении документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-606/2016 по делу N А45-6939/2015
Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Договор заключен между обществом и предприятием. Согласно акту приемки проектной продукции работы выполнены и приняты. Общество указало на изменение порядка осуществления бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства, выбытие предприятия из договора и принятие муниципалитетом прав и обязанностей заказчика по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не выбыло из правоотношения по исполнению договора, несет в полном объеме права и обязанности стороны по нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-22158/2015 по делу N А45-4534/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит исследовать вопрос о том, когда конкурсный управляющий должником узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности " оснований для оспаривания договора, дать оценку доводам о совершении оспариваемых сделок при злоупотреблении правом, а также об их притворности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-55/2015 по делу N А45-4251/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по восстановлению благоустройства.
Обстоятельства: Генподрядчик сослался на договор и обстоятельства, установленные в рамках арбитражного дела.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы выполнены субподрядчиком в рамках договора, расчет договорной неустойки признан арифметически верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-7204/2014 по делу N А45-19384/2013
Обстоятельства: Постановлением частично отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что стоимость части услуг, заявленных ответчиком к взысканию с истцов, не относится к судебным издержкам и, следовательно, не подлежит возмещению за счет проигравшей стороны.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-19605/2015 по делу N А45-17853/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что факт несения заявителем расходов, связанных с рассмотрением дела, доказан.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-674/2016 по делу N А45-121/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Агент, считая свои обязательства по договору исполненными, представил принципалу отчет, который последним принят и подписан без возражений, однако вознаграждение не выплачено. По утверждению принципала, он погасил задолженность путем перечисления средств на указанные директором агента расчетные счета, а также уплатил наличные денежные средства лично директору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неверно распределили между сторонами бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, допустили высказывание о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-840/2016 по делу N А27-8911/2015
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, утраты товарной стоимости, финансовой санкции, неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов на проведение экспертизы.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца, застрахованный ответчиком, получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в порядке прямого возмещения убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в причинении вреда, не была застрахована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-382/2016 по делу N А27-14101/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-611/2016 по делу N А27-11741/2015
Требование: О признании недействительным уточненного требования отделения Фонда социального страхования РФ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено, в результате каких действий органа контроля за уплатой страховых взносов выявлена недоимка, проведение камеральной проверки не подтверждено, за один отчетный период обществу направлено три требования об уплате задолженности по страховым взносам и пеням с одним номером и от одной даты, при этом в оспариваемом требовании не отражен факт отзыва или отмены предыдущего требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-655/2016 по делу N А27-10592/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на производственный комплекс и здание склада, обязании регистрирующего органа произвести регистрацию права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом документа, позволяющего прекратить запись о запрещении совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующим органом получено определение суда об отмене обеспечительных мер, основания для сохранения в ЕГРП записи об ограничениях, установленных в отношении спорных объектов, отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-536/2016 по делу N А03-7847/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с участием в обособленном споре по рассмотрению жалобы кредитора на действие административного управляющего должником.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-403/2016 по делу N А03-7695/2015
Требование: О признании недействительными решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и требования о возмещении расходов, не принятых к зачету.
Обстоятельства: Основанием для принятия решения послужил вывод Фонда социального страхования РФ об истечении трехгодичного срока давности для обращения работодателя за возмещением расходов на социальное страхование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты формы 4-ФСС содержали сведения только по разделу обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-1017/2016 по делу N А03-7545/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-745/2016 по делу N А03-5894/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик предъявил потребителю корректировочные счета-фактуры, рассчитав стоимость услуг исходя из низкого уровня напряжения , согласованную в договоре.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об определении уровня напряжения в соответствии с требованиями законодательства, не дана оценка условиям технологического присоединения сетей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-981/2016 по делу N А03-22406/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности дела Арбитражному суду Алтайского края, так как договор субподряда предусматривает строительство объектов на территории Алтайского края и Республики Алтай, соглашение о передаче спора в Арбитражный суд Алтайского края отсутствует, местом нахождения ответчика является г. Новосибирск.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф04-263/2016 по делу N А03-13346/2015
Требование: Об обязании общества совершить действия по благоустройству территории парка, присуждении к взысканию денежных средств на случай неисполнения решения суда.
Обстоятельства: Проверкой установлен факт несоблюдения обществом Правил благоустройства территории городского округа .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитетом не доказано наличие у него права на обращение в суд в защиту публичных интересов, акты обследования не содержат указаний на конкретные места, где обнаружены нарушения, составлены без участия представителя общества, не извещенного о проверке территории парка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-113/2016 по делу N А81-4257/2013
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда, убытков, возникших в связи со сверхнормативным содержанием объекта строительства.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, не возместил расходы на содержание объекта. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса и неустойки за нарушение сроков производства работ.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку отказ заказчика от принятия выполненных работ не обоснован, просрочка оплаты установлена, затраты на содержание объекта подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вина подрядчика в просрочке выполнения работ отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-56/2015 по делу N А75-5201/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламных конструкций, обязании демонтировать конструкции.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на размещение обществом рекламных конструкций по истечении срока действия договора. Встречное требование: О признании недействительным договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество перечислило средства в счет погашения взыскиваемой суммы, неосновательное обогащение не доказано, ФЗ "О рекламе" не предусмотрен судебный порядок возложения на владельца рекламной конструкции обязанности по ее демонтажу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-467/2016 по делу N А70-10092/2015
Требование: О признании незаконным решения Фонда социального страхования РФ, обязании выделить средства на возмещение расходов.
Обстоятельства: Обществу отказано в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, предложено произвести их корректировку, отказано в выделении средств на возмещение затрат на выплату страхового обеспечения со ссылкой на нарушение законодательства при назначении работнику ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отец ребенка имел право на оформление отпуска и получение пособия по уходу за ребенком до полутора лет со дня его рождения, при выходе на работу на неполный рабочий день право на пособие сохраняется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-284/2016 по делу N А67-8553/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По итогам проверки налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по ликвидации объектов незавершенного строительства направлены на осуществление деятельности, связанной с получением прибыли, в том числе с операциями, признаваемыми объектом налогообложения, стоимость объекта незавершенного строительства при его ликвидации включается в состав внереализационных расходов, приобретение демонтажных работ направлено на осуществление обществом облагаемой НДС деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-718/2016 по делу N А67-4686/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Основанием для принятия решения послужили выводы органа Пенсионного фонда РФ о том, что общество неправомерно не включило в объект обложения страховыми взносами суммы единовременного пособия работникам при погребении родственников, выплаченного согласно коллективному договору, заключенному между работодателем и работниками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты квалифицируются как предоставляемая работникам социальная гарантия и не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-22804/2015 по делу N А67-3411/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непринятии надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности, списании дебиторской задолженности иных предприятий, находящихся в процедуре банкротства, со ссылкой на истечение срока исковой давности, отказано, поскольку установлено, что конкурсный управляющий действовал добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-838/2016 по делу N А67-2963/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, в том числе стоимости восстановительного ремонта, торгового оборудования, товаров в обороте.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования имущества юридических лиц. В результате пожара повреждено и уничтожено принадлежащее предпринимателю имущество. Общество уплатило страховое возмещение в сумме, определенной на основании отчета оценки. Предприниматель с размером выплаты не согласился.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку страховой случай подтвержден, установлено наличие у общества обязанности выплатить страховое возмещение в сумме, установленной по итогам судебно-бухгалтерской экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-564/2016 по делу N А46-8693/2015
Требование: О признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на то, что объект возведен учреждением за счет собственных средств и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт строительства объекта учреждением либо его правопредшественником не подтвержден, обращение в регистрирующий орган за регистрацией права на объект не установлено, не доказано соответствие объекта установленным требованиям градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-406/2016 по делу N А46-6061/2015
Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штрафы со ссылкой на то, что оно неправомерно исчисляло страховые взносы с учетом начисленных в пользу своих сотрудников выплат, произведенных его правопредшественником, так как закон не предусматривает правопреемства в части базы для исчисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопредшественник общества не расторгал трудовые правоотношения с работниками, общество вправе производить исчисление базы для начисления страховых взносов с учетом выплат, произведенных физическим лицам его правопредшественником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-6123/2012 по делу N А46-193/2011
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий должником отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей ввиду существенных нарушений действующего законодательства о банкротстве, повлекших причинение должнику убытков, в частности, управляющим не исполнена обязанность по уведомлению конкурсного кредитора и должника о проведении собраний кредиторов, по своевременному опубликованию сообщения о датах их проведения, не приняты меры, направленные на поиск и включение в конкурсную массу имущества должника, понесены необоснованные расходы на публикацию сообщений о проведении торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-685/2016 по делу N А45-8228/2015
Требование: О включении задолженности и неустойки по договору оказания услуг, третейского сбора в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно подтверждено решением третейского суда, первичными документами, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-652/2016 по делу N А45-10719/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на судебном акте о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры признаны ничтожными сделками как совершенные со злоупотреблением правом аффилированными лицами в отсутствие экономической целесообразности, судебный акт не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, так как в связи с восстановлением пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы решение суда не вступило в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-12378/2014 по делу N А27-3794/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в счет возврата долга по договору процентного займа, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника по перечислению средств привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, другая сторона сделки, являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику, знала о признаках неплатежеспособности последнего, нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации исключает признание спорных сделок совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-12378/2014 по делу N А27-3794/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в целях возврата долга по договору процентного займа, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности не подтвержден, оспариваемая сделка привела к изменению очередности погашения требований кредиторов, включенных в реестр, и оказанию предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника, вторая сторона сделки знала о признаках неплатежеспособности последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-11241/2014 по делу N А27-18417/2013
Требование: Об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника.
Решение: Требование заявителя-2 удовлетворено частично, поскольку установлено возникновение у должника обязательства перед заявителем-2 по условиям кредитного договора в соответствии с договором уступки права требования. В удовлетворении требования заявителя-1 отказано ввиду отсутствия у последнего материального права в связи с заключением договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-238/2016 по делу N А27-18410/2014
Требование: О взыскании ущерба, причиненного обществу в результате издания муниципалитетом нормативного правового акта.
Обстоятельства: В результате применения утвержденного вышеуказанным актом порядка исчисления стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды у общества возникли убытки в размере разницы между начисленной стоимостью потребленной электроэнергии по нормативу и стоимостью ресурса по показаниям приборов учета.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку нормативный правовой акт признан недействующим с момента принятия вступившим в законную силу решением суда, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-689/2016 по делу N А27-18234/2013
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде признания за должником доли в праве собственности на спорные объекты и признания права собственности другой стороны сделки на имущество отсутствующим.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, установлено существенное превышение рыночной стоимости переданного должником по оспариваемой сделке имущества над стоимостью полученного встречного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N Ф04-995/2016 по делу N А03-7546/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины за ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-667/2016 по делу N А81-2957/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на представление обществом документов, содержащих недостоверную информацию по взаимоотношениям с заявленным контрагентом, при выборе которого обществом не проявлена должная осмотрительность.
Решение: Требование в части доначисления НДС частично удовлетворено, поскольку реальность сделок подтверждена, налоговый орган не доказал, что действия общества по взаимоотношениям со спорным контрагентом направлены на создание схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-502/2016 по делу N А75-1170/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Гарант мотивировал отказ в уплате денежной суммы поступлением уведомления от принципала о полном исполнении им обязательств по договору генподряда и отсутствии задолженности по обеспечиваемому обязательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия выданной гарантии ограничений на предъявление бенефициаром требований о выплате, связанных с действиями сторон основного обязательства по сдаче-приемке работ по договору или его расторжению, не содержат, доказательств недобросовестности бенефициара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-24504/2015 по делу N А70-10701/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения о проведении обязательств зачетом и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения соглашения у должника имелась задолженность перед иным кредиторами, подтвержденная в судебном порядке, оспариваемая сделка совершена с оказанием предпочтения кредитору по сравнению с иными кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-603/2016 по делу N А46-9312/2015
Требование: О признании незаконным бездействия общества, выразившегося в непредставлении сведений, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником направил запрос обществу о предоставлении сведений в виде копий договоров, актов, иных документов по взаимоотношениям с должником, ответ на запрос не получен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не предоставляет конкурсному управляющему должником право запрашивать сведения у всех юридических лиц, с которыми у последнего имелись обязательственные правоотношения; кроме того, общество не осуществляет публичные полномочия, его бездействие не может быть оспорено в порядке главы 24 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-758/2016 по делу N А46-5719/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи воды.
Обстоятельства: Сторонами заключены договор купли-продажи и агентский договор на осуществление технического сопровождения водоснабжения и абонентской работы. Общество указало на неоплату муниципалитетом потребленного ресурса, предъявив к оплате стоимость объема воды, рассчитанного как разница между объемом, вошедшим в муниципальный водопровод, и совокупным объемом воды, полученным абонентами в селе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отношения сторон квалифицированы как отношения по водоснабжению, обязанность муниципалитета оплачивать обществу как гарантирующей организации потери воды при транспортировке до абонентов населенного пункта установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-664/2016 по делу N А45-2536/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в размещенной в сети Интернет статье, обязании опровергнуть и удалить порочащие истца сведения.
Обстоятельства: В сети Интернет опубликована статья, посвященная хозяйственной деятельности ряда физических лиц, в том числе истца. По утверждению последнего, изложенная в публикации информация не соответствует действительности, порочит его деловую репутацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт распространения спорных сведений именно ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-131/2011 по делу N А45-19149/2009
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его единственного участника и руководителя, взыскании с последнего денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководителем должника отчуждено безвозмездно ликвидное имущество должника, после чего последний фактически прекратил хозяйственную деятельность, руководитель не исполнил обязанность по подаче заявления в суд о признании должника банкротом, когда у последнего имелись признаки неплатежеспособности, сокрыл часть первичных документов должника, что привело к невозможности формирования дополнительной конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-329/2016 по делу N А45-18282/2014
Требование: Об отмене судебных актов в части распределения судебных расходов.
Обстоятельства: Суды, возлагая судебные издержки на истца и ответчика поровну, исходили из того, что сторонами не проявлены активные действия в части скорейшего урегулирования спора об установлении частного бессрочного сервитута.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом при рассмотрении дела неоднократно предлагалось сторонам без экспертизы при участии специалистов определить место переезда через железнодорожные пути ответчика, в поведении сторон не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-506/2016 по делу N А45-13542/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере транспорта.
Обстоятельства: Проверкой выявлены нарушения предприятием Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2011 N 40, предписано устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку на момент проведения проверки результаты оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры не были утверждены в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-29059/2015 по делу N А45-10981/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в отсутствие договора.
Обстоятельства: Общество, перечислившее на расчетный счет предпринимателя денежные средства с назначением платежа - предоставление процентного займа по договору, указало на перечисление средств со ссылкой на отсутствующий договор.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления заемных денежных средств подтвержден, доказательств возврата спорной суммы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-28053/2015 по делу N А27-5176/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде возврата предоставленного во временное владение имущества.
Обстоятельства: Акционер общества указал на то, что договор заключен в отношении имущества, стоимость которого составляет больше половины балансовой стоимости активов общества, без соблюдения порядка одобрения сделок с заинтересованностью, действия сторон по заключению договора являлись согласованными и совершены со злоупотреблением правом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора не повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и его акционеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-28823/2015 по делу N А03-9209/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, указав на документальную неподтвержденность заявленных обществом налоговых вычетов, связанных с приобретением пшеницы у контрагента, сославшись на непроявление должной осмотрительности при выборе последнего и отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка общества со спорным контрагентом является формальной, направлена исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками сделки хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-775/2016 по делу N А03-13884/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы налогового органа на действия конкурсного управляющего должником отказано ввиду недоказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2016 N Ф04-6998/2014 по делу N А02-1409/2013
Обстоятельства: Определением заявление об установлении вознаграждения конкурсного управляющего и перечислении с депозитного счета арбитражного суда в счет возмещения понесенных расходов и вознаграждения за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворено частично, сумма вознаграждения снижена ввиду ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-18991/2015 по делу N А81-3867/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях, в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-293/2016 по делу N А75-6866/2015
Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка, предоставленного по итогам аукциона.
Обстоятельства: Заместитель прокурора указал на то, что права арендатора, закрепленные в спорном пункте договора, предусматривают возможность сдачи лесного участка в субаренду, передачу прав и обязанностей по договору любому хозяйствующему субъекту без проведения аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения договора субаренды, передачи права аренды в залог и иные обстоятельства, предусмотренные оспариваемым пунктом, не изменяют содержание договора и правовые последствия его заключения, противоречие договора лесному и гражданскому законодательству не обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-29304/2015 по делу N А75-6160/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ.
Обстоятельства: При производстве работ подрядчиком выявлена необходимость проведения дополнительных работ, связанных с исправлением предоставленных заказчиком кронштейнов, работы выполнены, но не оплачены. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у заказчика обязанности оплатить предварительно согласованные, выполненные подрядчиком и принятые без замечаний по качеству спорные работы; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-615/2016 по делу N А75-5583/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", выразившееся в том, что имевшееся у общества Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте не содержало ряда предусмотренных законодательством обязательных разделов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено, нарушений при проведении проверки и привлечении общества к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-66/2016 по делу N А75-3229/2015
Требование: Об отмене постановления о назначении обществу наказания по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за то, что оно не осуществило строительство поисковых скважин в нарушение Условий пользования недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом предоставленного ему участка недр не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-12/2016 по делу N А75-2941/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов у покупателя образовалась задолженность, которая последним не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-15693/2015 по делу N А75-11476/2013
Обстоятельства: Постановлением признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании средств должника по оплате расходов временного управляющего, так как не доказана их связь с проведением процедур банкротства.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-29118/2015 по делу N А70-7653/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Заказчик указал на то, что вопрос о точной сумме задолженности по договору сторонами не урегулирован.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты стоимости работ по договору заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-648/2016 по делу N А70-6433/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок, признании права собственности Российской Федерации на данный участок; признании договора купли-продажи участка ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде прекращения в ЕГРП записи о регистрации права собственности общества на объект, истребовании участка из чужого незаконного владения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не является участком, право собственности на который было разграничено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]