Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2271/2016 по делу N А27-17534/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по авторскому надзору и обслуживанию.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт оказания услуг по договору и их стоимость, так как журналы авторского надзора не представлены, в акте сверки взаимных расчетов спорная сумма задолженности заказчиком не признана, акты сдачи-приемки работ не содержат информации о количестве, стоимости оказанных услуг и подлежащей уплате исполнителю сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2500/2016 по делу N А27-16576/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на то, что общество путем включения в цепочку по реализации товара взаимозависимых контрагентов, применяющих ЕНВД, создало схему минимизации налогообложения и получило необоснованную налоговую выгоду в виде разницы в налоговых обязательствах, возникающих при применении общего и специального режимов налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество и контрагенты осуществляли самостоятельные виды деятельности, не являющиеся частью единого производственного процесса, налоговым органом не выявлено отклонение цен по сделкам между взаимозависимыми лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-1940/2016 по делу N А27-12518/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСХН, пени и штрафы в связи с неотражением в составе внереализационных доходов финансовой помощи, безвозмездно полученной от взаимозависимой организации, с использованием неправоспособных юридических лиц, задействованных в схеме оформления фиктивных договоров уступки права требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства оплаты уступаемого права, установлена формальность отношений субъектов предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2539/2016 по делу N А27-11305/2015
Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере суммы обеспечения заявки на участие в аукционе.
Обстоятельства: По договору цессии третье лицо уступило обществу право требования суммы обеспечения заявки, перечисленной оператору электронной площадки для участия в аукционе и в последующем поступившей на счет учреждения .
Решение: Требование в отношении учреждения удовлетворено, поскольку решением антимонопольного органа факт уклонения третьего лица от заключения контракта не установлен, недобросовестное поведение последнего не подтверждено, установлено отсутствие у учреждения оснований для удержания спорных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2649/2016 по делу N А03-5354/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Стороны расторгли договор. Предприниматель указал на наличие у общества долга по арендной плате, коммунальным платежам, сослался на необходимость ремонта. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной после прекращения действия договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязанность общества уплатить арендные платежи до дня фактического возвращения имущества установлена, наличие дефектов переданного помещения доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку передача помещения предпринимателю на указанную обществом дату не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-21924/2015 по делу N А03-20440/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В связи с неисполнением конкурсным управляющим должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании убытков, составляющих включенные в реестр требований кредиторов должника и не погашенные вследствие недостаточности конкурсной массы требования налогового органа, последний обратился с заявлением о возмещении убытков обществом, которое застраховало ответственность арбитражного управляющего.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наступление страхового случая в период действия договора страхования с обществом подтверждено, страховая сумма взыскана в пределах установленного договором лимита ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-24473/2015 по делу N А03-20053/2014
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа, а также решения по апелляционной жалобе.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами на основании документов, которые содержат недостоверные сведения.
Решение: Требование в части штрафа удовлетворено, поскольку не доказан умышленный характер действий налогоплательщика, действия не подлежали квалификации налоговым органом по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2723/2016 по делу N А03-20052/2015
Требование: Об оспаривании действий ликвидационной комиссии по заключению договора займа.
Обстоятельства: По мнению кредитора, действия ликвидационной комиссии по заключению договора с предприятием, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, являются необоснованными, сделка направлена на создание новой задолженности, хозяйственная необходимость в ее заключении неочевидна.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты права при очевидности интереса по оспариванию договора, необходимо предложить уточнить требования, определить нормы права, установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, при необходимости привлечь для участия в деле надлежащих ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2789/2016 по делу N А03-19509/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением предпринимателем, которому на праве собственности принадлежит нежилое здание, согласия правообладателей других объектов недвижимости на раздел земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие обстоятельств, препятствующих разделу участка, который является собственностью Российской Федерации, оспариваемый отказ противоречит закону и нарушает права предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2816/2016 по делу N А03-17405/2014
Требование: Об обязании уполномоченного органа по управлению государственным имуществом перечислить на депозитные счета отделов судебных приставов средства, полученные от реализации имущества в рамках исполнительных производств, взыскании убытков с Российской Федерации.
Обстоятельства: Средства, полученные от продажи переданного на реализацию арестованного имущества, на соответствующие счета службы судебных приставов не поступили, нереализованное имущество не возвращено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт принятия уполномоченным органом надлежащих мер по контролю за действиями специализированной организации при реализации арестованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2797/2016 по делу N А03-14060/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал на пользование предприятием участком под принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения нежилым зданием без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден, сумма уменьшена, так как после перемены статуса находящегося на земельном участке объекта недвижимости с нежилого на жилое подлежат применению ставки арендной платы, установленные для земельных участков, используемых под жилую застройку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-6978/2011 по делу N А02-629/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражного управляющего, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение обязанностей и нарушение прав и интересов должника, должностным лицом сделаны запросы для выявления имущества, отчеты содержали необходимые сведения, сделки оспаривались в судебном порядке, приняты все необходимые меры для взыскания дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2690/2016 по делу N А02-1081/2015
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований по обязательным платежам.
Решение: Производство по делу в части включения в реестр суммы штрафа прекращено, поскольку налоговое правонарушение выявлено по результатам проверки, оконченной после даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника, обязательство по уплате штрафа квалифицировано судами в качестве текущего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2385/2016 по делу N А81-6761/2014
Требование: О взыскании убытков в виде рыночной стоимости здания и расходов на экспертизу.
Обстоятельства: По причине аварийного состояния септика-наполнителя и сетей канализации жилых домов жидкие бытовые отходы стекали под принадлежащее предпринимателю здание магазина, которое пришло в ненадлежащее состояние.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку противоправное бездействие муниципалитета, выразившееся в неопределении ответственного за содержание коммунальной инфраструктуры лица, привело к ненадлежащей эксплуатации сетей; убытки уменьшены в связи с тем, что не доказана невозможность использования магазина в целом, а также тот факт, что только разлив сточных вод явился причиной разрушения здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2148/2016 по делу N А75-9888/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2248/2016 по делу N А75-9611/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных арендных платежей.
Обстоятельства: В связи с изменением в судебном порядке кадастровой стоимости арендованного участка общество обратилось в муниципалитет с заявлением о перерасчете арендной платы по договору. В возврате излишне уплаченной суммы арендных платежей муниципалитет отказал, сославшись на то, что срок аренды истек, действие договора прекращено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплаченная обществом арендная плата определена исходя из стоимости, превышающей установленную судом кадастровую стоимость участка, наличие на стороне муниципалитета неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2287/2016 по делу N А75-6676/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, сославшись на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом ввиду недостоверности сведений в представленных документах и отсутствия регистров налогового и бухгалтерского учета, оборотно-сальдовых ведомостей и анализа счетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при расчете налога на прибыль не учтены понесенные обществом расходы, возражений относительно возможности принятия данных расходов не приведено, вышеуказанные документы обществом налоговому органу предоставлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2788/2016 по делу N А75-6016/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в размере стоимости квартиры.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда на муниципалитет возложена обязанность по предоставлению жилого помещения инвалиду. Исполнив решение суда за счет собственных средств, муниципалитет посчитал, что понес убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты, связанные с обеспечением жильем инвалидов и их семей, возложены на муниципалитет в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ и относятся к вопросам местного значения городского округа, подлежащим исполнению за счет местного бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2434/2016 по делу N А70-8814/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неподтвержденность расходов общества по финансово-хозяйственным операциям на поставку товара контрагентами, которые по юридическим адресам не находятся, кадрового состава, транспортных и технических средств, материальных ресурсов не имеют, налоговые декларации представляют с минимальными суммами налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт осуществления реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, при выборе которых обществом не проявлена должная осмотрительность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2679/2016 по делу N А70-14086/2015
Требование: О взыскании переплаты по государственному контракту на оказание услуг по уборке комплекса административных зданий.
Обстоятельства: Оказанные обществом услуги полностью оплачены учреждением. Внеплановой проверкой выявлен факт необоснованной оплаты клининговых услуг по контракту в части площадей, не подлежащих уборке, установлено завышение объемов работ. Общество добровольно сумму переплаты не возвратило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку удерживаемые обществом средства являются его неосновательным обогащением, так как фактически уборка спорной территории не осуществлялась, подлежащая возврату сумма представляет собой оплату услуг, которые не были оказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2495/2016 по делу N А70-12645/2015
Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик отказал подрядчику в оплате дополнительных работ, указав на отсутствие согласования их выполнения и превышение фиксированной цены договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие письменного соглашения заказчика на изменение цены договора подряда, заключенного по итогам открытого конкурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-1517/2016 по делу N А70-10679/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно задолженности по соглашению на предоставление кредита в отношении одного из солидарных должников ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче; в отношении должника, признанного банкротом, заявление о выдаче исполнительного листа оставлено без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2887/2016 по делу N А67-8911/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания средств и восстановления кредиторской задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, оплата должником выполненных работ произведена с просрочкой более чем в два месяца, что не позволяет отнести оспариваемые сделки к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2208/2016 по делу N А67-6234/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2196/2016 по делу N А67-6016/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства, представленные участвующими в деле лицами в обоснование своей позиции, в случае необходимости предложить представить дополнительные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-1516/2016 по делу N А67-5246/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования муниципального участка без оснований.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на использование участка в отсутствие заключенного договора аренды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии признаков объекта недвижимости у асфальтовой площадки на спорном участке, о размере площади земельного участка, необходимого для ее эксплуатации, разрешается в другом деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2692/2016 по делу N А67-4077/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным договорам поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных сделок, содержат недостоверные и противоречивые сведения, у контрагента отсутствуют основные и транспортные средства, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при заключении сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2653/2016 по делу N А67-4031/2015
Требование: Об оспаривании бездействия по непринятию решения о предоставлении участка, подготовке проекта договора купли-продажи, обязании принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на необходимость обратиться с заявлением для приведения вида разрешенного использования участка в соответствие с его фактическим видом использования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вопрос о предоставлении участка не рассматривался, права заявителя нарушены, реализация лицом исключительного права на приобретение участка не ставится в зависимость от соответствия вида разрешенного использования, указанного в правоустанавливающих документах, его фактическому использованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2415/2016 по делу N А46-9860/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2204/2016 по делу N А46-3718/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате получения средств по недействительной сделке.
Обстоятельства: По мнению истца, в результате признания договора купли-продажи помещений недействительной сделкой ответчик неосновательно обогатился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлена недобросовестность действий истца при заключении договора, нежилые помещения приобретались им для последующей перепродажи и создания видимости добросовестного поведения, не доказан факт неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2238/2016 по делу N А45-19435/2015
Требование: О взыскании реального ущерба, причиненного при перевозке принтера, ущерба от утраченной товарной стоимости принтера вследствие его повреждения и расходов за проведение экспертизы.
Обстоятельства: Истец указал на неполное возмещение причиненного ущерба согласно результатам проведенной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подлежит взысканию разница между добровольно уплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта принтера, определенной специалистом, а также расходы на проведение экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2307/2016 по делу N А45-16072/2015
Требование: О взыскании долга по договору цессии и по договору подряда на кровельные работы.
Обстоятельства: Цессионарий сослался на неоплату переданного права требования и выполненных подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства исполнения обязательств по оплате оставшейся части работ, которые приняты без замечаний, не доказаны подписание договора неуполномоченным лицом и фальсификация представленной доверенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2070/2016 по делу N А45-16055/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании действий и решений налогового органа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, на момент обращения в суд заявитель не имел статуса индивидуального предпринимателя и не мог быть лицом, участвующим в арбитражном процессе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2211/2016 по делу N А45-1367/2015
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания средств и восстановления кредиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства не являются собственными средствами должника, который выступал посредником при переводе денежных средств от плательщиков - физических лиц, совершение оспариваемых сделок не повлекло уменьшения конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2063/2016 по делу N А45-12248/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку по страховым взносам, пени и штраф в связи с неверным отнесением обществом своей деятельности к классу профессионального риска и определением страхового тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом осуществляются перевозки пассажиров по заказам, не подчиняющиеся расписанию, следовательно, примененный страховой тариф к начисленной оплате труда определен верно, так как основным видом деятельности является "Деятельность прочего сухопутного транспорта".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-1761/2016 по делу N А45-10396/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму за технологическое присоединение объекта, от которого заявитель отказался.
Обстоятельства: Заявитель сослался на необоснованный отказ в возврате суммы предварительной оплаты. Сетевая организация указала на проведение части мероприятий. Встречное требование: О взыскании платы за технологическое подключение по договору и неустойки.
Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку технологическое присоединение объекта не произведено, цель договора не достигнута, запрет на одностороннее расторжение договора не установлен, заявителем признаны понесенные сетевой организацией фактические расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2587/2016 по делу N А27-20588/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Цессионарий сослался на неисполнение должником обязательств по полной оплате работ по договорам о предоставлении услуг спецтехникой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не представил документальное подтверждение оплаты долга при установлении факта оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2228/2016 по делу N А27-19349/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил недоимку и пени в связи с неверным исчислением налога по операциям безвозмездной передачи арендодателю неотделимых улучшений арендованного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неотделимые улучшения произведены в ином периоде. Дополнительно: Неотделимые улучшения имеют стоимостную и физическую характеристики, безвозмездная передача их арендодателю признается реализацией в целях главы 21 НК РФ и образует самостоятельный объект налогообложения НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2194/2016 по делу N А27-13774/2015
Требование: О взыскании задолженности по генеральному договору страхования грузов в виде недоплаченной страховой премии.
Обстоятельства: Страховщик сослался на необоснованное уклонение страхователя от оплаты оставшейся части страховой премии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие принятие на страхование перевозимых грузов, уплата части страховой премии по выставленным счетам до составления бордеро в соответствии с условиями генерального договора страхования не означает, что страховщиком принят на страхование груз по фактически начавшимся перевозкам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2770/2016 по делу N А03-7345/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных вследствие предоставления многодетным семьям льгот по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на невозмещение затрат, понесенных в результате предоставления услуг многодетным семьям, указала на отсутствие установленного порядка распределения расходов на выплату компенсаций и скидок, предоставляемых многодетным семьям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг относящимся к федеральному регистру льготникам признается расходным обязательством субъекта РФ, доказательства обращения управляющей компании к субъекту РФ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2143/2016 по делу N А03-4528/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.
Обстоятельства: Страхователь не согласился с размером выплаченного возмещения в результате наступления страхового случая, пожара и повреждения имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наступления страхового случая, в результате которого произошла полная гибель здания, и у страховщика возникла обязанность выплатить возмещение в размере действительной стоимости имущества на дату страхового случая, с учетом износа, стоимости годных остатков, установленной судебной строительно-технической экспертизой, а также исходя из предусмотренной в договоре страховой суммы и безусловной франшизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2251/2016 по делу N А03-20671/2015
Требование: О взыскании невозвращенного обеспечения по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на выполнение обязательств по муниципальному контракту и возврат заказчиком денежных средств, внесенных в качестве обеспечения, не в полном объеме. Заказчик указал на нарушение сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательства по контракту прекращены, наличие материальных требований к подрядчику не подтверждено, оснований для удержания средств не имеется; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2278/2016 по делу N А03-13302/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф за неуплату НДС, в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам. По мнению налогоплательщика, документы содержат все необходимые реквизиты и позволяют определить контрагента по сделке, объект сделки, количество поставленных товаров, их принятие на учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не опровергнуты выводы налогового органа о содержании в документах недостоверных и противоречивых сведений и отсутствии хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2145/2016 по делу N А03-10239/2014
Требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с невозможностью использовать арендованное помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате необоснованных действий ответчика у него отсутствовала возможность использовать арендуемое помещение и оборудование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом установлено, что истец не мог осуществлять свою деятельность, право владения было нарушено, доказано причинение убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2403/2016 по делу N А02-2605/2015
Требование: Об оспаривании акта о наложении ареста и постановления о принятии результатов оценки.
Обстоятельства: По мнению учреждения, действия судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на движимое имущество, документально оформленные оспариваемыми актом и постановлением, нарушили его вещные права.
Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания постановления отказано, поскольку пропущен срок для его обжалования, арест наложен как обеспечительная мера и не ограничивает права владения и пользования автомобилем. Производство по делу в части оспаривания акта прекращено, поскольку он не обладает признаками ненормативного правового акта и не может быть самостоятельным предметом оспаривания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2270/2016 по делу N А02-2448/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника банкротом - в виде наложения ареста на объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2617/2016 по делу N А81-3168/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на непогашение задолженности, арендатор указал на наличие переплаты по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствовали основания для начисления платежей, исходя из расчета площади участка в общем размере, при этом общество выбыло из правоотношений с момента регистрации права собственности на объекты другого лица; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт внесения платежей в большем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-8126/2014 по делу N А75-9137/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 N 12-П, которым положения ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в силу неопределенности нормативного содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-1903/2016 по делу N А75-8304/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о нарушении условий договоров и уменьшении сумм, выставленных за оказанные автотранспортные услуги, произвел частичную оплату услуг.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заказчиком правомерно удержан штраф ввиду допущенного исполнителем нарушения условий договоров; несоразмерность либо чрезмерность удерживаемой неустойки не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2374/2016 по делу N А75-4933/2015
Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт доли Российской Федерации в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов.
Обстоятельства: Региональный оператор по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах направил в адрес органа, осуществляющего полномочия собственника в отношении имущества Российской Федерации, платежные документы, которые не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения находятся в оперативном управлении третьих лиц, в связи с чем иск заявлен к ненадлежащему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2598/2016 по делу N А70-8250/2015
Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа по возврату жалобы на действия организатора конкурса и обязании ее принять.
Обстоятельства: Жалоба на действия организатора конкурса, выразившиеся в создании препятствий для потенциальных участников конкурса путем укрупнения отдельных лотов, возвращена в связи с тем, что обжалуемые действия ранее рассмотрены в рамках других дел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее рассматривались жалобы на иные действия организатора торгов - установление такого критерия для отбора участников, как опыт последних, и необоснованное завышение требований к минимальной вместимости транспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-15941/2015 по делу N А70-2188/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Поставщик указал на то, что поставил тепловую энергию в адрес покупателя, который ее принял, но не согласился с объемами, определенными в точках поставки расчетным методом. Задолженность оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки тепловой энергии в отсутствие ее оплаты, не подтверждены выход из строя приборов учета, недостоверность сведений системы, с помощью которой были переданы сведения об объеме поставленной тепловой энергии в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2341/2016 по делу N А67-706/2015
Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку нарушений ФЗ "О несостоятельности " со стороны последнего не обнаружено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2196/2016 по делу N А67-6016/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить, позволяло ли финансовое положение кредитора с учетом его доходов предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2197/2016 по делу N А46-7985/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда.
Обстоятельства: Подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по восстановлению нарушенного благоустройства после ремонта тепловых сетей. За нарушение сроков выполнения работ заказчику начислены административные штрафы. Претензию с требованием возместить расходы на выплату штрафов подрядчик оставил без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, в результате чего заказчик привлечен к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2199/2016 по делу N А46-4208/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы, пеней за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Заказчик по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ перед подрядчиком исполнил частично, последний, в свою очередь, не произвел расчет с субподрядчиком. По договору цессии подрядчик передал субподрядчику право требования с заказчика уплаты задолженности. Заказчик претензию об уплате денежных средств не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ и принятия их заказчиком установлен, наличие долга подтверждено, расчет пеней скорректирован судами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2909/2016 по делу N А46-12691/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, так как направление корреспонденции заказным письмом без уведомления о вручении является нарушением требований ч. 3 ст. 260 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-1717/2016 по делу N А45-9305/2015
Требование: Об обязании освободить и передать в казну РФ объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: В связи с неэффективным использованием федерального имущества издано распоряжение о его изъятии из оперативного управления учреждения в казну РФ. Учреждение требование об освобождении имущества не исполнило. Встречное требование: О признании за учреждением права оперативного управления на спорное имущество.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правовые основания для занятия спорных объектов недвижимости, изъятых из оперативного управления собственником, у учреждения отсутствуют, распоряжение об изъятии имущества не оспорено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2109/2016 по делу N А45-4945/2015
Требование: Об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно, демонтировать самовольно проложенный газопровод на участке федеральной автомобильной дороги.
Обстоятельства: Учреждение посчитало, что строительство газопровода произведено обществом самовольно, с нарушениями ФЗ "Об автомобильных дорогах..." и технических регламентов, создает угрозу жизни и здоровью граждан, препятствует эксплуатации принадлежащего учреждению имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект имеет социальную значимость, введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, наличие газопровода не препятствует собственнику произвести ремонт конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2166/2016 по делу N А45-24027/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником отказано в связи с тем, что кредитор не представил доказательств бездействия конкурсного управляющего по поиску, выявлению и возврату имущества должника, а также ввиду непревышения лимита средств на оплату услуг специалистов, привлеченных управляющим для достижения целей процедур банкротства в интересах должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2410/2016 по делу N А45-20150/2015
Требование: О предоставлении скорректированных товарных накладных и счетов-фактур, упаковочных листов, сертификатов качества по поставленному концентрату за период исполнения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение длительного периода накладные, акты приемки товара, акты сверки подписывались покупателем без возражений, срок для передачи документов поставщику не назначался, установлен факт злоупотребления покупателем своим правом, дата поставки, качество и объем товара установлены вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2541/2016 по делу N А45-17841/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Субподрядчик передал предусмотренную договором проектную документацию генподрядчику, последний акт с перечнем необходимых доработок не направил, обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в отсутствие оплаты подтвержден, мотивированный отказ от приемки работ генподрядчиком не представлен, неполучение положительного заключения государственной экспертизы связано не с наличием недостатков в проектной документации, а с бездействием генподрядчика, выразившимся в ненаправлении документации на экспертизу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2231/2016 по делу N А45-16087/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с невыплатой субсидии и недополучением прибыли.
Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства субъекта РФ отказало в предоставлении субсидии из расчета произведенной продукции, так как указанный обществом в отчетности объем льноволокна не соответствует количеству убранного продукта, реализация льнопродукции не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие оснований для выплаты обществу государственной поддержки в области растениеводства при производстве льна свыше предоставленной субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-1317/2012 по делу N А45-15098/2010
Требование: О признании недействительными публичных торгов по продаже квартиры должника, применении последствий недействительности сделки в виде возврата реализованного имущества и прекращения права собственности на имущество.
Обстоятельства: Заявитель посчитал, что торги проведены с нарушением установленных правил их организации, в период действия обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении спорной квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие нарушений при проведении торгов, доказан факт продажи имущества в период действия обеспечительных мер, конкурсный управляющий был не вправе проводить торги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2154/2016 по делу N А27-23461/2015
Требование: О признании недействительным муниципального контракта в части условий об оплате услуг по мере поступления денежных средств из бюджета.
Обстоятельства: По мнению прокурора, данное условие является неопределенным по содержанию, позволяет заказчику произвести оплату за пределами срока действия контракта, ставит в неравное положение исполнителей услуг для нужд муниципалитета, нарушает принципы конкуренции, интересы неопределенного круга лиц, публичные интересы муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку толкование спорного пункта свидетельствует о том, что обязательство заказчика по оплате работ должно быть реализовано не позднее 30 дней после подписания документа о приемке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2710/2016 по делу N А27-22930/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить убытки при исчислении налога на прибыль в связи с неправомерным завышением налогоплательщиком процентов износа вследствие неверного расчета остаточной стоимости основных средств.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку налогоплательщик, отвергая технические паспорта БТИ в качестве доказательств технического состояния спорных основных средств, не подтвердил примененный им процент износа этих объектов, в результате чего определенная налогоплательщиком остаточная стоимость основных средств не может быть признана достоверной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2660/2016 по делу N А27-20467/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в связи с тем, что не включило в базу для исчисления страховых взносов денежные средства, выплаченные работникам за дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом, материальную помощь работникам, а также расходы, не принятые к зачету в ходе выездной проверки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие трудовых отношений между обществом и работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются последним, представляют собой оплату труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2720/2016 по делу N А27-15378/2013
Требование: О признании недействительными сделок должника по передаче имущества по товарным накладным, применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества возвратить должнику спорное имущество.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на совершение сделок после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и введения в процедуры наблюдения, оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты при неправильном применении норм материального права - главы III.1 ФЗ "О несостоятельности ", регулирующей оспаривание сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2243/2016 по делу N А27-14356/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, в том числе за отсутствие счетов-фактур по полученным авансам и несоответствие книг покупок и продаж налоговым декларациям по НДС, указав на создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность приобретения обществом товара подтверждена, доказательств несоответствия заявленных цен товара рыночным ценам не представлено, факт грубого нарушения обществом правил учета доходов и расходов не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2116/2016 по делу N А27-13179/2015
Требование: О признании недействительным договора на поставку металлопроката, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Единственный акционер общества-покупателя сослался на недействительность договора как крупной сделки, заключенной без одобрения совета директоров общества, посчитал, что в совершении сделки имелась заинтересованность члена совета директоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; аффилированность сторон договора не доказана, крупный размер сделки, ее убыточность, наличие негативных последствий не подтверждены, договор исполнен, поставленная металлопродукция используется в хозяйственной деятельности покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-18463/2015 по делу N А27-12233/2014
Требование: О взыскании в конкурсную массу должника с единственного акционера и членов ликвидационной комиссии убытков в размере стоимости имущества, не возвращенного конкурсному кредитору в связи с неисполнением должником договорных обязательств.
Обстоятельства: Арендованное должником имущество кредитора находится в изолированной лаве на шахте, изоляция осуществлена вследствие ликвидационных мероприятий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана противоправность действий контролирующих должника лиц, оставление горнодобывающего оборудования в изолированной лаве шахты обусловлено опасной ситуацией и возможностью возникновения пожара, согласовано с уполномоченным государственным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2371/2014 по делу N А03-8033/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными агентского договора и договора купли-продажи прав требования, так как требования связаны по основаниям их возникновения, принятое по делу решение будет иметь значение для исследования законности и обоснованности определения арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2632/2016 по делу N А03-4586/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в реку, обязании утвердить НДС.
Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа в сфере водных ресурсов предприятию мотивирован отказом в согласовании НДС со стороны территориального управления Федерального агентства по рыболовству ввиду превышения содержания загрязняющих веществ в сточных водах нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах объектов рыбохозяйственного значения.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку судебным актом решение агентства по рыболовству признано незаконным. В части обязания утвердить НДС производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-1522/2016 по делу N А03-4175/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на энергоснабжение.
Обстоятельства: Общество указало на просрочку уплаты учреждением промежуточных и окончательных платежей за потребленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии во исполнение спорных контрактов подтвержден, нарушение учреждением сроков оплаты по каждому из платежей доказано, особый порядок заключения договоров на поставку для государственных нужд не освобождает учреждение от обязанности оплатить фактически потребленный им объем энергии, а в случае просрочки оплаты - от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2641/2016 по делу N А03-20135/2014
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Предприниматель осуществил строительство здания без оформления и получения разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. Требования третьих лиц: Об обязании предпринимателя устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса нежилого здания.
Решение: Основное требование и требование третьего лица удовлетворены, поскольку доказано возведение здания с нарушением градостроительных норм на земельном участке, не принадлежащем предпринимателю, объект расположен непосредственно на канализационной сети, часть постройки располагается за границей красной линии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2725/2016 по делу N А03-20084/2015
Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения и включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника непогашенной задолженности по выплате заработной платы, компенсация за задержку выплаты, взысканная с должника решением суда, является процентами, предусмотренными трудовым законодательством, и подлежит учету в целях определения размера требования, включаемого во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-1987/2016 по делу N А03-11308/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника - в виде запрета совершать сделки, прямо или косвенно направленные на отчуждение, обременение либо распоряжение имуществом должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2492/2016 по делу N А03-10415/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости холодной воды, используемой для приготовления горячей воды в целях ресурсоснабжения граждан, проживающих в обслуживаемых ответчиком домах.
Обстоятельства: Судебным актом в реестр требований кредиторов признанного банкротом истца включены требования Водоканала о взыскании расходов, связанных с производством и транспортировкой холодной воды для ее подогрева. Истец указал на отсутствие тарифа на горячую воду и компенсации ответчиком расходов по приобретению холодной воды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение истцом затрат для обеспечения горячим водоснабжением многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 N Ф04-2411/2016 по делу N А81-5631/2014
Обстоятельства: Постановлением отказано в наложении судебного штрафа за неисполнение решения арбитражного суда, поскольку решение суда исполнено в полном объеме.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]