АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу в„– А46-11518/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тихомирова В.В.
судей Бушмелевой Л.В.
Орловой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Рыбкиной Н.Г., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича на решение от 22.01.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Крещановская Л.А.) и постановление от 07.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу в„– А46-11518/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" (644086, г. Омск, ул. Амурская 21-я, 30 "Б", ОГРН 1095543001784, ИНН 5503211222) к Федеральной службе судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, стр. 1, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (644099, г. Омск, ул. Ленина, д. 14, ОГРН 1045504039140, ИНН 5503085514) о взыскании денежных средств.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия", Министерство финансов Российской Федерации.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича (далее - ООО "Астра Хлеб", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП по Омской области) о взыскании 903 958,38 руб. убытков.
Решением от 22.01.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 07.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Астра Хлеб" просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Считает, что денежные средства должны быть распределены только в рамках того исполнительного производства, по которому они списаны; законом не предусмотрено списание со счета должника денежных средств на иные цели, в том числе и перечисление на депозитный счет другого подразделения службы судебных приставов.
По мнению заявителя, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возврат ошибочно перечисленных денежных средств должен рассматриваться в рамках требований о взыскании неосновательного обогащения.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что 24.12.2013 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области было списано с расчетного счета истца 903 958,38 руб. В том числе:
- на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (исполнительное производство в„– 24658/13/07/55) в пользу взыскателя (арбитражного управляющего Кузьмина А.П.), инкассового поручения в„– 13 от 03.06.2013 12 122,15 руб. (по платежному поручению в„– 13 от 24.12.2013) и 164 884,38 руб. (по платежному ордеру в„– 13 от 24.12.2013);
- на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (исполнительное производство в„– 71171/13/07/55 в пользу взыскателя (ООО "Астра-хлеб"), инкассового поручения в„– 12 от 24.12.2013 726 951,85 руб. (по платежному ордеру в„– 12 от 24.12.2013).
Согласно ответу на запрос конкурсного управляющего ООО "Астра Хлеб" от 15.04.2015, полученного от МРО по ОИП УФССП по Омской области, в рамках принудительного исполнения требований денежные средства в пользу указанных взыскателей не перечислялись.
Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя (в виде неперечисления истцу поступивших денежных средств), общество (в лице конкурсного управляющего) предъявило соответствующий иск о взыскании убытков.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, поскольку поступившие в рамках исполнительных производств денежные средства на расчетный счет ООО "Астра Хлеб" были перечислены ошибочно.
Судебная коллегия поддерживает выводы судов, считает их соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и основанными на правильном применении положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Было установлено, что в связи с наличием другого исполнительного производства, возбужденного в Кормиловском отделе службы судебных приставов, денежные средства, поступившие от СПК "Некрасовский" были ошибочно перечислены в пользу истца (ООО "Астра Хлеб" с ИНН 5503211222), а не взыскателю (ООО "Астра Хлеб" с ИНН 5503043779).
Кроме того, учтено, что истец являлся должником по исполнительному производству, возбужденному МРО по ОИП УФССП по Омской области, в рамках которого на расчетный счет должника был наложен арест.
Данные обстоятельства и факты надлежащими доводами не опровергнуты.
Таким образом, из материалов дела и судебных актов следует, что имело место ошибочное перечисление истцу средств, которые надлежало взыскать по ранее возбужденному исполнительному производству в пользу иного взыскателя.
В связи с обозначенной ситуацией судами было также отмечено, что на момент вынесения указанных постановлений в рамках исполнительных производств в„– в„– 24658/13/07/55 и 71171/13/07/55 о наложении ареста на денежные средства, поступающие на расчетный счет истца, денежные средства, кроме ошибочно поступивших, на расчетном счете отсутствовали, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 27.10.2009 по 08.07.2015, предоставленной ОАО "Газпромбанк".
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды обоснованно сочли недоказанным факт причинения действиями судебного пристава-исполнителя убытков.
Необходимо учесть, что правомерность первоначального перечисления и принадлежность конкретных денежных средств обществу в рамках данного спора надлежащими доказательствами не подтверждена.
Доводы жалобы рассмотрены и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности. По существу они не опровергают законность выводов судов, не свидетельствуют о неправильном применении норм законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено. В связи с этим кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Поскольку обществу с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.01.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А46-11518/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.В.ТИХОМИРОВ

Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Н.В.ОРЛОВА


------------------------------------------------------------------