Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-5263/2016 по делу N А46-42/2016
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи строений с передачей прав на земельные участки.
Обстоятельства: Участники общества указали, что договоры заключены неуполномоченным лицом, которое, реализуя имущество общества по заниженной цене, действовало в ущерб последнему, сделки являются крупными, совершены без одобрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения об избрании директора общества включены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц, сделки не совершены от имени и в интересах общества, установлено злоупотребление правом со стороны директора общества и приобретателей по договорам, срок исковой давности одним из участников общества не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-5432/2016 по делу N А46-2131/2016
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество не оплачивало превышение объема холодного водоснабжения на общедомовые нужды .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на оказание коммунальной услуги в МКД между обществом и ресурсоснабжающей организацией не заключен, выставление квитанций производилось последней, возложение на общество обязанности по перерасчету не обосновано, предписание признано неисполнимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-6038/2016 по делу N А46-15253/2015
Требование: Об исключении из платежных документов сведений о задолженности.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства, выявив самовольное присоединение автомойки к системам водоснабжения, произвела расчет задолженности по пропускной способности устройств. Встречное требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление ресурса и пеней.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку собственником автомойки является единственный учредитель общества, которое, являясь потребителем услуг водоснабжения, обязано оплатить поставленный ресурс, объем и стоимость которого определены расчетным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-4796/2016 по делу N А46-14976/2015
Требование: О признании незаконными действий контрольного органа по назначению и проведению мероприятия по проверке финансово-хозяйственной деятельности муниципалитета, отмене представления.
Обстоятельства: В ходе проверочных мероприятий в отношении муниципалитета установлены нарушения, выразившиеся в неэффективном и неправомерном использовании денежных средств, а также несоблюдение условий предоставления межбюджетных трансфертов, вынесено представление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитет не доказал несоответствие оспариваемых представления и действий закону, а также нарушение своих прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-6119/2016 по делу N А45-27629/2015
Требование: О признании договора поставки недействительным в части, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что продавец допустил техническую описку, в результате которой цена на товар существенно завышена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-6257/2016 по делу N А45-23041/2015
Требование: О признании недействительным предписания муниципалитета о прекращении нарушений порядка установки и эксплуатации информационных конструкций.
Обстоятельства: По итогам обследования земельного участка выявлен факт незаконного размещения рекламной конструкции, вынесено оспариваемое предписание об обязании общества произвести ее демонтаж.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция является дорожным знаком, содержащим информацию об объекте притяжения, в которой не имеется признаков рекламы, основания для возложения на общество обязанности по демонтажу информационного дорожного знака отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-6273/2016 по делу N А45-18781/2015
Требование: О признании недействительными в части решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", предписано прекратить принимать решения о несоответствии заявки предпринимателя на участие в аукционе установленным документацией требованиям по основаниям, не соответствующим действительности, отменить решения единой комиссии, зафиксированные в протоколе подведения итогов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отказ предпринимателю в допуске к участию в аукционе по основанию непредставления информации о непроведении ликвидации участника закупки не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-5261/2016 по делу N А27-26401/2015
Требование: О внесении изменений в договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор по вопросу взимания платы за нахождение вагонов на путях общего пользования. Встречное требование: О внесении изменений в договор.
Решение: Предлагаемое перевозчиком изменение соответствует актуализированному законодательству; дополнение, предлагаемое владельцем пути, допускает нахождение прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования свыше двух часов с момента уведомления перевозчиком о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче без взимания за это платы в отсутствие оснований, что противоречит закону и договору, нарушает интересы перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N Ф04-5891/2016 по делу N А03-4039/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды сельхозтехники.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт отсутствия между сторонами арендных правоотношений и неисполненного обязательства со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5890/2016 по делу N А75-995/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Поставщик указал, что получатель не произвел оплату за поставленный товар, сделка по зачету взаимных требований признана недействительной в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки товара, между сторонами отсутствует зачет требований, имеется задолженность за поставленный по товарной накладной товар, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6050/2016 по делу N А75-5489/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности в аптечном пункте и отпуск лекарственного препарата без рецепта врача.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, отсутствуют существенные нарушения порядка привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6415/2016 по делу N А75-3859/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за земельные участки.
Обстоятельства: Арендатор сослался на изменение законодательства и возникновение излишне уплаченной арендной платы за участки, предоставленные для размещения участка нефтепровода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата является регулируемой ценой, ее размер должен определяться в соответствии с принятыми нормативно-правовыми актами, при этом размер платы за участки, предоставленные под линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий, не может быть выше установленных ставок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6475/2016 по делу N А75-3821/2016
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора у собственника объектов недвижимости и органа местного самоуправления возникли разногласия по вопросу выкупной цены спорного участка.
Решение: Цена договора определяется на основании нормативного акта, действующего на дату подачи надлежащим образом оформленного заявления в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади участка, с учетом вновь установленной кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6052/2016 по делу N А75-3471/2016
Требование: Об оспаривании предписания административного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано отменить перерасчет платы собственникам помещений многоквартирного дома за коммунальные услуги в связи с отсутствием информации, обосновывающей выполненные перерасчеты за истекшие периоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом произведено доначисление платы за коммунальную услугу по водо- и электроснабжению при наличии превышения объема коммунальной услуги по индивидуальному потреблению над объемом услуги, потребленной по показаниям общедомового прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5816/2016 по делу N А70-4538/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы.
Обстоятельства: Истец указал, что договор займа и соглашение об отступном, на основании которых к ответчику перешло право собственности, оспорены в судебном порядке, соответственно, у ответчика не имелось оснований для получения от третьего лица арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик не являлся собственником помещений и не имел права на получение арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5918/2016 по делу N А70-2750/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения от ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: Общество, сославшись на договор цессии, заключенный с потерпевшим, указал на невыплату ответчиком страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт наступления страхового случая, своевременное сообщение страховщику о страховом случае, предоставление необходимых документов для возмещения, расчет является верным и не оспорен, требование страховщика о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое не может передвигаться своим ходом, является необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5925/2016 по делу N А70-127/2016
Требование: О взыскании долга по договору взаимного оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец сослался на частичную оплату оказанных в спорный период услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть требований истца не погашена в результате заявленного зачета, так как уведомление о зачете подано ответчиком после предъявления иска к производству, факты наличия долга и просрочки его оплаты доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6642/2016 по делу N А70-10320/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об оспаривании решения районного суда по административному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, возникших в результате перечисления надбавки к заработной плате работнику на основании приказа, оспоренного в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между убытками и недобросовестными и неразумными действиями директора, совершенными в ущерб интересам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-16135/2015 по делу N А67-5381/2013
Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу арбитражного управляющего частично взысканы не выплаченное за период проведения в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства вознаграждение и судебные расходы в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для их возмещения; вознаграждение снижено ввиду незначительного объема выполненной арбитражным управляющим работы; судебные расходы уменьшены, так как риски последствий неисполнения обязанностей по состоянию здоровья арбитражный управляющий несет самостоятельно; уменьшены почтовые расходы, так как пользование услугами доставки "DHL" не соответствует ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5828/2016 по делу N А67-457/2013
Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на возведение объекта в отсутствие градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорной постройки осуществлялось в период действия градостроительного плана и разрешения, доказательств строительства объекта после отмены указанных документов не представлено; участок, на котором расположено здание, не входит в границы оползневых зон и охранную зону инженерных коммуникаций, не является муниципальной собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6335/2016 по делу N А67-2534/2016
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6110/2016 по делу N А46-3962/2016
Требование: О применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи арестованного имущества - в виде возврата уплаченной покупной цены.
Обстоятельства: Решением признан недействительным заключенный с предпринимателем договор купли-продажи квартиры, последний указал на невозврат организатором торгов по реализации арестованного имущества уплаченной по договору суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира предпринимателю фактически не передавалась, им как победителем торгов внесена подлежащая уплате сумма, предприниматель вправе обратиться за защитой своих интересов в порядке, установленном законом, определив надлежащий способ защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6206/2016 по делу N А46-2983/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Общество, имеющее статус гарантирующего поставщика, поставило электроэнергию в многоквартирный жилой дом , находящийся в управлении товарищества, и указало на ненадлежащее выполнение последним обязательств по оплате ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, факт поставки в спорный период электроэнергии в заявленном объеме установлен, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5397/2016 по делу N А46-2331/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением распространенная обществом в эфире радиоканалов реклама дистанционного способа продажи лекарственных препаратов признана нарушающей ФЗ "О рекламе", обществу выдано предписание о прекращении нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения сведений о дистанционной реализации обществом именно лекарственных средств не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6327/2016 по делу N А46-108/2012
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, составляющих стоимость имущества последнего, не переданного в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, превышающей стоимость взбивательной машины, поскольку не представлено доказательств того, что животные и часть оборудования, принадлежащие должнику, не включены в конкурсную массу по вине бывшего руководителя; установлено, что неформирование конкурсной массы вызвано исключительно бездействием конкурсного управляющего должником; кроме того, представлены акты на павших животных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-4552/2016 по делу N А45-9342/2015
Требование: О признании недействительными заключенных должником дополнительных соглашений к договорам беспроцентного займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения сделки со злоупотреблением, при отсутствии цели ее исполнения, в период неплатежеспособности должника, факт преимущественного удовлетворения требований одного из кредиторов и причинения вреда кредиторам должника не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5967/2016 по делу N А45-5899/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии в границах расположения его сетей, признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" ввиду отказа и уклонения от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта общества, предписано прекратить нарушение, направить в адрес общества договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия предприятия не соответствуют закону и нарушают права общества, заявка которого оформлена надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-14701/2014 по делу N А45-5336/2014
Обстоятельства: Определением в наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должником за невыполнение судебного акта по делу об обязании исполнить обязательства по договору на хранение и подготовку мазута и вернуть его истцу отказано в связи с тем, что конкурсный управляющий не является лицом, на которое возложены обязанности судебными актами, исполнение которых возможно только в рамках дела о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6128/2016 по делу N А45-4685/2016
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в газете.
Обстоятельства: Истец полагает, что сведения о нарушениях при строительстве торгового центра не соответствовали действительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная фраза содержала утверждения о фактах, соответствие которых доказано ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6142/2016 по делу N А45-3189/2016
Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа в части доначисления страховых взносов, штрафа и пени.
Обстоятельства: Проверкой установлено невключение обществом в базу, облагаемую страховыми взносами, выплат работникам, а именно, частичных платы стоимости приобретения санаторно-курортных путевок, компенсации затрат на занятие физической культурой и спортом и компенсируемый индивидуальный социальный пакет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, так как они квалифицируются как выплаты социального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6244/2016 по делу N А45-24797/2015
Требование: О признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции на территории города.
Обстоятельства: Обществу было предложено удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция являлась дорожным знаком, содержащим информацию об объекте притяжения, в которой не имелось признаков рекламы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5942/2016 по делу N А45-20991/2015
Требование: О взыскании штрафа за простой порожних вагонов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор складского хранения нефтепродуктов. Заказчиком установлены факты нарушения срока возврата порожних вагонов. Претензии об уплате штрафа исполнителем не исполнены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору хранения в части возврата порожних вагонов, отсутствие своей вины исполнитель не доказал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6116/2016 по делу N А45-14285/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.
Обстоятельства: В результате пожара имуществу страхователя причинен ущерб. О наступлении страхового случая страховщик извещен, но обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена со ссылкой на завышенную стоимость восстановительного ремонта застрахованного помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наступления страхового случая, сумма ущерба и наличие у страховщика обязанности по выплате возмещения страхователю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5874/2016 по делу N А27-6114/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование техникой, пени и убытков.
Обстоятельства: Истец сослался на невыполнение ответчиком в срок условий мирового соглашения по иску о взыскании долга по договору аренды самоходных машин с экипажем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания неосновательного обогащения и убытков не установлены, пени начислены истцом неправомерно, так как задолженность полностью погашена; доказательства того, что истец после утверждения мирового соглашения представлял ответчику персонал по управлению техникой, а наработанные моточасы возникли в результате неправомерных действий последнего, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6297/2016 по делу N А27-24757/2015
Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте капитального строительства, его виде; обязании снять объект с кадастрового учета.
Обстоятельства: Кадастровой палатой устранена техническая ошибка путем принятия решения о внесении в ГКН сведений о виде объекта недвижимости - сооружение. Заявитель считает, что спорный объект относится к иным сооружениям производственного назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав заявителя, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5573/2016 по делу N А27-2219/2016
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования.
Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок обеспечить наличие разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, от органов, предоставляющих земельные участки в пользование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальная возможность получить указанное в оспариваемом предписании разрешение отсутствовала, что свидетельствует о неисполнимости предписания и, как следствие, влечет его недействительность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5628/2016 по делу N А27-19064/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду отсутствия реальности договоров подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом формального документооборота для создания видимости осуществления хозяйственных операций в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6146/2016 по делу N А27-14430/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал вступившее в законную силу решение суда по делу о возложении на должника солидарной обязанности по уплате налогов, пеней путем их взыскания в доход соответствующего бюджета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6093/2016 по делу N А27-11824/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение правил подготовки отчетов, ведения реестра требований кредиторов должника и проведения собрания кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения в действиях арбитражного управляющего установлен, процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-457/2016 по делу N А03-8908/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обеспечению демонтажа парковой изгороди, совершенных в рамках исполнительного производства, заявитель считал отмену судебного акта по делу об устранении препятствия в пользовании лесным участком путем демонтажа ограждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6156/2016 по делу N А03-8197/2016
Требование: О признании незаконным предписания административного органа.
Обстоятельства: На управляющую компанию возложена обязанность устранить выявленные проверкой нарушения лицензионных требований путем инициирования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу внесения изменений в договор управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание признано законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-3050/2011 по делу N А03-4116/2010
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку установлены неоднократные существенные нарушения действующего законодательства о банкротстве в ущерб интересам кредиторов и должника, а также достаточность поступивших в конкурсную массу должника денежных средств для оплаты расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6113/2016 по делу N А03-3464/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении общества к налоговой ответственности и возмещении частично суммы НДС в связи с завышением налоговых вычетов по хозяйственным операциям, связанным со строительством и перевооружением промышленного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержали недостоверную информацию, реальность операций не подтверждена: строительные услуги совершены физическими лицами, не имеющими отношения к названным обществом контрагентам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-28843/2015 по делу N А03-3274/2015
Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате невозврата неоплаченного товара, в виде разницы между среднерыночной ценой на этот товар и ценой, установленной в договоре.
Обстоятельства: Предприниматель по товарной накладной поставил гречиху. Общество перечислило средства платежными поручениями. Предприниматель полагал, что вследствие несвоевременного произведения оплаты за зерно и изменения рыночных цен на него ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены обстоятельства наличия изменения цены на зерно гречихи, сложившейся на соответствующем рынке товаров на момент исполнения обществом обязательства по оплате, по отношению к цене, указанной в товарной накладной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5892/2016 по делу N А03-21703/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости среднерыночной арендной платы за пользование помещениями.
Обстоятельства: Истец приобрел по договору купли-продажи здание, в котором уже находилось муниципальное имущество , переданное ответчику по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение платы ответчиком за пользование помещениями не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-5849/2016 по делу N А03-20760/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции зернопереработки, обеспеченному залогом недвижимого имущества, и неустойки.
Обстоятельства: Продукция прибыла железнодорожным транспортом на станцию назначения. Поставщик сослался на неоплату продукции. Покупатель указал на неподписание договора генеральным директором, в связи с чем он являлся недействительным. Встречное требование: О признании недействительным договора поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не подтверждено подписание договора не генеральным директором покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-12882/2014 по делу N А03-1592/2014
Требование: О признании недействительными договора о залоге акций, дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительности сделок в виде прекращения записи в реестре акционеров об обременении акций, принадлежащих должнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения произошло предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов должника перед другими кредиторами, основания для квалификации спорной сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6315/2016 по делу N А02-661/2016
Требование: О расторжении договора аренды спецтехники и/или оборудования и обязании возвратить арендованное имущество.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил претензии истца о возврате спецтехники и оборудования по акту приема-передачи согласно условиям договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора спорное имущество находилось у ответчика на основании документов, подтверждающих права владения, пользования и распоряжения, фактическое исполнение договора и передача имущества истцом ответчику не доказаны, как и совершение каких-либо расчетов по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6236/2016 по делу N А81-680/2016
Требование: Об оспаривании предписаний об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Проверкой зафиксированы допущенные обществом как пользователем недр нарушения, с целью устранения которых ему предписано обеспечить годовой уровень добычи нефти в соответствии с утвержденным проектным документом на разработку лицензионного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уровень добычи нефти из двух эксплуатационных объектов месторождения не соответствует показателям проектной документации и превышает допустимые отклонения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5408/2016 по делу N А81-6612/2015
Требование: О взыскании долга за абонентское юридическое сопровождение.
Обстоятельства: По договору исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги, заказчик обязался вносить ежемесячную абонентскую плату и оплачивать дополнительные услуги. Исполнитель указал на нарушение порядка подписания актов, счел необоснованным отказ заказчика от оплаты услуг. Заказчик, в свою очередь, сослался на неоказание услуг в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт приема-передачи признан надлежащим доказательством оказания услуг, которые в соответствии с условиями договора об абонентском обслуживании подлежат оплате в согласованном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6692/2016 по делу N А81-2963/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании решения налогового органа приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу решений суда по делам, которые связаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в настоящем деле, ввиду риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Решение: Определение отменено, дело передано для рассмотрения по существу в арбитражный суд, поскольку в рамках других дел оспариваются ненормативные акты налогового органа, принятые по результатам налоговых проверок иных юридических лиц, указанные дела и рассматриваемое дело имеют различные предметы спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6380/2016 по делу N А81-2410/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и возмещению затрат на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры аренды недвижимого имущества, транспортных средств и спецтехники, движимого имущества. Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором принятых на себя обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор признал наличие задолженности, из испрашиваемой суммы суд исключил арендные платежи за полигон твердых бытовых отходов в связи с тем, что указанный объект удален из перечня передаваемого в аренду имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5860/2016 по делу N А75-7069/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок в виде возврата нежилых помещений обществу.
Обстоятельства: По утверждению общества-продавца, сделки являются крупными, не получили одобрения со стороны единственного акционера общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6087/2016 по делу N А75-5432/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендных платежей.
Обстоятельства: По договору аренды муниципалитет передал обществу в пользование участки из состава земель населенных пунктов для размещения нефтеперекачивающей станции. В связи с изменением законодательства общество направило в адрес муниципалитета письмо с просьбой произвести перерасчет арендной платы и возвратить излишне уплаченные средства. Муниципалитет в перерасчете отказал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки предоставлены для размещения линейных объектов топливно-энергетического комплекса федерального значения, установлено несоответствие расчета арендной платы нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5232/2016 по делу N А75-4879/2016
Требование: Об оспаривании акта проверки и предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Общество поставляло электроэнергию в многоквартирный дом, договор ресурсоснабжения с управляющей компанией не заключен, общество начисляло потребителям плату за электроэнергию, затраченную на общедомовые нужды , в том числе за сверхнормативный объем коммунальной услуги. В целях устранения нарушения обществу предписано снять начисленные суммы и не производить начисление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали правовые основания требовать напрямую от собственников помещений дома, обслуживаемого управляющей компанией, плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6214/2016 по делу N А75-3331/2016
Требование: О признании частично недействительным указания уполномоченного органа в сфере образования.
Обстоятельства: Проверкой выявлены допущенные учреждением нарушения бюджетного законодательства РФ, выдано указание, из которого, в частности, следует, что учреждением не отменены стимулирующие выплаты за стаж непрерывной работы, предписано принять предусмотренные законом меры по возврату неправомерно использованных денежных средств. По мнению учреждения, оно вправе самостоятельно определять размеры стимулирующих выплат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок установления поощрительных выплат должен быть утвержден локальным нормативным актом организации, что не было сделано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6114/2016 по делу N А75-3159/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за просрочку возврата оборудования.
Обстоятельства: Договор аренды оборудования расторгнут. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оставшейся части имущества и погашении задолженности по арендной плате. Претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты непринятия ответчиком надлежащих мер по возврату спорного имущества и неуклонения истца от его принятия установлены вступившими в законную силу судебными актами, наличие задолженности по арендной плате за невозвращенное имущество установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6168/2016 по делу N А75-3004/2016
Требование: О признании недействительным представления Службы контроля субъекта РФ.
Обстоятельства: Проверкой соблюдения бюджетного законодательства РФ выявлен ряд допущенных муниципалитетом нарушений, в том числе заключение контрактов на приобретение квартир за счет средств бюджета субъекта РФ в строящихся домах, готовность которых составляет менее 70 процентов. В целях устранения нарушений выдано оспариваемое представление. Муниципалитет указал на нарушение порядка проведения проверок, посчитал, что не может быть объектом внутреннего государственного финансового контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение в отношении муниципалитета проверочных мероприятий основано на нормах закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5982/2016 по делу N А75-2036/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных расторжением договора на оказание транспортных услуг и перевозку грузов и пассажиров.
Обстоятельства: Стороны соглашением расторгли договор. Истец возместить причиненные односторонним отказом от договора убытки, в том числе расходы на перебазировку транспортных средств и выплату пособий по сокращению работников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически понесенные расходы истца оплачены ответчиком в полном объеме, обязанность заказчика по возмещению расходов исполнителя по перебазировке транспорта и выплате выходных пособий уволенных работников договором не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5880/2016 по делу N А75-1936/2016
Требование: О признании недействительным в части решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия уполномоченного органа в сфере государственного заказа признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." в части неразмещения на сайте в сети Интернет разъяснений положений аукционной документации с указанием предмета запроса и необоснованного допуска общества к участию в аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в тексте разъяснения предмет запроса не отражен, показатели указанного в заявке общества оборудования не соответствовали установленным в аукционной документации значениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5886/2016 по делу N А75-13199/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника - в виде запрета органам государственной инспекции безопасности дорожного движения , наложения ареста на указанные ТС, запрета обществу отчуждать или иным способом распоряжаться имуществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6455/2016 по делу N А75-11772/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, установил завышение убытков по налогу на прибыль, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами, представление документов, содержащих недостоверные сведения, непроявление обществом осмотрительности при выборе контрагентов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт реальных хозяйственных отношений общества со спорными контрагентами не подтвержден, организации по месту регистрации не находятся, у них отсутствуют условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6036/2016 по делу N А70-7951/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по договору подряда в отсутствие результата выполненных работ.
Обстоятельства: Заказчик, перечисливший подрядчику спорную сумму, указал на то, что работы по договору не выполнялись. Подрядчик, в свою очередь, представил подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справку об их стоимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения работ на всю уплаченную заказчиком сумму подрядчик не представил; часть работ выполнена, установлена обязанность заказчика по их оплате по расценкам, согласованным в договоре, в том числе с учетом непредвиденных затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6172/2016 по делу N А70-5826/2016
Требование: О признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции по субъекту РФ.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что общество, осуществляющее управление многоквартирным домом, не исполнило требование ранее выданного предписания о перерасчете платы за горячее водоснабжение в части холодной воды для целей ГВС за период непредоставления данной коммунальной услуги, оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность произвести перерасчет платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно квитанциям на оплату коммунальных услуг общество в спорный период начислило плату только за услугу холодного водоснабжения и предоставление холодной воды для целей ГВС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5945/2016 по делу N А70-2061/2016
Требование: О признании договора цессии недействительной сделкой.
Обстоятельства: Банк уступил обществу права по кредитному договору в отношении ссудной задолженности должника, судебным актом требования включены в реестр требований кредиторов должника. Истец, кредитор должника, указал, что спорный договор является мнимой сделкой, представляет собой согласованные действия по искусственному созданию задолженности и включению ее в реестр, кредитный договор содержит ложные сведения о предмете залога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не указал, какие его права нарушены оспариваемым договором, замена одного кредитора не повлияла на объем прав иных кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6489/2016 по делу N А67-7728/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право на получение платежей, предусмотренных договором аренды. Истец указал на наличие у ответчиков долга за пользование арендованными торговыми площадями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды признан ничтожной сделкой, так как доверенность, подтверждающая полномочия ответчика-2 на подписание договора от имени ответчика-1, не представлена, ответчики наличие правоотношений с арендодателем не признали, использование ими спорного помещения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6141/2016 по делу N А67-3580/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с тем, что они вынесены о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Обстоятельства: Судебными актами с муниципального образования в лице департамента финансов администрации города взыскан долг по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Департамент указал, что не наделен полномочиями по распоряжению спорным имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у департамента финансов администрации города полномочий на распоряжение имуществом не имеет правового значения для исполнения судебного акта, предполагающего взыскание задолженности за счет средств казны муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-13016/2014 по делу N А67-1920/2014
Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником, отстранении его от исполнения возложенных обязанностей, взыскании в пользу должника убытков отказано в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих утрату должником товарно-материальных ценностей вследствие неправомерных действий арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-23195/2015 по делу N А46-9936/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6466/2016 по делу N А46-850/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании органа кадастрового учета осуществить кадастровый учет.
Обстоятельства: Осуществление государственного кадастрового учета образуемого земельного участка приостановлено в связи с тем, что представленные заявителем документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку межевой план участка составлен без учета сведений Государственного фонда данных, согласно которым часть участка располагается за землях сельскохозяйственного назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5679/2016 по делу N А46-7828/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5959/2016 по делу N А46-6827/2016
Требование: О привлечении руководителя должника к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за непередачу временному управляющему документов, необходимых для осуществления введенной в отношении должника процедуры наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях руководителя должника состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6375/2016 по делу N А46-1687/2016
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в размере стоимости квартир, предоставленных участковым уполномоченным милиции.
Обстоятельства: Право пользования вышеуказанными лицами и членами их семей квартирами на условиях договора социального найма признано решениями суда общей юрисдикции. Муниципалитет посчитал, что, предоставив квартиры участковым уполномоченным милиции, понес убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена противоправность действий Российской Федерации, предоставление жилых помещений названной категории граждан не отнесено к расходным обязательствам федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5975/2016 по делу N А45-6889/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере списанных с расчетного счета общества денежных средств.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета. Банк, выявив признаки осуществления обществом сомнительных операций, направил последнему запрос о предоставлении документов, подтверждающих осуществление финансово-хозяйственной деятельности. В связи с ненаправлением документов банк списал с расчетного счета общества сумму штрафа. Общество посчитало действия банка неправомерными, а списанные денежные средства - неосновательным обогащением последнего.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не определен размер штрафа, подлежащего списанию с общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6106/2016 по делу N А45-6864/2016
Требование: О взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов.
Обстоятельства: Прокуратурой не уплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в связи с чем Пенсионным фондом РФ начислена спорная сумма пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недоимки по страховым взносам подтверждено, прокуратура, являясь самостоятельным юридическим лицом, обязана в предусмотренный законодательством срок уплачивать страховые взносы, недостаточное финансирование не освобождает ее от обязанности производить соответствующие выплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5785/2016 по делу N А45-684/2016
Требование: Об обязании обеспечить качественное теплоснабжение многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде. Кооператив указал, что в спорные периоды температура подаваемой обществом горячей воды не соответствовала нормативным значениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства общество обязано поставить на ввод в многоквартирный жилой дом коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в местах водоразбора не ниже установленных нормативов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5977/2016 по делу N А45-5066/2016
Требование: О взыскании расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданному листку нетрудоспособности.
Обстоятельства: Проверкой выявлен факт выдачи листков нетрудоспособности с нарушением действующего законодательства . Фонд социального страхования РФ направил учреждению претензию о возмещении расходов по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности, претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наступление страхового случая подтверждено, действия работников учреждения, выразившиеся в неправильном заполнении медицинской документации, не повлекли необоснованные расходы Фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6016/2016 по делу N А45-4848/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату покупателем поставленного товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам покупателя о поставке некачественного товара, в том числе с учетом данных экспертизы, не исследовали доводы покупателя о том, что уведомления о зачете переданы им поставщику до предъявления иска в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-721/2012 по делу N А45-4777/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по необеспечению сохранности движимого имущества, поскольку не представлены доказательства утраты полезных свойств спорного имущества, кредитор не указал, какие меры необходимо было предпринять конкурсному управляющему и как они повлияли бы на стоимость имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]