АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. по делу в„– А45-815/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Забоева К.И.,
Шабаловой О.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" на определение от 05.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ярцев Д.Г.) по делу в„– А45-815/2016 по иску закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (680000, город Хабаровск, переулок Тургенева, 30, ИНН 7702684192, ОГРН 5087746089052) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, город Москва, улица Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании пени.
Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" (далее - общество "Альянс Транс-Азия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (далее - общество "РЖД") о взыскании 2 214 385 рублей 68 копеек пени.
Решением от 03.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. С общества "РЖД" в пользу общества "Альянс Транс-Азия" взыскана пеня за просрочку доставки порожних вагонов в размере 131 440 рублей 45 копеек, государственная пошлина в размере 4 943 рублей 21 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, общество "Альянс Транс-Азия" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением от 13.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества "Альянс Транс-Азия" оставлена без движения. Заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов; документа, подтверждающего направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Общество "Альянс Транс-Азия" 25.04.2016 представило в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением от 05.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Общество "Альянс Транс-Азия" обратилось с кассационной жалобой, просит определение апелляционного суда отменить, направить материалы дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправомерно по формальным основаниям отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 в„– 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Изучив представленные обществом "Альянс Транс-Азия" документы, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также сведения из банков, установив, что сведения об отсутствии денежных средств представлены не по всем счетам, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований полагать, что имущественное положение общества "Альянс Транс-Азия" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Суд кассационной инстанции считает, что при таких обстоятельствах ходатайство общества "Альянс Транс-Азия" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на принятый судебный акт обоснованно отклонено апелляционной инстанцией.
Ссылка заявителя о лишении судом его возможности на судебную защиту подлежит отклонению.
При должной степени заботливости и осмотрительности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное предоставление всех запрашиваемых судом документов и, следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате совершения действия с нарушением установленного порядка (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы следует признать законным.
Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-815/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
О.Ф.ШАБАЛОВА


------------------------------------------------------------------