АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. по делу в„– А45-18486/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Забоева К.И.,
Туленковой Л.В.,
при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ласка" на решение от 23.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) и постановление от 17.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Афанасьева Е.В., Логачев К.Д.) по делу в„– А45-18486/2014 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) к товариществу собственников жилья "Ласка" (630075, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 3, ИНН 5410007383, ОГРН 1065410040244) о взыскании задолженности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) в заседании участвовали: представитель открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" - Чехутина Н.Г. по доверенности от 10.03.2015, председатель товарищества собственников жилья "Ласка" - Немчинова Г.А. на основании решения собрания (протокол от 21.07.2014).
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Ласка" (далее - ТСЖ "Ласка") о взыскании 31 120,85 руб. задолженности по договору энергоснабжения и 3 255,44 руб. пени за нарушение сроков оплаты в период с 01.11.2013 по 31.07.2014.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь положениями статей 307, 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), пунктов 2, 42, 59 - 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), условиями соглашения от 24.02.2010 в„– СЭ-596, суды исходили из доказанности фактов поставки гарантирующим поставщиком - ОАО "Новосибирскэнергосбыт" электрической энергии, нарушения сроков оплаты исполнителем коммунальных услуг - ТСЖ "Ласка" электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды находящегося в управлении многоквартирного жилого дома.
ТСЖ "Ласка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Податель жалобы полагает, что суды неверно истолковали пункт 40 Правил в„– 354; объем электроэнергии на общедомовые нужды определен неверно; порядок расчета, использованный истцом, не предусмотрен Правилами в„– 354; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие показания фактического потребления электроэнергии по всем индивидуальным приборам учета, а расчет производился по среднемесячному начислению или нормативам. При предоставлении потребителями показаний приборов учета в следующем месяце, производится перерасчет объема электроэнергии, который не учитывался в расчете за предыдущий месяц, что привело к двойной оплате.
По мнению ТСЖ "Ласка", фактически истец взыскивает стоимость потерь электроэнергии в сетях ответчика. Суд не учел положения пунктов 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861, где определен порядок расчета потерь. Из расчета количества электроэнергии не исключены нормативные потери, стоимость которых входит тариф.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Ласка" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Новосибирскэнергосбыт" возражал против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и ТСЖ "Ласка" заключено соглашение от 24.02.2010 в„– СЭ-596 (далее - договор), по условиям которого ТСЖ "Ласка" приобретает электрическую энергию для находящегося в управлении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Б. Хмельницкого, 3.
Согласно однолинейной принципиальной схеме электроснабжения от 12.03.2013 многоквартирный дом подключен к ТП-5057, от которого к многоквартирному дому подходят два электроснабжающих кабеля АПВБ 3x95+1x35, образующих Ввод в„– 1 и Ввод в„– 2.
Через электрощитовую дома (ВРУ-0,4) подсоединено 4 прибора учета:
1. Меркурий 230 ART-01 в„– 06273127 - регистрирует электропотребление мест общего пользования (МОП) - освещение подъездов, стоянки, снабжение ворот;
2. Меркурий 230 ART-01 в„– 06273035 - регистрирует электропотребление МОП - лифты;
3. Меркурий 230 ART-03 в„– 07024536 - регистрирует электропотребление собственников жилых помещений;
4. Меркурий 230 ART-03 в„– 07018634 - регистрирует электропотребление собственников нежилых помещений, у которых заключены прямые договора энергоснабжения с ОАО "Новосибирскэнергосбыт".
Также жилые помещения в многоквартирном доме имеют индивидуальные приборы учета электрической энергии.
Во исполнение договора ОАО "Новосибирскэнергосбыт" поставило электрическую энергию в период с 01.11.2013 по 31.07.2014. ОАО "Новосибирскэнергосбыт" произвело расчет количества потребленной электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета (совокупности приборов учета) за минусом объема электроэнергии, потребленной каждым жилым помещением, рассчитанным в соответствии с требованиями Правил в„– 354: по данным индивидуальных приборов учета; исходя из среднемесячного объема потребления при непредоставлении показаний индивидуального прибора учета; по нормативам потребления коммунальных услуг при отсутствии индивидуального прибора учета.
Ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, задолженность составила 31 120,58 руб.
Непогашенная задолженность явилась основанием для обращения ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам о правильности порядка определения объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, и наличии у ТСЖ "Ласка" обязанности уплатить ОАО "Новосибирскэнергосбыт" стоимость потребленной электрической энергии и неустойку за нарушение сроков оплаты в предъявленном размере.
Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса).
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил в„– 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил в„– 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения в„– 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
На основании абзаца второго пункта 42 Правил в„– 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения в„– 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Пунктом 59 Правил в„– 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Поскольку расчет количества потребленного ресурса произведен ОАО "Новосибирскэнергосбыт" исходя из показаний общедомового прибора учета (совокупности приборов учета на входе в дом) за минусом объема электроэнергии, потребленной каждым жилым помещением, рассчитанным в соответствии с требованиями абзацев первого и второго пункта 42, подпункта "б" пункта 59 Правил в„– 354; установлен факт частичной оплаты ТСЖ "Ласка" электрической энергии, потребленной для общедомовых нужд находящегося в управлении многоквартирного жилого дома, иск удовлетворен правомерно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о неправильности расчета количества поступившей в многоквартирный дом электрической энергии, двойному учету, по которым ответчик не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Ссылка заявителя на необходимость применения к правоотношениям сторон положений пунктов 50, 51 Правил в„– 861, ошибочна. Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание задолженности за электроэнергию, потребленную в многоквартирном доме для обеспечения общедомовых нужд, следовательно, подлежат применению специальные правовые нормы: Правила в„– 354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124.
С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А45-18486/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------