Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1465/2016 по делу N А45-23488/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, заявителем по которому является лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя; кроме того, установлена тождественность ранее рассмотренного в суде общей юрисдикции спора и заявленного иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-732/2016 по делу N А45-19893/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-988/2016 по делу N А45-15692/2015
Требование: О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа в сфере государственного строительного надзора.
Обстоятельства: Проверкой соблюдения градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства выявлены нарушения, заявителю, техническому заказчику, предписано возложить осуществление строительного контроля за выполнением работ, оказывающих влияние на безопасность объектов, на лицо, имеющее свидетельство саморегулируемой организации о допуске к таким видам работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель сам непосредственно проводит строительный контроль без привлечения третьих лиц, спорный пункт предписания лишает заявителя данной возможности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-691/2016 по делу N А45-14396/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия заявителя по отказу в заключении с предпринимателем договора об организации пассажирских перевозок граждан, для которых установлены меры социальной поддержки на транспорте, по причине отсутствия документов об использовании системы учета поездок граждан или материалов обследования пассажиропотоков признаны нарушением ФЗ "О защите конкуренции", предписано направить предпринимателю подписанный проект договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия заявителя совершены в пределах полномочий, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим порядок предоставления субсидий из бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-857/2016 по делу N А45-13940/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, неустойки.
Обстоятельства: Управляющая компания, с которой собственниками помещений многоквартирного дома заключен соответствующий договор, указала на ненадлежащее исполнение обществом, собственником нежилого помещения в доме, обязательств по несению расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника помещения нести расходы на содержание общего имущества в доме установлена законом, оказание услуг по управлению домом в спорный период подтверждено, доказательств оплаты обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-243/2016 по делу N А45-13054/2013
Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту в натуре.
Обстоятельства: Учреждение указало на то, что на протяжении длительного времени общество несвоевременно устраняло гарантийные дефекты, в связи с чем отсутствовала возможность осуществлять нормальную эксплуатацию пускового комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие гарантийных дефектов установлено, общество не доказало, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта/его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-114/2016 по делу N А45-11556/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в связи с выявленным проверкой фактом нахождения на реализации продуктов питания с истекшими сроками годности, нарушением герметичности упаковки, признаками недоброкачественности , без указания на этикетках всей информации, предусмотренной ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию", а также ввиду совместного хранения готовых пищевых продуктов с полуфабрикатами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-883/2016 по делу N А45-10977/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с тем, что мировое соглашение принято собранием кредиторов большинством голосов, его форма и содержание соответствуют нормам ФЗ "О несостоятельности ", соглашение является экономически выгодным и представляет разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов, соответствует цели реабилитационной процедуры.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-325/2016 по делу N А27-8685/2015
Требование: О взыскании суммы займа.
Обстоятельства: По платежному поручению истец перечислил в адрес ответчика денежные средства, указав в назначении платежа предоставление займа по договору. По утверждению сторон, оригинал договора займа отсутствует. Истец в направленной претензии потребовал от ответчика произвести возврат средств, последний требования не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение между сторонами заемных отношений не подтверждено, факт получения ответчиком спорной суммы в отсутствие доказательств ее возврата установлен, полученные средства квалифицированы как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-423/2016 по делу N А27-3780/2015
Требование: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по договору о возобновляемом кредите общество заключило с банком договоры поручительства, ипотеки, залога имущества. Участник общества указал на то, что договоры являются крупными сделками и сделками с заинтересованностью, нарушают ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устав общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заведомой убыточности сделок не представлено, устав общества предусматривает, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников, банк не мог знать о нарушении процедуры корпоративного одобрения сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-441/2016 по делу N А27-3506/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявители, подписавшие договор аренды помещений в торговом комплексе, признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции" в связи с заключением "вертикального" соглашения, приводящего к ограничению конкуренции, созданию другим хозяйствующим субъектам препятствий в доступе на товарный рынок реализации продовольственных товаров в торговом комплексе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения о состоянии конкуренции на рынке предоставления в аренду помещений, доказательств обращения к владельцу торгового комплекса иных хозяйствующих субъектов, реализующих продукты питания, с целью получения торговых площадей, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-440/2016 по делу N А27-11069/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на необоснованное завышение обществом расходов и включение в налоговые вычеты НДС по сделкам с контрагентами без подтверждения реальности хозяйственных операций, проявление неосмотрительности при выборе обществом контрагентов, недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, реальность сделок с контрагентами не доказана, факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-383/2016 по делу N А27-10458/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда на выполнение работ по устройству бетонного пола в гараже на базе третьего лица, понуждении последнего заключить договор и дополнительное соглашение.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на неоплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ, и пеней.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку работы выполнены с недостатками, имеющими существенный характер, результат работ не представляет потребительской ценности для подрядчика, в пользу которого взысканы затраты на проведение экспертизы, сумма аванса и пени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-418/2016 по делу N А03-7840/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды общество с согласия муниципалитета продолжало пользоваться земельным участком. Муниципалитет, не уведомив общество, заключил спорный договор с предпринимателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с нарушением установленной законом процедуры предоставления земельного участка сельскохозяйственного назначения в аренду, при наличии правоотношений по ранее заключенному с обществом договору, возобновившему свое действие на неопределенный срок на тех же условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1164/2016 по делу N А03-7791/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение, которым прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего должником, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что завершение конкурсного производства в отношении должника не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных кредитору, предъявленного в рамках дела о банкротстве.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1200/2016 по делу N А03-6830/2015
Требование: Об устранении нарушений прав собственников путем демонтажа незаконно возведенной пристройки к жилому дому.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на то, что общество, являясь собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, возвело спорную пристройку без согласия собственников помещений, в нарушение их прав и законных интересов, пристройка создает препятствия в пользовании общим имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о разрешении обществу размещать спорную пристройку с использованием общего имущества не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1452/2016 по делу N А03-21636/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1330/2016 по делу N А03-20481/2014
Требование: Об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: В соответствии с техническим заключением спорный объект расположен с нарушением, а именно не выдержаны нормативы расстояния от транзитного слаботочного кабеля связи до объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истцу следует уточнить способ защиты нарушенного права, определить, какой конкретно материально-правовой интерес он преследует, судам надлежит установить характер спорного сооружения, является ли постройка движимым или недвижимым имуществом .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-633/2016 по делу N А03-19277/2015
Требование: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку нарушение должником срока для добровольного исполнения исполнительного документа подтверждено, оснований для уменьшения исполнительского сбора не установлено. Требование удовлетворено в части признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, предметом исполнения по которому являлось обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку у должника отсутствует возможность самостоятельно обратить взыскание на свое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-24873/2015 по делу N А03-10144/2011
Требование: О взыскании в конкурсную массу должника убытков, причиненных необоснованным привлечением специалиста, обеспечивающего деятельность конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.
Обстоятельства: Вновь утвержденный конкурсный управляющий указал на необоснованное привлечение специалиста своим предшественником и осуществление расходов за счет средств должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия конкурсного управляющего признаны неразумными, недобросовестными и незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов должника, противоречащими целям конкурсного производства, размер оплаты оказанных услуг явно несоразмерен их объему и ожидаемому результату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-1408/2016 по делу N А81-4002/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-779/2016 по делу N А70-8591/2015
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации договора аренды части нежилого помещения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что предпринимателем не приложен кадастровый паспорт на объект аренды с указанием размера арендуемой площади, соответствующий утвержденной форме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган не доказал недостаточность представленных предпринимателем документов, необходимых для идентификации предмета аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-313/2016 по делу N А70-7438/2015
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на оказание услуг по разработке рабочей и проектной документации.
Обстоятельства: Претензией учреждение попросило общество в соответствии с условием контракта уплатить штраф в размере 30 процентов от суммы неоказанных услуг, которая осталась без ответа.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не доказано, что вследствие неоказания обществом услуг и заключения нового контракта у учреждения возникли убытки, в том числе по причине увеличения срока, в течение которого необходимые ему услуги были оказаны, штраф в заявленном учреждением размере не соответствует тем негативным последствиям, которые наступили у учреждения по вине общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-780/2016 по делу N А70-6543/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры на изготовление и поставку панелей. Заказчик указал на наличие недостатков в переданных панелях, сослался на то, что подрядчик на осмотр с целью фиксации недостатков не явился, требования о замене некачественных панелей качественными не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт изготовления и передачи панелей с недостатками, требующими устранения, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-21982/2015 по делу N А70-12216/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом разумным и обоснованным, с учетом того, что размер судебных расходов не ставится в зависимость от продолжительности участия представителя в конкретном судебном заседании.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-1157/2016 по делу N А67-6941/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом арендуемым имуществом подтвержден, наличие обязанности по уплате арендных платежей и пеней за их несвоевременное внесение установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-776/2016 по делу N А46-11289/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за то, что в полуфабрикате тушки цыпленка-бройлера, предназначенной для жарки изделий "Гриль" с целью последующей реализации обществом, допущено превышение микробиологических нормативов безопасности, предусмотренных Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" и Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами "Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-472/2016 по делу N А46-10042/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в размере стоимости жилья, приобретаемого взамен выбывшего из состава муниципального жилищного фонда.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что расходы, связанные с предоставлением участковому уполномоченному полиции квартиры, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент признания судом права пользования за участковым спорной квартирой на условиях социального найма предоставление жилого помещения участковым относилось к вопросам местного значения, противоправность действий и предъявленными убытками не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-738/2016 по делу N А45-15538/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ему предписано прекратить устанавливать в извещении и в аукционной документации преимущества участникам закупки, отказывать первой части заявки участника закупки в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоответствие информации, указанной участником закупки в заявке, качественным характеристикам марки щебня, определенным в аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-1207/2016 по делу N А45-12119/2015
Требование: О взыскании убытков в виде лизинговых платежей.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации приобретенного в лизинг автомобиля выявлены неисправности. Лизингополучатель обратился за возмещением убытков к продавцу транспортного средства.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку предмет договора купли-продажи и договора лизинга в спорный период времени не использовался по назначению в связи с недостатками и простоем во время их устранения, лизинговые платежи за спорный период лизингополучателем внесены. В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не подлежат взысканию убытки в виде лизинговых платежей за тот период, когда автомобиль находился в фактическом пользовании лизингополучателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-129/2016 по делу N А27-9507/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных охранных услуг.
Обстоятельства: Предприятию направлен проект договора возмездного оказания услуг с предложением обеспечить охрану объекта. Протокол урегулирования разногласий к договору сторонами не подписан. Предприятие сослалось на незаключенность договора в связи с несогласованием цены и указало на факт оказания обществу услуг в спорный период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о заключенности договора основаны не неправильном толковании норм права, судами не дана оценка доводам предприятия об оказании услуг в спорный период по цене, определенной на основании представленных расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-917/2016 по делу N А27-10039/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, признавшего общество нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за неправомерное выставление гражданам, проживающим в многоквартирном доме, счетов на оказание услуг по электроснабжению на общедомовые нужды .
Обстоятельства: Собственники помещений производили оплату энергоснабжения на ОДН управляющей организации, с которой заключен соответствующий договор, а также обществу, ресурсоснабжающей организации, незаконно выставлявшей счета на оплату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества вменяемых правонарушений установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-1058/2016 по делу N А27-10032/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде гарантийного вклада по договорам аренды, расходов за составление экспертного заключения.
Обстоятельства: Договоры аренды расторгнуты сторонами, истец указал на невозврат ответчиком суммы гарантийного вклада.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено, что при досрочном его расторжении гарантийный вклад остается у арендодателя , спорная сумма не является неосновательным обогащением последнего или задолженностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-813/2016 по делу N А03-4266/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указал на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, факт пользования помещением подтвержден, плата за пользование имуществом субарендатором не вносилась, задолженность взыскана с учетом поступивших в счет арендной платы платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-703/2016 по делу N А03-2012/2015
Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка и договора передачи прав и обязанностей по нему, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и восстановлении на кадастровом учете земельных участков.
Обстоятельства: Переданный в аренду участок образован путем объединения участков, имеющих различное целевое назначение и разрешенное использование. Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал на то, что объединение участков не соответствует Земельному кодексу РФ, договор аренды заключен без торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при образовании земельного участка и передаче его в аренду нарушены нормы земельного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-1185/2016 по делу N А03-16881/2010
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов; в связи с тем, что услуги по консультированию, сбору, изучению и анализу документации не могут существовать вне связи с представительством интересов в суде, оплата вышеуказанных услуг по отдельности не признана разумной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-820/2016 по делу N А03-14829/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за хранение имущества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом по истечении срока действия государственного контракта на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества имущество не забрал, стоимость хранения не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями контракта безвозмездное хранение имущества после окончания срока действия договора не предусмотрено, вина общества в несвоевременной передаче имущества не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-968/2016 по делу N А03-14176/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в результате невозмещения расходов на предоставленные многодетным семьям льготы по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Общество, осуществлявшее подачу электроэнергии многодетным семьям и учитывавшее при начислении платы Указ Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей", сослалось на то, что затраты на оказание услуг льготным категориям граждан должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг относящимся к федеральному регистру льготникам признается расходным обязательством субъекта РФ, к которому общество не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-1013/2016 по делу N А02-932/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ и материалов, необходимых для устранения последствий пожара, расходов по проведению пожарно-технического обследования и изготовлению отчета о размере убытков.
Обстоятельства: В арендуемом предпринимателем нежилом помещении на первом этаже многоквартирного жилого дома произошел пожар, обществу причинен ущерб.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку зона очага пожара находилась в помещении, арендованном предпринимателем, причины возгорания установлены , вина предпринимателя в возникновении пожара и причинении ущерба обществу доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-1178/2016 по делу N А02-1243/2015
Требование: О признании незаконными бездействия уполномоченного органа по управлению государственным имуществом, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места туристической базы в пределах земельного участка, а также действий по возврату представленного заявителем пакета документов.
Обстоятельства: Заявитель указал на необоснованное уклонение заинтересованных лиц в согласовании места размещения объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия и бездействие не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-852/2016 по делу N А81-3540/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и пени, так как при проверке правильности отнесения обществом процентов по долговым обязательствам к расходам установил, что задолженность перед иностранной компанией по договорам займа является контролируемой, произвел расчет предельных сумм процентов, подлежащих включению в состав расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт скрытой выплаты дивидендов обществом в пользу иностранной компании не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-996/2016 по делу N А81-2356/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль , так как первичные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено частично: 1) доначисление неправомерно, поскольку срок исковой давности прервался совершением обязанным лицом действий по признанию долга; 2) доначисление правомерно, поскольку реальность сделок не доказана. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления налогов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-844/2016 по делу N А75-7587/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением действия общества, выразившиеся в отказе в восстановлении документов о технологическом присоединении в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, признаны нарушающими часть 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", на общество возложена обязанность устранить нарушение и восстановить документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не указал конкретные признаки, свидетельствующие о злоупотреблении обществом доминирующим положением, кроме того, рассмотрел заявление контрагента общества с превышением имеющихся полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-835/2016 по делу N А75-3011/2015
Требование: Об обязании восстановить конструкцию перекрытия.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком обязательств, принятых по договору об отчуждении исключительного права на использование проектной документации, условиями которого не допускаются нарушение принятых в проекте решений и отступления от разработанной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований проектной документации, выразившееся в самовольном устройстве входа-выхода и установке лестничного марша, допущено ответчиком на стадии эксплуатации объекта, истец не обладает полномочиями контролирующего или надзорного органа либо органа местного самоуправления, не является собственником или владельцем здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1114/2016 по делу N А70-5890/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами, при выборе которых обществом не проявлена должная осмотрительность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-983/2016 по делу N А70-3419/2015
Требование: О взыскании расходов по капитальному и текущему ремонтам арендованного имущества.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды автотранспортных средств. Арендатор понес расходы по их ремонту. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Решение: 1) Основное требование частично оставлено без рассмотрения. В остальной части основное требование удовлетворено частично, поскольку предъявленные к возмещению расходы документально подтверждены; 2) Производство по встречному требованию в части прекращено. В остальной части встречное требование оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 по делу N А70-1960/2014
Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя по договору поставки ресурсов.
Обстоятельства: Отказ покупателя от оплаты полученных энергоресурсов обусловлен претензиями к их качеству, а также нарушением работы узлов учета по нескольким точкам поставки, в связи с чем количество поставленной тепловой энергии по спорным точкам определено покупателем расчетным методом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоносителя ненадлежащего качества не подтвержден, не доказано, что в спорных точках поставки приборы учета вышли из строя, основания для применения расчетного способа отсутствовали, объем потребленного энергоресурса и обязанность покупателя по его оплате установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-604/2016 по делу N А67-5161/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период в нежилые помещения ответчика без заключения договора энергоснабжения осуществлялась поставка тепловой энергии для отопления, выставлялись счета-фактуры, но стоимость тепловой энергии не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены потребление ответчиком тепловой энергии и возникновение обязанности оплатить потребленный коммунальный ресурс. В остальной части в иске отказано, поскольку прохождение через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о получении ответчиком неосновательного обогащения в виде сбережения платы за отопление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1057/2016 по делу N А67-3750/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф за неуплату НДФЛ, пени, поскольку предпринимателем применена схема ухода от уплаты НДФЛ, получена необоснованная выгода путем снятия наличных денежных средств со счетов формально действующих организаций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снятые физическим лицом с расчетного счета организации наличные денежные средства, в отношении которых отсутствуют документы об их расходовании, признаются доходом физического лица для целей исчисления НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1173/2016 по делу N А46-9320/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штрафы в связи с неначислением страховых взносов на суммы ежемесячных выплат молодым специалистам в рамках трудовых отношений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются вознаграждением в рамках трудового договора, в силу их характера они не являются оплатой труда работников и не облагаются страховыми взносами. То обстоятельство, что меры социальной поддержки выплачиваются работодателем, не доказывает их связь с оплатой труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-945/2016 по делу N А46-7488/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества.
Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на неисполнение собственником нежилого помещения обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, несение собственником самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества. Кроме того, помещение не является обособленным и не подлежит исключению из состава общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-720/2016 по делу N А46-17339/2014
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в аренду участка и обязании заключить договор.
Обстоятельства: Общество сослалось на приобретение павильона и необоснованный отказ в передаче прав и обязанностей по договору аренды участка. Уполномоченный орган указал на обнаружение объекта, при том, что участок для строительства не предоставлялся. Встречное требование: О признании здания самовольной постройкой и обязании освободить участок.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствует приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены технические документы для идентификации спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-849/2016 по делу N А46-11523/2014
Требование: О взыскании рыночной стоимости строительных материалов, которые используются при строительстве гаража-стоянки.
Обстоятельства: Истец по основному требованию утверждает, что является собственником материалов, с помощью которых ответчик достраивает здание, последний ссылается на ничтожность договора, по которому материалы внесены в качестве паевого взноса. Встречное требование: О признании недействительным договора о внесении паевых взносов.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент заключения договора материалы находились у третьих лиц и не переданы истцу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием оснований для оспаривания договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-24108/2015 по делу N А45-7540/2015
Требование: О признании права собственности на земельные участки.
Обстоятельства: Истец указал, что спорные участки сформированы из участка, образованного из долей, внесенных в уставный капитал общества, правопреемником которого он является.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать представленные доказательства для определения факта владения истцом спорными участками, а также для выяснения вопроса об истечении срока исковой давности, не устанавливалось, кто являлся плательщиком налога на имущество, данные об общей земельной площади в ежегодных отчетах разноречивы и не оценивались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-715/2016 по делу N А45-25745/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату работ. Заказчик сослался на некачественное выполнение работ и просрочку. Встречное требование: Об обязании устранить недостатки в работах, взыскании неустойки по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку задолженность по оплате работ отсутствует, заявленные суммы превышают предусмотренные договором объемы, не учтены технической документацией, локально-сметным расчетом, не согласованы с заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия дефектов и недостатков в работах, также нарушение срока по договору, что подтверждено результатами экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1156/2016 по делу N А45-23281/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС по договорам поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают осуществление реальных хозяйственных операций, документы содержат противоречивые сведения, подписаны неуполномоченными лицами, у контрагентов отсутствуют необходимые условия для исполнения поставки товара, движение денежных средств по счету носило транзитный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1242/2016 по делу N А45-18666/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительной сделки по продаже объекта незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве - в виде наложения ареста на объект, запрета совершать действия, сделки, направленные на отчуждение имущества, производить государственную регистрацию перехода права собственности на данный объект.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1142/2016 по делу N А45-17341/2015
Требование: Об оспаривании действий по прекращению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации сделки аренды и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов арендатора.
Обстоятельства: Арендатор указал на необоснованность действий регистрирующего органа по прекращению записи о регистрации договора, сославшись, что стороны согласовали расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе арендодателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку один из пунктов договора позволяет арендодателю лишь инициировать процедуру расторжения в определенных случаях, регистрирующим органом неверно истолкованы условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1011/2016 по делу N А45-14160/2015
Требование: Об оспаривании отказа от заключения договора аренды земельного участка и признании договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта действующим.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в продлении договора аренды в связи с истечением срока его действия, отсутствием соглашения о его пролонгации и потребовал освободить участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует волеизъявление арендодателя на продление договора, в котором не содержится условий об автоматической пролонгации срока действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1105/2016 по делу N А45-13179/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, результатах инвентаризации выявленного имущества должника и необеспечение права кредиторов на обращение с требованием о привлечении оценщика для проведения оценки имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав правонарушения, им не приняты меры, направленные на надлежащее выполнение установленных обязанностей. Срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1236/2016 по делу N А27-8781/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф в связи с невключением в налоговую базу выручки в виде обязательных платежей от членов ТСЖ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные платежи и взносы собственников помещений направлены на ведение ТСЖ уставной деятельности по управлению комплексом недвижимого имущества и обеспечению его эксплуатации и имеют строго целевой характер, данные платежи не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-671/2016 по делу N А27-2334/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на возникновение задолженности в связи с тем, что арендатор не произвел расчет платы, и учетом изменений ее размера.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт пользования спорным земельным участком, не представлены доказательства погашения задолженности. В части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1075/2016 по делу N А27-19163/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по выходу из состава участников общества, истребовании из незаконного владения доли в уставном капитале общества, оспаривании записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания сделки, поскольку выход участника осуществлен руководителем в период нахождения должника в стадии наблюдения, без получения письменного согласия временного управляющего, вопреки установленному законом запрету. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1005/2016 по делу N А27-15093/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с необоснованностью вычетов по НДС и неподтверждением затрат по нереальным сделкам по приобретению товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у контрагентов отсутствуют основные и транспортные средства, персонал, транспорт, нарушен порядок оформления документов, подтверждающих оказание услуг, документы подписаны неуполномоченными лицами и содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком не приняты надлежащие меры, направленные на обеспечение достоверности содержания первичных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-464/2016 по делу N А27-10251/2014
Требование: О признании недействительными договора поставки, дополнительного соглашения к нему, договора цессии.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на отсутствие согласия собственника имущества предприятия при заключении крупных сделок, в которых имеется заинтересованность, притворность договора цессии, совершенного под влиянием обмана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, не доказана заинтересованность руководителя предприятия в совершении договора поставки, который исполнен, не подтверждено, что с заключением договора цессии предприятие лишилось возможности осуществлять свою деятельность, договор цессии признан недействительным в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-1189/2016 по делу N А03-7281/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату поставленного товара.
Решение: Производство по делу в части задолженности прекращено в связи с отказом от иска в этой части. В остальной части требование удовлетворено, поскольку факт нарушения согласованного договором срока оплаты товара установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-727/2016 по делу N А03-2294/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты по незаключенному договору.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по поставке строительных конструкций. Встречное требование: Об обязании исполнить договор поставки посредством перечисления полностью суммы предоплаты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих поставку товара на перечисленную сумму, не представлено; 2) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор признан незаключенным, так как не согласованы конкретные сведения о поставляемых строительных конструкциях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-694/2016 по делу N А03-21480/2014
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с некачественным выполнением работ, и расходов на оценку ущерба.
Обстоятельства: Истец указал на некачественное выполнение ответчиком работ по покрытию автомобиля защитной антигравийной пленкой и нанесению нанокерамики, что повлекло для истца убытки в виде расходов на проведение оценки и ремонтно-восстановительных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства в отношении фактов передачи автомобиля ответчику, состояния автомобиля именно в момент возврата его истцу после ремонта, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, в отчете оценщика содержатся противоречивые сведения относительно цели оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф04-906/2016 по делу N А03-16342/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, при недостаточности имущества взыскании долга за счет казны РФ.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на поставку тепловой энергии и неисполнение обязательств по ее оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения обязанности по оплате полученной в рассматриваемый период тепловой энергии. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего при недостаточности его имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-675/2016 по делу N А81-778/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение проектных работ с экспертным сопровождением по объекту.
Обстоятельства: Разработанные проектные материалы получены заказчиком, который принял решение о расторжении в одностороннем порядке контракта, указав в качестве основания непредставление исполнителем положительного заключения государственной экспертизы на проектные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектные работы выполнены и сданы заказчику с устранением недостатков, обустройство объекта фактически осуществлено, доказательств того, что разработанный исполнителем проект не использовался, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-342/2016 по делу N А75-4955/2015
Требование: О расторжении договора субподряда на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Субподрядчик, которому неоднократно направлялись указания, связанные с отсутствием необходимости разрабатывать документацию стадии "рабочая документация", проигнорировал требования генерального подрядчика и представил спорную документацию. Встречное требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано ввиду отсутствия правовых оснований; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты выполненных и принятых в рамках договора работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-825/2016 по делу N А75-3267/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на недостоверность сведений в представленных обществом документах и отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами, при выборе которых обществом не проявлена осмотрительность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты, у которых отсутствуют работники, основные и транспортные средства, спецтехника, лицензии на выполнение отдельных видов работ, вовлечены во взаимоотношения с обществом исключительно с целью увеличения расходов по налогу на прибыль и получения в связи с этим необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-609/2016 по делу N А75-2943/2015
Требование: О взыскании долга, пеней и штрафа за неисполнение обязательств по приемке выполненных по муниципальному контракту работ.
Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки и оплаты фактически выполненных работ по монтажу узлов учета тепла.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результат работ принят, имеет для заказчика потребительскую ценность, заказчик не отказался от исполнения контракта до момента обращения подрядчика в суд, не заявил требование о расторжении контракта в судебном порядке, следовательно, у него возникла обязанность по оплате работ, просрочка уплаты денежных средств доказана, обязательства заказчика по приемке выполненных подрядных работ исполнены ненадлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-874/2016 по делу N А75-2326/2015
Требование: О взыскании договорной неустойки .
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-805/2016 по делу N А70-4123/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения стоимости работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Выполненные обществом работы по благоустройству сквера учреждением приняты и оплачены. По соглашению сторон контракт расторгнут. Проверкой выявлено завышение стоимости работ, обществу предложено возвратить необоснованно полученные денежные средства, однако спорная сумма не возвращена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем выполненных работ соответствует уплаченной учреждением сумме и цене контракта, обмеры работ при проверке произведены в отсутствие представителя общества, наличие скрытых недостатков не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-548/2016 по делу N А70-10876/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непринятие надлежащих мер для своевременного размещения сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-23529/2015 по делу N А67-1434/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, в том числе суточные, выплаченные за дни командировки, расходы на проезд и проживание в гостинице.
Решение: Определение изменено, сумма взысканных расходов снижена, поскольку затраты на выплату суточных в повышенном размере суд признал неразумными, так как город Тюмень, где проходили судебные заседания, не относится к районам Крайнего Севера или к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-893/2016 по делу N А46-7672/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий обратился с заявлением об обращении взыскания на имущественное право должника, подтвержденное исполнительным листом по делу, в рамках которого взыскивается имущество должника, в счет возмещения вознаграждения. Судебный пристав-исполнитель в удовлетворении заявления отказал, так как ни к одному из пунктов ст. 75 ФЗ "Об исполнительном производстве" изложенное в заявлении имущественное право должника не относится.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление основано на вступивших в законную силу судебных актах, оспариваемые действия нарушают права управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-26778/2015 по делу N А46-17270/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение о распределении судебных расходов приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу о признании недействительными сделок по передаче прав собственности на недвижимое имущество и применении последствий их недействительности в связи с тем, что результат рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов напрямую зависит от исхода рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-1103/2016 по делу N А45-7621/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения должником свыше трех месяцев обязательства по уплате задолженности перед кредитором, подтвержденного решением третейского суда и определением суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]