Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29172/2015 по делу N А27-17044/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что предприниматель пользовался в спорный период участком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден, размер подлежащей взысканию арендной платы доказан, спор возник в отношении участка, относящегося к землям, собственность на которые не разграничена, порядок определения размера арендной платы установлен органом государственной власти субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-47/2015 по делу N А27-10743/2015
Требование: О признании недействительным в части решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение базы для их исчисления на суммы не принятых органом Фонда социального страхования РФ к зачету расходов по пособиям на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и оплаты отпуска для санаторно-курортного лечения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для включения вышеуказанных выплат, имеющих социальный характер, в базу для начисления страховых взносов отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29133/2015 по делу N А03-9604/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на сооружение, обязании зарегистрировать переход права собственности.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что право продавца на объект не зарегистрировано, а также отсутствием заявления продавца и документов, подтверждающих ранее возникшее право.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на объект общество-продавец приобрело до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ликвидация общества-продавца, не успевшего зарегистрировать свое право собственности, исключает возможность его обращения в регистрирующий орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-5/2016 по делу N А03-7852/2015
Требование: О признании недействительным решения по апелляционной жалобе налогоплательщика.
Обстоятельства: Решением вышестоящего налогового органа предпринимателю доначислены налог по УСН, пени, штраф со ссылкой на завышение расходов по сделкам с контрагентами, так как документооборот создан формально, документы содержат недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы по сделкам с контрагентами, в том числе не обладающими правоспособностью, не соответствуют требованиям НК РФ, в связи с отсутствием реальных сделок и неподтверждением расходов у налогового органа отсутствовала обязанность применять расчетный метод для определения налоговых обязательств предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-21021/2015 по делу N А03-506/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по купле-продаже сельскохозяйственных животных, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания рыночной стоимости отчужденного имущества за вычетом суммы произведенной оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по отчуждению имущества совершены за месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, квалифицированы как сделки с предпочтением, доказан факт неравноценного встречного предоставления по сделкам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29268/2015 по делу N А03-19181/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и неустойки по договорам купли-продажи и финансовой аренды, в том числе как обеспеченного залогом имущества последнего.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки должником исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; в признании требований как обеспеченных залогом отказано в связи с тем, что предмет залога на дату рассмотрения требования отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28413/2015 по делу N А81-874/2015
Требование: О запрете использования земельного участка под осуществление торговой деятельности и объекта капитального строительства для торговли.
Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что предприниматель при использовании приобретенного участка и здания для осуществления торговли нарушает права органа местного самоуправления в части решения вопросов местного значения, что влечет нарушение публичных прав городского округа на развитие территории в соответствии с зонированием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что предприниматель как новый собственник объекта недвижимости нарушает разрешенный вид использования участка, факт нарушения правил землепользования не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28150/2015 по делу N А81-6913/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, уменьшил убытки, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами и неправомерное предъявление налоговых вычетов по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание формального документооборота, доказана недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, не подтверждающих факт осуществления реальных сделок с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-8357/2014 по делу N А75-7243/2013
Требование: О признании недействительными сделок, обязании восстановить позиции истца, возмещении расходов на оплату услуг брокера, депозитария и биржи, реального ущерба.
Обстоятельства: Сторонами подписано генеральное соглашение об условиях брокерского обслуживания. Ответчиком из списка ценных бумаг исключены акции, в результате чего уровень маржи у истца оказался ниже критического и ответчик произвел закрытие части ранее открытых коротких позиций истца. Последний указал, что ответчик не уведомил его о том, что акции не соответствовали критериям ликвидности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал осведомленность об обмане контрагентов по сделкам, которые не противоречат требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28761/2015 по делу N А75-5207/2013
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения, демонтаже рекламных конструкций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций - в виде запрета эксплуатировать спорные рекламные конструкции и обязания общества удалить рекламную информацию с указанных конструкций.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-39/2016 по делу N А75-4284/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды .
Обстоятельства: Управляющая компания посчитала, что в результате неправильного расчета объема оказанных услуг и их оплаты на стороне ресурсоснабжающей организации возникло неосновательное обогащение в виде излишних платежей по договору на водопотребление и водоотведение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод не имеется законных оснований для начисления жильцам платы за коммунальную услугу по водоотведению на ОДН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28033/2015 по делу N А75-3608/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Решением суда установлено, что обществом на арендуемом земельном участке возведен объект недвижимого имущества, в отношении которого не получены разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, на общество возложена обязанность снести постройку, в связи с чем оно обратилось с иском о признании права собственности на спорную постройку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию без принятия мер для получения разрешения на строительство до начала и в период строительства не свидетельствует о добросовестном соблюдении порядка строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28798/2015 по делу N А75-1820/2015
Требование: Об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества, подлежащей выплате вышедшим из его состава участникам, взыскании действительной стоимости доли, определенной судом.
Обстоятельства: Участники общества направили директору заявления о выходе из состава участников общества и выплате им действительной стоимости доли. Конверт с заявлениями возвращен сотрудниками почтового отделения без вручения по мотиву "Истек срок хранения".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уклонения общества от получения почтовой корреспонденции не представлено, срок выплаты действительной стоимости доли не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-13683/2014 по делу N А70-2392/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи питьевой воды и приема сточных вод.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация оказала услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества. Последнее стоимость услуг уплатило с просрочкой.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленный водоканалом расчет объема водоотведения не соответствует закону, размер платы за водоотведение определен по показаниям индивидуальных приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28312/2015 по делу N А70-15648/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту двигателя.
Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором ответчик выполнил для истца работы по ремонту двигателя автомобиля. Позднее в связи с выходом двигателя из строя последний обратился за ремонтом к третьему лицу, понес затраты на оплату ремонтных работ и транспортные расходы. Истец указал на то, что дефект возник в связи с нарушением ответчиком технологических работ при ремонте двигателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано противоправное поведение ответчика, не установлено наличие причинной связи между его действиями и расходами истца на ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-18/2016 по делу N А70-10625/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, обжалуемый судебный акт, принятый до включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28796/2015 по делу N А46-8819/2013
Требование: О признании недействительными сделок по передаче участков и истребовании участков из незаконного владения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником посчитал, что сделки, заключенные по цепочке без согласия залогодержателей, обладают признаками мнимости.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку сделки были совершены за 1 год до создания должника, то есть не должником и не с имуществом должника, в связи с чем не могут оспариваться в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29215/2015 по делу N А46-667/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения как обязательства, не обеспеченного залогом имущества последнего.
Обстоятельства: Кредитор сослался на исполнение им солидарной обязанности по оплате неосновательного обогащения и возникновение регрессного требования к должнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным и квалифицируется как новое обязательство должника, не имеющее характера упущенный выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29198/2015 по делу N А46-5709/2015
Требование: О признании незаконными действий по аннулированию регистрации автомобиля и обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства с выдачей новых документов и регистрационных знаков.
Обстоятельства: Сертификат соответствия, на основании которого выдан паспорт транспортного средства , признан недействительным, действие его прекращено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-15552/2015 по делу N А45-7907/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали условия о стоимости услуг по передаче реестра и порядке ее определения, а также о хранении документов после расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29228/2015 по делу N А45-6917/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Учреждению, осуществляющему полномочия по определению поставщиков для нужд заказчиков субъекта РФ, предписано прекратить устанавливать преимущества участникам закупки, исправить аукционную документацию и продлить сроки подачи заявок на участие в аукционе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в аукционную документацию условия о предоставлении преимуществ участникам не противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-8970/2014 по делу N А45-4193/2014
Требование: О признании недействительными результатов аукциона на право заключить государственный контракт на строительство здания, государственного контракта.
Обстоятельства: Заявка истца отклонена в связи с несоответствием требованиям аукционной документации сведений о пароизоляционной пленке и лифтовом оборудовании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана правомерность отказа комиссии в допуске к аукциону заявки истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28913/2015 по делу N А45-24433/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по транспортировке сточных вод.
Обстоятельства: Через сети истца транспортировались стоки от многоквартирного дома, находящегося в управлении третьего лица, с которым ответчик заключил договор водоснабжения и водоотведения, до магистрального трубопровода последнего.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик потреблял оказанные истцом услуги, получая при этом плату за водоотведение от своих абонентов; в удовлетворении требования частично отказано, так как учтена доля затрат истца в установленном ему тарифе на водоотведение, приходящаяся на транспортирование стоков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29221/2015 по делу N А45-14416/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа за непоставленный товар.
Обстоятельства: В рамках договора поставки сельскохозяйственной продукции истец перечислил предоплату в адрес ответчика, который принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, претензию с требованием о возврате аванса не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29132/2015 по делу N А45-10664/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращена, поскольку ошибочное обращение непосредственно в апелляционный суд не относится к числу уважительных причин восстановления срока.
Решение: Определение отменено, процессуальный срок восстановлен, поскольку первоначально жалоба подана в установленный срок, заявитель устранил ошибку в разумный срок и подал жалобу через суд первой инстанции, пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29068/2015 по делу N А45-10550/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требования в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28348/2015 по делу N А27-6558/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: Залогодержатель указал, что вследствие необеспечения судебным приставом-исполнителем сохранности заложенного имущества оно утрачено и причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и убытками, вина, размер убытков, исполнительный лист не содержит указаний относительно передачи имущества на ответственное хранение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29285/2015 по делу N А27-4112/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату собственниками жилых помещений средств на капитальный ремонт, в частности, задолженности за работы по замене лифтов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29246/2015 по делу N А27-11453/2015
Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом обязанности по получению в установленный срок на свой банковский счет денежных средств за оказанные нерезиденту услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29126/2015 по делу N А03-9416/2015
Требование: Об оспаривании бездействия, выразившегося в неналожении ареста, несовершении действий по изъятию, оценке и реализации части имущества, в отношении которого вынесены постановления о запрете регистрационных действий, и части выявленного имущества.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, которое повлекло нарушение его прав на своевременное исполнение судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что транспортные средства и объекты недвижимости закреплены за предприятиями, учреждениями либо предназначены исключительно для обслуживания жителей соответствующего поселения и могут находиться только в муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29226/2015 по делу N А03-9352/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно сбереженных средств на содержание и текущий ремонт жилья, за аренду общего имущества.
Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания указала на неисполнение предыдущей управляющей компанией обязанности по возврату полученных в спорный период денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован представленный отчет о финансово-хозяйственной деятельности, не проверен довод о том, что полученные от собственников средства израсходованы на содержание дома, не выяснено, имелся ли долг у собственников перед управляющей компанией в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-3327/2014 по делу N А03-8411/2013
Требование: О расторжении договора купли-продажи имущества и обязании вернуть имущество.
Обстоятельства: Продавец указал на неоплату задолженности по договору купли-продажи путем выполнения подрядных работ. Встречное требование: О признании договоров исполненными в части выполненных работ и произведенных затрат, обязании оформить правоустанавливающие документы на участок, получить разрешение на строительство, не препятствовать проведению работ и устранить препятствия пользования имуществом.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем допущено существенное нарушение условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-28203/2015 по делу N А03-18410/2014
Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков в виде неполученных денежных средств.
Обстоятельства: Взыскатель сослался на направление информации о наличии у должника дебиторской задолженности и непринятие мер по принудительному взысканию долга.
Решение: Требование в части взыскания убытков удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты обеспечительные меры в виде запрета перечисления средств и наложения ареста на счет, в результате чего должник беспрепятственно получил средства и распорядился ими, а взыскателю причинены убытки. В части оспаривания бездействия в иске отказано, поскольку пропущен установленный срок для обжалования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29119/2015 по делу N А03-12439/2015
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении информации.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что лицо, в отношении которого конкурсным управляющим сделан запрос, не является должником, кроме того, нарушены требования при оформлении запроса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлен полный комплект документов для получения запрашиваемых сведений, запрос отвечал установленным требованиям, регистрирующий орган обязан предоставить сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество должника и сделках с ним в отношении должника, лиц, входящих в состав органов управления должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29266/2015 по делу N А03-11348/2015
Требование: Об оспаривании постановления об исполнительном розыске должника-организации, бездействия, выразившегося в ненаправлении по почте копии постановления в день, следующий за днем его вынесения, отказа в выдаче копии документа.
Обстоятельства: Должник сослался на нарушение его прав в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания бездействия и постановления отказано, поскольку постановление вынесено в соответствии с установленными требованиями, при этом нарушение срока его отправки не привело к нарушению прав и интересов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф04-29212/2015 по делу N А02-690/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый при применении УСН, пени в связи с завышением расходов в результате включения документально не подтвержденных затрат на строительство нежилого объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не исследовались вопросы об обоснованности включения платежей в состав доходов и наличии либо отсутствии раздельного учета доходов , заемные средства, оплата по договору участия в долевом строительстве, излишне уплаченные налоги и возмещенные Фондом социального страхования РФ расходы подлежат исключению из состава доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29294/2015 по делу N А81-2299/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) срока действия договора, начала исчисления платы; 2) обязанности сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельном участке.
Решение: 1) Договор не может распространяться на период, предшествующий его заключению, исключены пункты, распространяющие действие договора на период до подписания; 2) Арендодатель не доказал наличие на участке специальных знаков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28126/2015 по делу N А75-7346/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по благоустройству территорий.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату фактически выполненных работ. Встречное требование: Об уменьшении цены работ, зачете требований.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, были ли подрядчиком устранены недостатки, указанные в дефектной ведомости, проверить расчет заказчика, установить соразмерность предъявленного им уменьшения цены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28919/2015 по делу N А75-6359/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил недоимку по страховым взносам, пени в связи с невключением в облагаемую базу стоимости услуг зала повышенной комфортности аэропорта.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорные выплаты относятся к иным компенсируемым работодателем командировочным расходам, услуги, направленные на повышение комфортности для пассажиров аэропорта, являются дополнительными, а не обязательными, следовательно, подлежат обложению страховыми взносами в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-11618/2014 по делу N А75-10256/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и истребовании помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания договора, поскольку в результате совершения данной сделки должник не получил реального возмещения за выбывшее из его собственности недвижимое имущество, кредиторам причинен вред, должник обладал признаками неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29278/2015 по делу N А70-4645/2015
Требование: О включении задолженности по договорам поставки продукции в реестр требований кредиторов должника, требования как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку принятая обеспечительная мера в виде ареста средств на расчетном счете должника не влечет возникновение между сторонами договора поставки залоговых отношений, в связи с чем у заявителя отсутствует статус залогового кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: Об оспаривании пункта трудового договора и соглашения о его расторжении, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма выплаты денежной компенсации неравноценна встречному исполнению обязательств, последствия расторжения договора привели к увеличению размера имущественных требований к должнику, уменьшению конкурсной массы и утрате кредиторами возможности удовлетворить свои требования в определенной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29206/2015 по делу N А67-1990/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения, признании права собственности РФ.
Обстоятельства: По мнению органа государственной власти, за обществом необоснованно зарегистрировано право собственности на нежилое здание, относящееся к федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку защитное сооружение гражданской обороны из федеральной собственности не выбывало, регистрационная запись о праве собственности общества нарушает права собственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28584/2015 по делу N А67-1546/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных средств.
Обстоятельства: Истец сослался на отсутствие заключенных договоров поставки товара, а также указал, что им не получены стройматериалы на перечисленную сумму, представленные в подтверждение поставки документы недостоверные.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные к взысканию средства перечислены во исполнение заключенного между сторонами договора поставки, по которому товар поставлен и принят, факт возникновения неосновательного обогащения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28711/2015 по делу N А67-1499/2015
Требование: О признании права хозяйственного ведения на помещение.
Обстоятельства: По мнению предприятия, объект относится к федеральной собственности. Общество сослалось на необоснованное использование помещения. Встречное требование: Об истребовании и передаче помещения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку право государственной собственности в отношении помещения не возникло в силу закона, передача помещения из профсоюзной собственности в собственность государства не производилась, отсутствуют доказательства несения расходов, связанных с содержанием и ремонтом объекта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-61/2016 по делу N А46-8242/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29298/2015 по делу N А46-7414/2015
Требование: Об оспаривании постановления об отказе в окончании исполнительного производства и передаче исполнительного листа ликвидатору, обязании вынести соответствующее постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист обязывает должника устранить препятствия в пользовании частью участка путем его освобождения, данные требования не относятся к имущественным взысканиям, в связи с чем исполнительное производство не может быть окончено при возбуждении собственником в отношении должника процедуры ликвидации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28247/2015 по делу N А46-6123/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на то, что выполненные им работы оплачены не в полном объеме подрядчиком, указавшим на незаключенность договора. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты работ по незаключенному договору.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в отсутствие оплаты установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано несоответствие работ требованиям по качеству, обогащение на стороне субподрядчика отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-169/2016 по делу N А46-5408/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств , послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, так как заявителем были предоставлены почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо с проставленным штемпелем почтового отделения в качестве доказательства направления участвующему в деле лицу отсутствующих у него документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28676/2015 по делу N А46-4022/2015
Требование: О признании недействительным постановления муниципалитета об отказе в предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования участков.
Обстоятельства: Собственнику смежных участков, используемых для размещения гаражей и автостоянок и с разрешенным видом использования для общественно-деловых целей под здания, отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков ввиду того, что действующим проектом планировки территории на спорных участках не предусмотрено строительство многоквартирных жилых домов высокой этажности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ муниципалитета по существу не исследован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28277/2015 по делу N А46-328/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении участка для строительства офисов с гостиницей; предоставлении испрашиваемого участка в аренду.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что данный участок снят с кадастрового учета, так как он входит в зону жилой застройки средней этажности и зону размещения объектов административно-делового и общественного назначения; доступ к землям общего пользования перекрыт; в границах участка расположены сети инженерно-технического обеспечения, большая часть которых принадлежит муниципалитету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что кадастровый учет участка был осуществлен с нарушением действующих нормативных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29217/2015 по делу N А46-13244/2014
Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в размере непогашенной реестровой задолженности и текущей задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что банкротство должника наступило вследствие недостаточности имущества для уплаты доначисленных обязательных платежей в результате налогового правонарушения, совершенного в связи с исполнением указаний его руководителя по отражению заведомо ложных сведений о налоговых вычетах по сделкам с несуществующими организациями, что повлекло причинение вреда имущественным интересам уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29296/2015 по делу N А45-6149/2013
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, составляющих стоимость автомобиля, принадлежащего должнику и не переданного в конкурсную массу последнего после отстранения от исполнения своих обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано незаконное нахождение автомобиля у арбитражного управляющего, иск об истребовании имущества в арбитражный суд не подавался, уменьшение стоимости автомобиля в период владения управляющим по вине последнего не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28908/2015 по делу N А45-5195/2015
Требование: Об обязании устранить нарушения права, не связанные с лишением владения, путем оформления в регистрирующем органе прекращения зарегистрированного права собственности на объект.
Обстоятельства: На территории участка, приобретенного истцом в собственность на основании соглашения об отступном, зарегистрировано право собственности ответчика на отсутствующий объект недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сооружение не обнаружено, фактически объект разрушен, полностью демонтирован, следовательно, запись о праве собственности на него не может быть сохранена в реестре по причинам ее недостоверности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-721/2012 по делу N А45-4777/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по истребованию информации о мобилизационном задании, а также оценке и реализации имущества должника, предназначенного для осуществления деятельности по выполнению работ по государственному оборонному заказу и обеспечению федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, поскольку принятие решения государственным органом об установлении для должника мобилизационного задания не зависит от деятельности конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28263/2015 по делу N А45-4108/2015
Требование: О солидарном взыскании убытков, составляющих стоимость бронирования размещения туристов.
Обстоятельства: Комитент сообщил комиссионеру о невозможности выполнить обязательства по ранее заключенным договорам реализации турпродукта. Последний, возвративший туристу уплаченные им средства, обратился к страховщику комитента, который отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что данное требование включено в реестр требований туроператора.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков со страховщика, поскольку доказаны наступление страхового случая и наличие права у комиссионера на возмещение понесенных им убытков за счет страховщика комитента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-24987/2015 по делу N А45-26456/2014
Требование: Об оспаривании договоров займа, заключенных должником.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор, сославшись на совершение сделок в течение года, предшествующего возбуждению дела о банкротстве должника, полагает, что сделки являлись подозрительными, направленными на причинение вреда кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаков неравноценности оспариваемых сделок не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-3634/2013 по делу N А45-25556/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неравноценное встречное исполнение не подтверждено, указанная экспертом стоимость имущества меньше цены, оговоренной договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-6772/2014 по делу N А45-16311/2013
Требование: О взыскании денежных средств с таможни и службы по контролю за оборотом наркотиков по субъекту РФ.
Обстоятельства: С истца взыскано неосновательное обогащение в размере средств, полученных за период, когда обязательства по хранению во исполнение договора с третьим лицом прекратились в связи с арестом и изъятием товара. Истец полагает, что ответчики должны возместить его расходы по хранению арестованного и изъятого товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятый истцом товар признан наркотическим веществом, оборот которого в России полностью запрещен, требование может быть предъявлено к обществу, с которым истец заключил договор хранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29297/2015 по делу N А45-15514/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с ненадлежащим извещением истца о времени и месте судебного разбирательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено истцу по юридическому адресу и получено его представителем по доверенности, кроме того, оно размещено в сети "Интернет"; у истца было достаточно времени, чтобы представить дополнительные документы, при отсутствии которых после истечения сроков, установленных судом, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-24836/2015 по делу N А45-14363/2014
Требование: О признании недействительным договора на передачу должником автомашины в счет погашения долга по заработной плате и дивидендам за прошедшие годы.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что названная сделка совершена с целью причинения имущественного вреда кредиторам и при неравноценном встречном исполнении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор совершен в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, установлено наличие признаков неплатежеспособности должника на момент его заключения, условия договора являлись явно невыгодными для должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-33/2015 по делу N А45-11875/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации в области рынка ценных бумаг о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вменяемого обществу правонарушения установлен, процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29175/2015 по делу N А27-6688/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки за полученный без оснований товар, истребовании оборудования согласно приведенному перечню.
Обстоятельства: Продавец силами привлеченного перевозчика поставил два форматора-вулканизатора покупателю, один из которых передан во исполнение обязательств продавца по договору купли-продажи, второй на хранение с условием о его последующем приобретении покупателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи оборудования покупателю в отсутствие его оплаты доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-12378/2014 по делу N А27-3794/2014
Требование: о признании недействительной сделки по перечислению безналичного платежа коммерческим банком по банковским гарантиям, обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Средства списаны в счет исполнения условий банковских гарантий, так как должник не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Конкурсный управляющий полагает, что данная сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не совершена должником или другими лицами за счет средств должника; кроме того, не доказана осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29253/2015 по делу N А27-15215/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано в части: имущественный комплекс правомерно был реализован с включением текущей кредиторской задолженности, так как его цена определена в утвержденном судом Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-28618/2015 по делу N А03-668/2015
Требование: О признании не соответствующей закону аукционной документации, недействительными аукциона на закупку лекарственных средств, протокола проведения и подведения итогов аукциона.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что уполномоченный орган применил неверный метод определения начальной цены контракта, что привело к неправильному определению победителя.
Решение: В удовлетворении требования в части признания аукциона и протоколов недействительными отказано, поскольку избрание метода сопоставимых рыночных цен при отсутствии тарифа на лекарственные препараты соответствует закону; в остальной части производство по делу прекращено, так как возможность признания в суде недействительной аукционной документации не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29256/2015 по делу N А03-3189/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, при недостаточности средств у предприятия взыскании долга с Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Предприятие оплатило потребленную электрическую энергию частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты неисполнения казенным предприятием обязанности по оплате полученной электроэнергии и субсидиарной ответственности собственника имущества должника по его долгам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф04-29121/2015 по делу N А03-13399/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с предоставлением первичных документов с недостоверными сведениями , а также заключением мнимых сделок.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку контрагент подтвердил заключение договора, из выписки об операциях по расчетному счету контрагента усматривается ведение деятельности; не доказано, что заключение договоров комиссии не было обусловлено разумными экономическими причинами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-29071/2015 по делу N А81-6107/2014
Требование: О признании недостоверным отчета об оценке отчуждаемого объекта недвижимости, недействительными Условий приватизации муниципального имущества в части установления нормативной цены; изложении договора купли-продажи в редакции истца.
Обстоятельства: Истец, арендующий нежилое помещение, при реализации преимущественного права на приобретение данного объекта в собственность обратился к оценщику и, сравнив оценку последнего с ценой, установленной экспертным центром, сослался на чрезмерно завышенную последним рыночную стоимость выкупаемого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания считать выполненный расчетным центром отчет недостоверным, а рыночную стоимость завышенной отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28734/2015 по делу N А75-2620/2015
Требование: О взыскании стоимости оказанных по договору услуг по хранению и неустойки за несвоевременную их оплату.
Обстоятельства: Исполнитель получил товар, прибывший водным транспортом, и отгрузил часть товара в автотранспорт заказчика, часть груза выгружена на свой склад. В рамках другого дела в пользу исполнителя с заказчика взыскан долг за оказанные услуги по выгрузке/разгрузке товара. Исполнитель сослался на наличие долга за хранение товара.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, поскольку отношения из договора хранения не сложились, преюдициальность решения по другому делу для настоящего спора отсутствует; частично взыскана согласованная сторонами договорная неустойка за выгрузку груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28173/2015 по делу N А75-1558/2015
Требование: О взыскании ущерба, понесенного подрядчиком в связи с уплатой неустойки по претензии третьему лицу.
Обстоятельства: При выполнении вышкомонтажных работ водитель субподрядчика снес эстакаду и частично повредил кабельную линию, что повлекло аварийное отключение скважины третьего лица. Субподрядчик выплатил подрядчику штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность условий для взыскания ущерба доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-27/2016 по делу N А75-13527/2014
Обстоятельства: Определением возвращена повторно поданная апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28699/2015 по делу N А75-1322/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания средств за невыполненные обязательства.
Обстоятельства: Истец внес предоплату по договору поставки нефтепродуктов, которые поставлены не были. Аванс в полном объеме не возвращен, несмотря на отказ истца в одностороннем порядке от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного удержания денежных средств доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-29282/2015 по делу N А75-13207/2014
Требование: О взыскании убытков в связи с уклонением ответчика - победителя аукциона от заключения охотхозяйственного соглашения.
Обстоятельства: Ответчик воздержался от заключения соглашения с учетом письма предприятия недропользователя, ведущего добычу нефти на спорной территории. Встречное требование: О признании недействительным аукциона в части его проведения на право заключения охотхозяйственного соглашения.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку фактически значительная часть территории охотугодья обременена правом аренды, на ней размещены опасные производственные объекты, что приведет к ограничению использования охотугодий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-60/2015 по делу N А75-12006/2014
Требование: О признании недействительным договора аренды участка; обязании погасить запись в государственном реестре о государственной регистрации аренды.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что на части арендованного ответчиком участка расположена часть внутреннего проезда истца. Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности истца на внутренние проезды.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку участок относится к землям, государственная собственность на который не разграничена, договор заключен в пределах компетенции уполномоченного органа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как правовые основания для его удовлетворения отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28578/2015 по делу N А70-6257/2015
Требование: Об установлении факта начала течения срока эксплуатации вагонов-цистерн с момента регистрации восьмизначных номеров в базе автоматизированного банка данных парка грузовых вагонов.
Обстоятельства: Завод-изготовитель уведомил Росжелдор об отмене технического решения по продлению срока службы пяти сосудов, работающих под давлением, вагонов-цистерн, собственнику вагонов направлено сообщение о том, что фактический срок службы вагонов не может превышать назначенный.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно направлено на оспаривание установленных обстоятельств в части законности действий Росжелдора и изготовителя вагонов по определению фактического срока службы вагонов-цистерн.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-29047/2015 по делу N А70-6229/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное сообщение о назначенном первом собрании кредиторов должника, неуказание обязательных сведений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны состав вменяемого правонарушения и вина управляющего, процессуальные нарушения не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-7339/2013 по делу N А70-486/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу о признании недействительным договора контрактации сельскохозяйственной продукции, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику имущества, поскольку не доказан факт принадлежности предпринимателю урожая рапса, как собранного, так и оставшегося на корню, поэтому он не мог действительно возвратить урожай должнику в целях исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28068/2015 по делу N А70-3849/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ и переданных материалов по договору субподряда, а также неустойки за просрочку оплаты работ.
Обстоятельства: Субподрядчик выполнил ремонтные работы. Генеральный подрядчик работы принял, часть актов не подписал, сославшись на наличие замечаний к качеству. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ в отсутствие оплаты подтвержден; работы, выполненные с недостатками, оплате не подлежат; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как оно должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-26897/2015 по делу N А70-2168/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Отказ закупочной комиссии общества в допуске к участию в закупке ввиду ненадлежащего оформления документов признан антимонопольным органом незаконным, так как заявка участника соответствовала требованиям закупочной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о наличии в действиях общества нарушений в допуске участника к участию в закупке сделано комиссией самостоятельно, следовательно, жалоба участника признается необоснованной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]