Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2282/2016 по делу N А67-3818/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Помещения переданы в аренду для оказания услуг общественного питания. Арендодатель сослался на невнесение арендной платы за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор пользовался помещениями, вносил арендную плату, один месяц пользования помещениями оплачен им не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2874/2016 по делу N А46-7928/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования участка без правовых оснований.
Обстоятельства: Истец сослался на пользование ответчиком участка незаконно и без оплаты.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истец не доказал факт пользования участком конкретной площади и период его использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-1714/2016 по делу N А46-5409/2015
Требование: О признании недействительным предписания регистрирующего органа об устранении нарушений при осуществлении геодезических и картографических работ.
Обстоятельства: В ходе проверки общество не представило технические проекты и отчеты по выполненным работам.
Решение: Требование удовлетворено в части указания на непредставление обществом технического отчета по выполненным работам на одном из трех объектов, поскольку результаты инженерных изысканий по данному объекту сданы и учтены в информационной системе "Регистрация и учет выполнения инженерных изысканий"; в остальной части требования отказано, так как не доказано наличие у общества технических отчетов по спорным объектам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-1990/2016 по делу N А46-5336/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС ввиду занижения налогооблагаемой базы на стоимость реализованной квартиры, занижения дохода от продажи помещений участникам долевого строительства, завышения затрат на строительство объекта, непринятия вычетов по НДС.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку реальность заявленных хозяйственных операций подтверждена; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не полностью исследованы фактические обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-900/2016 по делу N А46-4390/2015
Требование: О признании незаконным отказа в допуске к свободной мощности газопровода и подаче газа, обязании разрешить допуск и произвести подачу газа в присоединенные законченные строительством газопроводы.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик препятствует недискриминационному доступу к свободным мощностям принадлежащих ему газотранспортных и газораспределительных сетей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения процедуры технологического присоединения, истец не подпадает под определение заявителя, обладающего правом инициирования данной процедуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2629/2016 по делу N А46-15270/2015
Требование: О взыскании компенсации расходов на выплату среднего заработка работникам за время мероприятий, связанных с реализацией ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", страховых взносов.
Обстоятельства: В рамках договора о порядке компенсации расходов Военным комиссариатом оплачены расходы, связанные с выплатой обществом среднего заработка сотрудников, без начисления страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прохождение работниками общества в спорный период медицинской комиссии или нахождение на сборах подтверждены, несение обществом расходов, связанных с начислением и уплатой страховых взносов на суммы заработной платы сотрудников, доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-1816/2016 по делу N А45-5648/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-1870/2016 по делу N А45-23878/2015
Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Экспедитор указал на неполную оплату клиентом оказанных транспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания предусмотренных договором услуг подтвержден, возникновение у клиента обязательства перед экспедитором по их оплате доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-1887/2016 по делу N А45-17744/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: В результате камеральной проверки таможенный орган пришел к выводу о неверной классификации ввезенного обществом товара, принял решения о переклассификации товара, в результате чего ставка таможенной пошлины изменилась.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган при классификации товара руководствовался результатами экспертиз, проведенных по образцам товара, ввезенного по иным декларациям на товар , в отношении товаров по спорным ДТ отбор проб и исследование образцов не производились, идентичность товаров, заявленных обществом в ДТ, и товаров, указанных в экспертных заключениях, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2782/2016 по делу N А45-17581/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с невключением в облагаемую базу сумм выплаченных работникам компенсаций на оплату детских садов, медицинских услуг, частично затрат на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, так как они предусмотрены коллективным договором, локальными нормативными актами и не связаны с условиями труда работников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2543/2016 по делу N А27-7088/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за пользование водным объектом.
Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган в сфере природных ресурсов с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору водопользования с целью перерасчета размера платы за пользование водным объектом в счет будущего периода, представив информацию о фактических объемах забранных водных ресурсов. Уполномоченный орган отказался от подписания соглашения в связи с истечением срока действия договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет излишне перечисленной платы невозможен, уполномоченный орган обязан принять решение о возврате средств, перечисленных в бюджет в отсутствие оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2392/2016 по делу N А27-21134/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное применение обществом нулевой налоговой ставки по операциям реализации на экспорт пиломатериалов и представление документов, содержащих недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое перемещение товара, вывезенного за пределы таможенной границы РФ, не соответствует данным, которые отражены в представленных обществом документах, указанный в них контрагент факт заключения контракта и получения спорного товара опроверг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2354/2016 по делу N А27-17724/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: В числе имущества, передаваемого из федеральной собственности в собственность субъекта РФ, была часть общежития. Объект недвижимости включен в реестр государственного имущества субъекта РФ. Переход права собственности в отношении части общежития своевременно не оформлен в связи с утратой документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии перечня передаваемых объектов, копий передаточного акта, выписки из реестра, подтверждающей внесение указанного имущества в перечень объектов, принадлежащих субъекту РФ, установлено наличие правовых оснований для возникновения у последнего права на спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2457/2016 по делу N А27-16915/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на то, что обществом неправомерно отнесены на расходы затраты за оказанные услуги по агентским соглашениям и заявлены налоговые вычеты по НДС, так как эти расходы не являются документально подтвержденными и не связаны с производственной деятельностью общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана реальность предоставления агентом услуг, обеспечивших экономический результат, хозяйственные операции учтены обеими сторонами соглашений в соответствии с их действительным экономическим смыслом, в том числе для целей налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2115/2016 по делу N А27-14292/2015
Требование: О признании недействительным договора на предоставление транспортных услуг, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Единственный акционер общества-заказчика указал на то, что договор является крупной сделкой с заинтересованностью, совершенной без соответствующего корпоративного одобрения, договор подписан единоличным исполнительным органом общества с превышением ограниченных уставом полномочий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения оспариваемой сделкой убытков обществу или его акционеру не представлено, общество одобрило действия директора и длительное время добросовестно исполняло условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2824/2016 по делу N А27-12540/2015
Требование: О признании недействительным заявления о выходе истца из общества, восстановлении его в правах участника, признании права на долю в уставном капитале общества, прекращении права ответчика на долю, признании недействительными решений единственного участника и регистрационных записей в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения об обществе.
Обстоятельства: Истец указал на исключение его из состава участников общества на основании заявления, которое он не подписывал, посчитал, что решения приняты в нарушение порядка созыва общего собрания, в отсутствие кворума.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие волеизъявления истца на выход из общества, решения приняты с нарушением закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2344/2016 по делу N А27-1214/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на то, что система общедомового учета электроэнергии в жилых домах является самостоятельным объектом в целях организации бухгалтерского и налогового учетов, обладает признаками основных средств и соответствует понятию амортизируемого имущества, в связи с чем затраты на данный объект не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль, а должны списываться через амортизационные начисления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств, позволяющих признать комплекс спорного оборудования в качестве единого объекта основных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2264/2016 по делу N А03-16421/2015
Требование: Об отмене предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность произвести перерасчет платы по электроснабжению в отношении квартиры, исходя из зарегистрированного числа проживающих в ней согласно выписке из домовой книги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник квартиры в силу закона является потребителем коммунальной услуги в жилом помещении и обязан оплачивать услугу, в состав которой входит оплата электроэнергии, в отсутствие приборов учета исходя из норматива потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2326/2016 по делу N А03-13400/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, сославшись на то, что общество в проверяемом периоде не обеспечило ведение раздельного учета НДС при осуществлении операций, как подлежащих, так и освобождаемых от обложения НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретенные материалы, товары в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2352/2016 по делу N А03-13327/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС в связи с отсутствием реальных финансово-хозяйственных операций между обществом и контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверную и противоречивую информацию и не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2121/2016 по делу N А81-3248/2015
Требование: О взыскании убытков, вызванных уплатой штрафа за простой вагонов, задолженности по оплате услуг за подачу/уборку вагонов по договору и неустойки.
Обстоятельства: Истец, организовавший доставку груза для ответчика, указал на неисполнение последним обязательств о согласовании объемов и графика прибытия железнодорожных вагонов, задержку возврата вагонов под разгрузкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно истец являлся грузополучателем железнодорожных вагонов и обладал достоверной информацией о времени их прибытия, доказательств оказания ответчику услуг на заявленную сумму не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2346/2016 по делу N А75-9170/2015
Требование: О признании незаконными действий заместителя губернатора субъекта РФ, бездействия должностного лица уполномоченного органа в сфере природных ресурсов по рассмотрению заявления о предоставлении в аренду лесного участка, обязании предоставить участок.
Обстоятельства: Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги стало нахождение участка в границах территории природопользования коренных народов Севера. Заместитель губернатора отказал в удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица, так как мотивированный отказ обществу направлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заместителя губернатора отсутствуют полномочия по отмене принятых уполномоченным органом решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2394/2016 по делу N А75-8189/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: В ходе патрулирования территории обнаружено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка. Общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ в виде штрафа, который обществом уплачен, причиненный лесам вред в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона общество обязано возместить вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, доказательств проведения рекультивации загрязненного лесного участка и достижения допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2511/2016 по делу N А75-2575/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере авансовых платежей по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик, перечисливший денежные средства, указал на то, что исполнитель не мог выполнить работы качественно и в срок, фактически к ним не приступал, не имея оборудования, квалифицированного персонала и разрешительных документов. Встречное требование: О взыскании долга за оказанные услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопрос о том, чьи сотрудники выполняли работы по очистке нефтешлама, чья техника была привлечена для переработки шлама и вывоза продуктов переработки, дать оценку доводам сторон, в том числе о прекращении действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2588/2016 по делу N А75-11138/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении собраний кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-1671/2016 по делу N А75-10088/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено, период начисления неустойки скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2092/2016 по делу N А70-9921/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительно выполненных работ.
Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на строительство объекта. Подрядчик указал, что в ходе исполнения обязательств обнаружены не учтенные в технической документации работы, недостатки проектной документации, в связи с чем возникла необходимость проведения дополнительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стороны в установленном ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" порядке согласовали дополнительные работы, выполнение которых увеличило цену контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета общества, открытого в банке-должнике, денежных средств, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки, совершенные в месячный период до отзыва лицензии кредитной организации и назначения временной администрации, имеют признаки предпочтительности перед требованиями других кредиторов должника, выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2173/2016 по делу N А67-6492/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации права собственности со ссылкой на отсутствие сведений об объектах недвижимости и невозможность установления их в составе приватизируемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана идентичность объектов, указанных в плане приватизации, и объектов, являющихся предметом спора, правопритязаний третьих лиц на спорные объекты не установлено, подтверждено возникновение права собственности на данное имущество у правопредшественника общества до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2620/2016 по делу N А67-6153/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя, инициировавшего банкротство должника, взыскано вознаграждение временного управляющего ввиду отсутствия средств у последнего.
Решение: Определение изменено, вознаграждение взыскано частично, поскольку учтен объем работы, выполненной арбитражным управляющим, кроме того, при недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их инициатором банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2160/2016 по делу N А67-6084/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых , указав на то, что общество в нарушение НК РФ неправильно рассчитало сумму НДПИ, подлежащую уплате в бюджет за спорный период, так как необоснованно произвело расчет степени выработанности запасов лицензионного участка недр раздельно по каждому из месторождений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган обоснованно произвел расчет степени выработанности запасов в целом по всему конкретному участку недр, пространственные границы которого определены лицензией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2183/2016 по делу N А67-5212/2015
Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.
Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта стороны заключили договор субподряда. Генподрядчик выполненные субподрядчиком работы не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы договором не предусмотрены, в технической документации не учтены, не являлись неотложно необходимыми для сохранения объекта работ по муниципальному контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2386/2016 по делу N А67-4942/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление для ознакомления акционерам заключенного с директором договора, протокола общего собрания акционеров, устава в первоначальной редакции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущено нарушение процедуры привлечения юридического лица к ответственности, установлен факт ненадлежащего извещения общества о времени и дате составления протокола и рассмотрения материалов административного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-1776/2016 по делу N А46-4928/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на строительство объекта.
Обстоятельства: Дополнительные объемы работ, согласованные с заказчиком, не оплачены. Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ, взыскании неосновательного обогащения в размере средств, излишне уплаченных по муниципальному контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку спорные работы согласованы и являются частью контрактных обязательств, их стоимость рассчитана судом исходя из заложенного в контракте принципа определения цены основных видов подрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку завышение объемов работ подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2529/2016 по делу N А46-14876/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в виде паспорта рекламного места.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что место установки рекламной конструкции в выданном обществу разрешении не вошло в перечень мест размещения указанных конструкций, определенных Схемой размещения, утвержденной в установленном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции в фактическом месте ее установки нормативным актом не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-1805/2016 по делу N А46-13800/2014
Требование: О солидарном привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам последнего в виде взыскания средств в конкурсную массу.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не представлены документы, на основании которых осуществлялась сдача налоговой отчетности, не предприняты названными лицами надлежащие меры по восстановлению документов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-1564/2016 по делу N А46-10463/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии для компенсации потерь.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Заказчик указал на неполную оплату исполнителем стоимости энергии, потерянной в его сетях. Встречное требование: О взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в связи с безучетным потреблением энергии гражданином.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку потери определены исходя из объема покупки энергии субъектом оптового рынка. Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет количества неучтенно потребленной энергии, исключаемой из состава потерь; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2504/2016 по делу N А45-25079/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламных конструкций с нарушением ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2166/2016 по делу N А45-24027/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с выполнением всех мероприятий, достижением целей конкурсного производства, нецелесообразностью продления процедуры и отсутствием источников для пополнения конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-4762/2011 по делу N А45-2401/2011
Требование: О взыскании задолженности и пеней по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере средств, уплаченных за невыполненные работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо определить объем, качество и стоимость фактически выполненных работ, характер выявленных недостатков, разрешить вопрос о назначении повторной строительно-технической экспертизы, установить наличие или отсутствие оснований для взыскания неустойки, рассчитать ее размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2155/2016 по делу N А45-18015/2015
Требование: О признании недействительными решения о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в части и решения о взыскании страховых взносов, штрафа и пени.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с невключением в объект обложения страховыми взносами сумм выплаченных работникам компенсаций за использование личного автомобиля в служебных целях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы компенсаций не являются оплатой труда работников, в связи с чем не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2817/2016 по делу N А45-16023/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество указало на невнесение предпринимателем платы за содержание и ремонт общего имущества в доме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы протоколы общих собраний собственников помещений дома, не дана оценка доводам предпринимателя о ничтожности этих решений по причине отсутствия кворума, не выяснена правомерность применения установленных спорными решениями тарифов, необходимо установить, является ли пристроенное нежилое здание, в котором расположено помещение предпринимателя, самостоятельным объектом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-1715/2016 по делу N А45-14808/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате затрат на содержание общего имущества в многоквартирном доме и неустойки.
Обстоятельства: Общество избрано управляющей компанией в многоквартирном доме. Учреждению в указанном жилом доме принадлежат на праве оперативного управления нежилые помещения. Общество указало на неисполнение учреждением обязанности по возмещению расходов на содержание общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение в силу закона должно нести бремя содержания общего имущества дома пропорционально своей доле в праве общей собственности на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2652/2016 по делу N А45-12363/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил недоимку по НДС, пени и штраф, отказав обществу в вычете налога, уплаченного при ввозе основных средств на территорию РФ, ввиду истечения трехлетнего срока для предъявления НДС, а также указав на неправомерное исключение из налоговой базы заемных денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенное имущество являлось средством для достижения результата по инвестиционному договору, до принятия к учету инвестиционного объекта общество не могло заявить вычет НДС по спорным операциям, не представлено доказательств того, что в будущем заемные средства не будут возвращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-29132/2015 по делу N А45-10664/2014
Требование: О признании недействительной сделки, оформленной постановлением об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения предприятия-должника, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания остаточной стоимости имущества, обязании возвратить имущество в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда правам кредиторов при изъятии из хозяйственного ведения должника имущества по сделкам, совершенным в целях устранения нарушения бюджетного законодательства, установлено отсутствие регистрации прав должника на объекты недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2306/2016 по делу N А27-8603/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы ввиду занижения базы для их начисления на суммы выплат, не признанных Фондом социального страхования РФ в связи с нарушениями порядка заполнения листков нетрудоспособности, допущенными медучреждением, а также выплаченных обществом с нарушением закона ввиду допущенной работником общества ошибки в расчетах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения Фонда социального страхования РФ в части спорных выплат и непринятия к зачету страховых взносов в отношении работника признаны в судебном порядке недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2661/2016 по делу N А27-20466/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу начислен штраф в связи с занижением базы для исчисления страховых взносов на суммы оплаты дополнительных выходных дней работнику для ухода за детьми-инвалидами, материальной помощи, оказанной работникам сверх установленного законом лимита, а также расходов, не принятых к зачету.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами, факт непринятия к зачету расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не придает им характер вознаграждения за труд и не обязывает включать в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2695/2016 по делу N А27-17371/2015
Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Обстоятельства: Проверкой выявлен факт необоснованного применения организацией пониженного тарифа страховых взносов. Организацией изменения в отчетность не внесены, доначисленные страховые взносы не уплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Фонд социального страхования РФ существенно нарушил установленную процедуру взыскания спорной суммы недоимки, фактически осуществлял списание недоимки по страховым взносам, минуя установленные законом порядок и сроки вынесения требований и решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2762/2016 по делу N А27-17147/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг техникой.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг в отсутствие мотивированного отказа от их принятия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2134/2016 по делу N А27-15453/2015
Требование: О взыскании убытков в виде субсидий в счет компенсации выпадающих доходов.
Обстоятельства: Общество заключило с муниципалитетом контракты на выплату компенсации выпадающих доходов при предоставлении населению коммунальных услуг. Общество приобрело право требования к муниципалитету задолженности по возмещению сумм выпадающих доходов, возникшей на основании аналогичных муниципальных контрактов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма субсидий в полном объеме не выплачена, из подлежащей взысканию суммы исключен НДС, так как субсидии направлены на возмещение фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-19080/2015 по делу N А03-19177/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с выполнением всех мероприятий и достижением целей конкурсного производства; в определении указано на выплату конкурсному управляющему денежных средств, которые не отражены в отчете и не подтверждены первичными документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-1812/2016 по делу N А03-17837/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с тем, что измененная обществом пропорция облагаемых и не облагаемых НДС операций привела к восстановлению НДС в меньшем размере и превышению доли подлежащего к вычету налога над долей выручки, облагаемой НДС.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку примененный обществом порядок противоречит НК РФ и приводит к необоснованному завышению налоговых вычетов по НДС, заявленных по неиспользованным товарам в части не облагаемой НДС деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2316/2016 по делу N А03-16341/2015
Требование: О взыскании с казенного предприятия, а при недостаточности у него имущества - с Российской Федерации задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Во исполнение договора общество поставило предприятию тепловую энергию и предъявило к оплате счета-фактуры. Оплата потребленной тепловой энергии произведена предприятием частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неоплаченной задолженности подтверждено, в соответствии с законодательством по обязательствам предприятия при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет Российская Федерация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-1988/2016 по делу N А03-16046/2015
Требование: О взыскании с казенного предприятия, а при недостаточности у него имущества - в субсидиарном порядке с Российской Федерации задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Во исполнение договора общество поставило предприятию электроэнергию. Последнее полученный ресурс не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неоплаченной задолженности установлено, в соответствии с законодательством по обязательствам предприятия при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет Российская Федерация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2286/2016 по делу N А75-9893/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик выполнил ремонтные работы. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов без разногласий. Заказчик оплатил работы частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт выполнения работ и их частичная оплата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2430/2016 по делу N А75-10038/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученных средств от реализации предмета залога за счет казны РФ.
Обстоятельства: Заложенный автомобиль был реализован в рамках исполнительного производства, возбужденного в пользу третьего лица во исполнение решения суда об обращении на него взыскания. Истец сослался на свое право получить преимущественное удовлетворение требований, обеспеченных залогом автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль был арестован ранее в пользу третьего лица и на него обращено взыскание как на заложенное имущество в его пользу, сведения о том, что средство находится в залоге и у третьего лица, и у истца, к судебному приставу-исполнителю не поступали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-20327/2015 по делу N А70-8790/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неравноценного встречного исполнения обязательств по договорам, сделки совершены с заинтересованным лицом, которое не могло не знать о признаках неплатежеспособности должника и наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств за пусконаладочные работы обществу, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Внешний управляющий полагает, что в результате искажения должником документов бухгалтерской и иной отчетности причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена взаимосвязь между переоценкой должником своих активов и совершением оспариваемого платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2628/2016 по делу N А67-7236/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции.
Обстоятельства: После проведения преддоговорных переговоров о снижении цены товара и подписания протокола товар принят ответчиком на ответственное хранение в отсутствие заключенного договора поставки. Ответчик просил забрать товар, но истец настаивал на его оплате, которая не была произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты сбора ответчиком коммерческих предложений на поставку товара, ведения переговоров по снижению цены, поставки истцом товара без подписанного договора и уведомления последнего при неоконченной процедуре закупки о нахождении товара на ответственном хранении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2781/2016 по делу N А46-9454/2015
Требование: Об оспаривании распоряжения, которым признаны утратившими силу распоряжения о предварительном согласовании объектов.
Обстоятельства: По мнению общества, принятое распоряжение нарушило его права и интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оценка законности действий, которые привели к невозможности предоставления участка, была предметом рассмотрения в рамках другого дела, уполномоченному органу не могли быть неизвестны обстоятельства, послужившие позднее основанием для принятия оспариваемого распоряжения, допущены действия по преодолению силы судебного решения, свидетельствующие о неполной реализации прав и обязанностей при издании распоряжений о предварительном согласовании объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2704/2016 по делу N А46-8868/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Спорные объекты были построены истцом, введены в эксплуатацию и числятся в бухгалтерском учете в составе основных средств филиала истца. В государственной регистрации права было отказано. Истец полагает, что права третьих лиц не нарушены, объекты построены с соблюдением строительных, градостроительных, пожарных и санитарных норм и правил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны получение истцом разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию или то, что их получение не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2783/2016 по делу N А46-8695/2015
Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое помещение, признании права хозяйственного ведения муниципального предприятия и права собственности России.
Обстоятельства: Истец сослался на выписку из реестра федерального имущества, согласно которой помещение находится в федеральной собственности и передано на праве оперативного управления образовательному учреждению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что помещение входило в состав имущества какого-либо предприятия, право муниципальной собственности подтверждено решением органа местного самоуправления и зарегистрировано в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2250/2016 по делу N А46-4373/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и внесении изменений в ЕГРП, обязании произвести соответствующие действия.
Обстоятельства: Отказы регистрирующего органа мотивированы тем, что заявленный объект недвижимого имущества не учтен в кадастре недвижимости и право на спорный объект не подлежит государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило наличие права собственности на объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-1550/2016 по делу N А46-2916/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и соглашения о проведении зачета взаимной задолженности, обязании контрагента должника возвратить имущество в конкурсную массу последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан подозрительный характер оспариваемых сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов при наличии признаков неплатежеспособности должника и осведомленности ответчика о противоправной цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2722/2016 по делу N А46-10697/2015
Требование: Об оспаривании распоряжения об утверждении градостроительного плана земельного участка.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, указанное распоряжение является недействительным и нарушает его права и интересы, лишает его возможности использовать имущество в предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительным распоряжения не повлечет изменение границ территориальных зон, данные границы утверждены не градостроительным планом, а Правилами землепользования и застройки, а красные линии - проектом планировки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2572/2016 по делу N А45-9813/2015
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и неустойки.
Обстоятельства: Нежилое помещение в многоквартирном доме принадлежит ответчику на праве собственности. Истец, осуществляющий управление домом, указал на наличие у ответчика задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащие ответчику помещения созданы совместно с многоквартирным домом, находятся на едином земельном участке и имеют общие инженерные сети, отсутствие соответствующего договора с истцом не освобождает ответчика от содержания общего имущества дома, так как обязанность несения расходов возникает в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2785/2016 по делу N А45-919/2015
Требование: Об оспаривании сообщения об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что представленные заявителем документы ненадлежащим образом заверены и содержат неоговоренные исправления, признаны недостаточными для принятия соответствующего решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ уполномоченного органа нарушает права заявителя в получении нереализованного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору во исполнение судебного решения, протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися не является правоустанавливающим документом по сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-1830/2016 по делу N А45-6976/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, истребовании участка из владения общества в пользу муниципалитета.
Обстоятельства: Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что договор заключен с нарушением законодательства, не обоснована площадь участка, предоставленного под объект недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали возможность признания сделки недействительной лишь в отношении части участка, не занятой объектом недвижимости общества и необходимой для его использования, причитающаяся обществу часть участка в натуре должна определяется по результатам проведения кадастровых работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2220/2016 по делу N А45-27535/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности и неустойки по дилерскому договору - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, имеющиеся на действующем расчетном счете в банке, в том числе те, которые будут поступать на счет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-23171/2015 по делу N А45-26711/2014
Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.
Обстоятельства: Грузоотправитель указал, что в результате необоснованных действий перевозчика по необеспечению сохранности перевозимого груза ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расследовании уголовного дела ущерб от утраты части груза полностью возмещен, что подтверждено соответствующими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2440/2016 по делу N А45-26360/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с занижением базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников, а также частичной компенсации затрат работникам на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные обществом выплаты, основанные на коллективном договоре и локальных нормативных актах, не подлежат обложению страховыми взносами, относятся к выплатам социального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2332/2016 по делу N А45-22822/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с невключением в базу для исчисления страховых взносов компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых, а также затрат работникам на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные обществом спорные выплаты, основанные на коллективном договоре и локальных нормативных актах, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2159/2016 по делу N А45-18118/2015
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества.
Обстоятельства: При проведении собрания акционеров нарушены нормы закона, права и интересы истца, не принимавшего участия в собрании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2302/2016 по делу N А45-17902/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, расторжении договора аренды, обязании возвратить земельные участки.
Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по уплате арендной платы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку после подписания договора участки фактически переданы в аренду, условия для зачета встречных однородных требований у арендодателя отсутствовали, наличие переплаты по договору арендатором не доказано, арендная плата не вносилась более двух раз подряд по истечении установленного законом срока и после направления уведомления арендодателем, что является существенным нарушением договора, в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2610/2016 по делу N А45-13856/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения общества вестибюля, обязании освободить помещение и привести его в первоначальное состояние, взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением.
Обстоятельства: Общество самовольно заняло вестибюль, право собственности на который не зарегистрировано, организовав через него проход к своему нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено в части истребования помещения, поскольку общество ограничивает право на доступ к общему имуществу иным собственникам. В остальной части требования отказано, поскольку общество пользуется помещением как участник общей собственности, доходов от ограничения доступа в помещение не получает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2171/2016 по делу N А45-13797/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком получена предоплата за товар, который не передан истцу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения обязательств по поставке товара на сумму внесенной предоплаты не подтвержден, действия работника истца по выплате денежных средств в счет поставки товара были одобрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2573/2016 по делу N А27-7942/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору беспроцентного займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность заемных отношений подтверждена, доказательств исполнения должником обязательств по возврату суммы займа не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2088/2016 по делу N А27-6406/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора о приемке выполненных работ, согласно которым в течение трех календарных дней со дня получения соответствующего уведомления представитель заказчика обязан осмотреть и принять выполненные работы, не соблюдены, мотивированный отказ от приемки работ отсутствует, факт выполнения подрядчиком работ по договору доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2680/2016 по делу N А27-22614/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Учреждению доначислены недоимка по страховым взносам, пени и штраф в связи с невключением в базу для исчисления страховых взносов стоимости путевок работникам на санаторно-курортное лечение, а также ввиду представления недостоверных сведений о страховом стаже сотрудников.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые выплаты не являются вознаграждением в рамках трудовых правоотношений и не подлежат обложению страховыми взносами, выявленные неточности в сведениях о стаже не повлекли за собой занижение базы для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-2389/2016 по делу N А27-18009/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на необоснованное включение обществом во внереализационные расходы штрафов за нарушение условий договоров, уплаченных контрагентам.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку взаимоотношения общества с контрагентами носили формальный характер, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды за счет неправомерного отнесения на внереализационные расходы штрафов по несуществующим договорным обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]