Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1832/2016 по делу N А81-2796/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на неправомерное включение предприятием в стоимость амортизационного имущества, приобретенного по государственным контрактам и переданного ему в хозяйственное ведение, части цены, приходящейся на НДС, отсутствие реальных сделок с контрагентами.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку имущество передавалось предприятию субъектом РФ на безвозмездной основе, суммы НДС, предъявленные покупателю при его приобретении, должны учитываться в стоимости имущества, факт реального приобретения предприятием щебня у контрагентов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1083/2016 по делу N А81-2144/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к соглашению о компенсации не оплачиваемых населением затрат на оказание услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод в части, взыскании убытков в виде недополученной субсидии.
Обстоятельства: В связи с изменением нормативной базы стороны определили руководствоваться новыми требованиями, не изменив размер предоставляемой субсидии. Предприниматель указал, что вынужден был подписать соглашение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кабальный характер сделки не подтвержден, стечение тяжелых обстоятельств на стороне предпринимателя не доказано, оспариваемым документом соглашение приведено в соответствие с нормативно-правовыми актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1383/2016 по делу N А75-6754/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения суда, опубликованная в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, не соответствует резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-572/2016 по делу N А75-5757/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку жалоба подана в установленный законом срок, что подтверждается информацией о деле, размещенной на сайте kad.arbitr.ru.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1821/2016 по делу N А75-1848/2015
Требование: О понуждении к заключению договора по транспортировке сточных вод на условиях проекта договора.
Обстоятельства: Канализационные сети предприятия и общества взаимодействуют между собой. Предприятие отказалось от подписания договора, указав на отсутствие у него статуса гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, а также утвержденного тарифа на водоотведение с учетом транспортировки сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора является обязательным, проект договора полностью соответствует Типовому договору по транспортировке сточных вод, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-20294/2015 по делу N А70-4399/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в связи с невозможностью возврата имущества в натуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата квартиры по спорному договору произведена в полном объеме, неравноценность встречного исполнения по сделке не доказана, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-2084/2016 по делу N А70-3266/2015
Требование: Об установлении требования в размере задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, процентов по договору займа, пени и включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель сослался на договоры поручительства, по которым он погасил задолженность должника перед банками, а также договор займа, заключенный сторонами, согласно которому заявитель перечислил средства третьим лицам.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку перечисление займа должнику в полном объеме не подтверждено, следовательно, на спорную сумму не начисляются проценты и неустойка; требование в размере задолженности по коммунальным платежам не обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-540/2016 по делу N А70-1897/2014
Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов требования о передаче участка с выплатой должнику его стоимости; истец-2) О включении в реестр требования в размере долга и процентов; истец-3) О признании недействительным договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Истец-1 сослался на неуплату должником предусмотренных договором дополнительных сумм. Истец-2 указал на заключение с должником договоров долевого участия в строительстве. Истец-3 полагал, что договор заключен по заниженной цене.
Решение: В удовлетворении требований истца-1 и истца-2 отказано, требование истца-3 удовлетворено, поскольку доказан притворный характер договора купли-продажи, прикрывающего сделку дарения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-6015/2014 по делу N А67-2519/2013
Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы на проведение процедур банкротства.
Решение: Определение отменено, поскольку суды не учли, что при определении окончательной суммы подлежащих взысканию расходов по делу о банкротстве и вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего последним в нарушение очередности, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности ", при отсутствии достаточного количества денежных средств не принята в качестве отступного дебиторская задолженность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1825/2016 по делу N А46-9057/2015
Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства.
Обстоятельства: По итогам внеплановой проверки обществу выдано предписание с требованием прекратить использование части земельного участка либо оформить в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на него.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не было уведомлено о проведении внеплановой проверки, что явилось грубым нарушением установленных законом требований, влекущим недействительность результатов проверки и оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1838/2016 по делу N А46-8893/2015
Требование: О признании сведений, распространенных в печатном издании, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязании ответчика опровергнуть сведения, взыскании денежных средств в счет возмещения нематериального вреда, причиненного деловой репутации.
Обстоятельства: Истец указал, что сведения о грозящем ему закрытии и банкротстве, содержащиеся в спорной статье, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые фразы являются субъективным мнением автора статьи, суждения носят оценочный характер и не подпадают под понятие предмета судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-169/2016 по делу N А46-5408/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1975/2016 по делу N А46-5174/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-2186/2016 по делу N А45-7624/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом, так как первичные документы содержат недостоверные сведения, работы выполнены силами самого общества, а не контрагента, который, по свидетельству его работников, занимался только ремонтом тепловозов, основных средств, необходимых для ремонта железнодорожных путей, не имел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность выполнения контрагентом спорных работ не доказана, получение обществом необоснованной налоговой выгоды подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1778/2016 по делу N А45-4442/2015
Требование: О признании права собственности на здание, обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Предприниматель указал на то, что здание, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения, передано ему по итогам публичных торгов по продаже арестованного имущества, в государственной регистрации права собственности незаконно отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество выбыло из владения предприятия, его титульным и фактическим владельцем является общество, которому здание продано в результате последовательных сделок купли-продажи; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-2016/2016 по делу N А45-24234/2015
Требование: Об отмене постановления апелляционной инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, из содержания которого следует, что он располагал информацией о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1927/2016 по делу N А45-19522/2015
Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора об ипотеке в части залога земельных участков, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец, которому ответчик-1 по договору об ипотеке передал в залог комплекс по хранению, складированию и реализации нефти и нефтепродуктов, посчитал, что передача по спорному договору в залог ответчику-2 участков, на которых находится вышеуказанный комплекс, противоречит ФЗ "Об ипотеке ".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого договора, не доказал факт расположения заложенного ему комплекса на землях, находящихся в залоге у ответчика-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1867/2016 по делу N А45-17710/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие документов, подтверждающих наличие между сторонами обязательственных правоотношений.
Обстоятельства: В ходе процедуры банкротства установлено, что должник перечислил на расчетный счет общества денежные средства в качестве займа по договорам, однако у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность произведенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основание оплаты, не свидетельствует о том, что такие документы не существовали, возникновение неосновательного обогащения на стороне общества не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-2233/2016 по делу N А27-6529/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-25953/2015 по делу N А27-5998/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами.
Решение: Определение в части утверждения мирового соглашения отменено, дело о банкротстве должника передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить, какие цели преследовали кредиторы, голосовавшие за утверждение мирового соглашения, дать оценку соблюдению принципа равенства условий мирового соглашения с учетом возможности получения кредиторами удовлетворения своих требований за счет одних и тех же солидарных должников, проверить экономическую обоснованность условий мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-2276/2016 по делу N А27-18361/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ не оспорен, доказательств их оплаты не представлено, спор по количеству и качеству выполненных работ между сторонами отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-2128/2016 по делу N А27-15718/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил сумму налога, уплачиваемого при применении УСН, пени и штраф, указав на неправомерное применение предпринимателем ЕНВД при осуществлении деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров в связи с превышением установленного НК РФ лимита количества транспортных средств .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что в проверяемый период предприниматель в своей деятельности использовал все 22 автомобиля, находящиеся у него в собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1590/2016 по делу N А27-10689/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерного списания средств с расчетного счета должника.
Обстоятельства: С расчетного счета должника, к которому привязана карта на имя лица, являвшегося единоличным исполнительным органом последнего, списаны денежные средства. Операция технически отразилась на бизнес-счете. Конкурсный управляющий должника указал, что средства списаны без его согласия, данные действия привели к нарушению очередности погашения требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку техническое отражение списания суммы, фактически выбывшей из собственности должника в более ранний период, не повлекло возникновение у него убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-14393/2014 по делу N А03-9735/2010
Обстоятельства: Определением с налогового органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы сумма вознаграждения и расходы на проведение процедуры банкротства, которые подтверждены документально, ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1928/2016 по делу N А03-9419/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении полностью указанного налога, указав на неправомерное предъявление обществом налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом, который функционировал только для создания видимости поставки пиломатериала и сокрытия реальных поставщиков товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота, направленного на необоснованное возмещение из бюджета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1986/2016 по делу N А03-19710/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентом и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на проверку документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают наличие реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-2258/2016 по делу N А03-13899/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях, находящихся на территории муниципального образования и являющихся бесхозяйными.
Обстоятельства: Общество поставляло энергию потребителям, которые присоединены к сетям сетевой организации опосредованно, через сети, собственник которых не установлен. Общество посчитало, что убытки в виде стоимости потерь энергии в этих сетях причинены по вине муниципалитета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у муниципалитета права собственности или иного права на спорные сети не установлено, муниципалитет не отвечает за потери энергии в объектах электросетевого хозяйства, которые использует сетевая организация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1736/2016 по делу N А03-11168/2014
Обстоятельства: Определением с должника частично взыскана сумма вознаграждения специалиста, привлеченного для юридического сопровождения процедуры конкурсного производства, размер вознаграждения снижен с учетом объема работы, выполненной привлеченным специалистом, а также периодов, в которых специалист не участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению обособленных споров в деле о банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1736/2016 по делу N А03-11168/2014
Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы судебные расходы, а также вознаграждение специалиста, привлеченного для бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства, сумма которого рассчитана, исходя из объема выполненной работы, приостановления производства по делу о банкротстве, количества требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2016 N Ф04-1871/2016 по делу N А45-12352/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере списанных с единого лицевого счета клиента денежных средств.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на организацию расчетов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. За перевозку вагонов, груженных углем, на станции назначения железная дорога списала с лицевого счета клиента добор провозной платы на основании отметок в перевозочных документах об отцепке и направлении вагонов в текущий ремонт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку железная дорога обязана подавать под погрузку исправные вагоны, неисправности в пути следования возникли по причинам, зависящим от перевозчика, договор перевозки в части размера провозной платы сторонами не изменялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2422/2016 по делу N А81-5309/2015
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение о прекращении производства по делу о взыскании долга по договору о беспроцентном займе, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку требования заявлены по спору между обществом и участником общества, суд лишил сторону права на судебную защиту.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1777/2016 по делу N А75-6227/2015
Требование: О признании недействительными решений о взыскании недоимки по страховым взносам, штрафа и пени.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемых решений явилось мнение проверяющего лица о том, что страхователь неправомерно не начислил страховые взносы по договорам подряда, заключенным с физическими лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку физические лица выполняли работы определенного рода лично за счет средств и материалов страхователя, все виды работ были связаны с основной деятельностью последнего, который обеспечивал данным лицам условия труда, заключенные договоры квалифицированы как трудовые.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2321/2016 по делу N А75-13926/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2355/2016 по делу N А75-13528/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-21386/2015 по делу N А70-7665/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отказано в процессуальной замене кредитора на правопреемника в реестре требований кредиторов должника на основании договора цессии, так как договор является ничтожной сделкой, поскольку подписан с целью лишения наследников одного из участников кредитора выплаты действительной стоимости его доли в обществе .
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1958/2016 по делу N А70-7464/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа при назначении и проведении почерковедческой экспертизы.
Обстоятельства: Материалы для проведения почерковедческой экспертизы направлены эксперту до ознакомления налогоплательщиком с постановлением о ее проведении без учета ходатайств последнего, заявленных в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление и документы, подлежащие экспертизе, были направлены на исследование эксперту до ознакомления налогоплательщика с постановлением, заключение эксперта вынесено без учета заявленных налогоплательщиком ходатайств и без участия его представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1790/2016 по делу N А70-6710/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Работы по ремонту моста через реку выполнены с нарушением производственного графика. Генподрядчик сослался на нарушение субподрядчиком договорных обязательств в части выполнения дополнительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки выполнения и окончания работ нарушены, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда приняты обеспечительные меры по делу о взыскании убытков с арбитражного управляющего - в виде наложения ареста на имущество арбитражного управляющего и его супруги.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1349/2016 по делу N А70-12143/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании предписания уполномоченного органа заявитель считал принятые по аналогичным обстоятельствам судебные акты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2195/2016 по делу N А46-9070/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении участка, обязании утвердить акт предварительного согласования места размещения участка, подготовить схему расположения участка, решение о предварительном согласовании предоставления участка, договор аренды.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на отсутствие возможности завершения процедуры выбора участка с предварительным согласованием места размещения объекта ввиду изменения действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствующее решение должно было быть принято до изменений законодательства, негативные последствия бездействия по несвоевременному рассмотрению заявления не могут быть возложены на недропользователя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1723/2016 по делу N А46-8915/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению заказчика, по вине исполнителя у него возникли убытки в виде возмещенных перевозчику затрат по проезду льготных категорий граждан в связи с несвоевременной обработкой полученных в электронном виде и на бумажном носителе отчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по оплате услуг перевозчика возникли вне зависимости от отсутствия электронной отчетности, отказ в возмещении затрат по причине сбоев программного обеспечения признан необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-22362/2015 по делу N А46-854/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное ходатайство об истребовании доказательств направлено на установление факта выплаты дохода и характера правоотношений представителя и заказчика, однако не принято судом во внимание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1877/2016 по делу N А46-8075/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании освободить помещения.
Обстоятельства: Арендодатель указал на необходимость расторжения договора и выселения из занимаемых помещений в связи с возникновением государственной необходимости в объекте аренды для оказания услуг гражданам по линии безопасности дорожного движения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованное в договоре условие о досрочном расторжении договора не противоречит законодательству, арендатор письменно уведомлен, спорное имущество находится в оперативном управлении, требование обоснованно заявлено балансодержателем имущества, кроме того, собственник привлечен к участию в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2105/2016 по делу N А46-8047/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган включил поставщика в реестр недобросовестных поставщиков, указал на несоблюдение последним порядка одностороннего отказа от исполнения договора и отсутствие оснований для приостановления поставки товара заказчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком соблюдена процедура надлежащего уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем оснований для включения сведений в указанный реестр не имелось. Кроме того, установлены факты неоднократного нарушения заказчиком условий договора в части оплаты полученного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2381/2016 по делу N А46-7279/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-27391/2015 по делу N А46-19/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, плата за проведение экспертизы, транспортные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-700/2013 по делу N А46-14515/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя и председателя ликвидационной комиссии к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредиторам причинен вред в результате совершения сделок по выведению имущества должника, ликвидатор не передал конкурсному управляющему всей документации, что не позволило осуществить мероприятия по выявлению и оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2103/2016 по делу N А46-11334/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, включение учреждением в объект закупки оригинальных угольных фильтров единственного производителя ограничивает количество участников аукциона.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объединение нескольких технологически и функционально взаимосвязанных между собой позиций в один лот с включением в него наряду с иными товарами оригинальных угольных фильтров единственного производителя обусловлено потребностями заказчика, соответствует сложившейся практике осуществления закупок на поставку материалов для медицинских организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1549/2016 по делу N А45-7633/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших ввиду ненадлежащего качества выполненных работ.
Обстоятельства: В рамках заключенного сторонами договора подряда ответчик выполнил для истца работы по изготовлению деталей. В процессе эксплуатации детали лопнули, их дальнейшее использование или ремонт стали невозможны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт изготовления ответчиком товаров с недостатками, исключающими использование результатов работ, подтвержден, действия по устранению недостатков ответчиком не совершены, совокупность условий для взыскания убытков установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1804/2016 по делу N А45-6142/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании одного и того же обстоятельства арендная плата увеличена дважды, что нарушает установленные законом принципы порядка ее исчисления, взимание платы за часть участка, на котором введен в эксплуатацию многоквартирный дом, не соответствует закону, у общества имеется переплата, которую муниципалитет вправе зачесть в счет погашения неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1707/2016 по делу N А45-2695/2015
Требование: Об обязании безвозмездно устранить дефекты выполненных работ.
Обстоятельства: Учреждение указало на ненадлежащее выполнение обществом комплекса работ по содержанию автомобильной дороги в соответствии с заключенным государственным контрактом, вследствие чего установленное на спорном промежутке дороги железобетонное ограждение подверглось коррозии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что причиной преждевременного разрушения оснований блоков ограждения стали действия общества, выразившиеся в недостаточной очистке дорожного покрытия вблизи ограждения и самого ограждения, возникновение у общества обязанности исправить поврежденное дорожное ограждение доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-24987/2015 по делу N А45-26456/2014
Обстоятельства: Постановлением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в неуведомлении правоохранительных органов о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства, так как неисполнение данной обязанности влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, обращение конкурсного управляющего в правоохранительные органы предусмотрено не только для защиты публичных интересов и предотвращения последующего неправомерного поведения контролирующих должника лиц, но и может способствовать восстановлению в дальнейшем нарушенных имущественных интересов кредиторов должника.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2130/2016 по делу N А45-18668/2015
Обстоятельства: Определением решение третейского суда об утверждении мирового соглашения отменено в связи с тем, что данным судом нарушено законодательство о банкротстве, которое относится к публичному праву и выражает публичный порядок, относящийся к основополагающим принципам российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1916/2016 по делу N А45-14812/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения стоимости услуг.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов . Заказчик посчитал, что исполнитель необоснованно применил при приемке ТБО коэффициент уплотнения, завысив тем самым объем принимаемых отходов и стоимость оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифы для исполнителя утверждены без учета коэффициента уплотнения, договорами стороны определили цену в соответствии с тарифами, доказательств несоответствия объемов ТБО, указанных в актах оказанных услуг и фактически принятых на захоронение, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1228/2016 по делу N А27-8733/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ доначислило обществу страховые взносы, пени и штраф, указав на неправомерное невключение в базу для начисления страховых взносов не принятых к зачету расходов, произведенных с нарушением требований нормативных правовых актов на цели обязательного социального страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы не принятых к зачету расходов не признаются автоматически выплатами в пользу работников в рамках трудовых отношений, на которые подлежат начислению страховые взносы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2452/2016 по делу N А27-25680/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку, исходя из штемпеля на почтовом конверте, установлено, что заявитель подал жалобу в установленный законом срок. Дополнительно: В связи с тем, что определение суда о возврате апелляционной жалобы отменено, а жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству, основания для рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, не вступивший в законную силу, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2022/2016 по делу N А27-14002/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения и возврате в федеральную собственность нежилых помещений.
Обстоятельства: На здания, в подвалах которых размещены защитные сооружения гражданской обороны, зарегистрировано право собственности общества. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что сооружения введены в эксплуатацию до 1991 года, относятся к объектам, находящимся в силу закона в федеральной собственности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обстоятельства нахождения бомбоубежищ на ответственном хранении или в пользовании третьих лиц, не исследовали вопрос о проведении мероприятий по проверке спорных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2023/2016 по делу N А27-12755/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим должника.
Обстоятельства: Определением суда конкурсное производство по делу о банкротстве должника завершено, установлено отсутствие задолженности по текущим платежам, указано, что у должника имеется актив в виде взысканной судебным актом задолженности - уменьшенного вознаграждения арбитражного управляющего, которое последний не возвратил в конкурсную массу.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в отсутствие задолженности по текущим платежам вышеуказанный актив должника подлежал распределению в пользу налогового органа как единственного кредитора должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1523/2016 по делу N А03-6701/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель, которому отказано в предоставлении участка, посчитал, что при заключении муниципалитетом и обществом спорного договора нарушен установленный законом порядок, данное обстоятельство, по мнению предпринимателя, повлекло для него невозможность претендовать на спорный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок предоставления участка соблюден, представлены доказательства предварительной публикации сообщения о наличии предлагаемых земельных участков, с требованием о предоставлении участка в аренду предприниматель обратился после заключения спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1969/2016 по делу N А03-19257/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по проведению экспертизы.
Обстоятельства: Сторонами заключен муниципальный контракт на разработку проекта инженерной защиты от наводнений. Работы выполнены, сданы заказчику, приняты и оплачены. Заказчик указал на то, что цена контракта включала в себя в том числе стоимость экспертизы, проведение которой возлагалось на заказчика, а подрядчик необоснованно получил указанные денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик принял работы без возражений по объему и качеству, оплатил их согласованную в контракте твердую цену.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1919/2016 по делу N А03-16006/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и признании не подлежащей налогообложению на территории РФ реализации лома и отходов черных и цветных металлов, заявленной в налоговой декларации.
Обстоятельства: Налоговый орган счел неправомерным применение обществом льготы по НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененная обществом льгота является правомерной, так как при налогообложении товаров, импортированных с территорий стран - участниц Таможенного союза, необходимо применять не только ст. 150 НК РФ, содержащую перечень товаров, освобожденных от налогообложения при ввозе в РФ независимо от страны происхождения, но и ст. 149 НК РФ, определяющую порядок налогообложения на внутреннем рынке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1460/2016 по делу N А03-12865/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Абонент обратился в антимонопольный орган с заявлением по факту приостановления оператором оказания услуг связи в отсутствие надлежащего уведомления. Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на подачу заявления о признании недействительным обжалуемого отказа абонентом пропущен; действия оператора по приостановлению оказания услуг телефонной связи без соответствующего уведомления признаны неправомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1806/2016 по делу N А75-3087/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей, платы за пользование имуществом, пеней за просрочку возврата имущества, неосновательного обогащения за пользование нежилым зданием, обязании возвратить муниципальное имущество.
Обстоятельства: Обязательства по уплате арендных платежей и возврату имущества арендатором не исполнены.
Решение: Требование в части задолженности и неустойки частично удовлетворено, поскольку факт неполного исполнения денежных обязательств подтвержден. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку договор аренды муниципального имущества является действующим, обязательства арендатора по возврату имущества не наступили, равно как и просрочка их исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-21763/2015 по делу N А75-13524/2014
Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в связи с тем, что реальное оказание правовых услуг и несение спорных расходов достоверными доказательствами не подтверждены.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1925/2016 по делу N А75-11084/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора, обязании общества возвратить участок.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что обязательства по внесению арендных платежей обществом исполняются ненадлежащим образом, соглашение о расторжении договора последним добровольно не подписано, задолженность по арендной плате не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут, доказательств внесения арендной платы за спорный период, а также совершения действий по возвращению участка не представлено, сумма задолженности снижена в связи с частичным пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2094/2016 по делу N А75-10109/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что общество в отсутствие правовых оснований и без внесения платы пользовалось земельным участком, а также выделенным из него участком в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования обществом участками не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1957/2016 по делу N А70-8541/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Сети покупателя непосредственно присоединены к энергетическим установкам производителя электроэнергии, чьи сети, в свою очередь, присоединены к сетям сетевой организации, оказывающей услуги по передаче энергии. Продавец сослался на то, что у покупателя имеется непогашенная задолженность по оплате поставленной электрической энергии за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у покупателя обязанности по оплате стоимости электроэнергии по договору с включением в нее стоимости покупки энергии, а также услуг по ее передаче.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1890/2016 по делу N А70-7986/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа в сфере имущественных отношений, выразившегося в нерассмотрении заявлений общества о выкупе земельных участков, обязании подготовить проекты договоров купли-продажи, подписать их и направить обществу.
Решение: Требование удовлетворено в части признания бездействия незаконным, поскольку доказан факт уклонения уполномоченного органа от рассмотрения заявлений в установленном порядке, препятствий для обращения общества с данными заявлениями действующим законодательством не установлено, подписанные договоры купли-продажи в отношении испрашиваемых участков обществу направлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-17008/2015 по делу N А70-7002/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании консультационных правовых услуг.
Обстоятельства: Право требования с ответчика спорной задолженности перешло к истцу от третьего лица по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уплаты задолженности в полном объеме не подтвержден, качество и объем оказанных услуг не оспорены, договор недействительным не признан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2229/2016 по делу N А70-4971/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-6340/2013 по делу N А70-2927/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления суда об освобождении земельного участка отказано в связи с тем, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда, не подтвердил совершение необходимых и эффективных действий, направленных на исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2076/2016 по делу N А70-10440/2015
Требование: О взыскании денежных средств, составляющих сумму нецелевого использования бюджетных средств, неосновательного обогащения в размере доли муниципального образования как собственника помещений в многоквартирном доме.
Обстоятельства: На основании соглашения о взаимодействии по предоставлению финансовой поддержки муниципалитет перечислил обществу долю в финансировании капитального ремонта многоквартирного дома для дальнейшего списания в счет оплаты работ. Проверкой выявлено завышение стоимости выполненных работ, часть средств в бюджет не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего расходования бюджетных средств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1758/2016 по делу N А67-5119/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды здания.
Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, так как часть средств, перечисленных арендатором, не принята в качестве арендной платы за спорный период в связи с тем, что представляет собой страховой депозит, другая часть перечисленных средств является платой за координацию работ арендатора, которая заключенным сторонами договором аренды не предусмотрена, плата за эксплуатационные расходы и маркетинговые платежи является составной частью арендной платы, ее внесение не поставлено в зависимость от факта и даты выставления счета арендодателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2244/2016 по делу N А46-9278/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению арендатора, необоснованно изменен размер ставки платы в зависимости от коэффициента, учитывающего вид использования участка. Арендодатель сослался на задолженность, возникшую в результате перерасчета платы. Встречное требование: О признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности части сделки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку необходимо применять коэффициент, учитывающий вид использования участка для размещения производственных и административных зданий и сооружений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1881/2016 по делу N А46-8771/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении сведений, обязании выдать копию свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, внести сведения о правах общества на участок на основании свидетельства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что участок передан в собственность граждан, общество не является его правообладателем и не имеет прав на получение документов.
Решение: Требование удовлетворено в части выдачи документов, поскольку общество является правопреемником совхоза, не претендует на получение документов по участку, находящемуся в коллективно-долевой собственности, свидетельство не аннулировано и находится в материалах кадастрового дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-759/2016 по делу N А46-4787/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи тепловой энергии, заключенного между ответчиками.
Обстоятельства: По мнению истца, спорный договор является недействительным по причине отсутствия согласия на использование внешней тепловой сети и тепловой сети здания, находящихся в его собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование сети истца другим потребителем тепловой энергии, который опосредовано присоединен к сетям энергоснабжающей организации через его сети, не нарушает прав и интересов первого, истец не является теплосетевой организацией, и тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии для него не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2468/2016 по делу N А46-15940/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об оспаривании предписания уполномоченного органа, направленного на устранение нарушений законодательства в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, необходимость соблюдения которых не обусловлена осуществлением предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2038/2016 по делу N А45-6239/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал, что подрядчиком не соблюдены сроки и качество выполнения проектных работ, последний сослался на то, что выполнение работ подтверждено началом строительства здания. Встречное требование: О взыскании долга по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение условий контракта, вина заказчика в просрочке работ отсутствует; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее качество проектной документации, недостатки не устранены, что явилось основанием для заключения договора с другим лицом для корректировки документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1917/2016 по делу N А45-22305/2015
Требование: О взыскании предварительной платы за товар, неустойки за недопоставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение сроков поставки товара и неисполнение претензии о возврате предварительной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты ненадлежащего исполнения обязательств и обоснованное начисление неустойки. В удовлетворении требования о взыскании части процентов отказано, поскольку до предъявления требования о возврате предоплаты поставщик остается должником по передаче товара и оснований для начисления процентов за этот период не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2013/2016 по делу N А45-17485/2015
Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка для завершения строительства оздоровительного комплекса в редакции проекта договора аренды, предложенной истцом.
Обстоятельства: Истец сослался на неоднократные обращения в орган местного самоуправления с предложением о заключении нового договора аренды участка, поскольку на нем находится принадлежащий обществу объект незавершенного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для понуждения к заключению договора, предыдущий договор прекращен, соглашение о его пролонгации отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]