Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2924/2016 по делу N А75-2859/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным в части постановления городской администрации об утверждении границ прилегающих территорий к некоторым организациям, на которых не допускается продажа алкогольной продукции, поскольку рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления не отнесено к компетенции арбитражных судов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3025/2016 по делу N А75-11223/2015
Требование: О признании незаконными бездействия отдела судебных приставов, выразившегося в неисполнении решения суда, постановлений старшего судебного пристава об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности; обязании совершить исполнительные действия.
Обстоятельства: Жалобы общества не рассмотрены в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия подписавшего их лица.
Решение: Требование удовлетворено в части бездействия отдела судебных приставов и обязания совершить исполнительные действия, поскольку судебным приставом не выполнены соответствующие действия в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2266/2016 по делу N А70-7000/2015
Требование: О взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременной оплаты доли.
Обстоятельства: Истец сослался на просрочку исполнения ответчиком-1 обязательств по оплате действительной стоимости доли, установленной вступившим в законную силу постановлением суда.
Решение: В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку обязанность по выплате стоимости доли своевременно не исполнил ответчик-1, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены ответчику-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2223/2016 по делу N А70-5466/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по прокладке противопожарного водопровода, демонтаж и ремонт шахтной лестницы, монтаж окрайки резервуара. Претензия о полной оплате работ не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы истцом выполнены, в полном объеме ответчиком не оплачены: судебной почерковедческой экспертизой соглашения установлено, что документ подвергался агрессивному термическому воздействию, что повлекло изменение свойств материалов письма, следовательно соглашение не являлось допустимым доказательством произведенного сторонами зачета требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3132/2016 по делу N А70-12310/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных должностным лицом службы судебных приставов.
Обстоятельства: Денежные средства от продажи части имущества должника перечислены взыскателю. Часть имущества оставлена на хранение у должника с установлением запрета распоряжения с правом пользования до снятия ареста. Место нахождения имущества еще по ряду позиций истцу неизвестно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано возможное удовлетворение требований исполнительного документа: данные об остатке денежных средств на счету должника, карточка учета транспортного средства должника с ограничением на регистрационные действия, материалы неоконченного исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2647/2016 по делу N А67-6244/2015
Требование: О признании недействительным требования пенсионного органа об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Пенсионный орган установил факт наличия у общества как правопреемника предприятия-должника задолженности по уплате страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из определений суда в деле о банкротстве предприятия-должника не следовало, что спорная задолженность была включена в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2884/2016 по делу N А67-5084/2015
Требование: О признании незаконным решения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании исключить регистрационную запись из ЕГРП.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований; судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в пользу третьего лица, так как последний активно защищал свое право собственности, используя принадлежащие ему процессуальные права путем представления отзыва на заявление истца и участия в предварительных и судебных заседаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2747/2016 по делу N А67-4884/2015
Требование: О признании ответчика лицом, уклонившимся от заключения государственного контракта на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов; признании контракта ничтожной сделкой.
Обстоятельства: После снижения цены контракта до нуля аукцион проводился путем подачи участниками своих ценовых предложений. Истец полагает, что ответчик до заключения контракта не предоставил средства в качестве обеспечения контракта в не предусмотренном договором размере.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить намерения и возможности сторон заключить контракт на условиях иных, чем предусмотрено в договоре, вынести на обсуждение вопрос о возможности признания недействительной части контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2427/2016 по делу N А46-6949/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Обстоятельства: Кредитор сослался на невозврат заемщиком кредита с начисленными процентами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно уклонился от исследования представленных заемщиком доказательств надлежащего исполнения им условий кредитного договора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3114/2016 по делу N А46-4871/2014
Требование: О признании недействительными перечислений должником в счет погашения задолженности по кредитным договорам банкам и взыскания с последних средств в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на даты перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, спорные платежи не являлись совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2685/2016 по делу N А46-12260/2015
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство спортивно-оздоровительного комплекса.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при размещении объекта требовалось предусмотреть максимальное сохранение существующих зеленых насаждений, отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, обеспечивающие нормативный срок продолжительности строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил договор аренды земельного участка с возможностью продления срока его действия, из плана участка следовало, что лесные площади в его пределах отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3085/2016 по делу N А46-11518/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неперечисления денежных средств по исполнительному производству.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что в его пользу денежные средства должника, на которые обратил взыскание судебный пристав-исполнитель, не перечислялись.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступившие в рамках исполнительных производств денежные средства на расчетный счет истца были перечислены ошибочно, кроме того, истец являлся должником по исполнительному производству, в рамках которого на его расчетный счет был наложен арест.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-21112/2015 по делу N А45-6961/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты принятого на хранение имущества.
Обстоятельства: Во исполнение договора хранитель принял от поклажедателя станки и оборудование. Требование последнего о возврате имущества не исполнено.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какие характеристики имущества не позволили ему соотнести имущество, перечисленное в договоре хранения, с имуществом, указанным в документах, ссылка на которые содержится в отчете независимого оценщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3130/2016 по делу N А45-27930/2015
Требование: О признании недействительным решения территориального отделения Фонда социального страхования РФ в части уменьшения суммы страховых взносов на сумму выплат, начисленных в пользу застрахованных лиц на оплату четырех дней по уходу за ребенком-инвалидом, наложения штрафа и взыскания недоимки.
Обстоятельства: Фонд сослался на то, что оплата дополнительных дней производится в рамках трудовых отношений и подлежит обложению страховыми взносами во внебюджетные фонды.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления недоимки и штрафа, поскольку спорные выплаты не являются вознаграждением в рамках трудового договора, а имеют компенсационный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2327/2016 по делу N А45-24685/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, утвердившего мировое соглашение, по которому взыскатель получил право требования долга с третьего лица, поскольку в отношении должника введено наблюдение и взыскатель получит возможность первоочередного получения задолженности, минуя процедуру включения требований в реестр кредиторов, возникнут преимущества перед иными кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3024/2016 по делу N А45-21029/2015
Требование: О включении требования в размере обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение должником принятых на себя кредитных обязательств перед заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2930/2016 по делу N А45-12600/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2751/2016 по делу N А27-9448/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3164/2016 по делу N А27-4175/2014
Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обособленный спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2718/2016 по делу N А27-22697/2015
Требование: О взыскании долга по договору о спонсорстве и расчетном обслуживании в международной платежной системе.
Обстоятельства: Общество указало, что после отзыва у банка лицензии в его адрес поступали требования по оплате обязательств банка в соответствии с правилами международной платежной системы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникшая задолженность банка является текущей, представленный расчет не оспорен, банк при подписании договора выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе с обязательством возмещать обществу денежные средства по операциям, совершенным с использованием карт, эмитированных банком, и иным операциям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3341/2016 по делу N А27-17492/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2945/2016 по делу N А03-9606/2015
Требование: Об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии решения об исключении крестьянского хозяйства из ЕГРЮЛ, а также действий по внесению записи в реестр об исключении крестьянского хозяйства как недействующего юридического лица.
Обстоятельства: Участник указал на необоснованность исключения крестьянского хозяйства из ЕГРЮЛ в отсутствие соответствующего решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующим органом соблюдена процедура исключения недействующего юридического лица, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3333/2016 по делу N А03-7979/2015
Требование: О взыскании ущерба от повреждений вагонов на территории РФ.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате схода и повреждения вагонов ему причинен вред по вине ответчика, которым подписаны соответствующие акты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и ущербом, представленные истцом документы носят предположительный характер, из их содержания невозможно установить, на основании каких обстоятельств комиссии пришли к выводу о причине транспортного происшествия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2371/2016 по делу N А03-2764/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС при приобретении продукции непосредственно у производителя товаров, который не является плательщиком НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана подконтрольность финансово-хозяйственной деятельности спорных контрагентов, создание формального документооборота и получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-22091/2015 по делу N А03-12621/2013
Требование: О признании должника банкротом, введении конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможно восстановить платежеспособность должника и отсутствуют основания для продления срока внешнего управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-2489/2016 по делу N А03-10810/2013
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца на правопреемника в части требования о взыскании убытков, поскольку истцом заключен договор цессии.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2985/2016 по делу N А81-1535/2015
Требование: О признании недействительным решения надзорного в сфере природопользования органа о невозможности предложения объекта - полигона твердых бытовых отходов для включения в государственный реестр объектов размещения отходов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием положительного заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы и тем, что на данном объекте превышены установленные вместимость полигона и срок использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные характеристики полигона не соответствовали экологическим, санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-28366/2015 по делу N А75-1577/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в связи с реорганизацией последнего отказано, поскольку не доказаны наличие у правопреемника реальной возможности погасить спорную задолженность за счет активов, переданных по разделительному балансу, а также соблюдение принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-3033/2016 по делу N А75-11619/2015
Требование: О признании незаконным расторжения договора аренды и восстановлении в арендных правах на земельный участок путем внесения соответствующей записи в ЕГРП.
Обстоятельства: Предоставленный в аренду участок расположен в защитных лесах. По итогам обследования сделан вывод об использовании земельного участка не по целевому назначению. Истец сослался на нарушение процедуры расторжения договора аренды, незаконное исключение соответствующей записи об обременении земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на несоблюдение порядка расторжения договора, последний является ничтожной сделкой ввиду ее заключения неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2839/2016 по делу N А75-10260/2015
Требование: О взыскании суммы непроведенного текущего и капитального ремонта в счет возмещения убытков.
Обстоятельства: Арендодатель, установив, что помещение и фасад арендуемого помещения находятся в неудовлетворительном и аварийном состоянии, потребовал от арендатора произвести ремонт. Акт возврата помещения подписан с замечаниями относительно неисправного состояния имущества и невозможности его дальнейшего использования. Ремонт произведен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора аренды по истечении срока его действия у арендодателя отсутствовало право на возмещение непроизведенного арендатором текущего ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного должником в отношении права требования долга по кредитному договору, и восстановлении задолженности и права требования должника по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны предпочтительное удовлетворении требований одного кредитора перед иными кредиторами, уменьшение массы должника, превышение пределов обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2739/2016 по делу N А70-15419/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за ведение работ по разбору несущих и ограждающих конструкций на принадлежащем обществу на праве собственности объекте, находящемся в аварийном состоянии, без разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном объекте в соответствии с договором подряда велись работы лишь по демонтажу здания; факт демонтажа в составе работ по реконструкции объекта либо строительству нового объекта не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-14010/2014 по делу N А70-1338/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных необоснованным расходованием денежных средств последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано сокрытие бывшим руководителем должника информации о совершенной им сделке от участников юридического лица: документы, касающиеся деятельности должника, и первичные документы, подтверждающие расходование денежных средств на нужды должника, конкурсному управляющему не переданы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2891/2016 по делу N А67-5971/2015
Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного уничтожением груза в результате пожара.
Обстоятельства: Ответчик оказывал в рамках договоров услуги по транспортировке, экспедиционному обслуживанию и размещению токсичных промышленных отходов. Истец полагает, что причиной пожара в полуприцепе, в котором перевозился груз, явилось возгорание от теплового проявления аварийного режима работы транспортируемого груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправное поведение ответчика и отнесение перевозимого истцом груза к категории опасного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-15868/2015 по делу N А67-5909/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и участников должника и солидарном взыскании с них в пользу должника денежных средств.
Обстоятельства: По мнению заявителей, названные лица не передали первичную документацию бухгалтерского учета конкурсному управляющему и неправомерно вывели активы должника, что привело к невозможности продолжения хозяйственной деятельности должника и ее прекращению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить степень вины каждого из руководителей в зависимости от причин неисполнения ими обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-34/2015 по делу N А46-14533/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в счет возврата долга по договорам беспроцентного займа и их взыскании в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник перечислил денежные средства в период неплатежеспособности с целью причинения имущественного вреда своим кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2832/2016 по делу N А46-13452/2015
Требование: О признании гражданина несостоятельным, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга, взысканного решением суда.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства и его неплатежеспособности; в удовлетворении требования в части выбора кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства отказано, утверждена иная кандидатура, соответствовавшая требованиям ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-17413/2015 по делу N А46-10489/2014
Требование: О признании недействительным договора на оказание юридических услуг, заключенного должником.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должником не доказал неравноценность встречного исполнения обязательств по названному договору и причинение вреда имущественным интересам кредиторов заключением и исполнением данной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2577/2016 по делу N А45-9799/2015
Требование: О взыскании задолженности по транспортной накладной за перевозку груза.
Обстоятельства: Истец сослался на осуществление им для ответчика перевозки груза на основании накладной, в которой грузоотправителем указан ответчик, груз у которого принят работником истца. Ответчик указал на то, что спорная перевозка груза осуществлялась для него третьим лицом на основании договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт оказания истцом названных услуг ответчику и то, что именно последний является лицом, обязанным оплатить эти услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2036/2016 по делу N А45-8967/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда на проектирование узлов учета тепловой энергии и теплоносителя жилых домов.
Обстоятельства: Рабочие проекты согласованы, переданы заказчику, акты приемки-сдачи работ подписаны сторонами без замечаний. Работы оплачены частично. Встречное требование: О взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ в отсутствие полной оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению технических условий для выполнения проектных работ, вследствие чего вины подрядчика в просрочке работ нет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-1831/2016 по делу N А45-3802/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату товара, покупатель указал на крупность сделки, а также на отсутствие проведения конкурсных процедур отбора поставщика товаров для муниципальных нужд. Встречное требование: Об оспаривании сделки, оформленной договорами поставки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о закупке товара у единственного поставщика являются преждевременными, утверждения об отсутствии нарушения публичного интереса и о том, что спорные разовые сделки не образуют одной крупной сделки, являются ошибочными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2637/2016 по делу N А45-23211/2015
Требование: О взыскании средств в порядке компенсации платы за пользование вагонами, выставленной третьим лицом и оплаченной истцом.
Обстоятельства: Во исполнение договоров транспортного обслуживания истец осуществлял своим локомотивом подачу и уборку вагонов на места выгрузки в адрес ответчика, используя вагоны третьего лица, и оплатил выставленные последним счета за пользование вагонами. Ответчик отказался компенсировать спорную сумму.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о действиях истца, превысившего нормативное время, отведенное для маневровых работ, не допускается ссылка на судебные акты, в которых истец по настоящему спору отказался от исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2342/2016 по делу N А27-21511/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена просрочка исполнения обязательств и наличие оснований для начисления неустойки, представленный расчет фактически потребленной тепловой энергии произведен с учетом договорных нагрузок, согласованных сторонами в приложениях к контракту. Производство по части требований прекращено в связи с частичным отказом от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2883/2016 по делу N А27-17838/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы в связи с необоснованным применением учреждением пониженного тарифа страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении выплат всем работникам.
Решение: В удовлетворении требований частично отказано, поскольку муниципальные учреждения исключены из числа некоммерческих организаций, обладающих правом применять льготный тариф, при этом довод учреждения относительно доли доходов от основного вида экономической деятельности не имеет значения для цели установления обоснованности применения соответствующего тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2594/2016 по делу N А27-16884/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате изъятия нежилого помещения без выплаты его стоимости.
Обстоятельства: По мнению собственника, его права нарушены, поскольку после сноса жилого дома органом местного самоуправления не предоставлено равнозначное помещение, не выдана денежная компенсация.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата имущества произошла в связи со стихийным бедствием, жилой дом с расположенным в нем нежилым помещением поврежден в результате землетрясения, признан аварийным и подлежащим сносу, органы местного самоуправления не допустили противоправных действий, риск случайной гибели имущества несет его собственник.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2570/2016 по делу N А27-15087/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган предписал незамедлительно прекратить работы по реконструкции объекта капитального строительства до получения разрешения на строительство. Предприниматель указал, что не уведомлен о проведении проверки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелись основания для выдачи оспариваемого предписания, при этом права и интересы предпринимателя не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-3027/2016 по делу N А03-6923/2013
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг юриста, привлеченного в рамках дела о банкротстве, поскольку установлен факт исполнения обязательств привлеченным специалистом, при этом не доказана несоразмерность оплаты труда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-27038/2015 по делу N А03-4973/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок для подачи жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба поступила в систему подачи документов через интернет с соблюдением установленного срока, момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2748/2016 по делу N А03-23265/2015
Требование: Об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленные сроки для добровольного исполнения, в том числе доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2488/2016 по делу N А03-15981/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по УСН, пени и штрафы в связи с необоснованностью расходов по нереальным сделкам с недобросовестными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, при заключении сделок не проверены полномочия лиц, от имени которых заключались договоры, отсутствует государственная регистрация некоторых контрагентов, что свидетельствует о непроявлении необходимой осмотрительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2131/2016 по делу N А75-4973/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка и указал на неисполнение обществом в добровольном порядке претензии о возмещении причиненного вреда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является владельцем опасного производственного объекта и несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, факт загрязнения участка установлен, при этом не представлены документы о рекультивации спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2190/2016 по делу N А75-4755/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка и указал на неисполнение обществом в добровольном порядке претензии о возмещении причиненного вреда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является владельцем опасного производственного объекта и несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, факт загрязнения участка установлен, при этом не предусмотрено оснований для зачета затрат по ликвидации нефтеразлива в сумму ущерба, которая определяется по факту затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2535/2016 по делу N А75-13184/2015
Требование: Об оспаривании некоторых пунктов решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на отсутствие в контракте размера штрафа за неисполнение обязательств и необоснованное включение дополнительного требования к согласованию характеристик товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до окончания закупки цена контракта неизвестна и размер штрафа не может быть определен в фиксированном размере, иное условие контракта не является обязательным и предусматривает согласование перечня организаций, поставляющих оборудование. В остальной части требований отказано, поскольку работы могут быть выполнены с привлечением третьих лиц и требование о предоставлении лицензии необоснованное.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-3002/2016 по делу N А75-10598/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что общество в отсутствие разрешительной документации на право пользования участком водного объекта, а также утвержденных нормативов допустимых сбросов осуществляет сброс сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения ущерба водному объекту, установлено наличие причинно-следственной связи между совершенными действиями и негативными последствиями для окружающей среды, размер ущерба определен на основании действующей Методики.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2474/2016 по делу N А70-14182/2015
Требование: Об оспаривании бездействия по уклонению от восстановления регистрации транспортного средства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на аннулирование регистрации по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки шасси, нанесенной организацией-изготовителем. Собственник указал, что установлена допустимость вторичности маркировочных обозначений транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретенное транспортное средство содержит идентификационную маркировку организации-изготовителя, не соответствующую требованиям законодательства РФ, что создает угрозу безопасности дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-3183/2016 по делу N А67-6324/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего директора и взыскании с него денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение бывшим директором должника обязанности по передаче конкурсному управляющему первичной документации бухгалтерского учета, что привело к невозможности формирования конкурсной массы для последующего удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-23142/2015 по делу N А67-2025/2013
Требование: О признании незаконными решений организатора торгов - конкурсного управляющего об отказе в признании заявителя участником торгов и определении победителя торгов; признании недействительными торгов в части выбора победителя и заключенного договора; признании заявителя победителем торгов и обязании заключить с ним договор купли-продажи имущества дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг; применении последствий недействительности названного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, заключенный на торгах, исполнен, восстановление прав заявителя по настоящему спору невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-12076/2014 по делу N А67-2014/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, процентов.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение обязанности заемщика по возврату кредита. Ответчик выступал поручителем заемщика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по уплате основного долга прекращено исполнением, в том числе посредством проведения зачетов встречных требований, проценты за пользование кредитом и неустойка на сумму процентов начислены за период, следующий за датой заключения договора уступки прав, неустойка за просрочку возврата кредита начислена за период, начиная с даты заключения названного договора; основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-8466/2014 по делу N А67-1422/2013
Требование: О привлечении руководителя и участника должника к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам последнего и взыскании с них денежных средств.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему документацию последнего.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документов, подтверждающих основания возникновения, наличие и размер дебиторской и кредиторской задолженности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2478/2016 по делу N А46-11202/2015
Требование: О признании недействительными пунктов соглашения о передаче на аутсорсинг процессов по организации реализации услуги по передаче электроэнергии и не подлежащими в данной части применению к отношениям между истцом и ответчиком-1.
Обстоятельства: Истец указал на то, что стороной соглашения не выступает потребитель, ответчик-2 незаконно принял права и обязанности сетевой организации по проверке расчетных приборов учета, расчету объема потребления энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 не передал ответчику-2 функции по передаче энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств, заключению договоров об оказании услуг по передаче энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2740/2016 по делу N А46-10701/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале, неустойки, обращении взыскания на участок.
Обстоятельства: Продавец сослался на неоплату доли покупателем и указал на заключенный в обеспечение обязательств по договору купли-продажи договор залога участка. Последний полагает, что продавец умышленно скрыл информацию о реальной экономической деятельности общества, его активах и пассивах, ином имуществе, в результате чего у покупателя сложилось недостоверное представление о финансовом положении и доходности приобретаемого бизнеса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи доли заключен добровольно, все условия согласованы, договор нотариально удостоверен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2379/2016 по делу N А46-10478/2015
Требование: О признании недействительным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета и обязании осуществить постановку на кадастровый учет двух зданий, образованных в результате преобразования объекта.
Обстоятельства: Отказ в постановке на учет мотивирован тем, что представленный кадастровым инженером технический план был подготовлен на основании декларации, а не разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при сносе нежилых помещений без разрушения конструктивной целостности и надежности других оставшихся частей здания новые объекты недвижимости не созданы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-11292/2014 по делу N А45-25026/2012
Требование: О взыскании долга за подрядные работы, выполненные по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик, выполнив комплекс строительно-монтажных работ, сослался на отсутствие оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано выполнение работ с существенными недостатками .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2642/2016 по делу N А45-25025/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неизъятии денежных средств из кассы должника при проведении ареста имущества и обязании изъять средства.
Обстоятельства: Взыскатель указал на неизъятие должностным лицом денежных средств из кассы столовой, в которой было арестовано имущество должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт наличия принадлежащих должнику денежных средств при проведении ареста его имущества, находящегося в столовой, кроме того, взыскатель пропустил десятидневный процессуальный срок для обращения в суд, а ходатайство о его восстановлении не подано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-3266/2016 по делу N А45-2490/2015
Требование: Об отмене определения, которым было утверждено мировое соглашение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе заключение сторонами мирового соглашения на сумму, отличную от заявленного истцом первоначально размера исковых требований, не свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2764/2016 по делу N А45-21431/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Подрядчик указал на подписание сторонами акта о приемке выполненных работ и наличие долга. Заказчик сослался на незавершение работ и протечки кровли. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с дефектами работ и неустойки за нарушение сроков их выполнения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, не доказана связь выявленных недостатков с выполненными подрядчиком работами; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки; в остальной части требования отказано, так как до подачи подрядчиком иска заказчик не обращался с требованием об устранении недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2609/2016 по делу N А45-20204/2015
Требование: О признании недействительным предписания территориального органа фонда обязательного медицинского страхования.
Обстоятельства: Фонд сослался на использование его средств не на увеличение стоимости материальных запасов, а на содержание медицинской организации и выплату заработной платы и предписал устранить нарушения, возвратить средства, уплатить штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нецелевого использования средств фонда обязательного медицинского страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-3023/2016 по делу N А45-19017/2015
Требование: О выселении ответчика из помещений, входящих в состав нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец, собственник помещения, сослался на создание препятствий во владении и пользовании своим недвижимым имуществом и неудовлетворительное техническое состояние оборудования, создающее угрозу возгорания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение права собственности истца на нежилое помещение, в котором находятся принадлежащие ответчику трансформаторы и электрические кабели в отсутствие договора или иных правовых оснований для размещения оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-3156/2016 по делу N А45-16573/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель сослался на перечисление денежных средств должнику в рамках договора о выдаче технических условий на присоединение к электрическим сетям по постоянной схеме и неисполнение последним договорных обязательств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая квалификация договора, не установлены доказательства исполнения договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-28705/2015 по делу N А45-15238/2015
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа и денежных средств, переданных по расписке.
Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр требования в размере основного долга, поскольку должник не вернул заемные средства; в остальной части требования отказано, так как не доказана передача средств по расписке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-3034/2016 по делу N А27-23114/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа МВД РФ прекращено, поскольку предписание направлено на устранение нарушений положений законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, необходимость соблюдения которых не обусловлена осуществлением обществом предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2830/2016 по делу N А27-22052/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа; уменьшении размера штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на создание обществом формального документооборота при заключении договора субаренды нежилых помещений, так как у контрагентов отсутствовали средства и персонал, по месту регистрации они не находились.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано вовлечение обществом в финансово-хозяйственную деятельность взаимозависимых организаций с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов при исчислении налога на прибыль организаций и налоговых вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-25931/2015 по делу N А03-5235/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в части признания незаконным действия конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности и розыску имущества должника, управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку доказана несвоевременность принятия им мер по формированию конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-3280/2016 по делу N А03-4618/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прекращено, поскольку исполнение обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии обеспечено поручительством гражданского лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2017/2016 по делу N А03-18581/2015
Требование: О признании недействительными решения налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса акционерного общества и сделанной в реестре записи; обязании внести информацию о недействительности данной записи в реестр и изменение с учетом задолженности перед кредитором в промежуточный баланс, а также представить уточненный промежуточный баланс.
Обстоятельства: Заявитель сослался на отсутствие в ликвидационном балансе сведений о нем как кредиторе ликвидируемого юридического лица.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ликвидатор и учредитель юридического лица неправомерно не привлечены к участию в деле после исключения последнего из реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-28804/2015 по делу N А02-1115/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости с обременением его ипотекой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также признании недействительными договоров купли-продажи акций и договора цессии.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку не подтверждено злоупотребление правом при совершении сделок, не доказана цель вывода активов, должник не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, включенные в реестр требования кредиторов возникли после совершения оспариваемых сделок. Производство по делу в части оспаривания договора цессии прекращено в связи с отказом заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3169/2016 по делу N А75-13640/2015
Требование: Об обязании демонтировать торговый павильон.
Обстоятельства: Истец указал, что передача ответчику в пользование части земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, произведена с нарушением соответствующей процедуры и нарушает права истца как собственника квартир.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником спорного участка, установка павильона произведена до утверждения схемы размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования, решение о передаче ответчику в возмездное пользование части участка принято общим собранием собственников помещений и оформлено протоколом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2918/2016 по делу N А75-11648/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество уклонившимся от заключения контракта, а сведения в отношении него включены в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имелось оснований для принятия оспариваемого решения, неподписание контракта в установленный срок обусловлено обстоятельствами, не зависящими от поведения общества, которое не могло предвидеть технический сбой сервера и каким-либо образом предотвратить его.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3005/2016 по делу N А70-16969/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, не привлечен судом первой инстанции к участию в обособленном споре, права и обязанности заявителя обжалуемым решением не затронуты.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о включении требований заявителя в реестр, разрешить вопрос о наличии или отсутствии у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3391/2016 по делу N А70-1275/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о понуждении восстановить техническую документацию на многоквартирный дом прекращено, поскольку заявленные требования были предметом рассмотрения в рамках другого дела между теми же лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]