Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-4736/2016 по делу N А46-2701/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования как обеспеченного залогом имущества должника в размере долга по кредиту, процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и на сумму просроченных процентов.
Обстоятельства: Кредитор сослался на ненадлежащее исполнение должником кредитного договора на покупку строящейся недвижимости и заключенный сторонами договор ипотеки.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заем должником не возвращен; учитывая, что денежное обязательство у должника возникло до даты введения в отношении него первой процедуры банкротства, требование кредитора признано обоснованным до даты введения процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5439/2016 по делу N А46-14086/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности субъекта РФ и признании права собственности РФ на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что в отсутствие правовых оснований для включения в общую площадь здания, на которое зарегистрировано право собственности субъекта РФ, спорный объект недвижимости принадлежит на праве собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный гараж не передавался в собственность субъекта РФ, находился в собственности РФ в силу закона и оперативном управлении государственного учреждения, последующая реконструкция гаража соответствовала строительным, пожарным, санитарным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5555/2016 по делу N А46-12835/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку внесения арендных платежей.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор после расторжения договора продолжал пользоваться помещениями без внесения платы, рассчитанной на основании отчета об оценке рыночной стоимости права аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер арендной платы, чем он и воспользовался, кроме того, стороны согласовали в том же году изменение размера арендных платежей, что не может рассматриваться как повторное изменение размера арендной платы в течение одного года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-4363/2016 по делу N А46-11399/2015
Требование: Истец-1) О взыскании солидарно убытков, причиненных утратой имущества; истец-2) О взыскании солидарно убытков, причиненных утратой имущества.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля, собственности ответчика-2, уничтожено имущество истцов. Судом установлено, что между виновником ДТП и ответчиком-1 существовали трудовые отношения.
Решение: Требования истцов удовлетворены в части взыскания долга с ответчика-2, поскольку установлено, что последний наделил ответчика-1 статусом владельца транспортного средства, создав видимость арендных отношений на основании формального договора аренды автомобиля, соответственно, ответчик-2 несет риск убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5770/2016 по делу N А45-95/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за несоблюдение законодательства о микрофинансовой деятельности, непредставление по запросу Банка России информации о сумме, уплаченной гражданином в счет погашения займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, обществом не приняты надлежащие меры по предупреждению совершения правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-4995/2016 по делу N А45-2982/2016
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка в части определения размера платы и момента ее исчисления.
Обстоятельства: По мнению арендатора, часть условий заключенного договора аренды вновь образованного участка не соответствует действующему законодательству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически участок не выбывал из владения арендатора, так как входил в состав ранее арендуемого участка, следовательно, исчисление платежей необходимо производить с момента принятия постановления об образовании земельного участка, а не с момента его регистрации и руководствоваться нормативно-правовыми актами субъекта РФ, действовавшими на момент заключения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5179/2016 по делу N А45-24784/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате приобретения принадлежащей истцу пшеницы без оснований и оплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик необоснованно вывез пшеницу с места хранения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом товарно-транспортные накладные, на основании которых он обосновывает свои требования, не доказывают факт получения ответчиком спорной пшеницы, от имени последнего документы подписаны неуполномоченным лицом, отсутствуют печати ответчика, доверенность также признана ненадлежащим доказательством, истцом не доказана оплата поставленной пшеницы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5312/2016 по делу N А45-22758/2015
Требование: Об оспаривании решения о признании общества уклонившимся от заключения государственного контракта, возложении обязанности возвратить средства, внесенные в качестве обеспечения заявки.
Обстоятельства: Общество не направило заказчику проект контракта и получило уведомление о перечислении средств в размере обеспечения заявки последнему в связи с признанием общества уклонившимся от заключения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик известил о наличии у него препятствий к заключению контракта в срок, при этом общество не сообщило об утрате интереса и необоснованно отказалось от подписания контракта на условиях, предусмотренных документацией об аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-24174/2015 по делу N А45-22349/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, за исключением расходов на участие при новом рассмотрении дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-24613/2015 по делу N А45-22137/2014
Требование: Об оспаривании сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу налогового органа и органа Пенсионного фонда РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, на дату совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5139/2016 по делу N А27-25224/2015
Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик необоснованно пользуется земельным участком истцов под принадлежащим ему объектом недвижимости без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к ответчику после приобретения права собственности на здание перешло право пользования частью участка, при этом он обязан нести расходы по его содержанию, истец не представил доказательства несения затрат по содержанию участка в размере земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5027/2016 по делу N А27-2021/2016
Требование: О взыскании платы по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец сослался на договор цессии и указал на право требования долга в виде затрат на улучшение арендованного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренный сторонами порядок оплаты аренды, при наличии платежных поручений об оплате одной из частей арендной платы, исключает возможность уступки права требования по договору в связи с отсутствием задолженности ответчика за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5250/2016 по делу N А27-19887/2015
Требование: О включении требования о взыскании задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом движимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования не основаны на заключенных договорах залога, принятые обеспечительные меры в виде ареста не влекут возникновение залоговых отношений, кроме того, на момент введения процедуры наблюдения решение третейского суда о взыскании с должника долга не вступило в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5889/2016 по делу N А27-1820/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных средств в счет погашения долга.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал, что у общества, предоставившего целевой заем, не имеется оснований для удержания средств в связи с аннулированием ранее поданного третьим лицом заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить правовую природу перечисленных органом Пенсионного фонда РФ средств в погашение договора займа, дать оценку поведению третьего лица, установить обоснованность получения средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N Ф04-5342/2016 по делу N А03-6689/2016
Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве кредитора, поскольку имеются признаки злоупотребления правом, действия по погашению задолженности должника перед другим кредитором после возбуждения дела о банкротстве совершены с целью изменения очередности рассмотрения поданных в суд заявлений, а также контроля за процедурой банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5104/2016 по делу N А81-6548/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: В судебном порядке с предпринимателя, обвиняемого в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в пользу муниципалитета взыскана сумма причиненного ущерба. Предприниматель сослался на выполнение предусмотренных муниципальным контрактом работ на спорную сумму.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный контракт расторгнут, обязательственные правоотношения сторон прекращены, не представлены надлежащие доказательства выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5003/2016 по делу N А81-6523/2015
Требование: О взыскании расходов на неотделимые улучшения арендованного имущества, переплаты на возмещение расходов по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: По утверждению истца, он произвел монтаж пожарной сигнализации и отделку помещения, в период действия договора возмещал ответчику стоимость тепловой энергии, исходя из большего объема помещения, чем фактически отапливаемый.
Решение: Требование удовлетворено в части неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию, поскольку площадь помещения, за отопление которого ответчик выставлял истцу счета, не соответствует условиям договора. В остальной части требования отказано, поскольку согласие ответчика на производство неотделимых улучшений отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5239/2016 по делу N А81-353/2016
Требование: О взыскании с муниципалитета и государственного органа субъекта РФ денежных средств по соглашению о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов.
Обстоятельства: Общество оказало населению коммунальные услуги с превышением лимита субсидии, определенной на основании данных о ее ожидаемом расходовании, данный факт зафиксирован актом сверки взаимных расчетов. Муниципалитет не возместил обществу всю сумму выпадающих доходов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли изменения нормативного правового регулирования в сфере предоставления льгот на уровне законодательства субъекта РФ, неисполненное расходное обязательство последнего не может быть возложено на муниципалитет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-4952/2016 по делу N А81-2886/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на выполнение строительно-монтажных работ, а также работ, не предусмотренных договором, но являющихся необходимыми, которые подрядчик оплатил не полностью.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие у подрядчика исполнительной документации, необходимой для оплаты выполненной субподрядчиком работы, не доказано, выполнение субподрядчиком при наличии одобрения подрядчика работ по устранению недостатков, допущенных другими лицами, подтверждено, наличие оснований для взыскания с подрядчика их стоимости установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5151/2016 по делу N А81-273/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей.
Обстоятельства: Предписанием на общество возложена обязанность обеспечить потребителей услуг холодного централизованного водоснабжения питьевой водой, соответствующей нормативам по содержанию железа, марганца и кремния.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как ресурсоснабжающая организация не исполнило свою обязанность по обеспечению соответствия качества питьевой воды санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5351/2016 по делу N А75-9894/2014
Требование: Об оспаривании сделки должника по перечислению средств платежным поручением, применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорной суммы в конкурсную массу.
Обстоятельства: Платежным поручением должник возвратил обществу заемные денежные средства. По мнению конкурсного управляющего, совершение платежа привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена должником ранее максимального срока для оспаривания сделки с предпочтением, а именно ранее шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5180/2016 по делу N А75-943/2015
Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества как единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья, поскольку спорная квартира находится в залоге у банка на основании договора ипотеки, обеспечивающего исполнение обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5152/2016 по делу N А75-1744/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электрооборудования.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение срока поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом установлена обязанность государственного заказчика предоставить поставщику отсрочку уплаты пеней до окончания 2016 финансового года в связи с тем, что обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме в декабре 2015 года и размер неустойки превышает 5 процентов, но составляет не более 20 процентов от цены контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5492/2016 по делу N А75-12411/2015
Требование: Об обязании передать лесной участок из аренды в состоянии, пригодном к использованию в лесном хозяйстве.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере природных ресурсов уведомил предприятие о прекращении договора аренды и необходимости возврата участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, доказательств его пролонгации не представлено, установлено отсутствие у предприятия законных оснований пользования спорным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5199/2016 по делу N А75-10040/2015
Требование: О признании распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов, обязании прекратить распространение сведений путем удаления статьи с интернет-сайта, разместить в сети Интернет резолютивную часть решения суда, взыскании компенсации морального вреда.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку порочащий характер первой из оспариваемых фраз истцами не доказан, вторая оспариваемая фраза является оценочным мнением автора статьи, высказанным в отношении неопределенного круга лиц, а не обвинением истцов в совершении уголовно-наказуемого правонарушения, отсутствие технической возможности удаления сведений с сайта отдельно от статьи не изучено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5921/2016 по делу N А70-6614/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении установленного процессуального срока и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5806/2016 по делу N А70-4591/2016
Требование: О взыскании задолженности по страховым премиям.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию. Общество не перечислены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит исследовать вопрос о том, все ли произведенные предпринимателем платежи учтены обществом в рамках исполнения договора, проверить порядок их распределения на соответствие требованиям ГК РФ и условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5172/2016 по делу N А70-3752/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за неисполнение к установленному сроку требования банка о предоставлении информации о лице, осуществляющем ведение Реестра акционеров, копий договора на ведение этого Реестра и акта его приема-передачи.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в действиях общества события правонарушения установлено, однако в связи с принятием нового закона, смягчающего административную ответственность, вид назначенного обществу наказания снижен до минимального, штраф заменен предупреждением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5799/2016 по делу N А70-16158/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров купли-продажи земельных участков.
Обстоятельства: Между обществом и уполномоченным органом в сфере имущественных отношений возникли разногласия по вопросу установления выкупной цены земельных участков.
Решение: С учетом заявительного характера возникновения правоотношений по приобретению прав на земельные участки надлежит руководствоваться кадастровой стоимостью этих участков, действовавшей на дату, когда уполномоченный орган должен был рассмотреть заявление общества и принять решение о предоставлении участков в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-4570/2016 по делу N А67-8477/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением организация водопроводно-канализационного хозяйства признана нарушившей ФЗ "О защите конкуренции" в результате отказа от заключения договора водоснабжения и водоотведения с обществом, в целях устранения нарушения предписано заключить с обществом договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие фактического технологического присоединения здания общества к эксплуатируемым водоканалом сетям, в связи с чем требование последнего о заключении обществом договора о технологическом присоединении и получении технических условий на подключение признано неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5273/2016 по делу N А67-2437/2016
Требование: О взыскании долга за услуги электросвязи.
Обстоятельства: Учреждение, не оплатившее оказанные обществом услуги, сослалось на то, что исполнение государственного контракта завершено, в спорный период договорных отношений между сторонами не имелось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение или прекращение оказания услуг электросвязи учреждениям, в которых предусмотрена военная служба, в силу закона не допускается, общество, используя собственные ресурсы, было вынуждено исполнять условия контракта, услуги связи оказаны и подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5265/2016 по делу N А46-9552/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без оплаты.
Обстоятельства: Общество в отсутствие договора аренды участка, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, пользовалось землей. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере полученных от общества денежных средств.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку установлены факт и период сбережения обществом платы за пользование спорным участком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общество внесло спорную сумму за участок, которым пользовалось в соответствующий период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-4685/2016 по делу N А46-3404/2016
Требование: О взыскании долга в связи с невнесением средств в уставный фонд муниципального унитарного предприятия.
Обстоятельства: Предприятие в лице конкурсного управляющего указало, что муниципалитет как учредитель не исполнил свою обязанность по формированию уставного фонда предприятия в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер уставного фонда определяется собственником имущества предприятия, передача денежных средств производится по одностороннему волеизъявлению учредителя, ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предусматривает каких-либо последствий уклонения собственником от передачи имущества в уставный фонд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-7376/2013 по делу N А46-18715/2011
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником указал на безвозмездный характер договоров, заключенных заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности, с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен подозрительный характер оспариваемых сделок, факт заключения предварительных договоров и оплата по ним не подтверждены, с учетом отчуждения спорных квартир третьим лицам суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника рыночной стоимости квартир.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5708/2016 по делу N А46-15104/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец по оплате оказанных услуг, в том числе после направления претензии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды безосновательно уклонились от проверки расчета ответчика и представленных в его обоснование справок, актов оказанных услуг, счетов-фактур на соответствие нормам права, руководствовались исключительно условиями договора, не приняли во внимание обязательные правила, установленные законодательством для регулирования правоотношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5494/2016 по делу N А46-13494/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества по договорам поставки с контрагентами, которые не имеют условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания формального документооборота между сторонами, доказана недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, не подтверждающих факт осуществления реальных сделок со спорными контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5502/2016 по делу N А46-12536/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: У предпринимателя образовалась задолженность по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования предпринимателем земельным участком по договору подтвержден, доказательств своевременного внесения арендных платежей не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-4940/2016 по делу N А45-809/2016
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставленное в ненадлежащей упаковке оборудование.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки стоматологического оборудования. Покупатель отказался от исполнения договора, потребовал возврата уплаченной суммы, ссылаясь на нарушение поставщиком требований, предъявляемых к таре и упаковке товара. Поставщик средства не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что недостатки в таре повлекли некачественность оборудования, ввиду непроведения проверки качества товара у покупателя не возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и возврат уплаченной за товар суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5331/2016 по делу N А45-8067/2016
Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, уменьшении взысканной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы истца по оплате услуг представителя фактически понесены и документально подтверждены, суды пришли к аргументированному выводу о разумности предъявленных к возмещению расходов, их соразмерности рассмотренным исковым требованиям и отсутствии причин для их уменьшения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-6015/2016 по делу N А45-4619/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении установленного процессуального срока и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5188/2016 по делу N А45-193/2016
Требование: О взыскании реального ущерба, причиненного в результате возврата автозаправочной станции из аренды в ненадлежащем состоянии.
Обстоятельства: Стороны договорились о расторжении договора аренды. После возврата имущества истец обнаружил недостатки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт приема-передачи и документы о ремонтных работах в отсутствие надлежащим образом зафиксированного перечня недостатков на дату возврата имущества из аренды не являются доказательством факта причиненного ущерба, его объема и вины ответчика .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-4935/2016 по делу N А45-12550/2014
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности директора должника, поскольку он не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, сохранил фактически контроль над должником, что препятствует формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредитора. В удовлетворении требования в части привлечения к ответственности участников должника отказано, поскольку указанные лица не наделены правом обращения с заявлением о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5485/2016 по делу N А27-5946/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штрафы, в том числе за несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ, указав на наличие в первичных документах недостоверных сведений, формальное составление обществом документов по сделкам с контрагентом в отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обществом создан формальный документооборот с целью незаконного получения налоговых вычетов; размер штрафов снижен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5407/2016 по делу N А27-2922/2016
Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника-гражданина завершена, в признании действий должника недобросовестными, недопущении освобождения его от обязательств, а также в удовлетворении жалобы на действия " и прав кредитора не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5565/2016 по делу N А27-2447/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, в том числе в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ, указав на получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды путем включения в цепочку финансовых операций контрагента, находящегося на общей системе налогообложения, и создания видимости его участия в хозяйственных отношениях по реализации продукции поставщиком, применяющим УСН, и предпринимателем, применяющим общую систему налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций и произведенных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-4384/2013 по делу N А27-21153/2012
Требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования должника по долговой расписке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии заключен более чем за год до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, обязательства и мотивы сторон при его заключении не свидетельствуют о злоупотреблении правами, представленная копия договора надлежащим образом нотариально заверена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5022/2016 по делу N А27-1111/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчиком не в полном объеме оплачены услуги по передаче электроэнергии. Заказчик отказался от оплаты, сославшись на то, что услуги в отношении спорной точки осуществляло иное лицо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель утратил возможность оказания услуг по передаче электрической энергии по спорной точке поставки, объекты электросетевого хозяйства выбыли из его владения, ранее оказанные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждено подписанными актами, счетами-фактурами, платежными поручениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5259/2016 по делу N А27-1073/2016
Требование: Об оспаривании предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Надзорный орган предписал недропользователю обеспечить ежегодные уровни добычи каменного угля в соответствии с дополнением к действующему техническому проекту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует указание на выявленное нарушение, предписание содержит нечеткие формулировки, действующим законодательством не предусмотрена обязанность восполнить недостающие объемы полезных ископаемых в последующий период, добыча полезных ископаемых на следующий год в больших объемах, чем предусмотрено в текущем году, может свидетельствовать о совершении нового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5576/2016 по делу N А03-4564/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, дебиторская задолженность не подтверждена документально, доказательств того, что процедура замещения активов приведет к восстановлению платежеспособности, не представлено, производственная деятельность прекращена, сдача имущества в аренду не позволит удовлетворить требования кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5254/2016 по делу N А03-4475/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, составляющего финансирование в большем размере, чем предусмотрено договором простого товарищества, возвращено, поскольку в производстве суда находится дело с аналогичными требованиями, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не ускорит разрешение дела, усложнит и затянет судебное разбирательство.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5254/2016 по делу N А03-4475/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара, неполная его оплата и размер задолженности и пеней; отклоняются доводы покупателя о том, что в размер задолженности включена стоимость товара по предыдущим поставкам и не представлены первичные бухгалтерские документы за период исполнения договора, так как не опровергают наличие долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5424/2016 по делу N А03-23386/2015
Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена с указанием на то, что правила об освобождении должника от исполнения обязательств не применяются, поскольку поведение должника, отказавшегося от трудовой деятельности в период банкротства, не передавшего в конкурсную массу заработную плату, не раскрывшего обстоятельство, в силу которого он приобрел признаки банкротства, является очевидным отклонением от добросовестного поведения, средства для погашения кредиторской задолженности отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5038/2016 по делу N А03-20892/2015
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации права муниципальной собственности в связи с непредставлением решения о разделе земельного участка, об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок образован в результате раздела земельного участка и основанием для государственной регистрации права является заявление органа местного самоуправления, решение о разделе участка не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-3763/2016 по делу N А02-311/2014
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на привлечение специалиста, канцелярские расходы, которые взысканы в пользу должника, поскольку услуги оказаны иными привлеченными специалистами, часть работ могла быть выполнена самим конкурсным управляющим, расходы на приобретение канцелярских принадлежностей не обусловлены сложностью дела и носят чрезмерный характер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5202/2016 по делу N А02-2547/2015
Требование: О взыскании долга по договору на поставку товара и оказание услуг по его доставке.
Обстоятельства: Продавец сослался на неоплату бетонной продукции и оказанных услуг по ее доставке на специальном автомобильном транспорте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара и неполной его оплаты, установлен размер задолженности за оказанные услуги, представленные товарные накладные, акты оказанных услуг содержат сведения, позволяющие определить продавца, покупателя, их адреса, подписи должностных лиц ответчика, а также данные о товаре и услугах, их количественных показателях и стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5513/2016 по делу N А81-68/2016
Требование: О взыскании убытков в размере обеспечительного взноса для участия в конкурсе на право заключения муниципального контракта.
Обстоятельства: Общество, признанное победителем конкурса, сослалось на то, что муниципальный заказчик контракт не подписал, спорные средства не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5630/2016 по делу N А75-8761/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец как сетевая организация и исполнитель услуг по передаче электроэнергии в рамках договора свое право на взыскание долга обосновал технологическим присоединением сетей третьего лица к своим сетям и наличием у последнего договора энергоснабжения с ответчиком как "котлодержателем".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить действующую на территории субъекта РФ тарифно-договорную модель для расчетов между всеми субъектами электроэнергетики и наличие котлового тарифа на услуги по передаче электроэнергии в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5071/2016 по делу N А75-856/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку, монтажные, пусконаладочные работы лифтового оборудования, неустойки, основного долга по дополнительному соглашению к договору.
Обстоятельства: Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат подписаны заказчиком без замечаний, но полностью не оплачены. В соответствии с дополнительным соглашением подрядчик установил комплекты обрамлений дверей шахт лифтов. Названные работы, а также стоимость самих комплектов не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ в отсутствие оплаты; завышение стоимости работ по установке обрамлений не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-4915/2016 по делу N А70-16429/2015
Требование: О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного неправомерным удержанием демонтированных рекламных конструкций.
Обстоятельства: Муниципалитет выявил факты размещения щитовых рекламных конструкций общества по договорам, срок действия которых истек. Предпринимателю было отказано в выдаче конструкций ввиду отсутствия доказательства их принадлежности именно ему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена передача прав на спорные объекты предпринимателю; договоры аренды, на которые сослался предприниматель, расторгнуты, следовательно, обращение последнего в суд как лицом, не являющимся законным владельцем, признано неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-24077/2015 по делу N А70-15633/2014
Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчиков и признании права собственности истца на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец сослался на непередачу ему ответчиком-1 по договорам с дольщиками гаражного комплекса и отсутствие оснований для регистрации права собственности на имущество, созданное за счет средств членов истца.
Решение: Требование удовлетворено в части ответчика-1, поскольку доказано неисполнение им как застройщиком обязанности по передаче гаражного комплекса истцу; в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, так как право собственности было зарегистрировано на основании договора купли-продажи, который не оспорен и не признан недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-4522/2016 по делу N А70-14471/2015
Требование: О взыскании действительной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Обстоятельства: Выход участника из общества состоялся, действительная стоимость доли обществом не выплачена, несмотря на наличие соответствующего решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества наступило обязательство по выплате бывшему участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале. Дополнительно: Истец как участник общества-должника не относится к числу конкурсных кредиторов и лишен права предъявлять какие-либо требования в рамках дела о банкротстве, в связи с чем его требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5524/2016 по делу N А70-13150/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Кроме объема работ, предусмотренного договором, подрядчик выполнил дополнительные работы, связанные с увеличением срока реконструкции скважин по причине метеоусловий. Дополнительное соглашение об увеличении стоимости договора оставлено без ответа. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости дополнительных работ, оплаченных заказчиком, но не согласованных.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено в части неустойки, поскольку установлена просрочка оплаты работ заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не доказано согласование заказчиком выполнения дополнительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5248/2016 по делу N А67-8209/2015
Требование: О признании недействительным предписания службы финансово-бюджетного надзора в части нарушений.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления предоставил субсидию на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам на строительство и реконструкцию объектов мясного скотоводства. Службой предписано муниципалитету взыскать с получателей неправомерно полученные субсидии с последующим перечислением взысканных сумм в доход соответствующих бюджетов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено, что полученные от банка целевые денежные средства использованы не были, что свидетельствовало о неправомерности получения субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5268/2016 по делу N А67-7844/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома и пени.
Обстоятельства: Управляющая компания при наличии решения собственников об установлении ежемесячного тарифа на содержание общего имущества сослалась на наличие долга на стороне собственника нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку собственник обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5552/2016 по делу N А67-2563/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, рассмотренному в упрощенном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям законодательства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5603/2016 по делу N А46-3582/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды, рассмотренному в упрощенном порядке.
Обстоятельства: По мнению ответчика, истец при обращении в суд сообщил недостоверные сведения об адресе регистрации по месту жительства ответчика, что повлекло рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; кроме того, не доказана пролонгация договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии заявления и рассмотрении дела было направлено по адресу на основании выписки из ЕГРИП, кроме того, оно было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-4904/2016 по делу N А46-2079/2015
Обстоятельства: Определением во взыскании судебных расходов отказано в связи с тем, что отказ истца от иска на стадии апелляционного обжалования обусловлен уплатой ответчиком задолженности в полном объеме, судебный акт нельзя считать принятым в пользу ответчика, основания для отнесения на истца понесенных ответчиком судебных расходов отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-2946/2016 по делу N А46-16274/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество указало на допущенную учреждением просрочку в исполнении обязательств по оплате выполненных по договорам подряда работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по договорам подряда и просрочка оплаты работ преюдициально установлены вступившим в законную силу решением суда, обязательство исполнено в субсидиарном порядке муниципалитетом, требование о взыскании процентов за спорный период обществом ранее не заявлялось, из условий мирового соглашения не следует, что общество отказалось от требований о взыскании процентов на период последующей просрочки учреждением исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5449/2016 по делу N А46-15708/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по теплоснабжению, работ по вывозу снега, содержанию и асфальтированию территории, ремонту здания, реконструкции крыльца.
Обстоятельства: Общество, являясь собственником помещений в нежилом здании, оплатило работы по содержанию общего имущества. Предприниматель, также являясь собственником помещений в здании, работы пропорционально своей доле в общей долевой собственности не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено в части стоимости услуг по теплоснабжению, работ по вывозу снега и содержанию территории. В остальной части требования отказано, поскольку состав и стоимость работ, источник их финансирования сторонами не согласованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5967/2016 по делу N А45-5899/2016
Обстоятельства: Определением заявителю возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-4396/2016 по делу N А45-5153/2013
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, утвердившего мировое соглашение по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5190/2016 по делу N А45-27059/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании общим недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Войсковая часть перенесла ограждение земельного участка, установив бетонный забор. Общество, которому на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и часть объектов недвижимости на нем, указало на отсутствие прохода, через который оно могло бы осуществить доступ к зданию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения войсковой частью неправомерных действий, которые повлекли ограничение прав общества на пользование общим недвижимым имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5329/2016 по делу N А45-25285/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций.
Обстоятельства: Таможенный орган, установив, что сертификаты, предоставленные обществом в качестве документа, подтверждающего заявленные сведения в отношении страны происхождения товара, оформлены с нарушением установленных требований и не могут служить основанием для предоставления тарифных преференций, принял оспариваемые решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сертификаты недействительными не признаны, допущенные в них формальные нарушения не являются безусловным основанием для непредоставления тарифных преференций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-4508/2016 по делу N А45-24089/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных истцом платежным поручением на расчетный счет ответчика денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал на ошибочное перечисление ответчику спорной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства перечислены на основании заключенного сторонами договора подряда, истцом не доказано отсутствие правового основания нахождения денежных средств у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5278/2016 по делу N А45-23681/2015
Требование: О признании незаконными решений о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций.
Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу, что сертификаты, предоставленные обществом в качестве документа, подтверждающего заявленные сведения в отношении страны происхождения товара, оформлены с нарушением установленных требований и не могут служить основанием для предоставления тарифных преференций, принял оспариваемые решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены условия закупки товаров в странах Эквадор и Колумбия, оснований для признания сертификатов недействительными и отказа в предоставлении тарифных преференций не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5264/2016 по делу N А45-2172/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты выполненных работ и счета-фактуры переданы заказчику в установленные договором сроки, заказчик акты не подписал, претензий по качеству, объему и стоимости работ не предъявил, отказ от подписания документов не мотивировал, в связи с чем оформленные в одностороннем порядке акты приняты в качестве доказательств выполнения подрядчиком обязательств по спорному договору и, как следствие, возникновения у заказчика обязанности по оплате работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5191/2016 по делу N А45-1954/2016
Требование: О признании незаконными действий по отказу утвердить список членов садового некоммерческого товарищества , обязании совершить данные действия.
Обстоятельства: Мэрия города сообщила, что учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, отнесен к полномочиям администрации районов. Товарищество обратилось в районную администрацию с просьбой сформировать персональный состав членов товарищества. Администрация сообщила об отсутствии соответствующих полномочий.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания действий мэрии, поскольку именно этот орган местного самоуправления утверждает списки членов товарищества, имеющих право на получение земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5468/2016 по делу N А45-19252/2015
Требование: О взыскании полученных доходов за владение и пользование имуществом и стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Договор аренды нежилых помещений прекращен, истец возместить стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства получения согласия ответчика на производство работ, стоимость неотделимых улучшений в подлежащей взысканию части подтверждена согласованными сторонами сметами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-4600/2016 по делу N А45-19162/2015
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Предприниматель, являясь собственником нежилого помещения в доме, не исполнил обязанность по внесению вышеуказанной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение не имеет выделенного земельного участка, является конструктивной частью многоквартирного дома, имеет с ним общие инженерные сети, предприниматель в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников, исходя из площади принадлежащего ему помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-11556/2014 по делу N А45-13029/2009
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение , заявитель считал ошибочность выводов суда о правопреемстве совхоза и отсутствии нарушений прав заявителя, так как при проведении общего собрания участников совхоза отсутствовал кворум, что влечет ничтожность принятых решений и недействительность устава общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]