Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5531/2016 по делу N А70-1158/2016
Требование: О взыскании штрафа и неустойки по государственному контракту на выполнение работ по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос.
Обстоятельства: По мнению заказчика, исполнителем выполнены работы ненадлежащего качества, с нарушением сроков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устранение замечаний в процессе исполнения контракта не является основанием для вывода о некачественности результата работ; так как сумма неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, установлено наличие оснований для ее списания на основании Постановления Правительства РФ от 05.03.2015 N 196.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5788/2016 по делу N А67-2407/2016
Требование: О взыскании пеней по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Покупатель, перечисливший предоплату за товар, сослался на неисполнение поставщиком обязательства по его поставке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара в согласованный сторонами срок не представлено, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5327/2016 по делу N А46-9768/2015
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возбуждения дела о банкротстве указанное заявителем лицо не являлось руководителем должника либо лицом, его контролирующим, на него не возлагалась обязанность по передаче документов конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6210/2016 по делу N А46-7297/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.
Обстоятельства: Между обществом и муниципалитетом возникли разногласия по вопросу сроков пользования сервитутом.
Решение: С учетом цели установления испрашиваемого сервитута и отсутствия на момент подписания соглашения у общества разрешения на строительство включение в срок пользования сервитутом периода объективной невозможности пользования обществом земельными участками с обязательным внесением платежа нарушает права последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6330/2016 по делу N А46-6490/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды помещений.
Обстоятельства: Общество-арендатор признано банкротом, открыто конкурсное производство. В связи с просрочкой внесения платежей за аренду арендодатель направил претензию с требованием о погашении долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено использование объектов аренды в деятельности, связанной с функционированием арендатора-должника, задолженность образовалась после принятия заявления о признании последнего банкротом, признана текущей и подлежит взысканию. Требование в части долга за период до принятия заявления оставлено без рассмотрения, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-26087/2015 по делу N А46-15042/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий муниципалитета по отказу от договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства магазина, заявитель считал факт утраты интереса общества в получении разрешения на строительство ввиду необжалования решения суда и отказа в выдаче разрешения на строительство спорного объекта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6362/2016 по делу N А45-9683/2016
Требование: Об обязании предоставить на правах аренды нежилые помещения.
Обстоятельства: Третьими лицами подписано соглашение о расторжении договора аренды, которым предусмотрено прекращение действия заключенного с истцом договора субаренды. Помещение перешло в собственность ответчика. По мнению истца, обстоятельства расторжения договора явились основанием к заключению между ним и ответчиком договора на условиях ранее заключенного договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался с требованием к первоначальному собственнику о заключении договора, освободил помещения, на момент перехода прав к ответчику имущество было свободно от притязаний субарендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6090/2016 по делу N А45-7895/2016
Требование: О признании решения органа Пенсионного фонда РФ незаконным в части.
Обстоятельства: По итогам проверки товариществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам, возникшую в результате невключения в базу для их начисления ежемесячного вознаграждения председателю и членам правления товарищества, внести исправления в документы бухгалтерского учета и представить корректирующие сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма вознаграждения, выплаченная названным лицам в связи с оказанием ими в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих функций, подлежала включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6085/2016 по делу N А45-7886/2016
Требование: О взыскании долга за фактически выполненные строительные работы.
Обстоятельства: Истец выполнял по поручению ответчика строительные работы на объекте. Работы ответчиком приняты, однако их оплата в полном объеме не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств некачественного выполнения работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6336/2016 по делу N А45-25797/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-4939/2016 по делу N А45-25528/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевой организацией гарантирующему поставщику направлены акты, которыми зафиксировано безучетное потребление электроэнергии по объектам военного городка. Поставщик произвел доначисления по данным актам, исходя из режима работы объектов 24 часа в сутки семь дней в неделю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено, согласно условиям договора в части спорных объектов при отсутствии расчетных приборов учета объемы потребления определяются расчетным путем исходя из мощности объектов и режима их работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-557/2016 по делу N А45-24351/2014
Требование: О разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором, по порядку распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, в части превышения вырученных средств залоговой стоимости имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверно применена норма права, что повлекло ошибочное распределение средств, вырученных от реализации предмета залога, не учтено, что окончательная стоимость заложенного имущества формируется в момент его реализации, в случае продажи имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований зависит от фактически полученной выручки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6109/2016 по делу N А45-2334/2016
Требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров аренды земельных участков, взыскании с муниципалитета в пользу общества полученного по сделкам, убытков в виде имущественных потерь.
Обстоятельства: Судом при вынесении решения применены последствия недействительности ничтожных сделок только в отношении общества, которое суд обязал возвратить муниципалитету земельные участки, в отношении общества последствия недействительности не применены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло фактическое пользование участками и должно возмещать стоимость такого пользования, пропущен срок исковой давности, основания для возмещения убытков отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6301/2016 по делу N А27-5581/2016
Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение ремонтно-строительных работ.
Обстоятельства: Истец указал на неполную оплату работ и поставленных в рамках заключенного договора материалов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт приемки выполненных работ подписан сторонами без возражений, выполнение истцом работ ответчиком не оспаривается и установлено решением суда по другому делу, замечания и недоделки истцом устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5650/2016 по делу N А27-536/2016
Требование: О признании недействительным представления надзорного органа.
Обстоятельства: Проверкой установлено нарушение банком требований Закона РФ "О защите прав потребителей", выразившееся во включении в заключаемые с гражданами договоры условий, ущемляющих их права, вынесено представление, которым на банк возложена обязанность принять меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, исключить установленные факты в дальнейшей деятельности, привлечь виновных к ответственности.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт совершения банком правонарушения подтвержден, оспариваемое представление вынесено по результатам рассмотрения административного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5543/2016 по делу N А27-4748/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на наличие у общества задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невнесение арендной платы за спорный период подтверждено, размер задолженности снижен в связи с тем, что применение коэффициента инфляции, утвержденного на 2015 год, в расчете арендной платы на 2016 год неправомерно, так как порядок определения размера арендной платы не содержит положений, позволяющих применять при ее расчете произведение коэффициентов инфляции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6548/2016 по делу N А27-26195/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5721/2016 по делу N А27-25970/2015
Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решениями признаны обоснованными жалобы общества на действия департамента здравоохранения, являющегося заказчиком при проведении аукционов на поставку лекарственных средств, выразившиеся в указании в аукционной документации конкретных торговых наименований лекарств, заказчик признан нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в описание объекта закупки торгового наименования обусловлено тем, что препараты инсулина различных марок несовместимы и невзаимозаменяемы, обладают несхожими фармакологическими свойствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5286/2016 по делу N А27-22799/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение покупателем обязательств по оплате товара. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по оплате поставленного товара подтверждено, размер неустойки скорректирован судом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения поставщиком договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-28036/2015 по делу N А27-10173/2015
Требование: О признании недействительными сделок должника , а также сделки по принятию должником солидарной ответственности по возврату кредита, применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности, залоговые отношения возникли одновременно с заключением кредитного договора, в действиях должника, банка и общества-созаемщика не установлено признаков злоупотребления правом, так как участие должника в качестве созаемщика в кредитном договоре и предоставление им залогового обеспечения связано с наличием общих экономических интересов должника и общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5634/2016 по делу N А03-6755/2016
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Во исполнение контракта общество поставило муниципалитету автомобиль. Выставленный на оплату счет-фактура не оплачен. Согласно договору перевода долга учреждение приняло на себя обязательства муниципалитета по погашению задолженности за товар, договор перевода долга согласован с обществом, которое указало на то, что учреждение обязательства по оплате исполнило с нарушением сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение учреждением обязательств по своевременной оплате полученного товара доказано, переход к нему обязательств, как по уплате основного долга, так и неустойки по контракту, подтвержден условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5872/2016 по делу N А03-3891/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости скошенной травы.
Обстоятельства: Общество использовало земельный участок, находящийся в аренде у предпринимателя, и обратило в свою собственность скошенное сено без предусмотренных законом оснований.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несанкционированного кошения обществом многолетней травы на земельном участке, сдаваемом в аренду предпринимателю, подтвержден, установлена обязанность общества выплатить предпринимателю стоимость скошенных трав, рассчитанную исходя из количества полученного с участка сена и цены его реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6105/2016 по делу N А03-24483/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендатор сослался на просрочку передачи в аренду имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение арендодателем обязательства по передаче в аренду помещения в установленный договором срок подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5622/2016 по делу N А03-22466/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору цессии.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что в установленные договором сроки муниципалитет не исполнил обязанность по внесению платы за уступленное право требования по договору энергоснабжения. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии в связи с наличием признаков кабальной сделки.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку договор цессии признан недействительным, совершенным с противоправной целью и нарушающим публичные интересы, при несоблюдении порядка изменения расходных обязательств муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6299/2016 по делу N А03-22055/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты оказанных услуг.
Обстоятельства: Между обществом и предприятием договор на водоотведение не заключен, приборы учета отсутствуют, объем потребленного ресурса определяется расчетным путем на основании ежемесячно подаваемых предприятием обществу справок о количестве сточных вод, переданных на очистку. Услуги на основании ежемесячных счетов-фактур и актов оказанных услуг оплачены предприятием частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания обществом услуг по водоотведению в отсутствие доказательств их оплаты со стороны предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5304/2016 по делу N А02-1777/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявитель не является стороной, в пользу которой принят судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5080/2016 по делу N А81-1106/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по делу об обязании освободить земельный участок от нестационарных торговых павильонов и передать участок по акту приема-передачи истцу, поскольку основания для его разъяснения отсутствовали и приведенные ответчиком вопросы фактически были направлены не на устранение неясности положений судебного акта, а на разъяснение процедуры исполнения решения суда, что в компетенцию арбитражного суда не входит.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-24780/2015 по делу N А75-6141/2012
Требование: Постановлением апелляционной инстанции частично взыскано возмещение вознаграждения и расходов арбитражного управляющего должником с инициатора процедур банкротства, отказано в части взыскания расходов на оплату услуг привлеченных лиц и уменьшения фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку заявитель по делу о банкротстве обязан возместить понесенные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, но при расчете учтены длительные периоды фактического бездействия управляющего и отсутствие доказательства несения расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-6017/2016 по делу N А75-3301/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий контракта при строительстве крытого хоккейного корта, в том числе за увеличение цены работ, что привело к дополнительному расходованию бюджетных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на установление в действиях общества события вмененного правонарушения, контролирующий орган нарушил порядок привлечения общества к ответственности: не известил его о проведении проверки, месте и времени составления протокола.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5994/2016 по делу N А75-12865/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Акт о приемке выполненных работ, справка об их стоимости и затратах, счет-фактура подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке. Рабочая документация по проекту предоставлена подрядчику, который сообщил субподрядчику о необходимости ее согласования с заказчиком. Впоследствии документация была откорректирована субподрядчиком и направлена подрядчику. Работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено соответствие документации требованиям строительных норм и правил в области градостроительного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5801/2016 по делу N А75-1243/2016
Требование: О взыскании долга по договору на транспортное обслуживание и договорной неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по доставке работников заказчика к месту работы и обратно автобусным транспортом, принадлежащим исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Акты подписаны представителями сторон, подписи скреплены оттисками печатей. Претензии по объему, качеству и срокам отсутствовали. Услуги оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг исполнителем для заказчика в отсутствие их полной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5526/2016 по делу N А70-903/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчику и конкурсной комиссии предписано отменить протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе на право заключения государственного контракта ОСАГО, так как отсутствие в платежном документе подписи ответственного лица банка не свидетельствовало о его несоответствии требованиям конкурсной документации. Заявитель полагает, что факт перечисления средств в качестве обеспечения заявки не подтвержден.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное платежное поручение позволило достоверно установить плательщика средств, их получателя, а также сумму и назначение платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5754/2016 по делу N А70-1983/2016
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на реконструкцию инженерных сетей.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, сославшись на отсутствие положительного заключения экспертизы, которое является неотъемлемой частью контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, не исполнивший в полном объеме принятые на себя по контракту обязательства, неправомерно потребовал полную оплату работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5010/2016 по делу N А70-16621/2015
Требование: О признании недействительными договоров дарения частей доли в уставных капиталах обществ, заявлений должника о выходе из состава обществ, записей в ЕГРЮЛ; применении последствий недействительности сделок в виде возврата долей с включением в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделок, не доказано совершение сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5167/2016 по делу N А67-9221/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объектов электроснабжения, находящихся в муниципальной собственности, и досрочном расторжении названной сделки.
Обстоятельства: Арендатор в добровольном порядке долг по арендной плате не погасил.
Решение: Производство по делу в части взыскании долга прекращено в связи с отказом истца от данного требования; в остальной части требование удовлетворено, поскольку письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок арендатор получил, но обязанность уплатить платежи надлежащим образом не исполнялась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-1758/2016 по делу N А67-5119/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании основного долга заявитель считал факт внесения страхового депозита по предварительному договору аренды, который стал известен в процессе рассмотрения другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-28287/2015 по делу N А67-404/2015
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ в пользу муниципалитета убытков, возникших в связи с предоставлением жилого помещения инвалиду.
Обстоятельства: Муниципалитет приобрел жилое помещение для предоставления его по договору социального займа инвалиду, вставшему на учет после 01.01.2015. В спорный период средства на возмещение данных расходов в федеральном бюджете не были предусмотрены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обеспечение жилым помещением инвалида подлежало финансированию за счет субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5687/2016 по делу N А67-384/2016
Требование: О взыскании за счет городской казны задолженности за отопление жилых помещений.
Обстоятельства: Общество сослалось на ненадлежащее исполнение муниципалитетом обязанности по оплате коммунального ресурса до момента отчуждения жилых помещений или передачи их в наем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен, задолженность не погашена, муниципалитет как собственник помещений несет обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5839/2016 по делу N А67-3237/2016
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом на проведение текущего ремонта здания, и пени.
Обстоятельства: Часть работ не была оплачена заказчиком, посчитавшим, что они не выполнены. В рамках дела о взыскании долга проведена судебная экспертиза, которой установлена стоимость фактически выполненных работ, соответствующих и не соответствующих нормативам. Заказчик расторгнул контракт. Подрядчик в добровольном порядке неустойку не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, размер пени уменьшен, поскольку установлены некачественное выполнение работ и просрочка исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5797/2016 по делу N А67-2063/2015
Требование: Об обязании освободить участок от незаконно расположенной на нем автомобильной дороги; взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы.
Обстоятельства: Предприниматель указал на то, что ни он, ни прежний собственник участка не давали согласия на размещение автомобильной дороги на территории своего участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5462/2016 по делу N А67-1227/2016
Требование: О признании гражданина несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами составлял более пятисот тысяч рублей, должник индивидуальным предпринимателем не являлся, официального места работы не имел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5401/2016 по делу N А46-5570/2016
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Договор был заключен по результатам аукциона. Дополнительным соглашением стороны увеличили размер арендной платы, установив новый объем лесных ресурсов. Прокурор указал на недопустимость изменений условий данного договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемое соглашение противоречило положениям статьи 74 Лесного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-6046/2016 по делу N А46-2040/2016
Требование: О признании заключенным договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец и ответчик, аккредитованный лизингодателем, заключали договоры страхования после выставления последним счета на оплату страховой премии. В результате ДТП автомобиль поврежден. Встречное требование: О признании договора страхования незаключенным ввиду того, что спорный бланк страхового полиса числится как неиспользованный.
Решение: Основное требование удовлетворено в части признания договора заключенным, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлены длительные отношения по ежегодному страхованию спорного транспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5764/2016 по делу N А45-6590/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Многоквартирные дома, расположенные на предоставленном истцу в аренду земельном участке, закончены строительством и введены в эксплуатацию. Истец сослался на то, что ответчик утратил право на распоряжение этим участком и получение арендной платы после даты расторжения договора аренды с ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды участка прекратил свое действие в связи с возникновением прав собственников помещений многоквартирного дома на участок, у ответчика отсутствовало право на часть участка, занятого многоквартирным домом и трансформаторной подстанцией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-4930/2016 по делу N А45-24800/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате получения пшеницы без оплаты.
Обстоятельства: Третье лицо по требованию истца отгрузило пшеницу, переданную ему ранее на хранение, по товарно-транспортным накладным лицу, предъявившему соответствующую доверенность, выданную от имени ответчика. Стоимость пшеницы не возмещена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано получение пшеницы ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-6318/2016 по делу N А45-23006/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в переводе участка из состава земель одной категории в другую, обязании совершить соответствующие действия.
Обстоятельства: Участок ранее был переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, но в связи с отсутствием своевременной государственной регистрации продления договора аренды сведения о нем аннулированы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок не использовался ни как земли сельскохозяйственного назначения в целом, ни как сельскохозяйственные угодья в частности, на участке расположена производственная база.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-10381/2014 по делу N А45-22602/2013
Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника в части одного из лотов, заключенного по итогам торгов договора цессии, применении последствий недействительности сделки, признании заявителя победителем торгов.
Обстоятельства: Заявитель указал на нарушение конкурсным управляющим порядка проведения торгов, приведшее к созданию для их победителя преимущественных условий.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, в какой период вносились денежные средства победителем торгов в кассу должника, соответствовал ли размер задатка стоимости подлежащего реализации имущества, соблюден ли порядок его внесения, не дал оценку обстоятельствам исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-3508/2014 по делу N А45-19100/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в невключении в конкурсную массу имущества должника , отказано в связи с тем, что объекты построены без разрешения на строительство и проектно-сметной документации, не введены в эксплуатацию, отсутствуют достоверные сведения об их местоположении и характеристиках, коммуникации расположены на участках, не принадлежащих должнику на праве собственности либо аренды, конкурсные управляющие должником предпринимали меры по оформлению прав на коммуникации, ведение земляных работ за счет конкурсной массы должника признано неразумным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-3508/2014 по делу N А45-19100/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности по договору купли-продажи земельного участка, отказано в связи с тем, что конкурсный управляющий предпринимал меры к погашению задолженности по спорному договору, однако срок исковой давности по требованию о ее взыскании истек, обращение в суд с соответствующим заявлением приведет к увеличению расходов и сроков конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5467/2016 по делу N А27-7083/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных занижением стоимости аренды имущества.
Обстоятельства: Стороны являются акционерами общества. Истец указал, что в аренду ответчику передано имущество общества по значительно заниженной цене. По мнению истца, заключение договора обусловлено преобладающим участием ответчика в уставном капитале общества, ответчик лишил миноритарных акционеров возможности контроля ценообразования по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что снижение прибыли общества явилось результатом действий ответчика, мажоритарного акционера, по понуждению общества заключить договор на условиях нерыночной стоимости арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-6225/2016 по делу N А27-4680/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить обществу НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на реализацию обществом не емкостей под сжиженный газ, а лома черных металлов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы не являются противоречивыми, подтверждают приобретение им емкостей под сжиженный газ, которые в последующем реализованы и вывезены в режиме экспорта, организация, у которой приобретены спорные емкости, является действующей, ее налоговой декларацией по НДС также подтверждаются совершение операции по реализации спорного товара с выделением НДС, исчисление и уплата НДС в бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-6232/2016 по делу N А27-16598/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Ответчик вносил арендные платежи не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Третье лицо обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по арендной плате и пеней, производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска. Истец посчитал, что по договору цессии к нему от третьего лица перешло право требования взыскания задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный кредитор до передачи права требования истцу совершил распорядительные действия в виде отказа от иска, последствия этих действий распространяются на истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5823/2016 по делу N А27-1017/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган по итогам выездной проверки доначислил налог на прибыль, пени, штраф , предложил обществу уменьшить убытки по налогу на прибыль и остаток неперенесенного убытка.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку налоговым органом необоснованно не учтены убытки прошлых лет при определении налоговых обязательств общества по налогу на прибыль, размер штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛ снижен в два раза ввиду несоразмерности суммы штрафа тяжести совершенного правонарушения, отсутствия задолженности перед бюджетом до проведения проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-3674/2013 по делу N А03-43/2009
Обстоятельства: Определением с налогового органа взыскано вознаграждение привлеченного специалиста в деле о банкротстве ввиду документального подтверждения факта оказания услуг по договору об оценке имущества должника.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует дать оценку исполнению договора, необходимости и правомерности увеличения стоимости услуг, определить их качество, установить, на каком основании исполнительный лист о взыскании судебных расходов с должника был направлен в службу судебных приставов-исполнителей и находился там до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5459/2016 по делу N А03-22999/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи электроэнергии. Продавец указал на неоплату покупателем энергии. Последний, отрицая наличие долга, сослался на то, что уведомил продавца о частичном погашении долга зачетом встречного обязательства последнего по оплате электроэнергии, приобретенной им для последующей продажи своим потребителям, находящимся в зоне деятельности покупателя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопрос о привлечении к участию в деле регулирующего органа и потребителей, не осуществивших переход на обслуживание покупателя, оценить поведение продавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-6398/2016 по делу N А03-1083/2016
Обстоятельства: 1) Определением отложено судебное заседание, отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения; 2) Определением апелляционная жалоба на вышеуказанное определение возвращена в связи с тем, что нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования такого определения, как в части отложения судебного заседания, так и в части отказа в удовлетворении ходатайства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Решение: 1) Производство по кассационной жалобе прекращено; 2) Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 по делу N А81-1815/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу модульного здания.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом условий контракта в установленные сроки учреждением принято решение об отказе от контракта, обоснованность которого подтверждена решением антимонопольного органа. Учреждение от подписания акта выполненных работ отказалось, работы по изготовлению, доставке конструкций и их частей, выполненные до отказа от исполнения контракта, не оплатило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение обществом работ до вступления силу решения учреждения об отказе от исполнения контракта не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-297/2016 по делу N А75-6579/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев, пени и штраф в связи с квалификацией гражданско-правовых договоров, заключенных с физическими лицами , в качестве трудовых, выплаты по которым включаются в базу для начисления соответствующих страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорными договорами оформлены трудовые отношения, фактически существующие между обществом и работниками, выполняющими соответствующие трудовые функции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5920/2016 по делу N А70-5203/2016
Требование: Об обязании общества обратиться с заявлением о государственной регистрации обременений - права аренды на объекты муниципального теплосетевого имущества, переданные во временное владение и пользование по договорам аренды, на основании договора о присоединении и передаточного акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку права и обязанности прекратившего деятельность юридического лица по договорам аренды муниципального имущества перешли к обществу в порядке правопреемства при реорганизации, законом установлена необходимость государственной регистрации обременения права в виде аренды нового правообладателя, а не внесение изменений в государственный реестр прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5438/2016 по делу N А70-1509/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.
Обстоятельства: У ответчика возникла задолженность по заключенному с третьим лицом договору на поставку тепловой энергии. На основании договора цессии к истцу перешло право на взыскание с ответчика признанной им задолженности за потребленный в спорные периоды ресурс. Истец уведомил ответчика об уступке, предложил уплатить задолженность. Ответчик погасил долг за отпущенную тепловую энергию с просрочкой, в связи с чем истец начислил неустойку.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5976/2016 по делу N А70-13824/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду представления обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентами, которые не могли являться реальными исполнителями по договорам в силу отсутствия условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность информации в представленных первичных документах, реальность хозяйственных операций с заявленными контрагентами не подтверждена, кроме того, установлены реальные исполнители работ .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-6039/2016 по делу N А70-10629/2016
Обстоятельства: Определением в передаче дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отказано в связи с отсутствием нарушения правил о подсудности спора, так как место нахождения основного должника - Тюменская область, город Тюмень.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5756/2016 по делу N А67-3157/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендных платежей.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на изменения земельного законодательства, согласно которым с 1 марта 2015 года арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, определяется на основании п. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ, предложило муниципалитету применить установленные ставки. Муниципалитет дополнительное соглашение к договору аренды не подписал.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку на участке располагается энергетический комплекс, арендная плата за пользование участком должна рассчитываться исходя из установленного законом предельного размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-28356/2015 по делу N А67-2477/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего директора приостановлено до окончания расчетов с кредиторами в связи с тем, что до окончательного формирования конкурсной массы и завершения реализации имущества должника вопрос о субсидиарной ответственности руководителя не может быть разрешен с достаточной степенью достоверности; если после реализации имущества должника вырученных средств окажется достаточно для расчетов с кредиторами, то не наступят условия для субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5758/2016 по делу N А46-5693/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о решениях, принятых заседаниями комитета кредиторов должника, о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной и вынесении судебного акта по результатам его рассмотрения, представление отчетов, содержащих неполную и недостоверную информацию, неподписание части отчетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-6326/2016 по делу N А46-4837/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных необеспечением надлежащего хранения изъятого имущества.
Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству указал, что возможность исполнения судебного акта в части обращения взыскания на имущество должника, а следовательно, и получения денежных средств за счет реализации снесенного здания утрачена, снос склада совершен по причине необеспечения судебным приставом-исполнителем хранения арестованного имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие оснований для возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, размер убытков снижен, так как после двух несостоявшихся торгов цена имущества уменьшилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-6122/2016 по делу N А46-4145/2016
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, орган государственной власти субъекта РФ, создавая условия для приоритетного приобретения и сопровождения программного продукта муниципальными образованиями, ограничивает поставщиков иных программных продуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган власти субъекта РФ исключил предоставление иных межбюджетных трансфертов на сопровождение программных продуктов, приобретенных за счет собственных средств муниципальных образований, установил для приобретателей товаров ограничения выбора хозяйствующих субъектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-4568/2012 по делу N А46-3348/2011
Требование: Об оспаривании сделки по продаже объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего, доводы о том, что объекты недвижимости реализованы без земельных участков, на которых они расположены, являются несостоятельными, в договоре залога они определены как самостоятельных объекты, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-1570/2014 по делу N А46-16906/2011
Требование: О признании доли в общей долевой собственности на помещение и обязании передать спорный объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика, то есть не относится к текущим, и может быть предъявлено в ходе конкурсного производства, отсутствуют основания для передачи помещения, подлежащего включению в конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5768/2016 по делу N А45-8935/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ за нарушение законодательства об экспортном контроле, отсутствие идентификации поставленного товара при осуществлении внешнеэкономической деятельности и неполучение разрешительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, существенных нарушений в ходе производства по делу не выявлено, соблюден срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-3247/2016 по делу N А45-7951/2015
Требование: О включении неотработанного аванса по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору, претензии относительно объема и качества выполненных работ не заявлялись, не мотивирован отказ от подписания акта, утверждение кредитора-заказчика о неполучении одностороннего акта сдачи результата работ отклонено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5814/2016 по делу N А45-3944/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Продавец указал на ненадлежащее исполнение обязательств покупателем по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несвоевременного внесения платы за электрическую энергию, расчет неустойки является верным. Довод о применении к покупателю вновь установленного размера неустойки отклонен, поскольку он выступал как сетевая организация с утвержденным для него тарифом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5732/2016 по делу N А45-27861/2015
Требование: О включении задолженности за поставленный товар, денежного обязательства, возникшего в связи с погашением за должника его задолженности перед третьими лицами, предоплаты в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие отношений сторон по поставке товара, в результате которых у должника возникла задолженность, установлено несоответствие представленных должником товарных накладных и договоров поставки, подтвержден факт неосновательного обогащения должника в результате осуществления платежей в пользу третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-6089/2016 по делу N А45-25007/2015
Требование: Об оспаривании договора безвозмездного пользования участком и применении последствий недействительности сделки в виде возврата участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на совершение сделки в отсутствие согласия собственника земли. По мнению товарищества, оно является добросовестным приобретателем участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен при несоблюдении процедуры предоставления участка для ведения садоводства, не представлен список граждан, подавших заявления и утвержденных в качестве членов товарищества, основной вид деятельности не соответствует разрешенному использованию участка сельскохозяйственного назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5910/2016 по делу N А45-24744/2015
Требование: О признании газопровода самовольной постройкой, обязании снести газопровод и восстановить территорию строительства.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав по осуществлению комплексного освоения участка, принадлежащего ему на основании договора аренды для цели жилищного строительства, в связи с нахождением на участке газопровода, построенного без получения разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку газопровод возведен на участке, отведенном для этих целей, в установленном порядке с получением разрешения, не доказано, что объект возведен с существенным нарушением норм и правил, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-10900/2014 по делу N А45-14644/2012
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере неудовлетворенных реестровых требований за счет реализации предмета залога.
Обстоятельства: Залоговый кредитор указал, что имущество передано иному лицу без согласия залогодержателя, не приняты меры для его сохранности, не проявлена осмотрительность при выборе хранителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие убытков, непринятие мер для сохранности имущества, что повлекло утрату предметов залога, и наличие причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5600/2016 по делу N А27-6327/2016
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу предприятия, чья заявка на участие в аукционе отклонена как не соответствующая требованиям аукционной документации в связи с непредоставлением необходимой лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственное охранное предприятие вправе оказывать услуги по охране имущества физических и юридических лиц без лицензии на осуществление частной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5949/2016 по делу N А27-5666/2016
Требование: О включении требования, основанного на договоре поручительства, заключенном должником в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по договору займа, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие денежного требования к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением третейского суда, доказательства погашения задолженности отсутствуют, требование в части пеней согласно ФЗ "О несостоятельности " учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5955/2016 по делу N А27-5454/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец сослался на предоставление ответчику услуг в спорный период, указал, что заключенный с третьим лицом договор купли-продажи сооружения расторгнут и зачтенные денежные средства считаются неоплаченными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами произведен зачет взаимных требований по договорам, у абонента отсутствует задолженность, имущество по договору купли-продажи принято истцом и используется в хозяйственной деятельности, кроме того, истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5632/2016 по делу N А27-2926/2016
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора об ипотеке земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих совокупность признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемого договора, недостаточности у него имущества, не выявлено признаков недобросовестности другой стороны при заключении сделки, наличие цели причинения имущественного вреда должнику и его кредиторам, заинтересованности лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]