Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2060/2016 по делу N А75-5459/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате досрочного расторжения договора лизинга.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в связи с расторжением договора авансовые платежи и встречное предоставление являются неосновательным обогащением лизингодателя, подлежащим возврату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор выкупного лизинга расторгнут в одностороннем порядке, убытки лизингодателя превышают встречное предоставление лизингополучателя, договором стороны предусмотрели, что в связи с его расторжением в одностороннем порядке все произведенные лизинговые платежи, а также авансовый платеж возврату не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2373/2016 по делу N А75-4786/2014
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на неоплату подрядчиком выполненных строительных работ после произведенных взаимных расчетов. Подрядчик указал, что стоимость материалов и оборудования, указанная в односторонних актах, не подтверждена первичными документами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными актами, справками, экспертным заключением установлен факт выполнения работ и не представлены доказательства погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2648/2016 по делу N А75-4760/2015
Требование: О взыскании денежных средств для осуществления мероприятий по освобождению земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком решения суда об освобождении земельного участка и сослался на необходимость проведения мероприятий по его возврату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт необоснованного занятия участка, не представлены доказательства совершения действий по исполнению решения суда, расходы истца напрямую связаны с неисполнением ответчиком возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2496/2016 по делу N А70-8526/2015
Требование: Об оспаривании распоряжения уполномоченного органа по управлению государственным имуществом.
Обстоятельства: Учреждение с целью устранения необоснованных затрат на содержание неиспользуемого имущества обратилось с заявлением об изъятии его в казну РФ. По распоряжению имущество принято в состав имущества РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган действовал в соответствии с предоставленными законом полномочиями, спорное имущество является для учреждения излишним, не используется им по назначению, находится в неудовлетворительном состоянии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-24496/2015 по делу N А70-748/2015
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в спорный период.
Обстоятельства: Поставщик сослался на частичную оплату полученной тепловой энергии в рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный поставщиком расчет задолженности является верным, основания для определения количества тепловой энергии и теплоносителя расчетным способом у покупателя отсутствовали, не доказано, что приборы учета вышли из строя и их показания не могли быть применены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-1885/2016 по делу N А70-6651/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое строение.
Обстоятельства: Истец представил экспертизу об удовлетворительном состоянии, прочности, устойчивости и долговечности конструктивных элементов здания и соответствии спорного сооружения существующим нормативным требованиям и указал, что является владельцем самовольно возведенного здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, когда и кем возведен спорный объект, является ли спорный объект зданием, существовавшим на момент приобретения истцом права собственности на земельный участок, строение возведено в нарушение установленного целевого назначения земельного участка, на котором оно расположено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2242/2016 по делу N А67-8670/2015
Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о расторжении договора. Денежные средства от продажи пассажирам перевозочных билетов и багажных квитанций перечислены исполнителем перевозчику с нарушением установленных договором сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, после расторжения которого обязанность исполнителя перечислить денежные средства, полученные от реализации перевозочных документов, не прекратилась, неустойка правомерно начислена перевозчиком до дня фактического исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2402/2016 по делу N А67-7145/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку, пени и штраф за неполную уплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления взносов и невключения в нее выплат для предоставления жилья работнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые выплаты носят социальный характер и, несмотря на то, что они произведены в связи с наличием трудовых отношений, не обладают признаками заработной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2202/2016 по делу N А67-6104/2015
Требование: О взыскании стоимости улучшений земельного участка.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий арендатора указал на необходимость возместить стоимость неотделимых улучшений в виде бетонной площадки на ранее арендуемом участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения неотделимых улучшений и наличие согласия арендодателя, общество приобретало бетонную площадку, действуя от своего имени и в своем интересе, не будучи арендатором земельного участка, на котором она расположена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2080/2016 по делу N А67-3849/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган указал на невозможность применения разовых экспортных лицензий к вывозимым товарам при их декларировании, поскольку внешнеэкономический договор другой стороной не заключался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор другой стороной не подписывался, не подтверждено реальное исполнение контракта лицами, указанными в договоре, в связи с чем отсутствуют основания для применения льготной ставки вывозной таможенной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2655/2016 по делу N А67-2641/2015
Требование: О взыскании платы за пользование медицинским оборудованием и расходов на его содержание.
Обстоятельства: Общество указало на неисполнение учреждением обязательств по договору аренды оборудования, последнее не внесло плату за пользование оборудованием в размере рыночной стоимости арендной платы, не возместило издержки по сервисному обслуживанию и текущему ремонту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, применимы ли к правоотношениям сторон по договору аренды нормы ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", не оценили требования с учетом норм о неосновательном обогащении, не проверили расчет платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-27770/2015 по делу N А46-11022/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора залога оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника на дату совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не установлено, сведений о кредиторах не имеется, объем залоговых обязательств должника составлял чуть более 1,5 процента от балансовой стоимости его активов, что не превышает процент, установленный законом , наличие у сторон сделки цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-27770/2015 по делу N А46-11022/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения сделки, не представлено, сведений о кредиторах не имеется, балансовая стоимость активов должника превышала размер суммы по спорному обязательству, наличие у сторон сделки цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2451/2016 по делу N А46-10699/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации соглашения к договору аренды земельного участка, обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован ссылкой на ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания соглашения и обращения с заявлением о его регистрации действовали положения п. 4 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ, не предусматривающие внесение изменений в ранее заключенные договоры аренды в связи с образованием земельных участков из арендуемых участков, а предписывающей заключение новых договоров на измененные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2558/2016 по делу N А46-10168/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей и учредителей, взыскании солидарно в конкурсную массу должника денежных средств в размере требований кредиторов, включенных в реестр, заявленных после его закрытия, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие документации должника, без которой сбор и реализация конкурсной массы существенно затруднены, вина контролирующих его лиц презюмируется, привлекаемые к ответственности лица отсутствие своей вины не доказали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-22052/2015 по делу N А45-824/2014
Обстоятельства: Определением в пользу должника частично взысканы судебные расходы на почтовые отправления и вознаграждение конкурсного управляющего, понесенные в связи с оспариванием сделки должника; в связи с тем, что заявленное требование не является денежным, к нему применяются правила исчисления судебных расходов не от суммы заявленного иска, а в установленном законом размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2198/2016 по делу N А45-437/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф в связи с отказом включить в расходы затраты предприятия на охрану и содержание здания, которое не используется в деятельности последнего, направленной на получение дохода.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экономическая целесообразность расходов на содержание переданного предприятию в хозяйственное ведение имущества не может исчерпываться только и исключительно целью извлечения прибыли; расходы с целью обеспечения сохранности вверенного предприятию имущества являются обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2547/2016 по делу N А45-18969/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное предъявление обществом к вычету НДС по сделкам с контрагентами, которые зарегистрированы по адресам массовой регистрации, не имеют кадрового состава, транспортных и технических средств, материальных ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность сделок со спорными контрагентами. Требование частично удовлетворено, поскольку условия для предъявления НДС к вычету при осуществлении предоплаты по договору субподряда обществом соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2174/2016 по делу N А45-17967/2015
Требование: О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования ответственности администрации и служб аэропорта. Страховщик выплатил страхователю возмещение в размере ущерба, причиненного поврежденному воздушному судну, в компенсации расходов по организации возвратных и резервного рейсов отказал.
Решение: Дело в части возмещения расходов на организацию возвращения рейса воздушного судна с поврежденным двигателем передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, связан ли возврат судна с необходимостью спасения людей и исключением больших повреждений самолета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2206/2016 по делу N А45-17918/2015
Требование: О взыскании долга по возмещению расходов, связанных с отчислением страховых взносов, начисленных на заработную плату медицинских работников, привлеченных для участия в мероприятиях по реализации ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Обстоятельства: Учреждение указало на отказ Военного комиссариата от компенсации страховых выплат, начисленных на средний заработок медработников, участвующих в плановых осмотрах граждан призывного возраста.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт направления работников учреждения в комиссариат и несения расходов по выплате среднего заработка с учетом соответствующих начислений, обязанность комиссариата компенсировать расходы в заявленной сумме подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2449/2016 по делу N А45-15028/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Субарендатор не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи субарендатору помещения подтвержден актом приема-передачи, доказательства уплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2289/2016 по делу N А45-12021/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате возврата арендуемого имущества не в первоначальном состоянии.
Обстоятельства: По окончании действия договора аренды нежилых помещений общество возвратило имущество предприятию. Сторонами составлен акт приема-передачи, в котором зафиксирован ряд замечаний к части возвращаемых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения возвращены с повреждениями, не являющимися нормальным износом и требующими проведения ремонта, общество не доказало, что первоначальным состоянием арендуемых помещений было то состояние, в котором они возвращены после прекращения арендных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-1497/2016 по делу N А27-20361/2015
Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, списанных с расчетного счета должника в отсутствие распоряжения конкурсного управляющего, с нарушением очередности удовлетворения текущих обязательств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий направил в банк заявление о расторжении договора банковского счета, из выписки по расчетному счету должника узнал о том, что средства списаны в качестве оплаты задолженности за тепло- и водоснабжение, горячую воду, коммунальные услуги, интернет и охрану.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в банк для списания средств документы удовлетворяли критериям, позволяющим отнести оплачиваемое требование к текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2711/2016 по делу N А27-19852/2015
Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него средств субсидиарно с Российской Федерации долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Решением суда установлено, что договор аренды продлен на неопределенный срок, учреждение Минобороны России признано обязанным уплачивать арендную плату за пользование помещением. Муниципалитет указал на наличие задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к учреждению перешли права и обязанности предыдущего арендатора, невключение обязательств в передаточный акт не освобождает юридическое лицо от их исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2026/2016 по делу N А27-17151/2015
Требование: О взыскании с бывшего руководителя предприятия убытков в размере разницы между суммой премий, полученных им за период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа, и премий, согласованных с учредителем предприятия.
Обстоятельства: Бывший руководитель предприятия с использованием своего служебного положения осуществлял начисление и выплату себе премий, не предусмотренных условиями трудового договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер убытков доказаны, поведение бывшего руководителя, действовавшего при исполнении своих обязанностей недобросовестно и неразумно, признано противоправным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2010/2016 по делу N А27-16830/2015
Требование: О взыскании в качестве неосновательного обогащения расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Собственниками приняты решения об изменении способа управления домом и расторжении договора оказания услуг с истцом. Последний указал на ненадлежащее исполнение ответчиком, которому на праве собственности принадлежит нежилое помещение в доме, обязанности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2521/2016 по делу N А27-15009/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части, обязании возвратить из бюджета уплаченные страховые взносы, пени, штраф.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее расходов на оплату дополнительных выходных, предоставленных работникам для ухода за детьми-инвалидами, не принятых к зачету расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная выплата носит компенсационный характер и обложению страховыми взносами не подлежит, решение о непринятии к зачету расходов признано недействительным в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-1694/2016 по делу N А27-11982/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Проект договора на оказание услуг между смежными сетевыми организациями подписан с протоколом разногласий, которые не урегулированы. Истец через свои объекты энергосетевого хозяйства передал электроэнергию в согласованные с ответчиком точки поставки, ответчик, не согласившись с предъявленной к оплате суммой, выставленные истцом счета-фактуры оплатил за вычетом стоимости нагрузочных потерь.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить наличие обстоятельств, позволяющих ответчику уменьшить цену услуг истца на стоимость нагрузочных потерь, установить состав тарифов на услуги, проверить расчеты сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-1854/2016 по делу N А27-10813/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Договор на оказание услуг заключен между двумя сетевыми организациями. В протоколе разногласий к акту об оказании услуг ответчик указал на несогласие с предъявлением истцом к оплате стоимости нагрузочных потерь, указав на то, что она учтена в тарифах и стоимость оказанных услуг подлежит уменьшению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо проверить наличие обстоятельств, позволяющих ответчику уменьшить стоимость услуг истца по передаче энергии на стоимость нагрузочных потерь, установить состав тарифов, проверить расчеты сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-1814/2016 по делу N А03-15846/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом, созданным непосредственно перед заключением договора с обществом, "массовым" учредителем, у организации отсутствуют трудовые и материальные ресурсы, имущество, транспортные средства, лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом, подтверждена направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2262/2016 по делу N А03-14667/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По итогам проверки декларации по налогу на прибыль налоговый орган предложил обществу удержать неудержанный налог и перечислить его в бюджет, уплатить пени, штраф в связи с необоснованным применением ставки 0 процентов в отношении выплаты дивидендов иностранной компании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как налоговый агент обязано исчислить налог на доход, полученный иностранным участником в виде дивидендов, по ставке 5 процентов, предусмотренной Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 "Об избежании двойного налогообложения налогов на доходы и капитал".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2646/2016 по делу N А03-14534/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, заявленного обществом при приобретении автомобиля, со ссылкой на то, что автомобиль приобретался в интересах физического лица, общество не имело собственных средств для его покупки, автомобиль в деятельности общества не использовался, целью оформления имущества на юридическое лицо являлась возможность возмещения НДС из бюджета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не доказан факт совершения обществом умышленных действий, направленных на искусственное, без реальных хозяйственных целей, создание документооборота для возмещения НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-618/2016 по делу N А02-2342/2014
Требование: О признании незаконным отказа конкурсного управляющего должником во включении требования, основанного на трудовых отношениях с должником и подтвержденного решением суда общей юрисдикции, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, обязании конкурсного управляющего включить требование в реестр.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав вывод о том, что заявление подано после закрытия реестра требований кредиторов должника, не установили, были ли удовлетворены требования кредиторов второй очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1792/2016 по делу N А81-817/2014
Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на проведение экспертизы в связи с тем, что процедура назначения и проведения судебной экспертизы соблюдена, экспертное заключение соответствует предъявляемым законом требованиям и признано надлежащим доказательством по делу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2508/2016 по делу N А75-8868/2015
Требование: О взыскании стоимости услуг по представлению информации о состоянии окружающей среды для обеспечения полетов воздушных судов.
Обстоятельства: Разногласия по объему оказываемых услуг, в том числе по посадочным площадкам, стоимости услуг по договору, не урегулированы сторонами. Истец сослался на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным в связи с недостижением согласия по существенным условиям, факт оказания услуг не подтвержден, установлено отсутствие доказательств фиксации передачи соответствующей информации истцом ответчику и предоставление метеорологической информации третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1956/2016 по делу N А75-8498/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.
Обстоятельства: В ходе патрулирования на территории лесничества выявлен участок, загрязненный подтоварной водой. По результатам анализа проб почвы зафиксировано превышение фонового уровня концентрации нефтепродуктов и хлорид-ионов по сравнению с незагрязненным участком. Общество в добровольном порядке сумму ущерба не уплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения обществом участка лесного фонда нефтесодержащей жидкостью подтвержден, доказательств проведения рекультивационных и иных восстановительных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2025/2016 по делу N А75-55/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, уменьшил убытки по налогу на прибыль, начислил штрафы за неуплату НДС, неперечисление НДФЛ, несвоевременное представление документов, указал на отсутствие сделок между обществом и контрагентами. Общество сослалось на нарушение процедуры проведения проверки.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку существенных процессуальных нарушений при проведении проверки не установлено, оформление обществом документов носило формальный характер и направлено на получение необоснованной налоговой выгоды; в расчете пеней налоговым органом допущены арифметические ошибки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1924/2016 по делу N А75-14122/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности, установленной определением суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение денежного обязательства, наличие которого установлено вступившим в законную силу судебным актом, относится к числу надлежащих оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, правильность подготовленного истцом расчета судом подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2553/2016 по делу N А75-12673/2015
Требование: О признании права общей долевой собственности субъекта РФ на нежилое помещение, прекращении права собственности общества на спорное помещение.
Обстоятельства: Субъект РФ является собственником квартир в многоквартирном доме, в котором за обществом зарегистрировано право собственности на подвал. Из технического паспорта объекта следует, что спорное помещение отнесено к местам общего пользования, помещения подвала в пользу кого-либо из инвесторов не распределялись.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1889/2016 по делу N А70-7401/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества дома и неустойки.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья, осуществляющее обслуживание общего имущества многоквартирного дома, указало на невыполнение обществом, которое владело на праве собственности нежилым помещением в доме, обязанности по оплате оказанных услуг и возмещению расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания товариществом коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома подтвержден, доказательств оплаты обществом образовавшейся задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-14010/2014 по делу N А70-1338/2014
Обстоятельства: Определением бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки по передаче имущества должника в уставный капитал общества, признано незаконным, так как конкурсный управляющий фактически не рассмотрел предложения заявителей об обращении в суд, которые были подробно аргументированы и нормативно обоснованы, тот факт, что сделка управляющим проанализирована и в результате анализа он пришел к выводу об отсутствии оснований для ее оспаривания, не имеет правового значения, так как умозаключение управляющего не должно предрешать спор.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1964/2016 по делу N А70-11421/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Судебным актом на общество возложена обязанность освободить помещение. В отношении общества введена процедура наблюдения, временный управляющий указал, что последствием введения наблюдения является приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям к должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не относится к имущественным взысканиям, постановление соответствует закону, пропущен срок его обжалования, не указано, какие действия судебного пристава обжалуются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2445/2016 по делу N А70-11065/2015
Требование: О взыскании задолженности по платежам на содержание общего имущества многоквартирного дома .
Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на наличие у собственника нежилого помещения долга за содержание и ремонт общего имущества МКД, возникшего до заключения соответствующего договора. Собственник указал на то, что долг возник на стороне третьего лица как пользователя нежилого помещения на основании иного договора на управление, содержание и ремонт общего имущества МКД.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о возложении на арендатора обязанности по уплате расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1432/2016 по делу N А67-4717/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на выполнение подрядчиком работ только по первому этапу, посчитал нарушение сроков выполнения работ существенным. Подрядчик, в свою очередь, сослался на несвоевременное представление заказчиком договора и исходных данных.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не решен вопрос относительно реальной возможности выполнения работ, наличия наступивших для заказчика негативных последствий, суды не определили степень вины каждой из сторон в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, не определили период просрочки заказчика, не указали, по каким мотивам уменьшен размер ответственности подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-320/2012 по делу N А67-2627/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов заявитель считал отсутствие возражений со стороны уполномоченного органа о выплате ему оставшейся суммы невыплаченного вознаграждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2058/2016 по делу N А46-508/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору поставки ввиду неподтверждения пороков воли сторон при выборе третейского суда и отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1748/2016 по делу N А46-383/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту и суммы его обеспечения.
Обстоятельства: Подрядчик указал на немотивированный отказ государственного заказчика от приемки и оплаты выполненных по контракту работ.
Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком всего объема работ, предусмотренного контрактом, выявленные недостатки носят устранимый характер и не исключают возможность использования результатов данных работ по целевому назначению. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду отсутствия оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-25257/2015 по делу N А46-17415/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2313/2016 по делу N А46-13142/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании муниципалитета выдать соответствующее разрешение.
Обстоятельства: Основанием для отказа обществу в выдаче разрешения послужило представление проектной документации на строительство объекта капитально строительства с количеством этажей - 2, в то время как ранее обществом представлялась проектная документация с количеством этажей - 16.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанное основание для отказа не предусмотрено положениями ч. 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2100/2016 по делу N А46-12384/2015
Требование: О признании права собственности на распределительный пункт, совмещенный с трансформаторной подстанцией.
Обстоятельства: Обществом возведен спорный объект электросетевого хозяйства, имеющий вспомогательное назначение для обслуживания электрических сетей многоквартирных жилых домов. Общество указало на то, что в силу прямого указания закона необходимость в получении разрешений на строительство спорного распределительного пункта и ввод его в эксплуатацию отсутствовала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права, доказательств правопритязаний муниципалитета на объект не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1982/2016 по делу N А46-10604/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приватизацию арендуемого недвижимого имущества и занимаемого сооружением участка, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием градостроительного регламента, позволяющего определить предельные размеры земельного участка, так как площадь испрашиваемого участка значительно превышает площадь спорного объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили вопрос о том, обладает ли стена руинированного здания признаками самостоятельного недвижимого имущества, не проверили соблюдение особенностей отчуждения объекта культурного наследия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2686/2016 по делу N А45-7181/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды участка для жилищного строительства.
Обстоятельства: В результате перерасчета муниципалитет доначислил арендную плату, которая обществом не уплачена. Встречное требование: О признании недействительными пунктов соглашений к договору ввиду несоответствия арендных платежей ставкам платы за земли, находящиеся в собственности РФ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку построенный на участке объект не введен в эксплуатацию, расчет муниципалитета основан на нормативных актах, которые не оспорены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в пользовании общества находятся участки, собственность на которые не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-21704/2015 по делу N А45-2813/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и стоимости материалов.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату работ и поставленных для их производства материалов. Встречное требование: О взыскании переплаты за материалы, неустойки по договору подряда за нарушение срока выполнения работ, убытков в размере стоимости устранения недостатков.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить стоимость фактически выполненных работ и использованных материалов с учетом твердой цены договора, стоимость подлежащих устранению недостатков, решить вопрос о наличии оснований для взыскания неустойки за просрочку выполненных работ, разрешить вопрос о назначении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2002/2016 по делу N А45-20403/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за допущенные в ходе проведения собрания конкурсных кредиторов должника нарушения требований законодательства о банкротстве, в частности, не объявлено об основаниях созыва собрания кредиторов, о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов, о правомочности собрания и повестке дня, не разъяснен порядок голосования и заполнения бюллетеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2689/2016 по делу N А45-12147/2015
Требование: О признании права собственности на теплую стоянку автомобилей.
Обстоятельства: Спорное имущество в качестве паевого взноса передано кооперативу, который указал на наличие положительных заключений о техническом состоянии объекта и необходимость государственной регистрации права собственности на него.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств обращения кооператива за получением разрешения на реконструкцию спорного объекта, следствием которой явилось увеличение его площади, расположение самовольной постройки нарушает границы проектируемых красных линий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1951/2016 по делу N А27-21715/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за допущенные в ходе исполнения обязанностей временного управляющего должником нарушения законодательства о банкротстве, в частности, неразмещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах собрания кредиторов должника, необеспечение своевременной возможности ознакомления с подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов материалами, включение в повестку собрания вопросов, не отнесенных к компетенции исполняющего обязанности конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2051/2016 по делу N А27-14293/2015
Требование: О признании недействительным договора на предоставление услуг механизированной и специальной техники, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Акционер общества посчитал, что договор является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, совершенной без соответствующего корпоративного одобрения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что другая сторона сделки располагала сведениями о членах совета директоров заказчика, причинение исполнением договора убытков обществу и его акционерам не подтверждено, наличие в уставе общества ограничений на совершение сделки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2140/2016 по делу N А03-9976/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, уменьшении штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы в связи с ведением обществом формального документооборота с целью создания видимости совершения хозяйственных операций с контрагентом, у которого отсутствуют условия для выполнения работ и который учрежден для участия в разовой сделке.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в результате согласованных действий общества и его аффилированных и взаимозависимых лиц создана имитация участия спорного контрагента в предпринимательской деятельности общества с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2261/2016 по делу N А03-3386/2014
Требование: О признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора в части спорного лота, договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество, выиграв право на заключение договора и приняв исполнение по нему, указало на то, что муниципалитет и уполномоченный орган в сфере имущественных отношений не имели права распоряжаться участками в границах полос отвода автомобильных дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения правил проведения аукциона, поведение общества свидетельствует об отсутствии намерений на исполнение договора и его недобросовестном поведении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-1941/2016 по делу N А03-12833/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования, в том числе основного долга и процентов по коммерческому кредиту.
Обстоятельства: Общество на основании договора уступки передало муниципалитету право требования к третьему лицу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. Стороны согласовали рассрочку уплаты компенсации на условиях коммерческого кредита. Общество указало на отсутствие к установленному сроку компенсации за уступленное право требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, договор признан заключенным, запрет на приобретение органами публичной власти прав требования от коммерческих организаций законом не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2016 N Ф04-2399/2016 по делу N А03-10049/2015
Обстоятельства: Постановлением с ответчика в доход федерального бюджета взыскана сумма госпошлины, не уплаченной истцом при увеличении суммы иска, так как не установлено оснований для возложения судебных расходов на истца, в действиях которого отсутствуют признаки злоупотребления правом в виде уклонения от уплаты госпошлины в полном размере.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2114/2016 по делу N А75-9198/2015
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сослался на уклонение органа местного самоуправления от принятия спорного имущества, относящегося к объектам жилого фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт существования спорного объекта недвижимости, его отнесения к жилому фонду, а также нахождения в границах муниципального образования, не указаны технические характеристики, согласно которым можно индивидуализировать объект в качестве недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2462/2016 по делу N А75-10763/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Организатор конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных городских стоянках, отклонил заявку участника в связи с непредставлением оригинала справки об отсутствии задолженности по налогам и сборам при наличии соответствующей копии. Данные действия признаны незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в конкурсной документации не содержалось требование о предоставлении оригинала справки об отсутствии задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2129/2016 по делу N А70-3878/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик, выполнивший капитальный ремонт объектов, представил справки о стоимости выполненных работ и затрат, акт по форме КС-2, "минусовую" справку, подписанные сторонами без замечаний. Заказчик оплатил работы частично.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подписание без замечаний документов заказчиком не влечет увеличение установленной договором твердой цены и в отсутствие изменений условия договора о цене в установленном договором порядке не порождает у заказчика обязанности по оплате работ по стоимости, превышающей твердую цену договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-4/2011 по делу N А70-3375/2010
Требование: О пересмотре решения суда о взыскании долга по простым векселям по делу о возврате ответчиком неосновательного обогащения в виде простых векселей и взыскании с истца долга по ценным бумагам.
Обстоятельства: Истец сослался на вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен факт хищения мошенническим способом представителем ответчика векселей, стоимость которых была ранее взыскана с истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные обстоятельства признаны вновь открывшимися и могут повлиять на выводы суда, касающиеся наличия задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2089/2016 по делу N А70-13773/2015
Требование: О взыскании субсидии, выданной по договору.
Обстоятельства: Истец сослался на нарушение условий предоставления субсидии ответчиком, в отношении которого возбуждено производство по делу о признании несостоятельным .
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно не являлось текущим, так как субсидия изначально была необоснованно выдана ответчику до возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-1519/2016 по делу N А70-10864/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки масла рапсового нерафинированного, пени, процентов за коммерческий кредит.
Обстоятельства: Поставленный товар был оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и пени, поскольку доказан факт поставки товара с нарушением срока его оплаты; в части взыскания процентов отказано, так как положения ст. 317.1 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.06.2015.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Внешний управляющий должником сослался на то, что платежи, совершенные во исполнение обязательств по договору строительного подряда в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным, не обеспечивали производственный процесс, не были направлены на получение прибыли и достижение экономической цели.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты не отличались от аналогичных платежей по названному договору за иные периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2622/2016 по делу N А67-7365/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда обособленный спор по жалобе на действия конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции ввиду неправомерности прекращения производства по жалобе, которая принята до завершения процедуры банкротства, ее рассмотрение в деле о банкротстве будет соответствовать целям эффективного правосудия.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2111/2016 по делу N А67-6178/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса по договору субподряда, стоимости строительных материалов и пени за невыполнение работ.
Обстоятельства: Генподрядчик уведомил субподрядчика о прекращении действия договора субподряда в связи с началом процедуры одностороннего внесудебного порядка отказа от исполнения договора генподряда. Последний сообщил об остановке работ и заключении договора с заказчиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что генподрядчик продолжал перечислять аванс и поставлять материалы субподрядчику, а на предложения субподрядчика продлить сроки указывал на необходимость правильного оформления графиков производства работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2041/2016 по делу N А46-8016/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неправомерное уменьшение подлежащего уплате в бюджет налога на суммы НДС, предъявленные продавцом зерна, документооборот с которым создан формально, с целью получения обществом необоснованной налоговой выгоды, так как контрагент не располагает основными средствами для осуществления хозяйственной деятельности, его учредителем, директором и единственным работником является коммерческий директор общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок подтверждена, доказательств создания обществом и его контрагентом схемы для необоснованного возмещения НДС не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2062/2016 по делу N А46-6449/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере банковской гарантии, уменьшении неустойки, признании недействительным контракта в части ответственности подрядчика.
Обстоятельства: Договор расторгнут, учреждение удержало из банковской гарантии средства для восстановления нарушенного права, пени за просрочку исполнения обязательств, штраф за некачественное выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку один из пунктов контракта не соответствует закону в части размера ответственности, учреждение не обосновало правомерность получения средств. В остальной части требования отказано, поскольку установлено некачественное выполнение работ, применение двойной меры ответственности не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-18110/2015 по делу N А46-4263/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, пени и штраф, указав на то, что общество неправомерно не учитывало в составе доходов платежи от населения за услугу "содержание и ремонт жилья" по договорам, заключенным с собственниками помещений в многоквартирных домах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено несение расходов в сумме доначисленного за спорный период дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2162/2016 по делу N А46-10309/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Предприниматель не согласился с решением антимонопольного органа в части признания соответствующим закону требования к участникам электронного аукциона на поставку лекарственных средств медицинскому учреждению о наличии лицензии на производство или оптовую продажу лекарственных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиками лекарственных препаратов в медицинское учреждение могут быть производители лекарственных средств и организации оптовой торговли указанными средствами, осуществление поставки лекарственных препаратов аптечной организацией законом не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2644/2016 по делу N А45-23321/2015
Требование: О расторжении договора аренды и обязании освободить арендованные части земельного участка.
Обстоятельства: Арендатором допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении вида разрешенного использования земельного участка, осуществлении строительства на землях сельскохозяйственного назначения, неуплате арендной платы.
Решение: Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку договор является действующим, основания для освобождения арендованной части участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-9700/2013 по делу N А45-22579/2012
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению генеральному директору денежных средств в счет выплаты дивидендов и отчуждению транспортного средства, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить средства и имущество в конкурсную массу должника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку на дату совершения сделок должник отвечал признаку недостаточности имущества, порядок выплаты дивидендов противоречит ФЗ "Об акционерных обществах", договор купли-продажи автомобиля признан притворной сделкой, не соответствующей нормам корпоративного законодательства; в применении последствий недействительности частично отказано, поскольку автомобиль передан третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-1445/2016 по делу N А45-22240/2014
Требование: О взыскании задолженности по расходам на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не заключил с управляющей организацией договор управления, не исполнил обязательства по внесению платы за содержание общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у жилого дома и спорных нежилых помещений имеются общие инженерные сети, для использования нежилых помещений самостоятельный земельный участок не сформирован, в связи с чем собственник нежилых помещений обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания дома в целом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2623/2016 по делу N А45-21541/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Экспедитор принял к исполнению от клиента заказ на перевозку грузов в международном сообщении. По требованию таможенного органа перевозчик произвел маневровые работы с вагонами для направления в зону таможенного контроля к месту досмотра и взвешивания, списал затраты в счет оплаты указанных операций со счета экспедитора. Клиент дополнительные расходы экспедитору не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные затраты являются необходимыми и не зависят от экспедитора, связаны с перевозкой груза клиента, который по договору принял обязательство возместить расходы, понесенные при выполнении его поручения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2548/2016 по делу N А45-19507/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Участник должника указал на то, что вследствие невыполнения конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и включению ее в конкурсную массу должника последнему причинены убытки в размере невзысканных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения конкурсным управляющим законодательства о банкротстве не представлено, факт причинения вреда не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф04-2213/2016 по делу N А45-14465/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов.
Обстоятельства: По факту обнаружения превышения грузоподъемности вагонов железной дорогой обществу начислен штраф в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка груза, который последним не уплачен.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку железной дорогой отправления является Российская железная дорога, суды не применили подлежащие применению Рекомендации МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]