Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-28972/2015 по делу N А81-960/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с необоснованностью примененных вычетов по НДС и неподтверждением расходов по приобретению работ по нереальным сделкам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоги по взаимоотношениям с одним из контрагентов исчислялись налоговым органом с применением подхода, который признан вышестоящим налоговым органом недостоверным и необоснованным. В остальной части в иске отказано, поскольку в первичных документах содержатся недостоверные сведения, у контрагентов отсутствует штат работников, транспорт, движение финансовых средств по расчетному счету носит транзитный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-28136/2015 по делу N А81-1589/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган отклонил поданную жалобу по причине отсутствия оснований для признания заявок участников торгов не соответствующими требованиям документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в документации об аукционе отсутствовали требования о предоставлении копии лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных производственных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-41/2016 по делу N А75-7975/2015
Требование: Об признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.22 КоАП РФ за непринятие мер по передаче ведения реестров акционеров профессиональному участнику рынка ценных бумаг, имеющему лицензию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-8871/2010 по делу N А75-61/2010
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-12967/2014 по делу N А75-5251/2014
Требование: О признании недействительными трудовых договоров в части установления размера оклада.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные размеры окладов являются завышенными, что свидетельствует о неравноценности встречного представления по сделкам, работники должника не доказали осуществление ими мероприятий, предусмотренных Положением о ликвидационной комиссии, равно как и доказательств того, что они осуществляли трудовые функции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-69/2015 по делу N А75-2526/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф: 1) за неперечисление в установленный срок НДФЛ; 2) за неполную уплату НДС, доначислил налог и пени в связи с необоснованным применением вычетов по нереальным хозяйственным операциям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) оснований для дополнительного снижения размера штрафа не имеется, ранее судом установлены смягчающие обстоятельства и штраф снижен; 2) документы содержат недостоверную и противоречивую информацию, подписаны неуполномоченными лицами, не представлены доказательства должной осмотрительности при выборе контрагента, пени обоснованно начислены со дня неуплаты НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-29275/2015 по делу N А70-6255/2015
Требование: Об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по организации содержания и ремонта тепловой сети и обязании организовать проведение ремонта.
Обстоятельства: Собственник теплотрассы указал, что спорная тепловая сеть долгое время являлась бесхозяйной, орган местного самоуправления не определил эксплуатирующую организацию для сети, не передал ее на обслуживание, что привело к аварийности последней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления предпринимаются все необходимые меры для передачи тепловой сети эксплуатирующей организации, кроме того, пропущен срок для обжалования бездействия органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-138/2016 по делу N А70-5488/2015
Требование: О признании необоснованным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на оказание услуг по разработке проектной документации и взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Акт сдачи-приемки выполненных работ заказчиком не подписан со ссылкой на расторжение контракта. Исполнитель указал на то, что обязательства по контракту с его стороны исполнены, документация передана заказчику и подлежит оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после получения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта сторонами фактически продолжались подрядные отношения, работы выполнены, отсутствие их потребительской ценности для заказчика не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-536/2013 по делу N А70-4665/2011
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору подряда заявитель считал установленный при рассмотрении уголовного дела факт того, что работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ, фактически выполнены третьим лицом.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-15945/2015 по делу N А70-3794/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой командировочных расходов представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-14582/2014 по делу N А70-14326/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в проведении проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и составлении заключения с нарушением Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" , нарушены права и законные интересы кредитора на получение объективной и достоверной информации о процедуре конкурсного производства и финансовом состоянии должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-28495/2015 по делу N А67-3765/2015
Требование: Об обязании устранить и не чинить препятствия в пользовании сооружением.
Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды арендатор не возвратил недвижимость для складирования промышленных отходов. Арендодатель, полагая, что договор продлен на неопределенный срок, уведомил арендатора об отказе от договора. Последний, в свою очередь, считая договор аренды продленным на 5 лет на прежних условиях, счел неправомерным отказ арендодателя в доступе к использованию спорной недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрена его автоматическая пролонгация на 5 лет при незаполнении до запроектированного уровня, стороны продлили правоотношения на условиях ранее заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-29299/2015 по делу N А46-7975/2015
Требование: Об обязании налогового органа возвратить за счет федерального бюджета сумму излишне уплаченного НДС, выплатить проценты по день фактической уплаты.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате излишне уплаченного налога в связи с тем, что с момента его уплаты истек срок, предусмотренный НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление налога в большей сумме, чем требовалось в соответствии с поданными налоговыми декларациями, осуществлено самим обществом, последнее не может требовать возврата суммы налога за пределами давностного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-28868/2015 по делу N А46-2018/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на модернизацию котельной.
Обстоятельства: По договору генподрядчик обязался выполнить работы по модернизации котельной путем увеличения мощности водогрейного котла. В связи с поставкой оборудования, не отвечающего техническим параметрам, возникла необходимость модернизации котельной. Заказчик заключил договоры на выполнение работ по модернизации с исполнителем и произвел оплату, генподрядчик принятое обязательство по оплате работ не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплаченные заказчиком работы непосредственно касаются работ по договору с генподрядчиком, который, не оплатив работы по модернизации, фактически явился выгодоприобретателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-26054/2015 по делу N А46-10607/2013
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи оборудования и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, при неравноценности встречного исполнения, в результате сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника, так как условия договора являются для последнего явно невыгодными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-29258/2015 по делу N А45-2642/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-19177/2015 по делу N А45-24311/2013
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект недвижимости продан должником в период неплатежеспособности по договору, заключенному с заинтересованным лицом, в отсутствие доказательств оплаты, с целью причинения вреда кредиторам и при наличии признаков злоупотребления правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-26695/2015 по делу N А45-21846/2014
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника без залогового обеспечения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение и исполнение договора займа не доказано, действия правопредшественника кредитора совершены со злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-29251/2015 по делу N А45-15615/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ранее выданного предписания об устранении нарушений законодательства о промышленной безопасности при осуществлении видов деятельности, указанных в лицензиях на производство маркшейдерских работ, создающих угрозу жизни и здоровью людей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, нарушений порядка привлечения юридического лица к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-52/2015 по делу N А45-11452/2015
Требование: О взыскании задолженности в виде платы за превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах на выпусках в городскую канализацию.
Обстоятельства: Сторонами заключен единый типовой договор холодного водоснабжения. Проверкой выявлено превышение абонентом нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, плата за которое не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-92/2016 по делу N А27-21718/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ за трансляцию аудиовизуальных произведений, содержащих демонстрацию потребления табака, без трансляции социальной рекламы о вреде его потребления перед началом или во время демонстрации произведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вменяемого обществу правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, штраф назначен обществу, являющемуся правопреемником юридического лица, реорганизованного в форме преобразования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-29019/2015 по делу N А27-17069/2013
Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Продавец поставил оборудование с просрочкой, товар не соответствует требованиям технического задания. Встречное требование: О взыскании долга за переданное оборудование, обеспечения по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение контракта со стороны продавца доказано, совокупность условий для расторжения контракта не установлена, так как не утрачена возможность его исполнения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательства продавцом должным образом не исполнены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-28980/2015 по делу N А27-13291/2015
Требование: О признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафам по текущим платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам за спорный период, указанная в оспариваемом требовании, определена с нарушением законодательства, так как к моменту выставления требования срок сдачи отчета обществом не наступил, в отношении общества камеральной и выездной проверок не проводилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-29112/2015 по делу N А03-8468/2015
Требование: О признании незаконными актов проверки и решений органов Фонда социального страхования РФ и Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в части.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемых решений послужили, в частности, выводы проверяющих о том, что стоимость санаторно-курортных путевок, выданных работникам учреждения, должна быть включена в базу для обложения страховыми взносами.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку спорные выплаты не относятся к вознаграждению в рамках трудовых правоотношений и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-29128/2015 по делу N А03-17785/2014
Требование: О взыскании имущественного ущерба, неустойки, стоимости ингредиентов.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры поставки готовой смеси для производства кулинарных изделий, оказания услуг по изготовлению полуфабрикатов, безвозмездного пользования, государственные контракты на поставку полуфабриката, гофра-тары и пергамента. Предприниматель указал на неоплату учреждением товара и невозврат имущества.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку встречное предоставление со стороны учреждения в отношении поставленных ингредиентов не доказано. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какое имущество, принадлежащее предпринимателю, у учреждения отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-29190/2015 по делу N А03-13711/2015
Требование: Об обязании ответчика оказывать услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, не препятствовать передаче по сетям тепловой энергии потребителям истца, восстановить технологическое присоединение сетей.
Обстоятельства: Истец передавал тепловую энергию потребителям по сетям, владельцем которых является ответчик. Последний уведомил истца о прекращении договора, в результате чего истец утратил технологическую возможность теплоснабжения потребителей от принадлежащей ему котельной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен, теплоснабжение потребителей истца переведено на контур иной организации, кроме того, избран ненадлежащий способ защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-29220/2015 по делу N А02-925/2015
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества на момент совершения сделки, не установлено, что другая сторона сделки знала или должна была знать о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов, факт заключения оспариваемого договора с заинтересованным лицом не подтвержден, обстоятельства того, что платежное поручение было выставлено, но оплата не прошла, не свидетельствуют о недобросовестном поведении сторон при заключении сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29209/2015 по делу N А81-2027/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных срабатыванием автоматической системы порошкового пожаротушения.
Обстоятельства: Во исполнение договора на оказание услуг ответчик произвел монтаж оборудования для истца. Срабатывание системы пожаротушения повлекло засыпание торговых залов порошком, причина срабатывания не установлена. Истец посчитал, что ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выборе и проектировании системы пожаротушения ответчик руководствовался техническими условиями, представленными истцом, вина ответчика в ненадлежащем исполнении договорных обязательств не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-16565/2015 по делу N А70-5822/2014
Требование: О взыскании убытков в виде расходов по содержанию бесхозяйных тепловых сетей, стоимости тепловых потерь.
Обстоятельства: При обслуживании переданных в аренду объектов муниципального теплосетевого хозяйства общество за свой счет устраняло аварии на бесхозяйных тепловых сетях, также им были уплачены денежные средства за нормативные и сверхнормативные потери в данных сетях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки возникли по причине незаконного бездействия муниципалитета, выразившегося в непринятии мер по передаче бесхозяйных тепловых сетей обслуживающей организации, что лишило общество возможности включить расходы на их ремонт и оплату потерь в тариф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-28085/2015 по делу N А70-5586/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с завышением обществом налоговых вычетов по сделкам с контрагентом, у которого отсутствуют персонал, движимое и недвижимое имущество, обществом не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные обществом в обоснование предъявленных сумм НДС к вычету по сделкам с контрагентом, содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами и не могут служить основанием для принятия вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-15/2016 по делу N А70-5480/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени и штраф, указав на неправомерное применение налогоплательщиком имущественного налогового вычета при продаже земельных участков, находившихся в собственности менее трех лет, ввиду наличия признаков осуществления предпринимательской деятельности, а именно реализации земельных участков на систематической основе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные участки были переданы налогоплательщику для личного пользования, предназначены для садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не доказан факт использования реализованного имущества в предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия " обязанностей повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-28334/2015 по делу N А67-6933/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за тепловую энергию.
Обстоятельства: Абонент указал на необоснованный отказ в перерасчете части стоимости коммунального ресурса в результате программного сбоя и передачи завышенных данных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие переплаты фактически потребленной тепловой энергии в спорный период, подтверждена документальная фиксация количества завышенных данных. Оплата должна производиться за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными прибора учета, доказательств неисправности приборов учета или умышленного завышения показаний не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-28826/2015 по делу N А46-4558/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий таможенного органа.
Обстоятельства: Владелец автомобиля сослался на невозможность его эксплуатации в связи со снятием с регистрационного учета по решению суда, указал на возникновение убытков в результате продажи автомобиля на запасные части и металлолом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительным паспорта транспортного средства не прекратило право собственности на автомобиль и не лишило права повторно обратиться за выдачей паспорта в установленном порядке. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями таможенного органа по выдаче документов и убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-28941/2015 по делу N А46-2292/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с неподтверждением права на применение вычета по НДС и нереальностью сделки по приобретению имущественного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно идентифицировать сумму налоговых вычетов по размеру, налоговому периоду, поставщику в связи с отсутствием регистрации счетов-фактур в книге покупок, налогоплательщик не принял к учету предприятие как имущественный комплекс, источник возмещения НДС не сформирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-28139/2015 по делу N А45-7991/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расходов на ремонт и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, невнесение платы и невозмещение расходов на текущий ремонт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор надлежащим образом расторг договор в одностороннем порядке с предварительным уведомлением арендодателя, который, в свою очередь, не доказал использование помещений после расторжения договора, представленный документ не подтверждает выполнение ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29208/2015 по делу N А45-7723/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель указал на разницу между стоимостью оплаченного и поставленного товара, сослался на систематическое нарушение сроков поставки, необоснованное изменение стоимости товара в одностороннем порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт невыполнения поставщиком условий договора в согласованный срок. Поставщик не обосновал выставление контрагенту требований об исполнении договора в части перечисления оставшейся суммы аванса и уведомления о приостановлении исполнения договора до момента оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-28701/2015 по делу N А45-7593/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик сослался на несвоевременное выполнение подрядных работ по замене оконных блоков в здании, указал, что представленные акты не являются надлежащими доказательствами, подрядчик сослался на просрочку выполнения обязательств по оплате. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик несвоевременно оплатил работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-27991/2015 по делу N А45-4954/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обеспечением иска.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате принятия обеспечительных мер он не смог реализовать возможность по передаче прав и обязанностей по договору аренды участка другому лицу, что повлекло причинение убытков в виде внесенных платежей, пеней, стоимости охранных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны необходимость передачи права аренды именно в период действия обеспечительных мер и невозможность осуществления регистрации перехода права по причине действия обеспечительных мер, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наличием у истца обязательств по договорам аренды и охраны имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-4023/2014 по делу N А45-20898/2013
Требование: О включении задолженности по выплате вознаграждения по агентскому договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство по делу в части прекращено, поскольку один из договоров купли-продажи заключен кредитором банкротом, восстановленное требование относится к текущим платежам. В остальной части требование удовлетворено, поскольку факт оказания кредитором услуг, предусмотренных агентским договором, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-28939/2015 по делу N А45-14029/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы не коллегиально, а в составе одного судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-16022/2015 по делу N А45-11389/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам генерального подряда.
Обстоятельства: Генеральный подрядчик указал на неполную оплату заказчиком выполненных работ по строительству объекта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договоры, акты, справки, платежные поручения подтверждают факт выполнения работ и их частичную оплату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-54/2015 по делу N А27-9482/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, пени, штраф в связи с неуплатой налогов и завышением налоговых вычетов по нереальным сделкам с недобросовестным контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, отсутствует реальное перемещение товара, не доказан факт поставки товара, налогоплательщиком не приняты надлежащие меры по проверке реальности существования контрагента как субъекта предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29002/2015 по делу N А27-849/2015
Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору купли-продажи. Встречное требование: О прекращении ипотеки, обеспечивающей обязательства заемщика по кредитному договору.
Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения в связи с признанием заемщика банкротом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заключение дополнительного соглашения к кредитному договору о прекращении ипотеки в отношении ряда объектов недвижимости в преддверии отзыва у банка лицензии и последующего банкротства свидетельствует о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29090/2015 по делу N А27-7292/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости недостающего груза.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом. Грузополучателем груз принят от охраны с возражениями относительно признаков его недостачи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент передачи вагона под разгрузку имелись признаки повреждения щитов, укрывающих груз, по результатам комиссионной приемки выявлена его недостача, установлена обязанность охранного предприятия возместить заказчику стоимость недостающего груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29107/2015 по делу N А27-1614/2015
Требование: О признании права собственности на объект отсутствующим.
Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что действия общества по получению права на хвостохранилище с отходами как объект недвижимости в отсутствие оснований и регистрации прав предыдущих правообладателей свидетельствуют о незаконном изъятии из муниципальной собственности земельного участка, не отведенного под строительство спорного объекта, на льготных условиях.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, является ли спорное хвостохранилище объектом недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-41/2015 по делу N А27-13244/2015
Требование: О признании незаконным уведомления отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: В отношении общества вынесено уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование, где указано, что основным видом деятельности общества является "добыча каменного угля подземным способом", что соответствует 32 классу профессионального риска и страховому тарифу в размере 8,5 процента к начисленной оплате труда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление обществом деятельности, подпадающей под 32 класс профессионального риска, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-37/2016 по делу N А27-10847/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки поступивших от заказчика информации и документов антимонопольным органом принято решение, которым общество признано уклонившимся от заключения контракта, а сведения в отношении него признаны подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку антимонопольный орган не доказал недобросовестность общества при заключении контракта, в поведении последнего признаков умысла на уклонение от заключения контракта не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-16017/2015 по делу N А03-5006/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости дизельного топлива.
Обстоятельства: На территории предприятия из бензовоза слито принадлежащее обществу дизельное топливо. Претензия общества о перечислении денежных средств за нефтепродукты оставлена предприятием без ответа. Последнее указало, что спорное топливо поставлено третьему лицу по договору купли-продажи, часть его взята предприятием на ответственное хранение, другая часть приобретена в собственность.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку законность слива принадлежащего обществу дизельного топлива предприятием не подтверждена, доказательств передачи топлива либо его части третьему лицу не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-25268/2015 по делу N А03-20131/2014
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылался на перечисление должнику денежных средств платежными поручениями в целях оплаты стройматериалов по договору и предоставление процентного займа в отсутствие встречного исполнения, указывал на незаключение договоров и невозврат денежных средств.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку возникновение между сторонами заемных отношений подтверждено. В остальной части требования отказано, поскольку при перечислении платы за стройматериалы кредитор был осведомлен об отсутствии у должника обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29123/2015 по делу N А03-17926/2010
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами, зарегистрированными по "адресам массовой регистрации" лицами, которые впоследствии не имели отношения к фактической деятельности организаций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом первичных документах, дорогостоящие работы по капитальному ремонту железнодорожного пути в объеме, заявленном в представленных на проверку документах, не проводились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-28595/2015 по делу N А03-13352/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заявители указали на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника, необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, неправомерные действия по увеличению налоговых обязательств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит уточнить основания и субъектный состав привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц с указанием на конкретные доказательства по каждому из вменяемых правовых составов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29269/2015 по делу N А02-499/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени и штраф, указав на осуществление предпринимателем деятельности, не подпадающей под уплату ЕНВД, занижение налоговой базы по НДФЛ на суммы, полученные по договорам купли-продажи с бюджетным учреждением, получение доходов от оказания бухгалтерских, юридических, диспетчерских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтвержден действительный размер налоговой обязанности предпринимателя по НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-28542/2015 по делу N А81-7007/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Сторонами заключены два договора аренды. Муниципалитет перераспределял полученные от общества средства в качестве платы по договорам. Последнее сочло, что муниципалитет незаконно увеличил долг по одному договору. Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество пользовалось участками, внесенная им арендная плата не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие у общества задолженности по арендной плате доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-43/2015 по делу N А81-2283/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств.
Обстоятельства: Продавец сослался на неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о надлежащем извещении покупателя о судебном процессе, сделанные только на основании информации с официального сайта ФГУП "Почта России", не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-50/2016 по делу N А70-6762/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой зеленых насаждений.
Обстоятельства: Муниципалитетом обществу назначено наказание за то, что при производстве работ на строительной площадке осуществлен снос зеленых насаждений без соответствующего разрешения. Общество от выплаты суммы ущерба отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качественные и количественные характеристики снесенных зеленых насаждений документально не подтверждены, не доказан факт совершения именно обществом противоправных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29145/2015 по делу N А70-6146/2015
Требование: Об обязании передать векселя.
Обстоятельства: Согласно акцепту общество приняло предложение банка о передаче находящихся у последнего векселей в обмен на векселя, находящиеся у общества. Обществом в депозит нотариуса внесены ценные бумаги, о чем банк уведомлен. Банк обязательства по обмену векселями не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения банком своих обязательств по обмену векселями в соответствии с условиями соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-7339/2013 по делу N А70-486/2012
Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего должником по заключению и исполнению договоров аренды признаны неразумными и необоснованными, а расходы, связанные с арендой помещений, - не направленными на достижение целей конкурсного производства, так как договоры заключены без одобрения собрания кредиторов, доказательств использования арендованных помещений исключительно в целях осуществления полномочий конкурсного управляющего не представлено; с последнего в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере арендной платы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29186/2015 по делу N А46-6594/2015
Требование: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования и в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка, направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа в сфере имущественных отношений мотивирован необоснованностью площади участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок изначально предоставлен для размещения курсов водителей автотранспортных средств без автодрома, наличие площадки для вождения и стоянки автомобилей является обязательным, в связи с чем размер участка обоснован, после введения объекта в эксплуатацию фактическое разрешенное использование участка изменилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-28488/2015 по делу N А46-2915/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по соглашению, регулирующему взаимоотношения сторон, в том числе по поставке тепловой энергии.
Обстоятельства: Общество указало на несвоевременную оплату предпринимателем потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по теплоснабжению установлен, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29055/2015 по делу N А46-24408/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении процентов по его вознаграждению и их взыскании за счет конкурсных кредиторов должника отказано в связи с тем, что при установлении суммы процентов не учитывается размер задолженности перед частью кредиторов, принявших имущество должника в качестве отступного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-14/2015 по делу N А46-1771/2015
Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании долга по договору подряда прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-28955/2015 по делу N А46-17531/2014
Требование: О взыскании задолженности за дополнительные работы, не предусмотренные государственным контрактом.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком фактически выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительные работы заказчиком не согласованы, выполнение спорных работ в связи с необходимостью немедленных действий в интересах заказчика не доказано; кроме того, по части требования истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-24582/2015 по делу N А46-14437/2014
Обстоятельства: Определением утверждена начальная продажная цена имущества должника, заложенного в обеспечение требований кредиторов, в размере, предложенном конкурсным управляющим, в связи с тем, что представленные последним отчеты залоговыми кредиторами не оспорены, доказательств, свидетельствующих о завышении рыночной стоимости имущества, не представлено, а установление начальной продажной цены в большем размере повлечет реализацию имущества должника по более высокой цене.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29167/2015 по делу N А45-8171/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Перевозчик указал на нарушение технологического срока оборота вагонов, начислил владельцу пути плату за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с условиями договора и по установленным ставкам. Просьба перевозчика о внесении данной платы оставлена владельцем без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина владельца в задержке спорных вагонов установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29218/2015 по делу N А45-6137/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено отсутствие правовых оснований для применения к арендатору штрафных санкций в виде взыскания арендной платы в двойном размере, так как данная санкция подлежала применению за нарушение сроков жилищного строительства, а участок передан для строительства не только многоэтажного жилого дома, но и подземной автостоянки и трансформаторной подстанции; кроме того, нормативный акт, установивший вышеуказанный штраф, утратил силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29089/2015 по делу N А45-6116/2015
Требование: О взыскании долга по простым векселям.
Обстоятельства: Векселедержатель сослался на несовершение векселедателем платежей. Встречное требование: О признании инвестиционного договора недействительной сделкой.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку векселедержатель действовал недобросовестно, получив по векселям право по неисполнимым и не соответствующим закону обязательствам, которое фактически связано с выводом активов должника, нарушает права и законные интересы кредиторов; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-28643/2015 по делу N А45-22290/2014
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ по устранению недостатков, затрат на проведение строительной экспертизы.
Обстоятельства: Генподрядчиком в период гарантийного срока выявлены недостатки выполненных субподрядчиком работ, генподрядчик обратился за составлением экспертного заключения, которым подтверждено наличие дефектов, от устранения которых субподрядчик уклонился.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков выполненных работ установлено, доказательств их устранения субподрядчиком не представлено, расходы генподрядчика на оплату работ по устранению недостатков другой организацией подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-35/2015 по делу N А45-17914/2014
Требование: О признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя и признании незаконными действий должностного лица органа Пенсионного фонда РФ по вынесению данного постановления.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что не должен уплачивать страховые взносы, так как является пенсионером-инвалидом Министерства внутренних дел РФ по военной травме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку льгот по уплате страховых взносов для предпринимателей, являющихся пенсионерами МВД РФ, закон не предусматривает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-32/2015 по делу N А45-12118/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований п. 6.3.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 04.10.2011 N 11-46/пз-н, выразившееся в неопубликовании в установленный срок сообщения о существенном факте .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-28551/2015 по делу N А45-11484/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере средств, перечисленных в отсутствие договора.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий, установив факт перечисления должником на счет общества денежных средств по платежным поручениям с назначением платежа "оплата по договору за автозапчасти", не обнаружил соответствующий договор и документы, подтверждающие встречное исполнение по нему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основание перечисления средств, не доказывает отсутствие между сторонами договора, на который имеется ссылка в платежных поручениях, факт неосновательного обогащения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-28946/2015 по делу N А45-11381/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка, обязании муниципалитета предоставить испрашиваемый участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием испрашиваемой площади участка площади, необходимой для эксплуатации здания, невыполнением проекта строительства административно-складского комплекса, так как обществом освоено только 10 процентов участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена продажа земельного участка под объектом недвижимости, предоставленного определенной площадью под строительство целого комплекса и имеющего соответствующее разрешенное использование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29284/2015 по делу N А45-11178/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору подряда, долга по оплате услуг генподряда, неустойки.
Обстоятельства: По договору цессии третье лицо уступило истцу право требования с ответчика суммы неосновательного обогащения, образовавшегося у последнего вследствие отказа от исполнения договора подряда и дополнительного соглашения к нему, стоимости услуг генподряда и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт сбережения ответчиком денежных средств в отсутствие встречного предоставления, нарушения сроков исполнения обязательств по договору, доказана неоплата услуг по организации работ на объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29259/2015 по делу N А27-9935/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в связи с реализацией продукции, не соответствующей требованиям нормативной документации, а также гигиеническим требованиям в пищевой ценности и безопасности по наличию бактерий группы кишечной палочки - БГКП .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества имелась возможность по соблюдению указанных выше требований, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29073/2015 по делу N А27-9871/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель потребовал от поставщика уплатить предусмотренный договором штраф за недопоставку угля, при этом у сторон имеются разногласия относительно толкования пункта договора о штрафе. По мнению поставщика, ответственность, предусмотренная данным пунктом, применяется только в случае полного невыполнения объема поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный пункт договора предусматривает ответственность в случае полного неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара, оснований для применения ответственности последнего, установленной вышеуказанным пунктом, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29154/2015 по делу N А27-9624/2015
Требование: О взыскании с учреждения штрафа, начисленного согласно ч. 1 ст. 46 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации...".
Обстоятельства: Учреждение представило расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. Органом Пенсионного фонда РФ отчетность не принята в связи с наличием ошибок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения отсутствует состав правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой Закона, непринятие органом Пенсионного фонда РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, первоначально представленного и содержащего ошибки, не является основанием для признания такого расчета непредставленным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29244/2015 по делу N А27-901/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании уполномоченного органа по управлению государственным имуществом устранить нарушение путем направления обществу проекта договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в приватизации участка с указанием на то, что расположенные на нем объекты разрушены, не обоснован размер испрашиваемого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость использования участка площадью, превышающей нормативный размер, необходимый для использования расположенных на нем объектов недвижимости, документально не подтверждена, оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-18395/2015 по делу N А27-8999/2014
Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства принадлежащие должнику автомобили реализованы по заниженной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты меры к выявлению денежных средств на счете должника и обращению взыскания на них, необходимость реализации автомобилей при наличии средств на счете должника отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29281/2015 по делу N А27-5377/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29012/2015 по делу N А27-5006/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных от собственников жилых помещений денежных средств по статье "капитальный ремонт".
Обстоятельства: На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома изменен способ управления домом, управляющей компанией выбран истец, который указал на то, что на стороне ответчика, прежней управляющей организации, возникло неосновательное обогащение в виде средств на капитальный ремонт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по капитальному ремонту выполнены, наличие на счете ответчика остатка денежных средств, перечисленных собственниками дома по статье "капитальный ремонт", не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]