Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5617/2016 по делу N А27-25367/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган по итогам проверки доначислил НДС, налог на имущество, пени, штрафы, уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по сделке приобретения у контрагента оборудования.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку, доначислив налог на имущество, налоговый орган в нарушение НК РФ не уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на доначисленные суммы, в рамках ранее рассмотренного дела оценивалась хозяйственная операция общества со спорным контрагентом, вступившими в законную силу судебными актами сделан вывод о неправомерном отказе в вычетах по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5479/2016 по делу N А27-24852/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на неподтверждение реальности хозяйственных операций общества с контрагентами, проявление неосмотрительности при их выборе, недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в обоснование уменьшения налоговой базы по прибыли и подлежащего уплате в бюджет НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами, которые не обладают необходимыми условиями для осуществления деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5583/2016 по делу N А27-23325/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение базы для их начисления на сумму выплат работникам при однодневных командировках, расходов по оплате буфетного обслуживания, билетов в зоопарк и театр, стоимости фуршета, питания работников общества при проведении спортивных мероприятий и посещении театра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за нахождение в командировках являются возмещением расходов, произведенных с разрешения работодателя, не являются доходом работника, средства, потраченные обществом на культурно-массовую и физкультурную работу, не облагаются страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-27813/2015 по делу N А27-10048/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и объема выполненной работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-22978/2015 по делу N А03-5651/2014
Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование банка, включенное в реестр как обеспеченное залогом имущества должника, основано также на обязательствах, вытекающих из договора поручительства, следовательно, спорное требование в части, не погашенной за счет выручки от реализации заложенного имущества должника, подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди за счет средств, вырученных от реализации имущества должника, не находящегося в залоге.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5040/2016 по делу N А03-2129/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании заключить договор аренды.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений отказал обществу в предоставлении участка со ссылкой на то, что на дату обращения у последнего отсутствуют правоустанавливающие документы на участок , а регистрация права собственности на не завершенный строительством объект осуществлена после 01.03.2015.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на участке принадлежащего обществу объекта незавершенного строительства не оспаривается, общество в силу закона имеет право на предоставление участка в аренду для завершения строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-4948/2016 по делу N А03-19075/2015
Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий финансового управляющего имуществом должника и отстранении его от исполнения возложенных обязанностей отказано в связи с тем, что заявителем не доказано наличие существенных, неустранимых нарушений, допущенных финансовым управляющим в процессе проведения процедуры банкротства должника; реализация имущества должника завершена, полномочия финансового управляющего прекращены, что исключает процессуальную возможность применения такой меры, как отстранение финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5412/2016 по делу N А03-17912/2015
Требование: О взыскании долга за сельхозпродукцию.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи, по которому приобретенный товар остается на хранении продавца. По товарной накладной продавец поставил покупателю пшеницу и подсолнечник, товарная накладная подписана покупателем, товар не оплачен. Встречное требование: О признании недействительной сделки по передаче товара.
Решение: Дело по основному и встречному требованиям передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о получении товара сделан судами без оценки доводов покупателя о том, что им не давались распоряжения на выдачу с хранения товара, суды не исследовали порядок оплаты товара, предусмотренного договором и указанного в товарной накладной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-3407/2016 по делу N А03-1574/2015
Обстоятельства: Постановлением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве должника - в виде возложения на энергосбытовую организацию обязанности по возобновлению подачи электроэнергии и обеспечению бесперебойного энергоснабжения принадлежащих должнику объектов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-4641/2016 по делу N А81-201/2016
Требование: О признании недействительным предписания муниципалитета.
Обстоятельства: Между обществом и Контрольно-счетной палатой муниципального образования заключен контракт на управление многоквартирным домом. Проверкой установлено, что общество не производит уборку крыльца перед входом во встроенное нежилое помещение КСП, обществу предписано произвести соответствующие работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям контракта общество приняло на себя обязательства по содержанию и ремонту лишь общего имущества дома, доказательств принятия обязательств по содержанию не входящей в состав общего имущества дома входной группы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5317/2016 по делу N А81-132/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ за нахождение в тамбуре магазина действующего лотерейного терминала, принадлежащего обществу на праве аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание обществом услуг по осуществлению мероприятий, включающих в себя распространение лотерейных билетов через терминал, подтверждено, наличие в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5544/2016 по делу N А75-806/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по арендной плате за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Общество указало, что муниципалитет не применил к расчету арендной платы понижающий коэффициент, подлежащий применению при передаче в аренду земельных участков субъектам малого и среднего предпринимательства, к которым относится общество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что общество в течение спорного периода не отвечало признакам субъекта малого и среднего предпринимательства, не представлено, факт уплаты арендной платы без учета понижающего коэффициента подтвержден, возникновение на стороне муниципалитета неосновательного обогащения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5789/2016 по делу N А75-49/2016
Требование: О признании незаконным предписания муниципалитета.
Обстоятельства: По итогам проверки вынесено предписание, которым на общество, являющееся управляющей организацией многоквартирного дома, возложена обязанность произвести перерасчет платы за услугу по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов собственнику жилого помещения за спорный период, а также платы за коммунальную услугу по водоснабжению на общедомовые нужды.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установление стоимости услуг по утилизации ТБО не относится к полномочиям общего собрания собственников помещений и не может быть предметом соглашения сторон договора управления многоквартирным домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-4850/2016 по делу N А75-2433/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Учреждению отказано во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе. Антимонопольный орган пришел к выводу, что факт недобросовестного исполнения условий договора со стороны общества не подтвержден, так как учреждение препятствовало исполнению договора, не предоставляя доступ сотрудникам общества к объектам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для включения сведений об обществе в вышеуказанный реестр не установлены, учреждение чинило препятствия для исполнения обществом принятых обязательств, не соблюдена процедура одностороннего отказа от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5550/2016 по делу N А75-1478/2016
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: При обследовании выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка, по результатам анализа почв на загрязненном участке обнаружено превышение над фоном по нефтепродуктам и хлорид-ионам. Эксплуатация участка осуществляется обществом, нефтезагрязнение произошло вследствие инцидента на нефтепроводе. Обществом вред не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона общество как владелец опасного производственного объекта несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, расчет ущерба признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5669/2016 по делу N А75-1029/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец оказал ответчику автотранспортные услуги, что подтверждается актами выполненных работ и счетами-реестрами, подписанными ответчиком без замечаний. Истец обратился к ответчику с претензией об уплате долга и штрафных санкций за просрочку платежей. Последний действий по уплате указанной задолженности не произвел.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги оказаны и приняты ответчиком, претензии по объему и качеству услуг не заявлены, установлено нарушение сроков оплаты, составленный истцом расчет процентов скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5725/2016 по делу N А70-4687/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу штраф, установив факт неправомерного неполного перечисления НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Общество, не оспаривая факт правонарушения, просило уменьшить сумму штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для смягчения ответственности в большем размере, чем это сделано при принятии решения, отсутствие умысла на совершение правонарушения не признано смягчающим обстоятельством, так как добросовестное исполнение обязанностей является нормой поведения налогового агента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5574/2016 по делу N А70-1984/2016
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной энергии и неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В ходе проверки измерительного комплекса установлен факт безучетного потребления на объектах абонента. В добровольном порядке долг не выплачен.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части долга и неустойки, поскольку факты нецелостности прибора учета не обнаружены, следовательно, суду необходимо установить, имело ли место недобросовестное соблюдение абонентом обязанностей по сохранности расчетного прибора, а также исследовать причины обращения абонентом к сетевой организации в отношении одного из объектов и его доводы о продолжительности безучетного потребления электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-6039/2016 по делу N А70-10629/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт, вынесенный в ходе рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5487/2016 по делу N А46-7301/2015
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения по делу об исключении имущества из акта описи арестованного имущества.
Обстоятельства: Заявитель сослался на обнаруженные при проведении процедуры банкротства товарные накладные, из которых следовало, что спорное имущество приобретено по договору купли-продажи, а также на информацию о том, что директор истца не подписывал договор аренды имущества, которое было продано ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку названные факторы имеют существенное значение для обстоятельств дела, способных повлиять на его рассмотрение по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5695/2016 по делу N А46-4724/2016
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Обстоятельства: Соглашение было заключено в связи с изменением характеристик арендованного лесного участка на основании материалов проведенного лесоустройства. По мнению прокурора, изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, не допускается.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку названное соглашение противоречило ст. 74 Лесного кодекса РФ и являлось ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5336/2016 по делу N А46-3824/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение технических регламентов обязательных требований к реализуемой продукции .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения в действиях общества установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5375/2016 по делу N А46-1812/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным бездействием арбитражного управляющего должником.
Обстоятельства: Кредитор сослался на то, что арбитражный управляющий должником не обратился в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих с требованием о выплате из компенсационного фонда, в связи с чем утратил возможность пополнить конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель кредитора проголосовал за прекращение мероприятий по обращению к саморегулируемой организации о выплате за действия арбитражного управляющего, соответствующее ходатайство по обращению к названной организации о компенсационной выплате кредитор не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-4976/2016 по делу N А46-16222/2015
Требование: О взыскании убытков по возмещению штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки газа углеводородного сжиженного топливного. Контрагент поставщика, оказавший услуги по организации перевозки и экспедированию поставляемых покупателю нефтепродуктов, установил факт несвоевременного возврата порожних вагонов и выставил требование об уплате штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между нарушением покупателем договорных обязательств в части сроков оборота вагонов и убытками поставщика в виде штрафа за их несвоевременный возврат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5498/2016 по делу N А46-15954/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взыскано с должника вознаграждение конкурсного управляющего.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5678/2016 по делу N А46-15533/2015
Требование: О признании права собственности на газораспределительную сеть.
Обстоятельства: Газопровод, построенный на арендованном земельном участке, соответствовал требованиям промышленной безопасности. Муниципалитет отказал в выдаче разрешения на строительство газопровода для оформления права собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку газопровод построен на предназначенном для этих целей земельном участке с соблюдением требований, предъявляемых законодательством в сфере безопасности объекта, и в отсутствие доказательств нарушения прав других лиц и угрозы жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5509/2016 по делу N А46-15004/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по муниципальному контракту и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
Обстоятельства: Подрядчик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью надлежащего выполнения ремонтных работ автомобильной дороги из-за некачественно выполненного технического задания, также указал на неисполнение заказчиком обязанности по возврату обеспечительного платежа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать добросовестность проведения сторон контракта, вывод о необоснованности действия подрядчика по отказу от исполнения контракта является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5200/2016 по делу N А46-14408/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Продавец указал на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, покупатель сослался на несоответствие поставленного товара условиям договора и отсутствие у него обязательства по оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленной товарной накладной подтвержден факт поставки товара, доказательства его оплаты отсутствуют, доводы покупателя не подтверждены и признаны необоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-3794/2016 по делу N А46-10393/2013
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по созыву собрания кредиторов не по месту нахождения должника, а в другом городе, поскольку в случае невозможности проведения собрания по юридическому адресу должника и по адресу, определенному в протоколе первого собрания кредиторов, арбитражный управляющий имеет право самостоятельно определить место проведения очередного собрания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5441/2016 по делу N А45-9381/2015
Обстоятельства: Постановлением в пользу временного управляющего взысканы фиксированное вознаграждение, расходы, понесенные в процедуре наблюдения, проценты по вознаграждению, которые исчислены с учетом балансовой стоимости активов должника по правилам, действовавшим на момент утверждения временного управляющего и до внесения изменений в законодательство, которыми установлен предельный размер процентов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5713/2016 по делу N А45-909/2015
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания средств в пользу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж совершен после принятия судом заявления о банкротстве, на дату совершения платежа должник имел неисполненные денежные обязательства перед иными лицами, требования которых впоследствии были включены в реестр, в результате совершения сделки одному из кредиторов оказано предпочтение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5783/2016 по делу N А45-6646/2016
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ и неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на частичную оплату работ по контракту, указал, что платежи осуществлены с нарушением установленного срока, направленная претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты нарушения заказчиком обязательств, акты сдачи-приемки подписаны сторонами без замечаний, содержат объем выполненных работ и их стоимость, заказчик не оспаривал представленные доказательства и не предъявлял претензии относительно неполного выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-4351/2016 по делу N А45-5588/2014
Обстоятельства: Определением на заявителя отнесены судебные расходы, связанные с проведением экспертизы.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты, принятые по существу спора, отменены, дело по обособленному спору об оспаривании сделок должника направлено на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо распределить судебные расходы, связанные с проведением экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5453/2016 по делу N А45-4684/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товаров и неустойки.
Обстоятельства: Продавец указал на неисполнение покупателем обязательств по полной оплате электротоваров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт поставки товара и наличие задолженности, нарушения срока оплаты товара и обоснованность начисления неустойки, размер которой уменьшен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5384/2016 по делу N А45-3599/2016
Требование: Об оспаривании отказа в выборе участка из земель сельскохозяйственного назначения и обязании устранить нарушения путем выдачи акта выбора участка и принятия соответствующего решения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предоставление земельных участков возможно только на торгах, в связи с чем в отказ является обоснованным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта отсутствует по причине совершения органом местного самоуправлениям необоснованных действий, которые препятствовали реализации права на получение участка по правилам, предусмотренным земельным законодательством, действовавшим в период подачи товариществом заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5926/2016 по делу N А45-27068/2015
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-4787/2016 по делу N А45-18721/2015
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа.
Обстоятельства: Общество квалифицировало ввезенный на территорию РФ химический продукт, необходимый при производстве автомобильных катализаторов, как диоксид циркония с таможенной ставкой 0 процентов. Таможня переквалифицировала товар как многокомпонентную смесь оксидов на основе редкоземельных металлов с увеличением ввозной пошлины до 5 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар представлял собой твердый раствор, не диоксид циркония в чистом виде, и был правомерно отнесен таможней к прочим продуктам химической промышленности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5050/2016 по делу N А45-12409/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5742/2016 по делу N А27-3224/2016
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате принятия решения об отказе в государственной регистрации.
Обстоятельства: По мнению заявителя, в результате принятия данного решения, которое было в дальнейшем оспорено, ему причинены убытки в размере повторно уплаченной государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права собственности за здание осуществлена при повторном обращении заявителя и при дополнительных затратах, отказ регистрирующего органа признан незаконным вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем имеются основания для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5044/2016 по делу N А27-12286/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, поскольку заявитель не являлся участником третейского разбирательства, решение не содержит выводов относительно его прав и обязанностей как поручителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5127/2016 по делу N А27-11845/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании убытков и компенсации репутационного вреда, которое не исполнено должником в добровольном порядке.
Решение: Определение отменено, поскольку выданный исполнительный лист затрагивает права и обязанности заинтересованного лица, так как стал основанием для предъявления к нему требований в рамках другого дела, заинтересованное лицо было лишено права участвовать в деле при рассмотрении третейским судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5564/2016 по делу N А03-8710/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за транспортно-экспедиционные услуги по договору и штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осуществил доставку не согласованного сторонами груза, предназначенного для стороннего грузополучателя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не оказаны услуги, указанные в договоре-заявке, и необоснованно получена плата за перевозку груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-4364/2016 по делу N А03-3573/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и пеней.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая компания сослалась на поставку в спорный период тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом и неисполнение обязательств по оплате. Управляющая компания указала на окончание срока действия договора управления домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом, являющимся управляющей компанией, не представлены доказательства прекращения договора управления многоквартирным домом, доводы о невыставлении счетов жильцам не освобождают от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5566/2016 по делу N А03-2540/2016
Требование: Об оспаривании постановления об отказе в изменении вида разрешенного использования участка и обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, изменение вида разрешенного использования с учетом наличия арендных отношений противоречит процедуре предоставления участка на торгах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление принято с нарушением разумных сроков его исполнения, испрашиваемый вид разрешенного использования является одним из основных видов использования участков в данной территориальной зоне, предусмотренная в спорный период процедура изменения вида разрешенного использования исключала возможность принятия оспариваемого постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5228/2016 по делу N А03-23279/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по муниципальному контракту на поставку газа для нужд муниципального образования.
Обстоятельства: Поставщик сослался на поставку газа заказчику и ненадлежащее исполнение последним обязательств по оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки газа и неисполнения заказчиком договорных обязательств, представлены акты поданного-принятого газа за спорный период и товарная накладная на отпуск газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5228/2016 по делу N А03-23279/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта о взыскании задолженности по муниципальному контракту, по которому взыскание средств должно осуществляться с администрации за счет казны муниципального образования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5253/2016 по делу N А03-21480/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в переоформлении договора безвозмездного пользования участком лесного фонда, ранее находившимся во владении сельхозорганизации, на договор аренды лесного участка с целью приведения его в соответствие с Лесным кодексом РФ.
Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа мотивирован тем, что представленный обществом план земель не подписан сторонами договора безвозмездного пользования, указано на невозможность предоставления участка в аренду для указанных в заявлении видов использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами установлено, что представленные обществом документы не позволяют определить местоположение и границы спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5143/2016 по делу N А03-1993/2015
Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза, неустойки, штрафа за простой транспорта, убытков в виде уплаченных по договорам займа процентов.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные перевозчиком услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку доказательств оплаты услуг не представлено. В части штрафа и убытков в удовлетворении требования отказано, поскольку факт предъявления транспорта под погрузку и его простоя не доказан, привлечение перевозчиком заемных средств только по причине неоплаты услуг заказчиком не подтверждено. Дело в части неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку неверная квалификация правоотношений не позволила судам применить подлежащие применению нормы права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5315/2016 по делу N А81-811/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, штраф, в том числе за несвоевременное перечисление НДФЛ, и пени со ссылкой на необоснованное завышение расходов при исчислении налоговой базы в результате использования взаимозависимых лиц, составления фиктивных, притворных договоров подряда на выполнение строительных и отделочных работ.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказана формальная передача обществом части дохода контрагентам, применяющим специальный режим налогообложения, с целью снижения налогового бремени путем заключения притворных сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5515/2016 по делу N А75-4430/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере недоимки по налогам, пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны основания и сроки возникновения задолженности по обязательным платежам с учетом видов налогов, содержащихся в сводной расшифровке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5400/2016 по делу N А75-2481/2016
Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Вследствие внесения в проектную документацию изменений подрядчик вынужден был осуществить работы, не учтенные в локальных сметных расчетах к контракту, в целях подготовки объекта к вводу в эксплуатацию. Государственный заказчик отказался оплатить данные работы, так как они были выполнены без применения конкурентных способов определения подрядчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возмещение стоимости дополнительных работ, цена которых составляет более 20 процентов от всей цены контракта, является обходом конкурентной процедуры размещения заказа, что противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-4894/2016 по делу N А75-1701/2016
Требование: О признании незаконным представления городской Счетной палаты.
Обстоятельства: Проверкой выявлены нарушения, допущенные обществом, являющимся объектом внешнего муниципального финансового контроля, в финансово-бюджетной сфере. Обществу предписано устранить нарушения и проинформировать Счетную палату о результатах рассмотрения представления и принятых мерах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка проведена в отсутствие оснований для проведения плановой проверки, не включенной в ежегодный план, нарушены сроки и порядок уведомления о ее проведении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-4774/2016 по делу N А75-13267/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа.
Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно уменьшил налоговую базу по НДС в 2012 году на суммы полученных в 2005 - 2009 годах субсидий по водоснабжению жилищного фонда, предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил налоговую базу, исключив из нее суммы выявленных в результате аудита ошибок в формировании налоговой базы, допущенных в прошлые налоговые периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-4910/2016 по делу N А75-11242/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки и обязании за свой счет и своими силами возвратить арендованное для хранения нефтепродуктов имущество.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что обязательства по оплате арендных платежей и возврату имущества арендатором не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут ввиду неисполнения арендатором договорных обязательств, следовательно, последний обязан вернуть арендованное имущество и подтвердить факт возврата актом приема-передачи, подписанным уполномоченным лицом, с уплатой долга. Дополнительно: Подача иска до введения в отношении арендатора процедуры банкротства влечет рассмотрение дела в общем порядке искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5277/2016 по делу N А75-10111/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате размещения рекламы на объектах муниципальной собственности.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным решением с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств взыскано неосновательное обогащение и ему предписано демонтировать рекламные конструкции. Актом обследования установлено, что часть конструкций не демонтирована.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано сбережение ответчиком за счет истца денежных средств в качестве платы за пользование объектами муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5749/2016 по делу N А70-3010/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части нарушений, выразившихся в: 1) предоставлении государственного недвижимого имущества во владение и пользование третьему лицу без соблюдения предусмотренных антимонопольным законодательством процедур и передаче материалов дела для возбуждения административного производства; 2) непринятии мер по освобождению имущества.
Обстоятельства: Помещение, закрепленное на праве оперативного управления за учреждением и переданное в аренду, не возвращено.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку запрещено предоставление государственной или муниципальной преференции в нарушение требований, установленных главой 5 ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-540/2016 по делу N А70-1897/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества и признании права собственности на помещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участник долевого строительства не доказал оплату по договорам, у застройщика имелись основания для отказа от исполнения обязательств, процедура расторжения договоров соблюдена, право требования возврата ранее переданного имущества возникло у застройщика в связи с расторжением договоров, срок исковой давности по данному требованию не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5136/2016 по делу N А70-16985/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на частичную оплату выполненных работ и указал, что договором не предусмотрено право заказчика на самостоятельное устранение недостатков, не подтверждено, что они возникли в результате некачественного выполнения работ.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку подрядчик уклонился от обязанности по безвозмездному устранению недостатков, в связи с чем заказчик вправе был самостоятельно их устранить и потребовать взыскание убытков, произведен зачет стоимости устранения недостатков в счет оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5213/2016 по делу N А70-16896/2015
Требование: Об оспаривании действий налогового органа по выемке документов.
Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, действия налогового органа по производству выемки документов не соответствуют закону, нарушают его права и интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом при производстве выемки соблюдены необходимые требования и нормы, решения о проведении проверки направлены налогоплательщику, по результатам выемки составлен протокол, соблюдены мероприятия по приглашению налогоплательщика для вскрытия пакета документов с участием понятых, часть документов возвращена посредством почтовой связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5388/2016 по делу N А70-1325/2016
Требование: Об оспаривании представления надзорного органа в части.
Обстоятельства: Надзорный орган указал на завышение размера субсидии в связи с необоснованным применением ставки рефинансирования, действующей на момент заключения договора кредитования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении дополнительных соглашений к кредитным договорам расчет субсидии должен осуществляться исходя из ставки рефинансирования на дату заключения дополнительных соглашений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5260/2016 по делу N А67-8613/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в результате ненадлежащего исполнения обязанностей.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на неисполнение обязанности по оспариванию сделок должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности по оспариванию сделок должника истек задолго до возбуждения дела о банкротстве, кроме того, не доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием арбитражного управляющего и возникновением убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5546/2016 по делу N А67-7511/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, указав на неверное исчисление налога, который необходимо рассчитывать с учетом вновь установленной судом кадастровой стоимости участков.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа за неполную уплату налога, поскольку совокупность факторов, которые в проверяемом периоде создавали неясность в определении налоговой базы, исключает вину налогоплательщика. В остальной части отказано, поскольку расчет основан на суммах, которые налогоплательщик должен был уплатить в соответствии с законодательством, и суммах, уплаченных им ранее и учтенных при вынесении решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5373/2016 по делу N А67-3861/2015
Обстоятельства: Определением назначена повторная комиссионная судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5464/2016 по делу N А46-758/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик указал, что работы на объекте субподрядчиком не велись, задолженность за электроэнергию, услуги, материалы им не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка, передача генподрядчиком материалов и оказание услуг подтверждаются товарными накладными и актами, основания для возврата стоимости неиспользованного материала возникли после одностороннего отказа генподрядчика от договора, соответственно, срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5607/2016 по делу N А46-5158/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении требований в соответствующий реестр прекращено, поскольку суд с учетом особенностей установления требований в деле о банкротстве страховой организации рассматривает обоснованность требования только при наличии возражений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5661/2016 по делу N А46-3991/2016
Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды участка.
Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором возникли разногласия по вопросу целевого назначения участка - для общественно-деловых целей под строительство, в то время как в настоящее время участок входит в территориальную зону для размещения многоквартирного жилого дома высокой этажности.
Решение: Перевод территориальной зоны, к которой относится арендованный участок, из общественно-деловых зон в жилые с внесением изменений в проект планировки территории влечет изменение и договора аренды участка, если из условий договора не вытекает то обстоятельство, что арендатор должен нести риск изменения обстоятельств, связанных с изменением назначения участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5606/2016 по делу N А46-3037/2016
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Обстоятельства: Во исполнение договора о предоставлении услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств исполнитель произвел ремонт автомобиля заказчика. Последний сослался на то, что исполнитель частично установил неоригинальные запасные части.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать доводы сторон, в том числе относительно согласования подлежащих установке запасных частей, определить характер убытков, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-3807/2016 по делу N А46-2895/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда и генподряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены документы, подтверждающие ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате выполненных подрядных работ в отсутствие возражений по их объему и качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5415/2016 по делу N А46-2374/2016
Требование: О взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов.
Обстоятельства: Судом установлен факт выполнения ответчиком в интересах истца работ на объекте в отсутствие заключенного договора. Истец в ходе выполнения работ на основании требований-накладных передал ответчику материалы, сослался на неиспользование давальческих материалов для выполнения работ и их невозвращение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехлетний срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5150/2016 по делу N А46-1497/2016
Требование: О признании недействительным сообщения налогового органа в части уведомления предпринимателя о переходе на общий режим налогообложения.
Обстоятельства: В связи с неуплатой в срок налога по патентной системе налогообложения предпринимателю направлено оспариваемое сообщение, по мнению налогового органа, предприниматель обязан за период применения патентной системы уплатить налоги в рамках общего режима налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае одновременного применения предпринимателем упрощенной и патентной систем налогообложения и утраты права на применение последней он имеет право пересчитать и уплатить налог по УСН с дохода от вида деятельности, по которому выдан патент.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5332/2016 по делу N А45-4693/2016
Обстоятельства: Определением решение третейского суда о солидарном взыскании вексельной суммы, процентов и третейского сбора отменено в связи с наличием признаков недобросовестности в действиях сторон третейского разбирательства и нарушением третейским судом основополагающих принципов российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5282/2016 по делу N А45-4117/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за осуществление реконструкции надземного газопровода высокого давления, в результате которой изменен маршрут относительно проектного, а также за препятствование доступу технического персонала эксплуатационной организации к газораспределительным сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества события и состава вменяемого надзорным органом правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5436/2016 по делу N А45-26554/2015
Требование: Об уменьшении цены товара, переданного по контракту на поставку оборудования, обязании передать документацию, взыскании излишне уплаченных средств, расходов на устранение недостатков, неустойки.
Обстоятельства: По утверждению покупателя, генератор передан поставщиком без подогревателя и сопровождающей документации, нарушены сроки поставки.
Решение: Требование в части документации удовлетворено, поскольку доказательств передачи паспорта на изделие, инструкции по эксплуатации и положения о гарантии не представлено. В остальной части требования отказано, поскольку покупатель не доказал, что некомплектность имела место до передачи ему товара, поставщик своевременно уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-4931/2016 по делу N А45-22953/2015
Требование: О взыскании стоимости охранных услуг.
Обстоятельства: По истечении срока действия договора охранное предприятие продолжало оказывать обществу услуги, последнее приняло результат оказанных услуг и оплатило, однако оказанные в более поздний период услуги не оплачены. Встречное требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость похищенного с охраняемых объектов имущества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания предприятием охранных услуг подтвержден, наличие у общества обязанности по их оплате установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что причиной хищения имущества стали виновные действия работников предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5377/2016 по делу N А45-20978/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, указав на неподтверждение реальных хозяйственных операций общества с контрагентом, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о реальных хозяйственных взаимоотношениях со спорным контрагентом, установлено, что работы выполнены сотрудниками общества, а также приглашенными со стороны физическими лицами и силами привлеченного субподрядчика, расходы по сделкам с которым налоговым органом приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5430/2016 по делу N А27-364/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых , пени и штраф, указав на неправомерное применение обществом нулевой налоговой ставки по НДПИ в части фактических потерь, образовавшихся при отработке лавы, в связи с отсутствием в спорный период у общества утвержденных нормативов потерь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие оснований для применения обществом в спорный период нормативов, установленных на очередной календарный год, в связи с неутверждением нормативов в предыдущие налоговые периоды по вине самого общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5132/2016 по делу N А27-3256/2016
Требование: Об обязании перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитный счет службы судебных приставов полную стоимость реализованного на публичных торгах арестованного имущества.
Обстоятельства: Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, поступили на счет службы судебных приставов не в полном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до фактического исполнения поверенной организацией обязанности по перечислению средств уполномоченный орган по управлению государственным имуществом несет ответственность в виде возмещения ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств привлеченной им специализированной организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5697/2016 по делу N А27-3047/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, по оплате электроэнергии, пеней по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора обязанности по внесению арендной платы и оплате энергоресурсов за спорный период подтверждено, доказательств погашения задолженности не представлено, просрочка внесения платежей установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-4743/2016 по делу N А27-23736/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить действующий между сторонами порядок распределения платежей, произведенных собственниками и пользователями помещений управляемых абонентом многоквартирных домов, оценить его на предмет соответствия нормам жилищного и гражданского законодательства, в зависимости от установленного решить вопрос о наличии задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5586/2016 по делу N А27-15577/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: За предпринимателем зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное в здании, часть помещений которого находится в муниципальной собственности. Право на земельный участок, занятый имуществом и необходимый для его использования, предпринимателем не оформлено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора купли-продажи муниципального имущества участок, занятый зданием и необходимый для его эксплуатации, предоставлен предпринимателю на праве аренды, право собственности за участок принадлежит муниципалитету, предприниматель не управомочен распоряжаться участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]