Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2772/2016 по делу N А67-1478/2015
Требование: О признании незаконным постановления муниципалитета об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: Заявитель указал на наложение земельного участка на часть участка, используемого и испрашиваемого им для строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению границы фактического использования спорного участка не соответствуют границам участка, схема которого утверждена оспариваемым постановлением, постановление нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, создавая препятствия в приобретении прав на испрашиваемый им участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3690/2016 по делу N А46-13093/2015
Требование: Об обязании выплатить проценты за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов.
Обстоятельства: Обществом в лице филиала подано заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов. Региональным отделением Фонда социального страхования РФ вынесено решение, которым обществу отказано в возврате излишне уплаченных сумм. Впоследствии суд признал недействительным вышеуказанное решение и обязал Фонд принять меры для устранения нарушений прав общества путем принятия решения о возврате средств. Излишне уплаченная сумма страховых взносов возвращена обществу с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для начисления процентов за задержку возврата спорных средств установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2466/2016 по делу N А46-12861/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец, признанный банкротом, указал на то, что перечисление ответчику спорной суммы произведено в отсутствие оснований, так как отношений из договоров, объявленных в платежных документах, не существовало, первичных учетных документов, свидетельствующих о реальности сделок и встречном предоставлении со стороны ответчика, не имеется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, обосновывающей перечисление денег, не является доказательством того, что договоры не заключались, факт ошибочного перечисления средств не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3634/2016 по делу N А45-27729/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу начислен штраф за занижение базы для начисления страховых взносов, предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты, произведенные обществом на основании коллективного договора, не зависящие от квалификации работников и условий работы, не являются стимулирующими и не относятся к оплате труда, выплаты являются предоставляемой работникам социальной гарантией и страховыми взносами не облагаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-11494/2014 по делу N А45-22439/2013
Требование: О признании требований, основанных на договоре участия в долевом строительстве объекта и включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом имущества должника .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение права залога у заявителей на участки, принадлежащие на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, приведет к нарушению прав собственников помещений, на одном из участков находится не завершенный строительством объект, находящийся в залоге у участников долевого строительства этого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2964/2016 по делу N А45-16537/2014
Требование: О признании заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество продано по заниженной цене заинтересованному лицу, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2912/2016 по делу N А45-16464/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности .
Обстоятельства: При проверке правильности классификации ввезенного обществом товара установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД, таможней приняты решения, согласно которым товар классифицирован по иному коду ТН ВЭД, в результате чего ставка ввозной пошлины увеличилась с 0 до 5 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный обществом товар является диоксидом циркония, содержащим оксид иттрия и примеси, принятие таможней классификационных решений обосновано Основными правилами интерпретации ТН ВЭД и заключениями экспертов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2611/2016 по делу N А45-12772/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости автоматической коробки переключения передач , стоимости демонтажа и монтажа АКПП, стоимости масла в АКПП, затрат на проведение экспертиз.
Обстоятельства: По договору аренды истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство , сторонами подписан отчет о состоянии автомобиля. При возврате ТС выявлены повреждения, которые, согласно заключению экспертов, явились следствием нарушения условий эксплуатации автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец документально подтвердил, что неисправное состояние автомобиля возникло в период его аренды по вине ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2414/2016 по делу N А27-3637/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей. Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора аренды, приложения к нему, расчета арендной платы в части, превышающей ставку земельного налога в размере 0,1 процента от кадастровой стоимости участка.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком подтвержден, наличие долга и просрочка внесения платежей доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку участок используется не для осуществления социально значимых видов деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3358/2016 по делу N А27-18446/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате переданной тепловой энергии.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор по реализации тепловой энергии населению, по которому истец предоставлял жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, услуги теплоснабжения. Истец указал, что за поставленное тепло расчет произведен не в полном объеме в связи с применением понижающего коэффициента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный с истцом договор прекращен, что влечет невозможность возложения на ответчика обязанности по уплате средств, недополученных истцом в связи с особенностями тарифного регулирования в период существования договорных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2778/2016 по делу N А27-16769/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании задолженности по договору поставки товара.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо оценить доводы заявителей, которые являются конкурсными кредиторами в деле о банкротстве одного из солидарных должников, о нарушении их прав и законных интересов, создании искусственной кредиторской задолженности, установить, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3262/2016 по делу N А27-12992/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав, в частности, на невключение в состав внереализационных доходов общества сумм прощенных процентов по договорам займов, подлежащих обложению по ставке 20 процентов.
Решение: Дело в части эпизода по прощенным процентам передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует проверить расчет налога и санкций с учетом недопустимости корректировки налоговой базы на сумму убытков, полученных обществом от сельхоздеятельности. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления налога по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3236/2016 по делу N А03-23525/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации.
Обстоятельства: Таможенная стоимость определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами методам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие документы, подтверждающие правомерность применения первого метода, обществом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2929/2016 по делу N А03-22127/2014
Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ответчика, признании права собственности истца на нежилые помещения.
Обстоятельства: В связи с тем, что истцом преимущественное право на приобретение арендуемого имущества утрачено ввиду несовершения юридических действий, по итогам аукциона с ответчиком заключен договор купли-продажи объекта, зарегистрировано право собственности на помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преимущественное право истца на выкуп имущества утрачено, возможность возобновления такого права законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2717/2016 по делу N А03-21889/2015
Требование: О взыскании долга по оплате стоимости объема безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт. При проверке установлено потребление электроэнергии с нарушением порядка учета ввиду неисправности счетчика, составлен акт о неучтенном потреблении, где указано, что вмешательство в работу прибора учета не выявлено. Объем безучетно потребленного ресурса учреждением не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисправность счетчика и неизвещение об этом общества в условиях отсутствия доступа к прибору учета и внешних признаков дефекта не свидетельствуют о безучетном потреблении ресурса, наличие задолженности не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3069/2016 по делу N А81-5304/2015
Требование: О взыскании с общества платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: В ходе административного расследования выявлено, что обществом не в полном объеме внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду, а именно, за размещение в шламовых амбарах отходов, образованных в результате бурения скважин. Ввиду отсутствия документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в шламонакопителе обществу доначислена соответствующая плата, которая в добровольном порядке не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3147/2016 по делу N А81-5265/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за то, что при обслуживании воздушных судов на аэродроме оно завышало предельные максимальные тарифы на услуги по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом и хранению топлива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения установлено, нарушений порядка привлечения к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-2733/2016 по делу N А70-9539/2015
Требование: О взыскании возмещения по договору страхования.
Обстоятельства: Предприниматель обратился к обществу с заявлением о возмещении ущерба, указав на то, что в результате дождей, подъема грунтовых вод и неисправности ливневых систем заполнился канализационный колодец, произошло затопление помещения, пострадало имущество. Общество в выплате отказало, указав, что заявленное событие не является страховым случаем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затопление помещения произошло не вследствие внезапно возникшей аварии и не попадает под страховое покрытие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3312/2016 по делу N А70-8007/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки и субподряда.
Обстоятельства: На основании соглашений об уступке права к третьему лицу от истца перешли права требования исполнения от ответчика обязательств, вытекающих из договоров поставки и субподряда. Возвращение к истцу права требования этого исполнения последний обосновывает поручительством, принятым им на себя по обязательствам ответчика перед третьим лицом, и исполнением истцом этих обязательств передачей товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена фальсификация договора поручительства, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-11364/2014 по делу N А70-12768/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин для пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела; заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы возвращены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-2814/2016 по делу N А67-9022/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением действия уполномоченного органа в сфере транспорта, дорожной деятельности и связи при проведении конкурса на право оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции", так как конкурсная комиссия допустила к участию в конкурсе общество, чья заявка не соответствовала требованиям конкурсной документации, начислила ему баллы по отсутствующим критериям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган создал обществу преимущественные условия участия в конкурсе, поставил в неравное положение с другим участником конкурса, нарушил порядок определения победителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-15715/2015 по делу N А67-8699/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником отказано в связи с тем, что при распределении конкурсной массы должника управляющий действовал разумно и осмотрительно, не признан недобросовестным отказ управляющего в погашении расходов по делу о банкротстве без проверки в судебном порядке их обоснованности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3076/2016 по делу N А67-3817/2015
Требование: Об определении достоверной величины рыночной стоимости нежилых помещений и урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Муниципалитет предложил предпринимателю заключить договор в целях реализации преимущественного права на приобретение арендуемых помещений. У сторон возникли разногласия относительно выкупной цены муниципального имущества и по вопросам состояния помещений, технической документации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить рыночную стоимость помещений на дату получения заявления предпринимателя, решить вопрос о проведении дополнительной экспертизы, уточнить площадь выкупаемых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-2404/2016 по делу N А67-3784/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор электроснабжения. В ходе проверки выявлены факты использования предпринимателем электроэнергии с нарушением правил учета, составлен соответствующий акт, подписанный последним без возражений. Общество указало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по оплате потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии в спорный период подтвержден, доказательства, подтверждающие оплату стоимости переданной электроэнергии, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3231/2016 по делу N А67-3664/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг и затрат на перегон воздушного судна.
Обстоятельства: Исполнитель уведомил заказчика о расторжении договора на авиационное обслуживание, указал на наличие задолженности по оплате выполненных по договору работ. Встречное требование: О взыскании долга по оплате услуг по предоставлению мест стоянки воздушного судна под круглосуточной охраной.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлено оснований для отнесения на исполнителя расходов по оплате нахождения воздушного судна на посадочной площадке заказчика, предоставление вертолету места стоянки более установленного времени после посадки не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3515/2016 по делу N А46-9606/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Правопреемник генподрядчика на основании договора уступки права требования указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо рассмотреть вопрос о назначении экспертизы в целях установления объема и качества выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3224/2016 по делу N А46-1974/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Участник общества указал на то, что покупатель воспользовался преимущественным правом по отношению к другим участникам, сослался на притворный характер сделки, противоправность действий покупателя. Продавец указал, что не понимал юридическое значение своих действий, счел договор мнимой сделкой, отметил, что он заключен на крайне невыгодных условиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений при заключении договора не установлено, продавец находился в дееспособном состоянии, безвозмездный характер сделки не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-2979/2016 по делу N А46-15235/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг установлен, расчет предъявленной неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3519/2016 по делу N А46-13379/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Отказ мотивирован изменением площади объекта, произошедшим в результате перепланировки, на которую не представлено разрешение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом характера отношений, возникающих при государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, принудительно изъятый для муниципальных нужд решением суда общей юрисдикции, расхождение в значении площади спорного объекта, указанной в выписке и учтенной в кадастровом паспорте помещения, не свидетельствует о нетождественности объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3526/2016 по делу N А46-11316/2014
Требование: О включении задолженности по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожным, так как при его совершении допущено злоупотребление правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3029/2016 по делу N А46-11039/2015
Требование: О взыскании долга за капитальный ремонт кровли многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество по договору, заключенному на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме , выполнило капитальный ремонт кровли. В связи с тем, что ряд квартир в МКД находился в собственности муниципального образования, общество обратилось за взысканием с муниципалитета своевременно не оплаченной доли в расходах на капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку капитальный ремонт общего имущества в МКД проводится за счет собственника жилищного фонда, наличие у муниципалитета обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт кровли установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3049/2016 по делу N А45-18736/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных в рамках договора работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения спорных работ подтвержден, их стоимость доказана, мотивы отказа заказчика от подписания акта суд признал необоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3243/2016 по делу N А27-24194/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Муниципалитету доначислен НДС со ссылкой на неправомерное неперечисление указанного налога в бюджет по сделкам реализации муниципального имущества физическим лицам.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку реализация имущества, составляющего казну муниципального образования, признается операцией, облагаемой НДС. Требование частично удовлетворено, поскольку оплата стоимости каждого объекта недвижимости осуществлялась по разным кодам бюджетной классификации , в расчете НДС не должна учитываться сумма, приходящаяся на КБК "доход от реализации земельного участка".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-2885/2016 по делу N А27-22331/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: За обществом зарегистрировано право собственности на нежилое помещение. В соответствии с актом приема-передачи имущества по договору купли-продажи обществу было передано имущество в составе помещения магазина и склада. Общество обратилось с требованием о признании права собственности на склад в силу приобретательной давности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало отсутствие у него возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект в предусмотренном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3097/2016 по делу N А27-21853/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана недобросовестность поведения сторон сделки, не подтверждено совершение ими действий исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3477/2016 по делу N А03-20321/2015
Требование: О признании частично недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что предприятие, правопреемником которого является учреждение, не выполнило условие о доле дохода от осуществления основного вида деятельности в общем объеме доходов за отчетные периоды, в связи с чем учреждению доначислены страховые взносы и пени, назначен штраф.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить основной вид деятельности, осуществляемый учреждением, и приходящуюся на него долю дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3106/2016 по делу N А81-5940/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за превышение предельной торговой надбавки при реализации нефтепродуктов через АЗС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, нарушений порядка привлечения к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-2892/2016 по делу N А75-8492/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налоговым платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по требованиям по уплате недоимки по НДС и налогу на имущество организаций, пеней и штрафов документально подтверждена, факт направления требований должнику посредством электронного формата доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3138/2016 по делу N А75-8403/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Предприниматель указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку правоотношения сторон по договору субаренды прекратились после фактического освобождения обществом помещения, оснований для взыскания с последнего задолженности по арендным платежам после этой даты не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3725/2016 по делу N А67-7720/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу; кроме того, обжалуемое решение суда не затрагивает права и обязанности заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-2627/2016 по делу N А67-6161/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа в сфере охотничьего хозяйства.
Обстоятельства: Общество, указав на незаключение охотхозяйственного соглашения по вине уполномоченного органа, который ввел пользователя лицензии в заблуждение относительно окончания срока ее действия, обратилось с заявлением о заключении соглашения без аукциона. Письмом обществу указано на отсутствие у него права на заключение соглашения ввиду прекращения права пользования объектами животного мира и непредставления документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на заключение соглашения не утрачено, так как оно не было реализовано в результате ненадлежащих действий уполномоченного органа, а не по вине общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-15560/2015 по делу N А46-8244/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-2477/2016 по делу N А46-4902/2015
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, индексации суммы убытков.
Обстоятельства: В результате повреждения трубопровода, ответственность за которое несет предприятие, залито горячей водой арендуемое обществом помещение.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку вина предприятия в затоплении установлена, прямой причинно-следственной связи между действиями предприятия и убытками общества не выявлено, не доказано, что ремонт арендуемых помещений обусловлен только необходимостью устранения последствий аварии, размер упущенной выгоды не доказан, законом предусмотрена возможность индексации только сумм, присужденных решением суда, на день исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3540/2016 по делу N А46-13721/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по рамочным договорам поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на несвоевременное возвращение покупателем порожних цистерн.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение покупателем договорных обязательств установлено, доказательств отсутствия факта сверхнормативного простоя цистерн не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-20935/2015 по делу N А46-12003/2014
Обстоятельства: Определением по делу о ликвидации общества утверждено мировое соглашение, принятое акционерами общества, выразившими намерение прекратить корпоративный конфликт, так как мировое соглашение не противоречит законодательству, не нарушает права общества, его акционеров и других лиц, в том числе ликвидатора; указано, что ранее вынесенное решение суда, которым общество ликвидировано, исполнению не подлежит.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-16776/2015 по делу N А45-684/2014
Требование: О применении последствий недействительности заключенного должником договора уступки в виде возврата в конкурсную массу должника действительной стоимости имущества, переданного по сделке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость уступленного должником права требования подлежит взысканию с другой стороны сделки, не оплатившей уступленное ей право требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3705/2016 по делу N А45-5901/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды помещений прекращено; утверждено мировое соглашение, так как оно подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3019/2016 по делу N А45-23564/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за факт указания в списке аффилированных лиц, опубликованном в сети Интернет, недостоверной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, существенных процессуальных нарушений при привлечении к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-2939/2016 по делу N А45-23360/2015
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в предоставлении в собственность участка, указав на обязанность возвратить спорный участок в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, которым ранее заключенный договор аренды расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что участок испрашиваемой площадью необходим для эксплуатации находящихся на нем объектов, общество не имеет исключительного права на приобретение участка, оспариваемый отказ не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3493/2016 по делу N А45-18395/2015
Требование: Об исключении ответчиков из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики с целью отчуждения недвижимого имущества общества заключили незаконные мировые соглашения, после чего общество фактически прекратило свою деятельность. Встречное требование: Об исключении истца из состава участников общества в связи с тем, что он вступил в корпоративный конфликт и его действия затруднили деятельность общества.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку оснований для исключения сторон из состава участников общества не установлено, доказано намерение участников общества разрешить свои имущественные интересы путем исключения одной из сторон конфликта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3042/2016 по делу N А45-17009/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Обществом выявлен факт бездоговорного потребления энергии для эксплуатации светофорного объекта путем самовольного подключения к электросети, составлен акт о неучтенном потреблении, на основании которого произведен расчет количества и стоимости потребленной энергии. Учреждение требование общества об оплате стоимости бездоговорного потребления ресурса не исполнило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт составлен с нарушением установленных требований, в отсутствие представителя учреждения, иных доказательств бездоговорного потребления энергии не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-2890/2016 по делу N А45-16935/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на использование обществом, собственником объекта незавершенного строительства, земельного участка, занятого и необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, без установленных законом или сделкой оснований в период до заключения договора аренды спорного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом участком в спорный период установлен, расчет суммы неосновательного обогащения произведен на основании отчета об оценке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3160/2016 по делу N А45-1310/2016
Требование: О признании незаконными действий по составлению акта о совершении исполнительских действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неналожении ареста на находящееся в офисе имущество должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения должника и принадлежащего ему имущества по указанному взыскателем адресу не подтвержден, установлен пропуск предусмотренного законом десятидневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3632/2016 по делу N А27-3047/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявление возвращено.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит дать оценку уважительности причин пропуска срока с учетом всех конкретных обстоятельств, указанных заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-3548/2016 по делу N А27-14289/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с невключением в базу для их начисления сумм не принятых к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, пособий по уходу за детьми-инвалидами, помощи по уходу за детьми, а также лицам, вернувшимся из армии, стоимости санаторно-курортных путевок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не предусматривает возможность безусловного начисления страховых взносов на суммы, не принятые к зачету, кроме того, данные о непринятии расходов признаны незаконными, выплаты не признаны оплатой труда работников и не облагаются страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-22231/2015 по делу N А03-17621/2014
Требование: О включении задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки и получения должником дизельного топлива по товарным накладным не подтвержден, не установлено наличие оснований для признания обстановки, в которой действовали лица, подписавшие документы о приемке груза от имени должника, свидетельствующей о наличии их полномочий на получение товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-2147/2016 по делу N А03-16373/2015
Требование: О взыскании суммы обеспечения по муниципальному контракту.
Обстоятельства: По результатам открытого аукциона заключен контракт на поставку троллейбусов. Общество, поставив товар с просрочкой, обратилось к муниципалитету с требованием о возврате суммы залога по контракту, указав на выполнение обязательств. Муниципалитет сослался на удержание суммы обеспечительного платежа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спорные средства квалифицированы как обеспечительный платеж, суду необходимо исследовать вопросы ненадлежащего исполнения обществом обязательств, наличия оснований для начисления неустойки и удержания муниципалитетом обеспечительного платежа полностью или в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-11953/2014 по делу N А03-11493/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц, взыскании в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку данными лицами не исполнена обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, установлено совершение действий, направленных на уменьшение активов должника; размер ответственности снижен, так как конкурсным управляющим неправильно определены моменты наступления вышеуказанной обязанности, не доказано, что именно сделки по перечислению денежных средств повлекли неплатежеспособность должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3218/2016 по делу N А75-5350/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3151/2016 по делу N А75-13020/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора водопользования.
Обстоятельства: Кооперативу на праве постоянного пользования принадлежит участок для эксплуатации лодочной станции. При наличии двух претендентов на право заключения договора водопользования уполномоченный орган в сфере природных ресурсов провел аукцион. Кооператив заявку на участие в аукционе не подавал, обратился с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование. Отказ мотивирован ссылкой на результаты аукциона, в котором победителем признано третье лицо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно закону заключение договора водопользования водным объектом возможно только по результатам аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2996/2016 по делу N А75-12415/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: Проверкой выявлены нарушения обществом законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах , предписано произвести перерасчет и возврат платы за содержание и ремонт, по итогам снятия показаний приборов учета пересчитать и возвратить плату за потребленные коммунальные ресурсы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено начисление обществом платы с нарушением установленных требований, решение об увеличении размера платы за содержание и ремонт собственниками помещений в МКД не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2958/2016 по делу N А70-6561/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных судебными приставами-исполнителями.
Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями своих обязанностей исполнительные листы не исполнены, в частности, арестованное имущество не реализовано в рамках исполнительных действий и впоследствии, минуя процедуру банкротства, реализовано должником.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3017/2016 по делу N А70-2182/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Российская Федерация в лице Минобороны РФ является собственником нежилых помещений, в которые общество поставляло тепловую энергию в спорный период без заключения договора энергоснабжения, оплата стоимости полученного коммунального ресурса не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у Российской Федерации обязанности по содержанию спорного имущества с момента сдачи объекта в эксплуатацию установлено, доказательств передачи права пользования объектами иному лицу не представлено, отсутствие подписанного сторонами акта не освобождает собственника от оплаты коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-540/2016 по делу N А70-1897/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на неоднократном перечислении должнику либо за должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник сберег денежные средства, которые должен был уплатить третьим лицам, за счет возложения соответствующих обязанностей на кредитора, что свидетельствует о наличии на стороне должника неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2734/2016 по делу N А70-11805/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Предприниматель, собственник имущества, передал обществу, которое является заказчиком по договору на выполнение работ механизированным способом, башенный кран. В связи с отказом от выполнения договора предприниматель обратился с просьбой о возврате крана, а также указал на невнесение обществом арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования башенного крана в отсутствие оплаты установлен, возникновение у общества обязанности по внесению арендной платы предпринимателю как арендодателю имущества подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2700/2016 по делу N А70-10968/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Подрядчик указал на просрочку предоставления заказчиком градостроительного плана земельного участка, неправомерность замечаний к проектной документации, увеличение протяженности проектируемых сетей по требованию заказчика, необходимость определения достоверности сметной стоимости и выполнения дополнительных работ, длительную процедуру получения индекса удорожания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено, суд сократил период просрочки ввиду невозможности исполнения обязательств подрядчиком по вине заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2812/2016 по делу N А67-7623/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об отказе в выпуске товаров.
Обстоятельства: Обществу, подавшему декларации на товары для помещения под таможенную процедуру экспорта лесоматериалов, ввиду расхождения сведений об адресе юридического лица, указанном в декларациях и лицензиях, таможенным органом предложено представить лицензии с действующим адресом либо внести изменения в ДТ. Обществом соответствующие документы не представлены, в связи с чем приняты оспариваемые решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по запросам таможенного органа несоответствия обществом своевременно не устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-1277/2016 по делу N А46-7761/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и пеней за нарушение срока сдачи работ по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о включении в реестр вышеуказанной задолженности подано лицом, не являющимся стороной обязательственного правоотношения, на котором основано требование, и не уполномоченным государственным заказчиком на предъявление требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2925/2016 по делу N А45-27373/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец с момента заключения с третьим лицом договора цессии утратил право требования исполнения покупателем денежного обязательства по оплате акций по договору купли-продажи; обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком, в силу которых у последнего имелась бы перед истцом обязанность по уплате спорной задолженности, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2673/2016 по делу N А45-20990/2015
Требование: О признании договора об инвестиционной деятельности недействительной сделкой.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что условия договора сторонами не исполнялись.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимное исполнение условий договора подтверждено перепиской сторон, действия истца, направленные на лишение ответчиков возможности получить имущество, причитающееся им по спорному договору, признаны злоупотреблением правом; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-577/2016 по делу N А45-17704/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров залога, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в результате совершения сделок отдельному кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, передача имущества в залог не признана сделкой, совершенной должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3048/2016 по делу N А45-16547/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф ввиду занижения базы для их начисления на суммы выплаченной в пользу работников стоимости санаторно-курортных путевок и затрат на занятия спортом, а также в связи с неверным определением класса профессионального риска и страхового тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты не предусмотрены трудовыми договорами, не связаны с условиями труда, носят социальный характер и не подлежат обложению страховыми взносами, общество подтвердило основной вид экономической деятельности, иные виды деятельности его обособленным подразделением не осуществляются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2158/2016 по делу N А45-15206/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар.
Обстоятельства: Обществом товар предпринимателю поставлен с нарушением условий об ассортименте и передаче сопроводительной документации, кроме того, установлено нерабочее состояние товара. Предприниматель потребовал возвратить стоимость оплаченного товара, общество претензию не удовлетворило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар надлежащего ассортимента с необходимой документацией обществом не поставлен, требования предпринимателя о замене товара не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3142/2016 по делу N А45-12261/2015
Требование: О взыскании задолженности по подготовке и выполнению технических условий после расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение расходов сетевой организации на подготовку, согласование с системным оператором и выдачу технических условий при отказе от исполнения договора, технологическое присоединение по индивидуальному проекту договором не предусмотрено, несение фактических затрат по изготовлению и согласованию технических условий на заявленную сумму не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непроведении торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения, так как разумного обоснования длительного бездействия конкурсным управляющим не представлено, оспариваемое бездействие привело к затягиванию сроков проведения процедуры конкурсного производства и нарушению прав кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2842/2016 по делу N А27-24319/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим возложенных обязанностей, так как управляющий использовал в процедуре конкурсного производства расчетный счет, открытый на свое имя, осуществлял расчеты, минуя основной счет должника, отчеты управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, поступлении и использовании денежных средств содержат неполные и недостоверные сведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3013/2016 по делу N А27-22764/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества ввиду отсутствия предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3485/2016 по делу N А27-22657/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ , указав на неправомерное применение предпринимателем в проверяемом периоде системы налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении хозяйственной деятельности по реализации товаров бюджетному учреждению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем осуществлялась розничная торговля, подпадающая под режим налогообложения ЕНВД, заключенные с учреждением договоры не являлись договорами поставки, реализация товара осуществлялась с прилавка торгового места по розничной цене, учреждение не использовало приобретенный товар для предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2837/2016 по делу N А27-22032/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору перевозки грузов.
Обстоятельства: Перевозчик указал на неполную оплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о выполнении работ подписаны сторонами без замечаний, установлено нарушение сроков оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-2658/2016 по делу N А27-18799/2015
Требование: Об обязании перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства от реализации арестованного имущества и представить отчет о ходе реализации, расторжении договора оказания услуг.
Обстоятельства: Стороны заключили договор, по которому заказчик поручил, а исполнитель обязался совершать действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов. Заказчик указал на неисполнение порученных обязанностей в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации квартиры подтвержден, неисполнение обязательств по перечислению вырученных от ее реализации средств доказано, установлено существенное нарушение условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]