Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2743/2016 по делу N А46-7929/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на постановление, которым директор общества признан виновным в совершении правонарушения в связи с использованием участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны заявленный период использования участка и размер неосновательного обогащения, довод о том, что участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и может использоваться под выращивание зерновых культур только в определенный период, носит предположительный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2901/2016 по делу N А46-11639/2015
Требование: О взыскании бюджетных средств.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что в ходе проверки установлено наличие у кооператива задолженности по налогам, следовательно, субсидия предоставлена лицу, не соответствующему категориям ее получателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у кооператива возникла обязанность вернуть бюджетные средства в связи с нарушением установленного порядка предоставления субсидий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-15214/2015 по делу N А45-9187/2014
Требование: Об оспаривании бездействия по непринятию в срок решения о предоставлении в аренду участков, обязании принять решение.
Обстоятельства: Истец не получил своевременно решение о предоставлении участков. Требования третьих лиц: Об оспаривании договоров аренды, бездействия уполномоченного органа, обязании предоставить участки.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не приняты необходимые меры для рассмотрения заявления истца, который представил необходимые документы; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку кооператив не является сельхозорганизацией, пропущен срок на обжалование бездействия; довод о наложении границ участков на земли лесного фонда не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2676/2016 по делу N А45-18004/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки парфюмерно-косметической продукции.
Обстоятельства: Цессионарий указал на наличие задолженности и неисполнение обязательств по ее погашению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара, договор цессии заключен до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства и не содержит признаков дарения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-3140/2016 по делу N А45-16770/2015
Требование: О включении задолженности по договорам поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется судебное решение о взыскании долга, право требования по которому передано кредитору по договору цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-15637/2015 по делу N А45-13334/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность, и штрафа.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с просрочкой выплаты вознаграждения и указал на наличие непогашенной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт пользования ответчиком полученными по договору объектами интеллектуальной собственности, при этом договор не обладает признаками коммерческой концессии, следовательно, не имеется оснований для признания его недействительным по причине отсутствия государственной регистрации и освобождения ответчика от оплаты вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2965/2016 по делу N А27-8247/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.
Обстоятельства: Истец сослался на нарушение сроков поставки товара, указал на утрату интереса к договору, который впоследствии прекращен по инициативе истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом обстоятельств, установленных судом по другому делу, доказан факт причинения убытков вследствие существенного нарушения ответчиком договорных обязательств по поставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-3045/2016 по делу N А27-20667/2015
Требование: Об оспаривании решений органа Фонда социального страхования РФ, органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил недоимку по страховым взносам и указал на выплату страхового обеспечения по листку нетрудоспособности, выданному и оформленному лечебным учреждением с нарушением установленного порядка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выявленные нарушения допущены не страхователем, а медицинским учреждением, факт наступления страхового случая не оспорен, доказательства нарушения целевого использования средств не представлены, расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2713/2016 по делу N А27-19858/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств.
Обстоятельства: Истец указал на отсутствие оплаты проданного имущества по договорам купли-продажи, которые подписаны одним и тем же лицом и не повлекли возникновение у ответчика права собственности на спорное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил право собственности на имущество, решением суда по другому делу, имеющему преюдициальное значение для данного спора, истцу отказано в иске о признании недействительными договоров купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-3294/2016 по делу N А27-15625/2015
Требование: О признании недействительным пункта приложения к распоряжению органа местного самоуправления об утверждении перечня муниципального имущества.
Обстоятельства: По мнению истца, в состав площади принадлежащего ему гаража входит площадь спорного объекта недвижимости, выписка из реестра муниципальной собственности не является правоустанавливающим документом на объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водонапорная башня значилась в реестре муниципальной собственности, истец не представил надлежащее документальное подтверждение постройки спорного объекта или приобретения его по какой-либо сделке у собственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2894/2016 по делу N А03-15036/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на злоупотребление доминирующим положением на рынке электроэнергии и уклонение от заключения с обществом договора энергоснабжения со ссылкой на непредставление всех необходимых документов, договоров аренды муниципальных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальное имущество передано в аренду обществу без проведения конкурса в соответствии с решениями о даче согласия на предоставление муниципальной преференции, уклонение от заключения контракта является необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2732/2016 по делу N А75-8814/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования .
Обстоятельства: В ходе контроля деятельности третьего лица, с которым ответчик заключил договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, истец установил оказание услуг застрахованным гражданам по ОМС специалистами, имеющими среднее медицинское образование, в то время как на основании лицензии данные услуги мог оказывать только врач, имеющий высшее профессиональное образование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку медицинская помощь оказана зубными врачами, обладающими необходимой квалификацией, в соответствии с их должностными обязанностями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-3105/2016 по делу N А75-12477/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части неприменения обстоятельств, смягчающих ответственность общества.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за неполную уплату налогов, неперечисление НДФЛ, непредставление авансовых расчетов по налогу на имущество, обстоятельств, смягчающих ответственность по ст. 122 НК РФ, не установлено.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ по НДС по одному из периодов, поскольку сумма штрафа должна соответствовать тяжести и обстоятельствам правонарушения; уменьшение налоговых санкций более чем в два раза в данном случае было бы направлено на фактическое освобождение налогоплательщика от расходов по уплате штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2300/2016 по делу N А70-8213/2015
Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и неустойки.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на неисполнение обществом обязанности по внесению спорных платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие соответствующего договора с управляющей компанией, собственник нежилых помещений обязан участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2596/2016 по делу N А70-6450/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа в сфере юстиции РФ по субъекту РФ, обязании вынести распоряжение об отмене государственной регистрации ликвидации некоммерческой организации.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, объединяющих физических лиц и не имеющих статуса саморегулируемой организации, а также в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-3006/2016 по делу N А70-52/2015
Требование: О возмещении потерь в доходах, составивших разницу между тарифами на перевозку пассажиров и фактическими затратами.
Обстоятельства: Истец, осуществляя перевозку пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения на условиях договора о субсидировании, сослался на недостаточность финансирования деятельности, осуществляемой с применением регулируемых цен, а также при перевозке льготных категорий населения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо включить в предмет исследования правила предоставления субсидий на территории конкретного субъекта РФ, порядок формирования тарифов для истца, применяемых при этом методик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2607/2016 по делу N А70-10728/2015
Требование: О солидарном взыскании долга по арендной плате и коммунальным услугам, договорной неустойки.
Обстоятельства: Помещение передано в аренду ответчикам. После досрочного расторжения договора ответчиком-2 истец направил ответчику-1 договор с актом приема-передачи для подписания, которые возвращены не были. Истец полагает, что внесение платежей подтверждало использование объекта, и указал на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны подписали акт, свидетельствующий о возврате помещения истцу, соответственно, прекращении арендных отношений; кроме того, не доказано одновременное использование помещения ответчиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-3200/2016 по делу N А67-7887/2015
Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки продукции.
Обстоятельства: В добровольном порядке поставщик не передал продукцию по договору поставки, заключенному по итогам заседания единой закупочной комиссии, и сослался на снятие исполнения договора с контроля в связи с его неподписанием генеральным директором. Встречное требование: О признании договора недействительным ввиду его подписания неуполномоченным лицом.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения поставщиком обязательств установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор подписан уполномоченным лицом на основании генеральной доверенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2855/2016 по делу N А46-16331/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов на непогашенную сумму долга с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Обстоятельства: Заявитель изъявил желание выйти из состава соучредителей общества. С определением действительной стоимости доли на основании отчета о ее рыночной стоимости не согласен.
Решение: Требование частично удовлетворено в части взыскания стоимости доли, поскольку она определена согласно данным бухгалтерской отчетности с учетом того, что о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-3099/2016 по делу N А46-12184/2015
Требование: О признании решений налогового органа недействительными.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог по участкам, закрепленным за учреждением на праве постоянного пользования, а также пени и штраф в связи с тем, что данные участки не заняты объектами, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы; участки являются ограниченными в обороте, следовательно, подлежат обложению налогом по ставке 0,3 процента.
Решение: В удовлетворении требования в части одного из решений отказано, поскольку учреждение не доказало нахождение на участках войск и воинских формирований, переплата по налогу не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2538/2016 по делу N А45-9894/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части отказа в подтверждении правомерности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов по реализации товаров, применения вычетов, уменьшения предъявленного к возмещению НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное применение ставки по реализации товаров, отгруженных на экспорт через таможенную границу Таможенного союза, так как не представлены копии железнодорожных накладных с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление вывоза товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлены обстоятельства недобросовестности налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-1027/2014 по делу N А45-5379/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку срок подачи пропущен, уважительные причины пропуска срока не приведены и не доказаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-3012/2016 по делу N А45-27724/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в виде штрафа за неполную уплату страховых взносов в результате занижения облагаемой базы, начислены недоимка и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являлись объектом обложения страховыми взносами, так как не были оплатой труда работников или иным вознаграждением за труд, следовательно, не подлежали включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2212/2016 по делу N А45-10233/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на невнесение арендатором платежей. Последний указал на расторжение договоров на оказание услуг вследствие действий арендодателя, отказавшегося от договора аренды. Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате прекращения арендодателем доступа работников арендатора в помещение.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку доказано наличие долга, из расчета исключена плата, начисленная с даты прекращения доступа работников арендатора к объекту; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано совершение действий, направленных на получение прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2528/2016 по делу N А27-16966/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с необоснованно длительным ремонтом застрахованного автомобиля.
Обстоятельства: Во исполнение договора на ремонт автотранспортных средств истец направил ответчику поврежденный в ДТП автомобиль. Взысканные с истца в пользу собственника автомобиля денежные средства, в том числе неустойку за нарушение срока выполнения ремонта и компенсацию морального вреда, истец расценил как свои убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие у ответчика необходимых для ремонта деталей не освобождает его от ответственности за несвоевременное выполнение работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2969/2016 по делу N А27-16272/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель в период перечисления денежных средств должником продолжал оказывать последнему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом не проверялись состояние расчетов между сторонами исполнительного производства, наличие текущей задолженности; из назначения платежей следовало, что они вносились только за обслуживание пассажирских лифтов, в то время как в исполнительном листе наряду с данной задолженностью содержалось требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2810/2016 по делу N А27-15414/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа в связи с неправомерным неперечислением в установленный срок удержанного НДФЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неполную уплату НДС в результате неправомерного уменьшения суммы налога на необоснованно заявленные вычеты по счетам-фактурам, полученным от контрагентов общества.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку товар не оприходован в бухгалтерском учете в надлежащем налоговом периоде, общество реализовало свое право на налоговый вычет преждевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2230/2016 по делу N А27-13181/2015
Требование: О признании недействительным договора подряда, применении последствий недействительности сделки в виде обязания подрядчика возвратить заказчику денежные средства.
Обстоятельства: Истец, сославшись на наличие статуса акционера, указал, что о задолженности заказчика ему стало известно на основании информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, и исходил из наличия у договора подряда признаков крупной сделки и сделки с заинтересованностью ввиду несоблюдения порядка ее одобрения советом директоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2455/2016 по делу N А03-22124/2015
Обстоятельства: Определением решение суда по делу о признании незаключенным договора ответственного хранения и обязании возвратить переданное по данному договору имущество обращено к немедленному исполнению, поскольку доказаны факты создания ответчиком реальной угрозы утраты имущества истца и наступления неблагоприятных последствий для взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2847/2016 по делу N А75-7556/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с необоснованностью вычетов и неподтвержденностью затрат по договорам субподряда с недобросовестными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы подписаны неуполномоченными лицами, у контрагентов отсутствовала в рассматриваемом периоде возможность оказывать работы по договорам субподряда, отсутствовали трудовые ресурсы и собственные средства, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2806/2016 по делу N А75-13837/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Субсубподрядчик сослался на неоплату выполненных работ. Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости работ и затрат, подписанными сторонами и скрепленными печатями в отсутствие замечаний; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку мотивированных замечаний относительно качества и объема работ не представлено, результат работ имеет потребительскую ценность и может быть использован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2499/2016 по делу N А70-7722/2014
Требование: Об оспаривании сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление третьими лицами собственных денежных средств не является сделкой, совершенной за счет должника, и не привело к уменьшению конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-3389/2016 по делу N А70-14095/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку отсутствует план реструктуризации, должник не ведет хозяйственной деятельности, отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2982/2016 по делу N А70-13056/2015
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на наличие нарушения на эксплуатируемой обществом производственной базе, которая не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение, в котором обществом осуществляется хранение и эксплуатация оборудования, имеет признаки опасного производственного объекта, данное помещение подлежит регистрации в качестве опасного производственного объекта, использование оборудования подтверждено актом проверки и протоколом об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2793/2016 по делу N А67-7078/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением без внесения платы.
Обстоятельства: Истец, как владелец нежилых помещений, сослался на необоснованное использование ответчиком в спорный период помещений. Последний указал на использование помещений иным лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования помещения без оснований, не представлены документы, подтверждающие внесение соответствующей платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-20500/2015 по делу N А67-4440/2013
Обстоятельства: Определением признаны обоснованными привлечение специалистов при проведении процедуры банкротства и начисление им вознаграждения, поскольку доказана необходимость привлечения специализированной организации для подготовки документов; размер оплаты, заявленный конкурсным управляющим, является разумным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-1192/2009 по делу N А67-1333/2007
Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков в связи с неисполнением обязанности по взысканию дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано противоправное поведение конкурсного управляющего, сроки исковой давности на взыскание задолженности к моменту утверждения конкурсного управляющего истекли, наличие причинно-следственной связи между его поведением и убытками заявителя не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2845/2016 по делу N А46-9238/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на поставку товара, который принят покупателем без замечаний по качеству и количеству и оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара, несвоевременность оплаты и наличие у покупателя задолженности по оплате полученного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-3238/2016 по делу N А46-9061/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2441/2016 по делу N А46-12189/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Согласно договору, заключенному по результатам закупочной процедуры, продавец передал товар покупателю, который произвел частичную оплату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие полной оплаты; встречный иск об уменьшении суммы долга на сумму неустойки за несвоевременную поставку товара заявлен покупателем не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2992/2016 по делу N А45-1667/2016
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Фонд начислил штраф и страховые взносы в связи с их неначислением на суммы выплаченных в пользу работников приобретенных санаторно-курортных путевок и компенсации затрат работников на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-3195/2016 по делу N А45-14361/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительным положения о порядке реализации залогового имущества должника, поскольку определение начальной продажной цены предмета залога кредитором, требования которого обеспечены залогом данного имущества, не противоречит ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2712/2016 по делу N А27-19302/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за непредставление геологического отчета по завершению геологоразведочных работ на лицензионном участке в уполномоченный орган.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015
Требование: Об установлении размера требований кредитора по договору поручительства и кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление кредита заемщику подтверждено выписками из лицевого счета, банковскими ордерами, платежными поручениями; кредитные средства не возвращены; должник по договору поручительства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-21775/2015 по делу N А27-12349/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии - в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее истцу, в пределах суммы, полученной последним по исполнительному листу, а также запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ сведения о реорганизации истца, переходе доли или части доли, изменении номинальной стоимости доли в уставном капитале истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2746/2016 по делу N А03-22493/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2303/2016 по делу N А03-21343/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения с потребителя, а при недостаточности имущества - с РФ в лице Минпромторга России за счет казны.
Обстоятельства: Потребитель, федеральное казенное предприятие, собственником имущества которого является Российская Федерация в лице Минпромторга России, не оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт потребления энергии и наличие непогашенной задолженности; одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-3357/2016 по делу N А03-13736/2014
Требование: О включении требования в размере долга по кредитным договорам, обеспеченного залогом недвижимости по договорам ипотеки, объектов недвижимости, движимого имущества по договору залога, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение должником кредитных обязательств подтверждено решениями третейского суда, на принудительное исполнение которых арбитражным судом выданы исполнительные листы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2365/2016 по делу N А75-8364/2015
Требование: О взыскании причиненного лесам вреда, выразившегося в уничтожении или порче почв.
Обстоятельства: В ходе патрулирования обнаружен нефтезагрязненный участок, в пробах установлено превышение содержания по нефтепродуктам в несколько раз по сравнению с незагрязненной территорией. В добровольном порядке ущерб не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порча почв произошла на землях лесного фонда, не допускается зачет затрат нарушителя по ликвидации загрязнения окружающей среды в сумму ущерба, которая определяется по факту затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2668/2016 по делу N А75-7745/2015
Требование: О включении приобретенного в порядке цессии требования в размере задолженности по договору займа и соглашению о новации в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически полученные должником заемные средства по договорам займа не были возвращены правопреемнику заимодавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2650/2016 по делу N А75-7647/2015
Требование: О взыскании причиненного лесам вреда, выразившегося в уничтожении или порче почв.
Обстоятельства: В ходе патрулирования обнаружен нефтезагрязненный участок, в пробах установлено превышение содержания по нефтепродуктам в несколько раз по сравнению с незагрязненной территорией. В добровольном порядке ущерб не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порча почв произошла на землях лесного фонда, не допускается зачет затрат нарушителя по ликвидации загрязнения окружающей среды в сумму ущерба, которая определяется по факту затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-3100/2016 по делу N А75-764/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2526/2016 по делу N А75-6240/2015
Обстоятельства: Определением в принятии дополнительного постановления отказано, поскольку все изложенные в заявлении доводы нашли отражение в обжалуемом акте.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2526/2016 по делу N А75-6240/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие задолженности по платежам на стороне арендатора, учтено частичное погашение долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2556/2016 по делу N А75-10753/2015
Требование: О признании недействительными результатов проведения открытого конкурса с ограниченным участием на право заключения контракта по строительству хоккейного корта и незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба заявителя о несогласии с итогами проведения открытого конкурса и аннулировании его результатов признана необоснованной.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку данный спор должен был рассматриваться с участием победителя торгов в качестве соответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-3018/2016 по делу N А70-806/2015
Требование: О взыскании долга по договору личного страхования и пеней.
Обстоятельства: Страховщик отказал кредитору в выплате возмещения в связи с наступлением страхового случая , поскольку застрахованное лицо на момент заключения договора знало о болезни, однако в заявлении на вопросы о заболевании ответило отрицательно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку смерть застрахованного лица относится к страховому случаю, отвечает признакам вероятности и случайности наступления, при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-21386/2015 по делу N А70-7665/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2716/2016 по делу N А70-324/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору подряда и пеней заявитель считал отсутствие у лица полномочий на подписание договора цессии, по которому перешло право требования долга по договору подряда, и фальсификацию доверенности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2221/2016 по делу N А70-11599/2014
Требование: О возмещении ущерба, причиненного утратой транспортных средств.
Обстоятельства: На территории производственно-технической базы ответчика пожаром уничтожены арендованные у истца третьим лицом транспортные средства.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано нахождение очага пожара в части столярного цеха ангара, принадлежащего ответчику, установлено, что технической причиной возникновения пожара могли послужить аварийные явления, возникающие при эксплуатации электроустановок, следовательно, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-3051/2016 по делу N А70-11330/2015
Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Продавец поставил электроэнергию и представил акт снятия показаний приборов учета. Долг не погашен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку электрические сети покупателя непосредственно присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии, который подключен к сетям организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, следовательно, покупатель обязан оплатить стоимость и покупки электрической энергии , и услуг по ее передаче.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2715/2016 по делу N А70-10917/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения, один лишь факт ненадлежащего оформления товарно-транспортной накладной при обороте алкогольной продукции не свидетельствует об отсутствии у общества сопроводительных документов на данную продукцию, имеющиеся документы подтверждают легальность ее производства и оборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2178/2016 по делу N А67-6710/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебное заседание проведено раньше времени, указанного в определении суда, стороны не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2633/2016 по делу N А46-9960/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что между сторонами имелись и иные поставки товара по другим товарным накладным, что следует из акта сверки; необходимо исследовать документы об оплате, о передаче товара, оценить доводы о том, что по приобщенным судом платежным поручениям произведены платежи после подписания акта сверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2735/2016 по делу N А46-8717/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удерживаемой предварительной оплаты по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на отсутствие встречного исполнения по договору со стороны подрядчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт надлежащего выполнения работ, результат не имеет для заказчика потребительской ценности, что подтверждается отрицательным заключением негосударственной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2997/2016 по делу N А46-12366/2015
Требование: Об оспаривании предписаний органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что срок действия договоров аренды участка и договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций истек, направил предписания с требованием осуществить демонтаж рекламных конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истекли сроки действия договоров и паспортов рекламных мест, то обстоятельство, что спорные паспорта рекламных мест не содержат данных о сроке их действия, так как на момент их выдачи правовые акты не ограничивали указанный срок, не свидетельствует о бессрочном характере разрешений на установку рекламных конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-3241/2016 по делу N А46-10986/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков, возникших в связи с утратой переданного на реализацию арестованного имущества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что факт реализации арестованного имущества не установлен, спорное имущество передано для реализации специализированной организации, судебный пристав-исполнитель не принял мер для его возврата, что привело к возникновению убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не обеспечил обязанность по перечислению денежных средств, полученных от реализации имущества должника, и не вернул нереализованное имущество, размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2331/2016 по делу N А45-25463/2015
Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, которым утверждено мировое соглашение, поскольку исполнение решения суда осуществляется в период банкротства одной из сторон мирового соглашения, погашение задолженности приведет к уменьшению конкурсной массы должника и предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2494/2016 по делу N А45-21472/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о юридическом и консультационном абонентском обслуживании.
Обстоятельства: Клиент ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг, представлен акт приемки выполненных услуг, доказательства оплаты по договору отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-3070/2016 по делу N А27-23603/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об оспаривании предписания уполномоченного органа, направленного на устранение нарушений положений законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, необходимость соблюдения которых не обусловлена осуществлением обществом предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-3080/2016 по делу N А27-23602/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об оспаривании предписания уполномоченного органа, выявившего несоблюдение требований в сфере обеспечения безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, выполнение которых не может расцениваться как предпринимательская и иная экономическая деятельность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-3041/2016 по делу N А27-23013/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об оспаривании предписания уполномоченного органа, направленного на устранение нарушений положений законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, необходимость соблюдения которых не обусловлена осуществлением обществом предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-3457/2016 по делу N А27-22912/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку должник является субъектом естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе, не соблюдены условия возбуждения дела о банкротстве, подтверждено недобросовестное зачисление кредитором поступавших от должника платежей в оплату текущей задолженности, отсутствуют доказательства невозможности удовлетворения требований путем обращения взыскания на имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2651/2016 по делу N А27-17299/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии по договору поставки и расходов на приобретение непоставленного товара у других поставщиков.
Обстоятельства: Товар не поставлен. Истец приобрел аналогичный товар у третьих лиц. Встречное требование: О признании договора поставки незаключенным ввиду несогласования существенных условий.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку истец, вынужденный купить у другого лица аналогичный товар взамен предусмотренного договором, вправе требовать возмещения убытков в виде разницы между установленной ценой и ценой по совершенной сделке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015
Требование: О включении задолженности по договорам поручительства в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель обязан солидарно отвечать по обязательствам заемщика, не доказано злоупотребление правом со стороны поручителя при заключении договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2773/2016 по делу N А03-15915/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган привлек общество к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи с занижением базы в результате неначисления взносов на компенсационные выплаты в связи с разъездным характером работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты не являются вознаграждением работников за исполнение ими трудовых обязанностей, не включены в систему оплаты труда или его стимулирования, следовательно, не облагаются страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2840/2016 по делу N А03-15842/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору поставки и монтажа автоматической парковочной системы.
Обстоятельства: Покупатель указал, что произвел полную оплату по первому этапу расчетов, при этом монтажные работы осуществлялись с использованием иного товара. Продавец сослался на необоснованное уклонение от приемки товара, работ по его монтажу и оплаты по договору. Встречное требование: О взыскании стоимости работ.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставленное оборудование автоматической парковочной системы не соответствует условиям договора, сопроводительная эксплуатационная документация не отвечает требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2445/2014 по делу N А02-1890/2012
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника и наличии оснований для открытия конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2589/2016 по делу N А02-1787/2015
Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда на реконструкцию очистных сооружений гостиничного комплекса.
Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали цену приобретения и доставки оборудования по реконструкции очистных сооружений. Выставленный истцом счет ответчиком не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата долга по платежным документам, на которые сослался ответчик, отнесена в погашение задолженности за работы согласно решению суда, имеющему преюдициальное значение для настоящего спора, приобретение и доставка оборудования ответчиком не оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-11390/2014 по делу N А02-1543/2013
Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должником из числа членов саморегулируемой организации, поскольку не доказана заинтересованность данной кандидатуры по отношению к другим кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-1912/2016 по делу N А81-4103/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки некачественного товара.
Обстоятельства: Судом с истца взысканы ущерб, причиненный разрушением смесителя для раковины и последующим затоплением имущества третьего лица, а также моральный вред, штраф. Истец сослался на поставку ответчиком некачественного товара.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку убытки подтверждены решением суда ; в части взыскания в качестве убытков расходов по оформлению доверенности, оплате штрафа, экспертизы, расходов представителя истца отказано, так как причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]