Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5348/2016 по делу N А03-2666/2016
Требование: О взыскании задолженности, неустойки, уплаченной госпошлины.
Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта общество поставило предприятию уголь. В связи с неоплатой угля решением суда с предприятия в пользу общества взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист, однако установлено, что предприятие находится в стадии банкротства, взысканий нет. Общество, указав на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным актом, обратилось за взысканием средств с муниципалитета как солидарного должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годичный срок для предъявления требований к муниципалитету как поручителю истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5161/2016 по делу N А03-24117/2015
Требование: О признании недействительными решений собрания акционеров об одобрении передачи в залог зданий и заключении соглашения об отступном, договора ипотеки и соглашения; возврате зданий.
Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору прекращены, в качестве отступного банку передана недвижимость. Акционеры указали на то, что о проведении собраний им было неизвестно.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными решений, поскольку порядок созыва общего собрания акционеров нарушен; в остальной части требования отказано, так как спорные крупные сделки для общества убыточными не являлись, кроме того, срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора ипотеки пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5597/2016 по делу N А81-6805/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы, сославшись на то, что решением суда внесены изменения в контракт в части окончательного срока выполнения работ, а условие контракта об оплате работ только в пределах лимита финансирования осталось неизменным.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано выполнение работ на заявленную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5652/2016 по делу N А75-842/2016
Требование: О взыскании пеней, начисленных за нарушение срока поставки товара по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Поставщик в добровольном порядке не исполнил претензию покупателя с предложением уплатить неустойку, предусмотренную договором.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения поставщиком обязательств по своевременной поставке товара; размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, так как установлена чрезмерно высокая договорная ставка пени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 по делу N А75-5448/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, в том числе как обеспеченного залогом имущества последнего.
Обстоятельства: Банком осуществлялось безакцептное списание денежных средств с расчетного счета заявителя-поручителя в исполнение заемных обязательств заемщика-должника.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заявитель погасил кредиторскую задолженность заемщика денежными средствами, вырученными от продажи имущества третьего лица, злоупотребив своим правом его руководителя, используя значительную часть средств на исполнение своих обязательств по договорам поручительства, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-6104/2016 по делу N А75-3352/2016
Требование: О взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Работы по контракту были выполнены с нарушением срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены основания для отсрочки уплаты неустойки: ее размер превысил 20 процентов цены контракта, обязательства по муниципальному контракту выполнены подрядчиком в полном объеме в 2015 году, размер неустойки не оспаривался, следовательно, допускается отсрочка выплаты неустойки до окончания текущего 2016 финансового года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5782/2016 по делу N А75-1686/2016
Требование: О признании недействительным представления административного округа.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено нарушение муниципалитетом порядка и условий предоставления межбюджетных трансфертов, предложено обеспечить целевое использование бюджетных средств, исполнение или расторжение муниципальных контрактов, привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальные районы не вправе самостоятельно распоряжаться полученными денежными средствами бюджета субъекта РФ, если они направлены на софинансирование полномочий, отнесенных к вопросам местного значения городского, сельского поселения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5559/2016 по делу N А75-15807/2015
Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии по договору на теплоснабжение.
Обстоятельства: Акты приемки-передачи выполненных работ абонентом подписаны с разногласиями по количеству тепловой энергии. Теплоснабжающая организация определила объем потребленной энергии расчетным способом по тепловым нагрузкам. Оплата произведена частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на объектах абонента стояли приборы учета, стороны подписали акты повторного допуска узлов учета расхода тепловой энергии для коммерческих расчетов, теплоснабжающая организация уклонилась от приемки в эксплуатацию приборов учета абонента в отопительный сезон, неисправность приборов учета не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5559/2016 по делу N А75-13185/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания о нарушении законодательства о контрактной системе.
Обстоятельства: Действия уполномоченного органа признаны незаконными в части отсутствия фиксированной суммы штрафа за неисполнение сторонами контрактных обязательств и обязания представить лицензию на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования в части обязания представить лицензию отказано, так как участник уже предъявил свидетельство о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-4373/2016 по делу N А75-11761/2013
Требование: О признании недействительными платежей и обязании вернуть денежные средства в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен, оспариваемые сделки заключены в период подозрительности, на момент их совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-4712/2016 по делу N А75-11085/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на необоснованный отказ от принятия и оплаты работ. Подрядчик указал, что работы выполнены с недостатками, которые не устранены в дальнейшем, стоимость фактически выполненных работ не превышает сумму перечисленного аванса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ и сдачи результата подрядчику в соответствии с согласованными объемом и стоимостью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5796/2016 по делу N А70-510/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, штрафы и пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС со стоимости товаров, которые использовались как для облагаемых, так и для необлагаемых оборотов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма расходов, приходящихся на необлагаемые обороты в спорных периодах, превышает установленный пятипроцентный барьер. При этом имеющаяся переплата по налогу не опровергает необходимость уплатить налог, доводы налогоплательщика о том, что часть материалов не израсходована, документально не подтверждены, кроме того, вышестоящий налоговый орган не обязан производить перерасчет пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5854/2016 по делу N А70-4013/2016
Требование: О взыскании денежных средств за текущий ремонт и техническое обслуживание элементов и систем многоквартирного дома.
Обстоятельства: ТСЖ сослалось на ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по управлению домом и необоснованное уклонение от возврата средств, принадлежащих собственникам многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента прекращения функций по управлению домом у управляющей компании отпали основания для удержания средств, собранных с собственников дома на его содержание и ремонт и не израсходованных на эти цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5895/2016 по делу N А70-3007/2016
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги о продлении срока действия разрешения на строительство и обязании продлить срок действия разрешения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что до истечения срока действия разрешения партнерством не начато строительство объекта капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для обеспечения фактической возможности осуществления строительства на арендованном участке выполнены работы по отсыпке участка, в целях выполнения топографической съемки с подготовкой плана участка получено необходимое заключение, также проведена корректировка проекта организации строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5760/2016 по делу N А70-2252/2016
Требование: Об оспаривании решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, санкции, указав на: 1) неподтверждение страхового стажа для начисления пособия по временной нетрудоспособности уволенных работников; 2) неверное применение районного коэффициента к минимальному размеру оплаты труда при исчислении пособий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) сведения о стаже определены на основании трудовых книжек, копии которых работодатель не обязан сохранять после увольнения работников; 2) районный коэффициент как гарантированная выплата за работу в особых климатических условиях учитывается в том же порядке, что и при определении заработной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-4599/2016 по делу N А67-7167/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, неустойки.
Обстоятельства: Водоснабжающая организация сослалась на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период и указала на неоплату отпущенных ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг в отсутствие доказательств их оплаты, водоснабжающей организацией направлен проект договора, возникли договорные отношения, при этом довод учреждения о том, что без государственного контракта задолженность взыскана быть не может, отклонен, так как ресурсоснабжающие организации не вправе прекратить или приостановить отпуск ресурсов учреждениям, в которых предусмотрена военная служба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-23536/2015 по делу N А67-6085/2014
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по перевозке грунта.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на оказание в спорный период услуг по вывозу грунта при отсутствии оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг заказчику, в путевых листах отсутствовали обязательные для заполнения реквизиты, не подтверждены полномочия лица, подписавшего путевые листы, на представление интересов заказчика, оттиск штампа не принадлежит последнему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5456/2016 по делу N А67-578/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель и исполнитель коммунальных услуг не обязаны оплачивать потери, возникшие на участке сетей, расположенном за границей балансовой принадлежности, наличие акта разграничения балансовой принадлежности в отсутствие оснований для перенесения границы от внешней границы стены дома к месту установки прибора учета также не влечет обязанность оплачивать потери в спорных сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-6125/2016 по делу N А46-8043/2015
Требование: Об обязании произвести работы на кровле здания в соответствии с требованиями, предъявляемыми к указанным работам.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не устранил дефекты выполненных работ, кровельное покрытие имеет множественные повреждения, отсутствует уклон к ливневой канализации, экспертизой установлено, что работы выполнены с нарушением строительных норм.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопрос о выполнении работ по дополнительной стяжке, нужно проанализировать контракт и локально-сметный расчет, установить, входило ли выполнение данных работ в обязанности подрядчика, определить обязанное лицо по подготовке объекта к кровельным работам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5835/2016 по делу N А46-646/2016
Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Оказанные обществом учреждению услуги водоснабжения и водоотведения, объем которых определен на основании показаний приборов учета, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение как потребитель услуг является лицом, обязанным оплатить фактически потребленные ресурсы и оказанные услуги, наличие неоплаченной задолженности подтверждено, при недостаточности у учреждения средств долг подлежит взысканию с Российской Федерации как собственника имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5834/2016 по делу N А46-1738/2016
Требование: О взыскании долга по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ установил, что учреждением занижена база для начисления страховых взносов на суммы выплат молодым специалистам, среднего заработка за дополнительные выходные дни работникам для ухода за детьми-инвалидами, на выплаты, не принятые к зачету Фондом социального страхования РФ, выставлено требование об уплате недоимки. Учреждением долг погашен частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение правомерно не включило в облагаемую страховыми взносами базу выплаты молодым специалистам, перечисленные в рамках государственной социальной поддержки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5659/2016 по делу N А46-17054/2014
Требование: О признании права Российской Федерации отсутствующим и исключении информации о земельных участках из государственных реестров, о признании участка сохранившимся в измененных границах, установлении границ участка по указанным координатам.
Обстоятельства: Истцы указали на тождественность местоположения участков в части территории кирпичного завода и отказ уполномоченного органа по управлению государственным имуществом в согласовании межевого плана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пользования участком у истцов отсутствует, право федеральной собственности на участок и выделенные из него участки зарегистрировано за Российской Федерацией в соответствии с законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5675/2016 по делу N А46-13260/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неправомерное включение в налоговые вычеты НДС по сделкам поставки зерна контрагентами без подтверждения реальности хозяйственных операций, недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных Обществом в обоснование уменьшения подлежащего уплате в бюджет НДС.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку фактически поставка зерна осуществлялась не спорными контрагентами, а напрямую сельхозпроизводителями, реальность произведенных операций по поставке товара именно теми организациями, по которым заявлен вычет НДС, не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5536/2016 по делу N А45-9530/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на незаконность регистрации права собственности общества на объект недвижимости по отмененному решению суда и нарушение права на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты, признание отсутствующим права собственности общества на объект вносит неопределенность в правовой статус этого имущества и не влечет восстановление прав муниципалитета на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5745/2016 по делу N А45-7460/2016
Требование: О взыскании стоимости утраченного груза, провозной платы.
Обстоятельства: В транспортной накладной, по которой ответчик принял к экспедированию груз, грузоотправителем указано третье лицо. Груз утрачен при перевозке. Истец направил ответчику претензию о возмещении стоимости утраченного груза, которая не исполнена.
Решение: Требование в части провозной платы оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. В остальной части требования отказано, поскольку наличие трудовых отношений между истцом и третьим лицом не свидетельствует о действиях последнего от имени истца при передаче ответчику груза, заключение договора перевозки груза между истцом и ответчиком не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5595/2016 по делу N А45-5974/2016
Требование: О взыскании бюджетных средств, предусмотренных для финансирования лизинговой деятельности по обеспечению племенной животноводческой продукцией.
Обстоятельства: В соответствии с договором обществу на возвратной основе предоставлены бюджетные средства в целях обеспечения лизинговыми средствами конечных лизингополучателей . Перечисленные средства возвращены обществом частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность образовалась вследствие невозврата лизинговых средств хозяйствами, ликвидированными вследствие признания их банкротами, невозможность получения спорных средств обусловлена невозможностью их взыскания обществом с лизингополучателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5420/2016 по делу N А45-2291/2016
Требование: О взыскании убытков, составляющих представительские расходы по оплате оказанных юридических услуг.
Обстоятельства: Решением суда отменено постановление антимонопольного органа о привлечении товарищества к административной ответственности. Товарищество указало на несение расходов на оплату услуг представителя в связи с обжалованием принятых антимонопольным органом актов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для возложения на Российскую Федерацию в лице антимонопольной службы за счет казны Российской Федерации обязанности по возмещению убытков, факт несения которых и размер подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5848/2016 по делу N А27-6240/2016
Требование: О признании незаконными действий по исключению общества из ЕГРЮЛ, признании недействительной записи о прекращении его деятельности, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ принято на основании справок о непредставлении в течение 12 месяцев документов отчетности и отсутствии движения денежных средств по банковским счетам. Единственный участник и директор общества посчитал нарушенными свои права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующим органом соблюдены требования закона при внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении общества как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5818/2016 по делу N А27-5496/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза .
Обстоятельства: При декларировании обществом заявлен классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС, которому соответствовала ставка ввозной таможенной пошлины 0 процентов. Таможенным органом по итогам экспертизы товар классифицирован в иной товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС со ставкой таможенной пошлины 2 процента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конструктивные особенности и функциональное назначение товара соответствуют наименованию товарной подсубпозиции, избранной таможенным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-964/2009 по делу N А27-3764/2008
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки заявитель считал факт неоплаты стоимости имущества, проданного по договору, и нарушения при проведении торгов, по результатам которых был заключен оспариваемый договор.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5720/2016 по делу N А27-25000/2015
Требование: О взыскании долга по договору субаренды.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением субарендатором обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей у него образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате субарендных платежей по договору не исполнена, не представлены доказательства, подтверждающие факт расторжения договора и возврата арендуемого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5731/2016 по делу N А27-24553/2015
Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Производство по делу в части взыскания долга по договору аренды земельного участка прекращено в связи с отказом истца от исковых требований путем их уточнения. По мнению ответчика, расходы на оплату услуг представителя понесены им в связи с рассмотрением заведомо необоснованного иска.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение в полном объеме требований истца о взыскании неустойки означает принятие судебного акта в его пользу, понесенные ответчиком судебные расходы возмещению за счет истца не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-6022/2016 по делу N А27-14545/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию органом Пенсионного фонда РФ с расчетных счетов должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, привела к изменению очередности удовлетворения требований по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, не является обычной хозяйственной деятельностью должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-21761/2015 по делу N А27-14157/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец, оказав ответчику услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, с момента утверждения ему тарифа начислил плату за услуги по присоединенной тепловой нагрузке. Ответчик возвратил счет-фактуру без оплаты со ссылкой на отсутствие договора, согласованных объемов услуг и порядка расчетов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть объема тепловой энергии, переданной истцом конечным потребителям ответчика - владельцам помещений в многоквартирных домах, определяется в соответствии с нормами жилищного законодательства, представленный ответчиком контррасчет истцом не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5846/2016 по делу N А03-20158/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда о своевременном обращении кредитора с требованием в арбитражный суд, основанный только на данных оттиска штампа на почтовом конверте, является недостаточно обоснованным, суду необходимо дать надлежащую правовую оценку выпискам из ЕГРЮЛ в отношении должника и кредитора, предложить последнему представить дополнительные доказательства своевременного обращения с требованием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5343/2016 по делу N А03-19794/2015
Требование: О признании недействительным договора хранения.
Обстоятельства: Предприниматель .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у обеих сторон намерений заключить договор без создания соответствующих правовых последствий, предпринимателем не указаны причины подписания им договора, с иском он обратился только после введения в отношении него процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-28595/2015 по делу N А03-13352/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего, в связи с тем, что выплата вознаграждения и возмещение расходов конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства не производились по причине отсутствия достаточных средств у должника, доказательств нарушения правил проведения процедуры банкротства, а также фактов ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5133/2016 по делу N А03-12911/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную горячую воду.
Обстоятельства: Разногласия сторон возникли относительно качества поставленного коммунального ресурса , порядка снижения размера платы за некачественный ресурс, поставленный в многоквартирные дома, управляемые ответчиком как исполнителем коммунальных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, ограничившись формальной констатацией факта соответствия расчета ответчика нормам материального права, не указал, какой из имеющихся в деле расчетов и на какую сумму был предметом его оценки, не привел мотивов, на основании которых пришел к соответствующему выводу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5649/2016 по делу N А03-1117/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на необоснованное применение страхового тарифа, так как, по мнению Фонда, обществом неправильно определен основной вид экономической деятельности обособленного подразделения для установления класса профессионального риска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подразделение общества производило различные виды ремонта вагонов железнодорожного транспорта, что входит в понятие "техническое обслуживание" и соответствует виду экономической деятельности общества, определенному уставом и указанному в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5341/2016 по делу N А81-3993/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества с рассрочкой платежа.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу определения стоимости отчуждаемого имущества.
Решение: Рыночная стоимость имущества должна определяться на дату обращения покупателя с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5974/2016 по делу N А75-3841/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг по специализированной уборке помещений по санитарно-гигиеническому режиму.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора в связи с тем, что исполнитель не приступил к своим обязанностям в установленный срок. Исполнитель сослался на препятствования со стороны заказчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически исполнитель не приступил к исполнению своих обязательств по договору ввиду непредоставления санитарных книжек на своих работников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5445/2016 по делу N А75-3182/2016
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия уполномоченного органа в сфере государственного заказа при проведении запроса предложений на выполнение работ по капитальному ремонту объекта признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." в части установления требований к участникам закупки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для предъявления к участникам закупки требований о наличии лицензии на монтаж, обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий отсутствовали, так как данные работы не являются самостоятельным объектом закупки и могут быть выполнены субподрядчиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5389/2016 по делу N А70-950/2016
Требование: О взыскании долга по дистрибьюторскому договору с отсрочкой платежа и договорной неустойки.
Обстоятельства: Компания поставила произведенную ею продукцию дистрибьютору для реализации третьим лицам и сослалась на неоплату товара дистрибьютором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его принятие дистрибьютором подтверждены универсальными передаточными документами, экспедиторскими расписками перевозчика, доказательства оплаты товара не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-3005/2016 по делу N А70-16969/2015
Требование: О признании недействительными сделок по списанию должником денежных средств со счета юридического лица в погашение задолженности заемщика по кредитному договору; восстановлении на счете незаконно списанных средств и ссудной задолженности заемщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены менее чем за месяц до отзыва у должника лицензии на право осуществления банковских операций, привели к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов, вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5086/2016 по делу N А67-8846/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, штрафа и пени.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на отсутствие у налогоплательщика документов, позволяющих достоверно определить количество заготовленной и реализованной древесины, а также полученные доходы, и применил расчетный метод для исчисления сумм единого налога по УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовали полный учет доходов объектов налогообложения и первичные документы по учету хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5702/2016 по делу N А67-6954/2015
Требование: О признании незаконными ненормативных актов органа местного самоуправления об отмене градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство.
Обстоятельства: Муниципалитетом выявлены нарушения, допущенные при составлении градостроительного плана: объект капитального строительства размещен в охранной территориальной зоне тепловых сетей, в плане указывалось на несуществующий публичный сервитут и отсутствовали сведения о расположении участка в границах особо охраняемой природной территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало получение разрешительной документации в целях реконструкции и ввода в эксплуатацию после реконструкции тепловой сети.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5985/2016 по делу N А67-1655/2016
Требование: О взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Факт принадлежности квартир ответчику подтвержден актами приема-передачи квартир застройщиком. Оплата за названные услуги до момента отчуждения жилых помещений или передачи их в наем ответчиком не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник помещений обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом, а также возмещать оказанные истцом в данном многоквартирном доме услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-172/2016 по делу N А46-548/2015
Обстоятельства: Постановлением конкурсному управляющему отказано в возмещении расходов, связанных с реализацией предмета залога, поскольку расходы превысили стоимость залогового имущества, соглашение между конкурсным управляющим и залоговым кредитором о возмещении расходов в части, не покрытой за счет средств от реализации предмета залога, отсутствует, данные расходы возмещаются в общем порядке.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-8032/2013 по делу N А46-28826/2012
Требование: Об оспаривании соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка другому лицу, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить участок, уплаченные третьим лицом платежи и восстановить права и обязанности по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении одного из соглашений срок исковой давности не пропущен, установлено неравноценное встречное исполнение, полученное должником по сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-19192/2015 по делу N А46-26103/2012
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения в связи с недостаточностью имущества должника, за счет которого возможно погашение указанных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5324/2016 по делу N А46-15924/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на наличие недостатков в работах и нарушение сроков по контракту. Подрядчик сослался на неисполнение обязательства по приемке работ, отказ заказчика от подписания акта, односторонний осмотр объекта. Встречное требование: О взыскании штрафа и неустойки по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушены сроки выполнения работ, не доказана вина заказчика в просрочке; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку оплата не произведена своевременно, расчет неустойки скорректирован с учетом даты приемки-сдачи работ, в части взыскания штрафа отказано ввиду отсутствия нарушения при приемке работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5403/2016 по делу N А46-14355/2015
Требование: Об оспаривании отказа в установлении сервитута на участок под размещение коммерческих парковок, обязании направить подписанные экземпляры проекта соглашения об установлении сервитута.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в установлении сервитута, указав, что испрашиваемый участок имеет вид разрешенного использования "земли общего пользования под улицей, под размещение коммерческой парковки" и не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными документами подтверждено нахождение спорного участка в полосе отвода автомобильной дороги, отсутствуют основания, препятствующие установлению частного сервитута на спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5907/2016 по делу N А46-14191/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию распространенных сведений и обязании их опровергнуть.
Обстоятельства: По мнению ТСЖ, распространенные снабжающей организацией сведения о наличии задолженности за коммунальные услуги являются недостоверными и порочат его деловую репутацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения являются негативными, при этом не доказан их порочащий характер, подтверждено наличие долга, листовки распространены среди членов ТСЖ, указание на необходимость обратиться к председателю по вопросу уточнения местонахождения средств по оплате тепловой энергии не порочит ТСЖ, которое обязано информировать членов о своей деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5541/2016 по делу N А45-5373/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере удерживаемых средств, полученных от реализации арестованного имущества.
Обстоятельства: В соответствии с государственными контрактами общество реализовало арестованное имущество. Служба судебных приставов сообщила, что полученная от продажи имущества сумма на депозитный счет структурного подразделения не поступила. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом потребовал от общества принять меры по возврату средств, требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество неправомерно уклонилось от перечисления средств за реализованное арестованное имущество, вследствие чего неосновательно обогатилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5255/2016 по делу N А45-3928/2016
Требование: О взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда работы.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на частичную оплату принятых заказчиком работ. Последний полагает, что подрядчиком не соблюден порядок зачета требования по оплате услуг в счет стоимости выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик признал наличие у него обязательства по оплате суммы первого обеспечительного платежа, основания для удержания заказчиком гарантийной суммы в условиях открытия в отношении исполнителя конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5738/2016 по делу N А45-24824/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств.
Обстоятельства: Истцом на счет ответчика перечислены денежные средства с указанием в качестве основания договора займа, при этом договоры у истца отсутствуют, доказательств возврата средств или встречного исполнения по договорам со стороны ответчика не представлено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие письменного договора займа, представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, ответчик получение спорной суммы не оспаривал, документов, подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5181/2016 по делу N А45-22731/2015
Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в приостановлении действия лицензии на геологическое изучение и добычу золота, обязании уполномоченного органа по недропользованию приостановить действие лицензии.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий, ссылаясь на необходимость проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности ", обратился с заявлением о приостановлении действия лицензии. Оспариваемый отказ мотивирован тем, что необходимость переоформления лицензии не является основанием для ее приостановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие законных оснований для приостановления лицензии не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5176/2016 по делу N А45-17912/2015
Требование: О солидарном взыскании с участников и ликвидатора общества убытков, причиненных их незаконными действиями.
Обстоятельства: Истец, которому на основании договора цессии уступлены права к обществу по кредитному договору, указал, что принятие решения о ликвидации и последующие действия ликвидатора и участников общества имели целью недобросовестное освобождение участников, являвшихся поручителями по кредитному договору, от исполнения обязательств по возврату кредита.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо оценить доводы сторон, в том числе касающиеся наличия причинно-следственной связи между убытками и действиями исполнительного органа и ликвидатора общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5662/2016 по делу N А45-16911/2014
Требование: О признании недействительными сделок - платежей должника, осуществленных за третье лицо, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить правоотношения между должником и третьим лицом, имеющие существенное значение для обособленного спора, в том числе наличие заинтересованности лиц, обязательств между ними, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, установить, кто получил необоснованную экономическую выгоду от оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-26290/2015 по делу N А27-9477/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль ввиду несоответствия цены реализуемого по внешнеторговым сделкам товара уровню рыночных цен, из которых произведено доначисление налога.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено получение официального источника информации о рыночных ценах на экспортируемый товар. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налогов на имущество и прибыль по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5602/2016 по делу N А27-4854/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование без правоустанавливающих документов земельного участка для оказания услуг платной автостоянки.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт нарушения установлен, размер штрафа уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-4900/2016 по делу N А27-3872/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы излишне перечисленной и невозвращенной пенсии.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ производил выплаты на лицевой счет пенсионера, открытый в банке. После смерти пенсионера выплаты прекращены, в банк направлен запрос о возврате денежных средств. Банк произвел частичный возврат требуемой суммы, указав на то, что часть средств списана со счета по запросу органа социальной защиты населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные средства перечислены умершей в соответствии с законом субъекта РФ, орган социальной защиты имел правовые основания для возврата этой суммы в бюджет субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5423/2016 по делу N А27-24181/2015
Требование: О признании незаконными действий надзорного органа в сфере природопользования при проведении плановой выездной проверки хозяйственной деятельности общества.
Обстоятельства: По мнению общества, продление уполномоченным органом срока проверки на 20 дней является грубым нарушением требований ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей...".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно названному Закону срок проверки может быть продлен на срок до 20 дней, если возникла необходимость проведения сложных и длительных исследований, испытаний по отбору проб сточных вод, установления фактических границ используемого лицензионного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5707/2016 по делу N А27-2209/2015
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных в результате заключения договора купли-продажи.
Обстоятельства: Должник по договору передал покупателю товар, который не был полностью оплачен. Решением суда в пользу должника взыскана задолженность за переданный, но не оплаченный товар. Конкурсный управляющий посчитал, что в результате совершения генеральным директором должника рискованной сделки последнему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключался и исполнялся должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, включающей в себя в том числе риск возникновения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-4818/2016 по делу N А27-19300/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на невыполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы свидетельствуют о совершении сторонами сделки купли-продажи товара, так как содержат все необходимые сведения о наименовании и количестве переданного товара, подписаны сторонами, скреплены печатями, наличие у покупателя задолженности в спорной сумме подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5953/2016 по делу N А27-18217/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что общество использовало участок под принадлежащим ему объектом недвижимости без правовых оснований и внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь собственником нежилого здания, расположенного на спорном участке, обязано оплачивать пользование землей по правилам обязательств из неосновательного обогащения в виде арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-8567/2014 по делу N А27-10878/2013
Обстоятельства: Определением в предоставлении отсрочки исполнения решения суда об освобождении земельного участка отказано ввиду отсутствия правовых оснований; с должника взыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда, так как доказательств, свидетельствующих о принятии должником всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, не представлено, при расчете подлежащей взысканию суммы принято во внимание то обстоятельство, что участок до его приобретения взыскателем был занят горными породами и до завершения отработки запасов угля на участках недр исполнение решения суда не представляется возможным, исходя из требований промышленной безопасности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5619/2016 по делу N А03-5730/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на пользование обществом земельным участком под принадлежащими ему объектами недвижимости без правовых оснований и оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество обязано оплачивать пользование землей по правилам обязательств из неосновательного обогащения в виде арендной платы; в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-2827/2016 по делу N А03-4220/2016
Требование: О признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, им проводятся мероприятия, предусмотренные ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, отсутствуют признаки для признания должника отсутствующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5857/2016 по делу N А03-19377/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока, установленного для ее подачи, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-1734/2016 по делу N А02-54/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий, возникших между отстраненным конкурсным управляющим и вновь утвержденным конкурсным управляющим должника по вопросу передачи движимого и недвижимого имущества, также отказано в обязании последнего принять имущество должника, поскольку с учетом значительного объема конкурсной массы, сложностей с проведением инвентаризации имущества должника, недостаточности подтверждающих документов, частичной передачи документации и имущества наличие в действиях конкурсного управляющего признаков уклонения от принятия имущества должника не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-5601/2016 по делу N А02-2561/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по охране имущества.
Обстоятельства: Истец на основании договора оказывал услуги по охране строительной площадки. Позднее заказчик услуг признан банкротом, договор расторгнут, однако прием и передача объектов охраны не обеспечены, ответчик согласие на снятие охраны не выразил, оказанные услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия истца носили характер действий в чужом интересе без поручения, при этом установлено, что ответчик сообщил истцу о необходимости продолжения охраны объекта, доказана очевидная выгода от охраны незавершенного строения, наличие у ответчика обязанности по возмещению истцу расходов подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5419/2016 по делу N А45-10290/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление в установленный срок отчетности об организации производственного контроля на эксплуатируемом опасном производственном объекте .
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено, однако с учетом того, что им приняты меры по устранению выявленного правонарушения, размер штрафа снижен в два раза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5618/2016 по делу N А27-297/2015
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник возвратил сумму займа при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, о которых другая сторона спорной сделки, являясь представителем должника в делах о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций, была осведомлена, сделка совершена в течение двух месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, повлекла предпочтительное удовлетворение требования кредитора должника по сравнению с требованиями других кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5440/2016 по делу N А27-24959/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, указав на недостоверность представленных документов, не подтверждающих реальность сделок общества с контрагентами, при выборе которых не проявлена осмотрительность.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку реальность сделок с одним из контрагентов доказана, организация зарегистрирована в установленном порядке, ее руководитель подтвердил взаимоотношения с обществом, недостоверность сведений в документах по сделке с данным контрагентом не выявлена. В остальной части требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5296/2016 по делу N А27-24190/2015
Требование: О признании незаконным отказа в открытии расчетного счета, взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным отказом, порочащим деловую репутацию.
Обстоятельства: Отказ банка мотивирован ссылкой на ФЗ "О противодействии легализации доходов...", указано, что предприниматель является учредителем общества, которое признано нежелательным клиентом банка.
Решение: Требование в части признании незаконным отказа удовлетворено, поскольку обстоятельства, позволяющие банку отказать предпринимателю в заключении договора на открытие банковского счета, не доказаны. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не установлено нарушение личных неимущественных прав предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5446/2016 по делу N А03-6968/2015
Требование: О признании незаконным расторжения государственного контракта, признании контракта действующим, обязании государственного заказчика исполнить контракт и вернуть средства обеспечения его исполнения банку-гаранту.
Обстоятельства: Получив заключение о ненадлежащем качестве поставленного товара, заказчик уведомил поставщика об отказе от исполнения контракта. Поставщик посчитал, что исполнил обязательства по поставке товара, а у государственного заказчика отсутствовали правовые основания для принятия решения о расторжении контракта в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара ненадлежащего качества подтверждена экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5298/2016 по делу N А03-523/2016
Требование: О взыскании с предприятия и муниципалитета задолженности за поставленный газ в порядке солидарной ответственности.
Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта общество передало предприятию газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги, обязательства по оплате газа и услуг не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа подтвержден, неисполнение предприятием в полном объеме обязательств по оплате доказано, солидарная ответственность муниципалитета по обязательствам предприятия предусмотрена контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-19620/2015 по делу N А03-2398/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об исполнении предусмотренной договором аренды лесного участка обязанности по уборке лесосеки от порубочных остатков заявитель считал факт обнаружения на лесном участке популяции Гнездоцветки клобучковой, занесенной в Красную книгу РФ, и Башмачка капельного, занесенного в красную книгу Алтайского края, что существенно ограничивает ведение хозяйственной деятельности, в частности, сжигание порубочных остатков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-4856/2016 по делу N А03-2263/2014
Обстоятельства: Определением в приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности отказано в связи с тем, что факт возбуждения следственными органами уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ , не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]