Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-10900/2014 по делу N А45-14644/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в незаконной передаче третьему лицу заложенного имущества без согласия залогового кредитора и непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-2039/2016 по делу N А45-10532/2015
Требование: О признании недействительным решения, принятого по жалобе общества на решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на необоснованное применение обществом налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС в отсутствие на дубликатах железнодорожных накладных отметок таможенного органа "Выпуск разрешен", включение в налоговую базу за 3 квартал сумм по декларациям, по которым товар вывезен в 4 квартале.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспорт товаров подтвержден, общество не может быть лишено права на применение нулевой налоговой ставки по НДС в связи с отсутствием вышеуказанных отметок, полный пакет документов собран обществом ранее фактического вывоза товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-1850/2016 по делу N А27-7124/2015
Требование: О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет сооружения и присвоению объекту кадастрового номера, обязании органа кадастрового учета исключить сведения из государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Муниципалитет сослался на нарушение ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при постановке на кадастровый учет сооружения, часть которого расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитетом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав и законных интересов, пропущен срок на обращение в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-445/2016 по делу N А27-21609/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате перевода долга и заключения договоров поручительства объем обязательств должника перед банком не изменился по сравнению с тем объемом обязательств, которые были установлены кредитными договорами и договорами залога, наличие у должника цели противоправного характера, недобросовестность банка, причинение оспариваемыми сделками вреда имущественным интересам кредиторов не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-2536/2016 по делу N А27-16036/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС , указав на завышение обществом расходов и включение в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами без подтверждения их реальности, непроявление обществом осмотрительности при выборе контрагентов, недостоверность сведений в первичных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение обществом необоснованной налоговой выгоды доказано, документы по взаимоотношениям со спорными контрагентами содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-1614/2016 по делу N А27-13180/2015
Требование: О признании недействительным договора поставки, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Акционер общества-покупателя указал на наличие у договора признаков сделки с заинтересованностью, несоблюдение порядка одобрения сделки советом директоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; кроме того, оспариваемый договор является рамочным и исполнялся сторонами в течение длительного периода времени, убыточность сделки не подтверждена, наступление неблагоприятных для акционера или общества последствий не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-2119/2016 по делу N А27-12411/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа с процентами, процентов, штрафа.
Обстоятельства: Подписанный сторонами акт взаимозачета встречных однородных обязательств признан в судебном порядке недействительной сделкой. Заимодавец указал на наличие задолженности по договору, начислил на данную сумму проценты за пользование займом и штраф за его несвоевременный возврат.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку последствием признания зачета недействительной сделкой является возврат сторон в первоначальное положение, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-2551/2016 по делу N А03-22654/2015
Обстоятельства: Определением признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Специализированного межрайонного экономического суда города Астана о взыскании ущерба в связи с тем, что основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-2184/2016 по делу N А03-21553/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по расчету стоимости потребленной энергии. Истец указал на наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию. По мнению ответчика, ненадлежащее качество горячего водоснабжения в части температурного показателя влечет уменьшение платы за поставленный коммунальный ресурс.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии и несвоевременной ее оплаты подтвержден, стоимость ресурса уменьшена в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества и перерасчетом ее стоимости гражданам, временно отсутствующим в жилых помещениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-1730/2016 по делу N А03-15163/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: Помещение предоставлено обществу для размещения оборудования радиоузла. Проверкой установлен факт использования помещения не по целевому назначению, а именно, под жилое помещение, в котором проживает работник общества. Муниципалитет, указав на изменение целевого использования нежилого помещения без его согласия, начислил неустойку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан действующим, нецелевое использование части помещения подтверждено, наличие оснований для применения меры ответственности к обществу за нарушение условий договора установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-1724/2016 по делу N А03-10225/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на неполное восстановление обществом НДС, ранее принятого к вычету по оплаченным авансам.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено несоответствие сумм заявленных контрагентом налоговых вычетов и сумм НДС, восстановленных обществом, что свидетельствует об отсутствии зачета аванса в счет оплаты конкретной операции по реализации работ; восстановление налога должно быть произведено в том объеме, в котором суммы налога по приобретенным работам подлежат вычету в налоговом периоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1896/2016 по делу N А81-3425/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, отказ общества в допуске на участие в аукционе является необоснованным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в аукционной документации отсутствовала инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, первая часть заявки отвечала требованиям, установленным документацией о таком аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1636/2016 по делу N А81-3124/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчиком ненадлежащим образом оплачены работы по договору, который прекратил действие в связи с расторжением, акты подписаны без замечаний, объекты строительства введены в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы не оплачены, первичная документация подписана без замечаний, работы заказчиком приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2138/2016 по делу N А81-1989/2015
Требование: О взыскании убытков за счет средств казны РФ, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что в результате незаконного бездействия он утратил имевшуюся первоначально возможность удовлетворить свои требования за счет должника по решениям суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом не установлено наличие причинно-следственной связи между допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями и реальной утратой возможности взыскания долга. Факт перехода должника в стадию ликвидации не является достаточным основанием для вывода об утрате возможности исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1959/2016 по делу N А75-11926/2015
Требование: Об оспаривании предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган указал, что принятое ТСЖ решение об утверждении размера платы противоречит законодательству и не может являться основанием для начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды сверх установленных нормативов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2120/2016 по делу N А75-10496/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по НДС, налогу на прибыль, пени и штраф в связи с завышением расходов и необоснованным применением налоговых вычетов по НДС по нереальным хозяйственным операциям с недобросовестными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в первичных документах содержалась недостоверная информация, у контрагентов отсутствуют персонал, транспортные средства, отчетность не предоставлялась, налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, доводы о нарушениях при проведении почерковедческой экспертизы отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-20327/2015 по делу N А70-8790/2014
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к трудовым договорам, некоторых пунктов трудового договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствовала экономическая необходимость совершать какие-либо дополнительные объемы работ и исполнять новые должностные обязанности, сделки совершены со злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1706/2016 по делу N А70-8787/2015
Требование: Об оспаривании действий ликвидатора в виде непринятия мер по выявлению кредитора, неуведомления кредитора, невключения требований кредитора в промежуточный и ликвидационный балансы общества, предоставления в налоговый орган недостоверных сведений в отношении кредиторской задолженности, взыскании убытков.
Обстоятельства: Кредитор сослался на утрату возможности удовлетворения своих требований к должнику в связи с необоснованными действиями ликвидатора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства письменного уведомления о ликвидации должника, ликвидатор действовал недобросовестно с нарушением установленного порядка ликвидации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2137/2016 по делу N А70-13205/2015
Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа и обязании совершить регистрационные действия.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства по причине обнаружения признаков изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств соответствия автомобиля с новой кабиной требованиям технического регламента и безопасности дорожного движения, следовательно, не установлена возможность его участия в дорожном движении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2435/2016 по делу N А70-11698/2015
Требование: Об оспаривании отказа уполномоченного органа, обязании выдать решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в отношении земельного участка.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета сообщил, что сведения о координатах поворотных точек границ участка соответствуют документам, кадастровых и технических ошибок не выявлено, отказал в исключении сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, не доказано нарушение прав заявителя, не являющегося собственником спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2177/2016 по делу N А70-10290/2015
Требование: Об оспаривании распоряжения об утверждении перечня зданий и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость в части включения в перечень спорного здания.
Обстоятельства: По мнению общества, принадлежащее ему здание не обладает признаками административно-делового или торгового центра, по своему назначению относится к научно-производственным объектам и используется преимущественно для выполнения проектно-изыскательских работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое здание отвечает условиям для признания его административно-деловым центром в целях обложения налогом на имущество организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2104/2016 по делу N А67-6808/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Цессионарий сослался на непогашение долга по поставкам нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки товара покупателю, договор цессии соответствует установленным требованиям. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1884/2016 по делу N А67-5946/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и соглашению о взаимодействии при тушении природных пожаров в пожароопасный период.
Обстоятельства: Учреждением оказаны услуги по ликвидации последствий пожаров. Акты об оказании услуг не подписаны, стоимость услуг не оплачена, затраты по тушению пожаров муниципалитетом не возмещены со ссылкой на то, что пожары имели место на участках, не являющихся собственностью муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден, полномочий по проверке того, относятся ли участки, на которых осуществлялось тушение пожаров, к собственности муниципалитета, у учреждения не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2101/2016 по делу N А67-5541/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозмещенных расходов на содержание общего имущества в здании.
Обстоятельства: Истец указал на обязанность ответчика как собственника помещений в нежилом здании нести расходы на содержание и ремонт общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждены заявленные расходы, установленный лифт относится к общему имуществу собственников помещений, ответчик обязан участвовать в расходах по установке и эксплуатации лифта исходя из размера своей доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2393/2016 по делу N А67-4250/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, уменьшил предъявленный к возмещению налог в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС по нереальным сделкам и наличием в первичных документах противоречивых сведений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия правоотношений по поставке продукции, налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС за спорный период, также проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2421/2016 по делу N А46-8386/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка под размещение автостоянки без оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих право пользования данным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя отсутствует состав правонарушения, предприниматель ненадлежащим образом извещен о прекращении действия договора аренды участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2097/2016 по делу N А46-7947/2015
Требование: Об оспаривании решения органа кадастрового учета и обязании совершить действия.
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, приостановление кадастрового учета спорного земельного участка, средства от покупки которого поступили в местный бюджет, является необоснованным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная обществом в кадастровую палату схема расположения участка на кадастровом плане территории не соответствует действующим требованиям, межевой план не прошел форматно-логический контроль, при этом нарушений прав и интересов органа местного самоуправления не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1808/2016 по делу N А46-3394/2015
Требование: Об оспаривании бездействия уполномоченных органов по невключению в государственный кадастр недвижимости сведений об участке в срок, постановке его на учет, оспаривании решения о необходимости устранения кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Общество полагало, что причиной возникновения кадастровой ошибки в связи с пересечением границ участка явилось бездействие уполномоченных органов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный срок для обращения в суд с данным требованием, не доказано нарушение прав общества при пользовании участками, отсутствуют препятствия для постановки на учет участков смежных правообладателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1431/2016 по делу N А46-1338/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на энергосервис.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату выполненных в спорный период работ по достигнутой экономии расходов заказчика на потребление энергоресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны экономия ресурсов в рассматриваемом периоде и превышение базового уровня энергопотребления в части отопления; экспертизой установлено получение экономии заказчиком до исполнения договора и выполнения согласованных мероприятий, акты о достигнутой экономии заказчиком также не подписаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1462/2016 по делу N А45-8165/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере авансовых платежей.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком предприняты надлежащие меры для сдачи заказчику работ, потребительская ценность которых доказана, наличие недостатков в выполненных и частично оплаченных по договору работах не установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, результат работ сдан заказчику подрядчиком в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-24987/2015 по делу N А45-26456/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению на расчетный счет общества денежных средств по платежным поручениям.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в результате оспариваемых платежей не произошло уменьшение стоимости имущества должника, получено встречное исполнение, не доказана осведомленность общества о неплатежеспособности должника и цели причинения вреда имущественным правам кредиторов. Дело в части сделки, совершенной менее чем за месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, передано на новое рассмотрение, поскольку сделка не исследована на предмет наличия условий, перечисленных в п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1713/2016 по делу N А45-19933/2014
Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Встречное требование: О взыскании неустойки за выполнение субподрядчиком работ с нарушением установленного договором срока.
Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения работ установлена, размер неустойки снижен с учетом периодов простоя в работе по вине подрядчика, а также на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2277/2016 по делу N А45-17869/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявка общества на участие в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку фармацевтических холодильников отклонена со ссылкой на недостоверность содержащейся в ней информации. Решением единая комиссия по осуществлению закупок признана нарушившей ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", на нее возложена обязанность по устранению нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка содержала достоверную информацию, наличие ручки у холодильника не являлось требованием, предъявляемым заказчиком к характеристикам товара, глубина не превышает указанную в аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1891/2016 по делу N А45-17023/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением заказчик аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по поверке средств измерений для нужд органов внутренних дел признан нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поверку измерителя светопропускания стекол "Тоник" могут осуществлять только государственные региональные центры метрологии, включение заказчиком указанного измерителя в один лот объекта закупки наряду с другими средствами измерения влечет ограничение количества участников закупки и является нарушением закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2156/2016 по делу N А45-14924/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, обязании устранить нарушение путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении сведений о филиалах.
Обстоятельства: В связи с закрытием филиалов общество обратилось в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. Отказ регистрирующего органа мотивирован непредставлением изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, или учредительных документов в новой редакции в двух экземплярах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие типовой формы заявления не препятствует внесению в ЕГРЮЛ сведений о принимаемых юридическим лицом решениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1853/2016 по делу N А45-10276/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на необоснованность расходов на проведение выставочного мероприятия и неправомерное включение во внереализационные расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, процентов по кредитным средствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что спорные расходы связаны с его производственной деятельностью и направлены на получение дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-28681/2015 по делу N А27-8069/2015
Требование: Об отмене постановления апелляционного суда в связи с неполучением заявителем копии апелляционной жалобы.
Обстоятельства: По мнению заявителя, жалоба неправомерно принята к производству апелляционным судом, так как ее копия у заявителя отсутствовала, что лишило его возможности подготовить отзыв, заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку АПК РФ не ставит возможность принятия жалобы к производству в зависимость от факта получения участвующими в деле лицами ее копий, неполучение жалобы не препятствовало заявителю принять участие в судебном заседании, о времени и месте которого он был извещен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2337/2016 по делу N А27-15349/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав на отсутствие поставки песка обществу недобросовестным контрагентом, подписание первичных документов неустановленным лицом, непредставление обществом уточненной налоговой декларации с учетом переноса убытков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность сделок со спорным контрагентом подтверждена, воля общества на перенос убытков прошлых лет прямо выражена, сумма убытков не оспаривается, достаточна для покрытия всех доначислений, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2161/2016 по делу N А27-14304/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим законодательство о рекламе в связи с размещением в журнале информации с изображением флага с торговой маркой пива в отсутствие предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкоголя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная информация содержала рекламу алкогольной продукции и в нарушение ч. 3 ст. 21 ФЗ "О рекламе" не сопровождалась предупреждением о вреде чрезмерного потребления алкоголя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1921/2016 по делу N А27-14219/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на подготовку экспертного заключения.
Обстоятельства: По факту дорожно-транспортного происшествия общество обратилось в страховую компанию. Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован прекращением обязательства совпадением причинителя вреда и потерпевшего в одном лице, так как оба транспортных средства, участвующих в аварии, принадлежат обществу, риск гражданской ответственности которого застрахован в страховой компании по полисам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что водитель использовал автомобиль по договору аренды, не свидетельствует о том, что по полису застрахована его гражданская ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2048/2016 по делу N А03-3524/2015
Требование: О взыскании убытков в размере задолженности по оплате выполненных работ.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора, последний направил заказчику претензию с требованием об оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании пеней, упущенной выгоды, убытков в виде стоимости приобретенного оборудования и материалов, расходов по устранению недостатков работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены, доказательств их оплаты не представлено, при этом стоимость дополнительных работ, включенных в акт о приемке работ, не подлежит оплате в связи с отсутствием согласия заказчика на их выполнение; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1721/2016 по делу N А03-2846/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях покупателя.
Обстоятельства: Предприниматель, являясь субъектом малого предпринимательства, воспользовался преимущественным правом на приобретение арендуемого нежилого помещения. Спор возник по вопросу определения рыночной стоимости выкупаемого помещения и произведенных в нем предпринимателем неотделимых улучшений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить наличие или отсутствие оснований для уменьшения выкупной цены имущества, при наличии произведенных предпринимателем неотделимых улучшений установить их стоимость с учетом степени повреждения, фактического состояния и износа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1973/2016 по делу N А03-2616/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом, собственником встроенно-пристроенного помещения к жилому дому, обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в процессе использования общего имущества многоквартирного дома .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, участвует ли абонент в пользовании общим имуществом МКД, не дали оценку доводам о том, что принадлежащее абоненту здание и МКД построены в различное время и имеют отдельные вводы электроснабжения, помещение абонента отделено от дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2669/2016 по делу N А03-22868/2015
Обстоятельства: Постановлением определение, которым заявление предпринимателя об отмене постановления о привлечении его к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ оставлено без рассмотрения, отменено, вопрос о проверке обоснованности требований предпринимателя передан на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку предприниматель совершал процессуальные действия, направленные на рассмотрение дела по существу, оснований полагать, что он утратил интерес к разрешению спора, не имелось.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1327/2016 по делу N А03-219/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного имущества.
Обстоятельства: При введении процедуры наблюдения на имущество должника наложен арест. В судебном порядке признаны недействительными сделки должника - договоры купли-продажи техники, в применении последствий их недействительности отказано, так как имущество находится у должника, однако конкурсный управляющий не обнаружил арестованной техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий судебного пристава-исполнителя и его вина в причинении убытков не установлены, после наложения ареста на спорное имущество и передачи его на ответственное хранение оно фактически находилось у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2333/2016 по делу N А03-19269/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Предприятию доначислены страховые взносы в связи с неправомерным применением страхового тарифа вследствие неверного определения вида экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по итогам анализа деятельности предприятия и предоставленных им сведений установлено неправильное определение основного вида экономической деятельности, что привело к занижению страхового тарифа для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-2252/2016 по делу N А03-17823/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за передачу на хранение третьему лицу имущества должника, находящегося в залоге, без согласования с залогодержателем и указание в отчете недостоверных сведений о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1907/2016 по делу N А03-15343/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, излишне уплаченной за потребленную в спорный период электроэнергию.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Покупатель посчитал, что в спорный период переплатил денежные средства по предъявленным энергоснабжающей организацией счетам-фактурам в связи с неверным расчетом стоимости по тарифу, соответствующему среднему второму напряжению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без учета заявления ЭСО о пропуске покупателем срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-21990/2015 по делу N А81-6490/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2467/2016 по делу N А81-6408/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за поставленные по контрактам коммунальные ресурсы и неустойки по контракту прекращено в связи с отказом истца от иска; в связи с тем, что мотивом отказа от иска стало добровольное удовлетворение требований после принятия искового заявления к производству, судебные расходы истца по уплате госпошлины возложены на ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-5744/2012 по делу N А81-4483/2009
Обстоятельства: Определением бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от включения задолженности по оплате услуг привлеченного специалиста в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам, признано незаконным, поскольку установлен факт недобросовестного поведения конкурсного управляющего должником, нарушения им ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности ", а также нарушения прав заявителя на получение вознаграждения за выполненную работу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1151/2016 по делу N А81-361/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора истец поставлял ответчику товар, последний принимал и оплачивал его. Вследствие неполной оплаты полученного товара у ответчика образовалась спорная задолженность.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует правильно распределить бремя доказывания между сторонами, опровергая исковые требования, суд принял на себя роль ответчика, что является нарушением норм АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1161/2016 по делу N А75-6494/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок и передать его в первоначальном состоянии.
Обстоятельства: В связи с нарушением обществом условий договора аренды муниципалитет уведомил общество о том, что в случае неустранения нарушений договор будет расторгнут. Проверкой установлено, что строительные работы не ведутся, участок обществом не освобожден и не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил свое действие, у общества отсутствует право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1711/2016 по делу N А75-2280/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости строительных материалов.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на выполнение субподрядных работ, согласован порядок обеспечения строительства материалами и оборудованием. Генподрядчик сослался на отсутствие оплаты поставленных подрядчику материалов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у подрядчика обязанности по оплате не вовлеченных в строительство материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1659/2016 по делу N А75-11719/2015
Требование: О признании незаконным выданного обществу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: По мнению заявителя, разрешение подлежит аннулированию в связи с отсутствием документов, указанных в ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, подключение к сети дополнительного потребителя невозможно, производственные мощности заявителя будут использоваться без его согласия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлен необходимый перечень документов для получения разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию, основания для отказа в выдаче разрешения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2268/2016 по делу N А75-11617/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия заказчика при проведении аукциона на право заключения государственного контракта признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", предписано отменить протоколы, внести изменения в документацию о проведении запроса предложений, продлить срок подачи заявок на участие в закупке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование от участника аукциона, имеющего свидетельство саморегулируемой организации о допуске к работам по организации строительства, одновременного предоставления лицензии МЧС является неправомерным и не служит целям соблюдения принципов проведения закупок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2054/2016 по делу N А75-11465/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2043/2016 по делу N А75-10129/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Обстоятельства: Заявитель указал на наличие не исполненной должником обязанности по погашению задолженности, подтвержденной судебными актами, в течение более трех месяцев.
Решение: Требование удовлетворено частично, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом требования по кредитным договорам, поскольку в ходе исполнительного производства задолженность по договорам частично погашена посредством передачи нежилого помещения, принятого на баланс кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1703/2016 по делу N А70-8091/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: По акту приема-передачи общество возвратило предпринимателю арендованное имущество, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за обществом значится задолженность по арендной плате, которую оно не погасило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у общества обязанности по внесению арендной платы за спорный период, доказательств погашения задолженности по арендной плате не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-14010/2014 по делу N А70-1338/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по включению в конкурсную массу имущества, полученного по акту от бывшего руководителя должника, поскольку такое бездействие противоречит ФЗ "О несостоятельности ", не отвечает задачам и целям конкурсного производства, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации должника не является фактором, освобождающим его от надлежащего исполнения обязанностей в ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1994/2016 по делу N А70-11845/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Сторонами подписан договор поставки продовольственных товаров. Поставщик сослался на неоплату покупателем принятого товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность в части погашена, факт поставки товара по ряду товарных накладных установлен, доказательств оплаты не представлено, остальные накладные подтверждают только выборку товара на складе поставщика представителем покупателя, а также отгрузку товара со склада, что доказательством передачи товара покупателю не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1944/2016 по делу N А67-5885/2015
Требование: Об обязании произвести снос самовольной постройки.
Обстоятельства: Земельные участки истца и ответчика являются смежными. Истец указал на то, что здание склада возведено ответчиком самовольно, без оформления разрешительной документации, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, правил пожарной безопасности, так как расстояние между зданиями истца и ответчика не превышает трех метров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком возведен объект недвижимости, часть которого располагается на участке, не отведенном для этих целей, без получения соответствующих разрешений, с нарушением норм пожарной безопасности, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2106/2016 по делу N А67-4399/2015
Требование: О взыскании субсидии на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Общество обратилось в муниципалитет с заявлением о предоставлении субсидии в соответствии с договором о предоставлении средств в целях проведения выборочного капитального ремонта многоквартирного дома . Муниципалитет в предоставлении субсидии отказал, ссылаясь на то, что в бюджете данные денежные средства не предусмотрены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку порядок предоставления субсидий и заключенный сторонами договор не содержат условий об отказе в выдаче средств после истечения срока действия договора и по причине несвоевременной подачи документов о произведенных расходах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2360/2016 по делу N А67-3682/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уменьшить НДС, излишне заявленный к возмещению, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, отказал в возмещении полностью НДС, указав на совершение обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота, направленного на необоснованное возмещение НДС при отсутствии реальных взаимоотношений между заявленными участниками сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2409/2016 по делу N А67-281/2016
Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов по займу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения должником денежного обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-7682/2013 по делу N А46-28418/2012
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании расходов, понесенных на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, прекращено ввиду отсутствия процессуальной возможности рассмотрения заявления о взыскании убытков в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1807/2016 по делу N А45-9847/2015
Требование: О взыскании недополученного страхового возмещения.
Обстоятельства: Застрахованный по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств автомобиль передан истцу по договору лизинга. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль поврежден. Ответчик выплатил возмещение в сумме, определенной экспертным заключением. Истец посчитал, что подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ремонт автомобиля произведен у официального дилера, выбранного ответчиком, который принял на себя ответственность за его действия, в том числе и за риски обнаружения этим дилером скрытых повреждений транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2447/2016 по делу N А45-25685/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки продовольственных товаров.
Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение покупателем сроков оплаты товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара установлен, нарушение сроков его оплаты подтверждено, размер неустойки согласован сторонами, ее расчет признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1644/2016 по делу N А45-24679/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции с нарушением п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен. Дополнительно: Решение суда о назначении обществу штрафа признано не подлежащим исполнению, так как обязанность по размещению рекламной конструкции на расстоянии менее 5 метров от бровки земляного полотна автодороги в населенных пунктах исключена, административная ответственность за вменяемое обществу правонарушение отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2350/2016 по делу N А45-14458/2015
Требование: О взыскании штрафа за перевозку груза по железной дороге с превышением максимально допустимой грузоподъемности вагонов.
Обстоятельства: В связи с выявленным перегрузом в вагонах перевозчиком начислен штраф в пятикратном размере провозной платы, который не уплачен.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить наличие излишка перевозимого груза с применением надлежащих норм права, в том числе Рекомендаций МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем", проверить расчет платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2433/2016 по делу N А45-13534/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки продукции.
Обстоятельства: К истцу по договору цессии перешло право требования с ответчика задолженности, возникшей в результате неисполнения последним обязательств по поставке товара на сумму предоплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие договорных отношений по поставке продукции, подтвержден факт перечисления предоплаты за поставку продукции, а также неисполнения ответчиком обязательства по ее поставке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2566/2016 по делу N А27-19303/2014
Обстоятельства: Определением в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что судебный акт фактически принят в защиту интересов третьего лица, являющегося правообладателем спорного земельного участка, занявшего активную позицию при рассмотрении дела о признании недействительными аукциона и договора аренды земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2349/2016 по делу N А27-18711/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Предприниматель посчитал, что муниципалитет, продавая спорные помещения, должен был сообщить о том, что имущество относится к категории опасных производственных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания сделки совершенной под влиянием существенного заблуждения отсутствуют, получив документацию, предприниматель должен был знать о наличии в здании оборудования для предоставления услуг по теплоснабжению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-25268/2015 по делу N А03-20131/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника спорного имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при непредставлении доказательств оплаты имущества суды уклонились от исследования обстоятельств отсутствия у покупателя денежных средств, достаточных для осуществления платежа, не исследовали вопрос о наличии у должника признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества на момент совершения оспариваемой сделки, не доказали факт причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2317/2016 по делу N А03-12775/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факты передачи помещения по договору и невнесения платежей, а также пользование помещением после истечения срока действия договора. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-22091/2015 по делу N А03-12621/2013
Требование: О включении взысканных с должника исполнительских сборов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство по делу в части прекращено, поскольку обязанность по уплате исполнительского сбора, взысканного по исполнительным производствам, вынесенным после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим платежам. В остальной части требование частично удовлетворено, поскольку суммы сбора, взысканного по исполнительным производствам, вынесенным до возбуждения дела о банкротстве, подлежат включению в реестр, при этом тяжелое материальное положение должника является основанием для снижения размера исполнительского сбора, установленного в постановлениях судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1770/2016 по делу N А03-12300/2015
Требование: О сносе самовольных построек, признании отсутствующим права аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал на то, что наличие самовольных построек препятствует реализации им права на получение занятого постройками участка в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, права которого нарушаются наличием самовольных построек и имеющим право на предъявление иска об их сносе, истец не подтвердил наличие у него какого-либо вещного или обязательственного права на спорный земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-2253/2016 по делу N А02-452/2015
Требование: Об отмене в части судебных актов ввиду нераспределения госпошлины по апелляционной жалобе и расходов по оплате экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее процессуальное законодательство не устанавливает в качестве основания для отмены судебных актов неразрешение судом вопроса о судебных расходах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-27402/2015 по делу N А81-5759/2013
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу общества - в виде наложения ареста на денежные средства последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2200/2016 по делу N А81-3843/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль , указав на неправомерное исключение обществом из состава внереализационных расходов списанной дебиторской задолженности, так как контрагент умер в 2009 году, в связи с чем спорная задолженность подлежала списанию и включению в состав расходов в 2009, а не в 2011 году.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку с учетом установленных законом сроков принятия наследства действия общества по учету суммы списанной дебиторской задолженности при исчислении налога на прибыль за налоговый период, в котором истекли сроки давности взыскания долга, признаны обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]