Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4979/2016 по делу N А75-528/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам со ссылкой на то, что руководитель общества и сотрудница имеют общего ребенка, последняя трудоустроена на должность продавца оружия и боеприпасов за месяц до наступления отпуска по беременности и родам в отсутствие опыта работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены формальный характер трудовых отношений и факт создания искусственной ситуации в целях незаконного получения средств Фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4714/2016 по делу N А75-15030/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей здания.
Обстоятельства: Заказчик сослался на невыполнение подрядчиком предусмотренных договором работ, направление в его адрес актов о невыполнении работ по поставке и замене расходных материалов и претензионного письма. Подрядчик указал на неполучение писем, отметил ежемесячное подписание актов приема-передачи выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4897/2016 по делу N А75-14526/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных уничтожением имущества в результате пожара.
Обстоятельства: Общество, принявшее от третьего лица товарно-материальные ценности для их реализации на условиях консигнации, указало на причинение ему ущерба в связи с уплатой консигнанту стоимости товара, уничтоженного при пожаре, произошедшем по вине предпринимателя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить обоснованность заявленных требований с учетом прав общества, предоставленных ему договором консигнации, установить, является ли общество надлежащим истцом, выяснить статус убытков, которые вправе предъявить истец .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4789/2016 по делу N А75-12496/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Учредители общества-продавца указали, что договор подписан со стороны последнего неуполномоченным лицом, отсутствует решение общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4013/2016 по делу N А70-650/2016
Требование: О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заимодавец указал на неисполнение заемщиком требований о возврате денежных средств и уплате процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, факт передачи денег подтвержден, доказательств возврата суммы займа и процентов заемщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4198/2016 по делу N А70-521/2016
Требование: О взыскании задолженности за услуги по вывозу отходов и содержанию помещений.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Управляющая организация указала, что собственник встроенного помещения в многоквартирном доме не погасил задолженность по оплате услуг по управлению домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в доме в силу закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате услуг и работ по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4698/2016 по делу N А67-9134/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС ввиду того, что в декларации по НДС обществом в качестве не подлежащей налогообложению операции заявлена реализация контрагенту лома и отходов черных и цветных металлов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка обществом в адрес контрагента именно лома, в представленных первичных документах указано, что обществом произведена поставка свинца в форме чушек, который использовался в качестве сырья для изготовления запасных частей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4814/2016 по делу N А46-2853/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, обязании выдать повторное свидетельство.
Обстоятельства: Отказ в регистрации права собственности после изменения внутренней планировки нежилого объекта мотивирован невозможностью сделать вывод об отсутствии необходимости получения разрешения на проведение реконструкции, непредставлением документов, подтверждающих, что изменения не повлияли на безопасность объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведенные работы не повлекли существенного изменения объекта, прекращения или перехода права на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5122/2016 по делу N А46-15957/2015
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника направлен на новое рассмотрение в связи с выводом о преждевременном завершении процедуры реализации имущества, так как финансовый управляющий имуществом должника, не поставив в известность единственного кредитора о принятом решении не оспаривать сделки и обратившись в суд с ходатайством о завершении вышеуказанной процедуры, лишил последнего возможности использовать право на самостоятельную подачу заявлений.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4552/2016 по делу N А45-9342/2015
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в отказе в предоставлении запрашиваемых документов, ввиду нарушения оспариваемым бездействием требований законодательства и прав кредитора на ознакомление с материалами о деятельности должника; на конкурсного управляющего возложена обязанность предоставить документы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4754/2016 по делу N А45-696/2016
Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.
Обстоятельства: Заявитель сослался на то, что общество являлось его должником по договору поставки в рамках исполнительного производства, которое было прекращено в связи с ликвидацией последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса и общество, и его ликвидатор знали о не исполненных перед заявителем обязательствах, в регистрирующий орган был представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-26039/2015 по делу N А45-6386/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего, допустившего утрату документации и печатей должника, поскольку доказано, что бывший руководитель должника отправил посылку с документацией и печатями в адрес управляющего, который не исполнил обязанность по ее получению, в связи с чем она возвращена отправителю, но, не дойдя до него, была утилизирована ввиду невостребованности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4477/2016 по делу N А45-5944/2015
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с отказом от иска, поскольку, в частности, расходы за составление претензии не могут быть признаны связанными с рассмотрением дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5056/2016 по делу N А45-5884/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника по обязательствам последнего и взыскании с них солидарно денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что совместные действия названных лиц привели должника к финансовой несостоятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, являясь мажоритарным участником должника, фактический руководитель при наличии денежных обязательств перед поставщиком принял решение о выходе из участников общества директора, который не передал вновь избранному директору документы и материальные ценности общества, снятии его с должности, назначении новым директором иностранного гражданина - "массового директора".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-721/2012 по делу N А45-4777/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся, в частности, в погашении текущих платежей по выплате заработной платы в размере, превышающем установленный, несении текущих расходов по содержанию имущества, бремя содержания которого перешло с должника, сохранении части работников и выплате им заработной платы, нарушении решений собрания кредиторов о порядке продажи имущества должника, поскольку не доказаны несоответствие названных действий законодательству о банкротстве и нарушение прав кредитора должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4775/2016 по делу N А45-2980/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных несписанием средств со счета должника в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец, взыскатель, полагал, что ответчик, банк, необоснованно списывал денежные средства должника в пользу третьего лица, минуя исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение взыскания на средства, находящиеся на расчетном счете должника, возможно только в случае принадлежности последнему всех находящихся на счете средств, а указанный счет был предназначен для расчетов по приему платежей физических лиц, следовательно, спорные суммы не могли быть признаны средствами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4064/2016 по делу N А45-27206/2015
Требование: О взыскании долга по договору о выходе из состава учредителей общества.
Обстоятельства: Истец указал на неполное погашение суммы, предусмотренной договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено рукописными записями относительно передачи денежных средств, контррасчет не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5048/2016 по делу N А45-27118/2015
Требование: О включении требования в размере долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор сослался на неисполнение заемщиком обязанности по возврату займа в полном объеме и солидарную ответственность должника как поручителя последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в части не оплаченной заемщиком задолженности по договору займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5048/2016 по делу N А45-27118/2015
Требование: О включении требования в размере долга по договору целевого займа в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору займа кредитор перечислил денежные средства третьему лицу в счет оплаты за должника горюче-смазочных материалов по договору поставки, последний обязательства по возврату займа не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа признан заключенным, наличие в действиях юридических лиц по заключению договора займа признаков злоупотребления правом не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4731/2016 по делу N А45-25368/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки, расторжении договора и обязании освободить участок.
Обстоятельства: Платежи арендатором, к которому с согласия арендодателя перешли права и обязанности по договору аренды участка от первоначального арендатора, не вносились, претензия арендодателя оставлена без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пользования арендатором земельным участком в отсутствие оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-557/2016 по делу N А45-24351/2014
Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи принадлежащей должнику квартиры, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить, приобретена ли квартира должником на заемные средства, находится ли она в ипотеке , является ли единственным пригодным жильем для должника и его семьи, каким образом повлияет признание сделки недействительной на права конкурсных кредиторов в случае нахождения спорной квартиры в ипотеке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4680/2016 по делу N А45-22745/2015
Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении участка в постоянное пользование, прекращении права собственности.
Обстоятельства: Участок находится в двух муниципальных образованиях. Полномочия по распоряжению им осуществляла администрация района, принявшая постановление без учета того, что частично участок находится в границах поселка, администрацией которого в отношении участка в границах поселка совершены юридически значимые действия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация поселка лишена возможности завершить процедуру предоставления участков, на администрацию района возложена обязанность устранить нарушения, так как в рамках дела не может разрешаться спор о праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-16885/2015 по делу N А45-10375/2014
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика по делу о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка на его правопреемников, солидарных должников, в связи с реорганизацией, на основании передаточного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4821/2016 по делу N А27-770/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества дома.
Обстоятельства: Предпринимателю в многоквартирном доме принадлежат на праве собственности два нежилых помещения. Общество указало на неисполнение предпринимателем обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5017/2016 по делу N А27-742/2016
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По договору об инвестиционной деятельности предприниматель принял в собственность нежилое помещение. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на неисполнение предпринимателем обязанности по уплате арендных платежей за использование участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при переходе права собственности на объект недвижимости перешло право на долю участка, необходимую для его использования, на условиях заключенного с прежним собственником договора аренды, арендная плата исчислена исходя из кадастровой стоимости участка в размере рыночной, пени снижены по ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4544/2016 по делу N А27-19530/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа в сфере государственной статистики по формированию и распространению недостоверных данных об объеме продовольственных товаров, реализованных за финансовый год по городскому округу, обязании направить в антимонопольный орган информацию о недостоверности данных.
Обстоятельства: На основании оспариваемых данных антимонопольный орган обратился в суд с исками о признании недействительными заключенных обществом договоров аренды и применении последствий ничтожности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый расчет признан достоверным, сформированным на основании законодательства и не нарушающим права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5124/2016 по делу N А27-13113/2015
Требование: Об освобождении самовольно занятого земельного участка от ограждения, металлического каркаса, пристроенного к цеху здания, путем демонтажа и вывоза.
Обстоятельства: При проведении муниципального земельного контроля зафиксировано, что общество самовольно занимает участок путем расширения за счет прилегающей территории площади предоставленного в аренду участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных документах не определены границы участка, предоставленного в аренду, и участка, подлежащего освобождению, не подтверждено расположение объектов на участке, пристроенное помещение котельной признано объектом недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5316/2016 по делу N А27-11995/2016
Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд отменил определение, которым суд первой инстанции отказал в принятии заявления о признании должника банкротом со ссылкой на нарушение досудебного порядка обращения с заявлением, направил вопрос на новое рассмотрение в связи с тем, что на дату вынесения определения с момента опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения заявителя о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением прошел срок, превышающий 15-дневный период, то есть основания для отказа в принятии заявления отсутствовали.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5018/2016 по делу N А27-11220/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, отсутствующим права собственности ответчика на объекты недвижимости, переданные по соглашению.
Обстоятельства: Истец указал, что образован путем выделения из организации-должника и ему переданы спорные объекты недвижимости, посчитал, что соглашение подписано со стороны должника неустановленным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение сделки в отсутствие воли со стороны должника, правопреемство между истцом и стороной сделки не подтверждено, истец не является участником соглашения и собственником спорных объектов, его права не нарушены, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-5461/2016 по делу N А03-23564/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с тем, что требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, мировое соглашение принято собранием кредиторов большинством голосов, его форма и содержание соответствуют нормам ФЗ "О несостоятельности ", права кредиторов должника не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4756/2016 по делу N А02-610/2016
Требование: О солидарном взыскании за счет казны Российской Федерации и казны субъекта РФ убытков, связанных с предоставлением жилья семье с ребенком-инвалидом.
Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что финансирование расходов по приобретению жилья для передачи по договорам социального найма семьям, имеющим детей-инвалидов и нуждающимся в улучшении жилищных условий, производится за счет средств Российской Федерации или субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено за счет казны субъекта РФ, в удовлетворении требования в части привлечении Российской Федерации к солидарной ответственности отказано, поскольку затраты, связанные с обеспечением жильем инвалидов и их семей, являются расходными обязательствами субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4854/2016 по делу N А75-721/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за несоблюдение требований безопасности, связанных с эксплуатацией установленного надувного оборудования, что повлекло причинение вреда здоровью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, им не приняты необходимые меры к соблюдению требований безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-5067/2016 по делу N А75-2539/2016
Требование: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Кредитор сослался на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и указал, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор обращался к основному и солидарному должникам и не получил удовлетворения, им проведены необходимые мероприятия для взыскания долга с заемщика, условия для требования долга с поручителя соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4301/2016 по делу N А75-15749/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованные отказы уполномоченного органа в выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на основании подготовленных предпринимателем экспертных заключений со ссылкой на то, что аттестат аккредитации не дает предпринимателю право быть привлеченным в качестве экспертной организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не имел права давать оценку соответствия предпринимателя критериям аккредитации, совершенные действия ограничивают конкуренцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-5148/2016 по делу N А75-1179/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда по капитальному ремонту общего имущества внутридомовых инженерных систем и конструктивных элементов, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Подрядчик указал на необоснованный отказ от оплаты фактически выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено выполнение работ в отсутствие возражений по объему и качеству, в удовлетворении требования в части упущенной выгоды отказано, поскольку сметная прибыль не может быть отнесена к упущенной выгоде подрядчика, не доказан факт несения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-5061/2016 по делу N А70-918/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку длительное согласование эскизного проекта, неоднократное изменение задания на проектирование повлекло изменение характеристик проектируемого объекта и препятствовало выполнению корректных расчетов нагрузок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-3976/2016 по делу N А70-666/2016
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению одного из участников конкурса на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам, вывод антимонопольного органа о необходимости допуска другого участника к конкурсу является ошибочным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка другого участка содержала недостоверные сведения о пассажировместимости транспортного средства, заявленного для осуществления регулярных перевозок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-3853/2016 по делу N А70-35/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По мнению общества, его права и интересы нарушены в результате необоснованного отказа уполномоченного органа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении документов уполномоченным органом установлено, что паспорт с данными, указанными в заявлении о государственной регистрации, является недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4283/2016 по делу N А70-16187/2015
Требование: О взыскании субсидии по договору о взаимодействии по предоставлению финансовой поддержки.
Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение уполномоченным органом в добровольном порядке обязательства по выплате субсидии на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по капитальному ремонту подтвержден вступившим в законную силу решением суда, отсутствие подписанных актов не является основанием для отказа в выплате субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4671/2016 по делу N А70-1297/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере незаконно удерживаемой суммы в отсутствие договора.
Обстоятельства: Истец потребовал от ответчика возвратить перечисленный ранее аванс, сославшись на отсутствие договорных отношений между сторонами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения строительно-монтажных работ по незаключенному договору подряда доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4716/2016 по делу N А46-13025/2015
Требование: О взыскании денежных средств в виде межбюджетного трансферта, выделенного для реализации мероприятий по временному социально-бытовому обустройству лиц, вынужденных покинуть территорию Украины.
Обстоятельства: Ввиду невозможности использовать остаток предоставленной на реализацию мероприятий по обустройству переселенцев субсидии для проведения текущего ремонта корпусов после размещения в нем беженцев муниципалитет понес соответствующие расходы, которые, по мнению заявителя, подлежат возмещению за счет средств субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение ремонта не отнесено к целевому использованию спорных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4635/2016 по делу N А45-16029/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления не полностью уплаченных налога на прибыль, НДС, штрафа и пени.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что решения о приостановлении проведения выездной налоговой проверки и ее возобновлении не были вручены уполномоченным представителям общества, нарушен срок проведения проверки, не отражен в акте проверки факт привлечения контрагентов общества к налоговой ответственности за неисполнение требований налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку процедура рассмотрения материалов налоговой проверки не нарушена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-5266/2016 по делу N А45-15236/2015
Требование: О переводе на истца права собственности и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик-1 продал часть своей доли в праве на помещения, указанные в договорах, и земельный участок ответчику-2 с нарушением преимущественного права покупки участника долевой собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения отнесены к местам общего пользования, в связи с чем находятся в долевой собственности собственников помещений в здании, следовательно, договоры купли-продажи спорных объектов не влекут правовых последствий для их участников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4455/2016 по делу N А27-24166/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты истцом работ, выполненных привлеченными третьими лицами.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с нарушением ответчиком срока реализации инвестиционного договора он как инвестор привлек к строительству подрядные организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласие ответчика на заключение истцом договоров на выполнение отдельных работ с другими лицами не установлено; требования к ответчику в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору инвестирования строительства не предъявлялись, не заявлялось об уменьшении суммы инвестиционных взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4561/2016 по делу N А27-23834/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и смазочных материалов.
Обстоятельства: Поставщик сослался на отсутствие оплаты поставленной продукции. Встречное требование: О взыскании неустойки за недопоставку топлива, поставку некачественного топлива, возникших в связи с этим убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка продукции подтверждена товарными накладными, подписанными покупателем без замечаний по качеству, в отсутствие ее оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказана недопоставка и поставка некачественной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4299/2016 по делу N А27-23478/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: К истцу перешло право требования от ответчика долга в результате заключения с третьим лицом соглашения об отступном, согласно которому были прекращены обязательства последнего по договору субподряда взамен предоставления права требования к ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено в соответствии с нормами действующего законодательства; факты поставки тепловой энергии ответчику доказаны в отсутствие оплаты, наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4538/2016 по делу N А27-22743/2015
Требование: О возмещении убытков, возникших из-за невозможности осуществления прав, закрепленных акциями общества, и взыскании убытков от незаконного списания обыкновенных именных акций и упущенной выгоды от неполученных дивидендов.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что вследствие преступных действий группы лиц был зарегистрирован переход прав на ценные бумаги с лицевого счета наследодателя истцов. Факт принятия истцами наследства доказан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность списания акций подтверждена, ответчик, поручивший ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-5128/2016 по делу N А27-22505/2015
Требование: Об обязании перечислить из средств казны Российской Федерации стоимость утраченного арестованного имущества.
Обстоятельства: Истец сослался на непоступление на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов денежных средств от реализации арестованного имущества , его невозврат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика, который поручил специализированной организации реализовать арестованное имущество должника, по перечислению денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов не зависит от фактического наличия имущества или денежных средств от его реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4289/2016 по делу N А27-21470/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил НДС, излишне заявленный к возмещению, обязал общество внести исправления в бухгалтерскую отчетность, указав на предъявление к вычету сумм налога по операциям, не подлежащим налогообложению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом заявлен вычет НДС по товарам , используемым в деятельности простого товарищества, а не в деятельности общества; ведение общих дел возложено на другого участника товарищества; деятельность простого товарищества не связана с реализацией полученного результата третьим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4576/2016 по делу N А27-15502/2015
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору на поставку гидравлического насоса, договорного штрафа.
Обстоятельства: Покупатель передал поставщику насос для выяснения причин выхода его из строя. Поставщик отказался от проведения гарантийного ремонта ввиду отсутствия заводских дефектов, так как поломка произошла вследствие попадания постороннего предмета в полость насоса. Покупатель потребовал вернуть уплаченные денежные средства, поставщик в возврате средств отказал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено, что причины поломки связаны с допущенными покупателем нарушениями правил пользования насосом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4777/2016 по делу N А27-13985/2015
Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик поставил товар . Покупателем выявлены недостатки товара по качеству, поставщику направлена претензия с требованием забрать товар, принятый покупателем на ответственное хранение. Требование претензии не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент передачи покупателю солода его качество не соответствовало условиям договора, товар принят без замечаний и частично использован в производственной деятельности, наличие недостатков товара, за которые отвечает поставщик, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4549/2016 по делу N А27-1390/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: В отсутствие письменного договора между третьим лицом и учреждением сложились фактические отношения по теплоснабжению. Общество по договору цессии получило право требования долга с учреждения, при расчете стоимости энергии применило тариф, установленный для теплоснабжающей организации, осуществлявшей поставку ресурса учреждению в предыдущем отопительном сезоне.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения у учреждения задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению подтвержден, отсутствие подписанного договора не освобождает учреждение как потребителя услуг от обязанности возмещения их стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-100/2016 по делу N А27-11390/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: По договору цессии третье лицо передало обществу право требования исполнения предпринимателем обязательства по оплате долга за строительство торгового павильона. Общество уведомило предпринимателя о состоявшейся уступке, сослалось на уклонение последнего от предложения погасить задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения третьим лицом подрядных работ подтвержден, доказательств их оплаты в полном объеме предприниматель не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4733/2016 по делу N А03-22347/2015
Требование: О взыскании пеней по договору поставки угля.
Обстоятельства: В связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара покупатель начислил неустойку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4360/2016 по делу N А03-18749/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части.
Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству о взыскании с должника задолженности указал на несоблюдение судебным приставом-исполнителем установленного законом срока для исполнения исполнительного документа, несовершение исполнительных действий , непринятие мер по принудительному исполнению судебного решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, отсутствие положительного результата от проводимых действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4479/2016 по делу N А03-16607/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании возвратить участок в состоянии, пригодном для использования по целевому назначению.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором условий договора, выразившееся в необеспечении агротехнического ухода за лесными культурами, сгорания порубочных остатков, оставлении завалов, невывозе из лесосек заготовленной древесины, невыполнении работ по очистке мест рубок и мероприятий по лесовосстановлению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт устранения обществом нарушений и принятия мер к выполнению договорных обязательств, обследование участка проведено арендодателем с нарушением установленного порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4911/2016 по делу N А02-1542/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник-застройщик обязательства по передаче нежилого помещения участнику долевого строительства не исполнил, факт внесения платы по договору долевого участия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4618/2016 по делу N А75-13780/2015
Требование: О понуждении к заключению договора на обслуживание помещений.
Обстоятельства: Истец сослался на необоснованный отказ ответчика в заключении договора на отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, сбор, вывоз мусора, техническое обслуживание инженерных систем помещений к базовым системам здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения прав и интересов истца, так как он утратил статус арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-27164/2015 по делу N А75-12821/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем не названы обстоятельства, обладающие признаком вновь открывшихся, также пропущен срок подачи заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4568/2016 по делу N А75-12081/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Обстоятельства: Разница между начисленной арендодателем и уплаченной арендатором суммами арендной платы за спорный период возникла ввиду применения сторонами различного порядка исчисления арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предоставлен в целях разработки и эксплуатации месторождения полезных ископаемых, порядок расчета арендной платы для целей недропользования в спорный период устанавливался только Правительством РФ, задолженность по арендной плате у арендатора отсутствует, имеется переплата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-27746/2015 по делу N А70-6452/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, обязании аннулировать запись в реестре.
Обстоятельства: ТСЖ указало, что спорные помещения являются общим имуществом дома, не самостоятельными объектами.
Решение: Требование удовлетворено в части признания отсутствующим права собственности на помещения, поскольку в помещении котельной находится газовое оборудование, которое обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением многоквартирный дом, помещение лифтовой предусмотрено для обслуживания лифтового хозяйства дома. Производство по делу в остальной части прекращено в связи с отказом от требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4708/2016 по делу N А70-11803/2015
Требование: Об обязании устранить дефекты работ, выполненных по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик сослался на неустранение дефектов выполненных работ в виде колейности на асфальтобетонном покрытии в рамках гарантийных обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные недостатки не являются следствием некачественного выполнения подрядчиком работ, главным фактором образования колеи установлено нарушение при проектировании и разработке проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4684/2016 по делу N А67-5426/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде завышенного размера неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик не согласился с размером неустойки, считая обоснованным ее расчет исходя из суммы неисполненного обязательства на каждую календарную дату, обусловленную графиком производства работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление неустойки на общую сумму контракта, без учета надлежащего исполнения части работ, является необоснованным и противоречит принципу юридического равенства. При недостаточности у заказчика средств неосновательное обогащение подлежит взысканию субсидиарно за счет средств субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-27989/2015 по делу N А67-405/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации и субъекта РФ убытков, понесенных в связи с приобретением жилого помещения.
Обстоятельства: Во исполнение решения суда муниципалитет выделил денежные средства на оплату благоустроенного жилого помещения, переданного впоследствии по договору социального найма гражданину-инвалиду.
Решение: Требование в части взыскания убытков с субъекта РФ удовлетворено частично, поскольку затраты, связанные с обеспечением жильем инвалидов и их семей, вставших на учет после 01.01.2005, являются расходными обязательствами субъекта РФ, средства взысканы в пределах установленного законом норматива. В остальной части требования, в том числе к Российской Федерации, отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4250/2016 по делу N А46-8852/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении участка, обязании принять решение и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что для предоставления в собственность испрашиваемого участка необходимо обоснование предельного размера участка с учетом требований региональных и местных нормативов градостроительного проектирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке расположены производственные объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности обществу, которым представлен необходимый пакет документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4546/2016 по делу N А46-8777/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, обязании возвратить обществу объекты, а предпринимателю денежные средства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что сделки нарушают права Российской Федерации как акционера общества-продавца, совершены с заинтересованностью, не одобрены.
Решение: Требование в части оспаривания договоров удовлетворено, поскольку нарушен порядок одобрения сделки, доход общества от реализации имущества ниже его рыночной стоимости, доказано причинение убытков обществу и его акционерам. Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит рассмотреть вопрос о возврате сторон в первоначальное положение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4258/2016 по делу N А46-8079/2011
Требование: Об оспаривании торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатором допущены нарушения процедуры проведения торгов, выразившиеся в предоставлении участнику недостоверной информации и введении его в заблуждение относительно определения цены продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4547/2016 по делу N А46-3047/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование подводными переходами.
Обстоятельства: Истец считает, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении платы за пользование его подводными переходами, в которых размещалась кабельная линия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо назначить судебную экспертизу для установления обстоятельств, позволяющих считать кабельные линии, установленные внутри подводных переходов через реки, вместе с самими подводными переходами единым объектом электроэнергетики, также изучить тарифное решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4800/2016 по делу N А46-15388/2015
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по предварительному договору купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что задаток передан ответчику путем вручения наличных денежных средств в момент подписания сторонами договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4928/2016 по делу N А46-13956/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие задолженности по внесению платежей, расчет которых произведен на основании отчета оценщика о рыночной стоимости участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результатами проведенной экспертизы подтверждено, что примененная при расчете рыночная стоимость объекта не является достоверной, представленный арендодателем отчет содержит методологические и технические ошибки, которые повлияли на достоверность выводов, сделанных при определении рыночной стоимости объекта оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-3516/2016 по делу N А46-10279/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, обязании принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в снятии с учета объекта в связи с неустранением причин, которые повлекли принятие решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, что, по мнению общества, нарушило его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об осуществлении кадастрового учета изменений здания с целью устранения противоречий является обоснованным, так как при уничтожении нежилого помещения, являющегося составной частью здания, изменяются параметры этого здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4795/2016 по делу N А45-7798/2015
Требование: Об оспаривании сделки по передаче квартиры и отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый управляющий не доказал, что взыскатель имел возможность ознакомиться с документами, раскрывающими результаты хозяйственной деятельности должника, был осведомлен обо всей имущественной базе последнего и невозможности оплатить задолженность перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4530/2016 по делу N А45-738/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ и неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неполную оплату выполненных работ. Заказчик указал, что проектная документация не соответствовала результатам инженерных изысканий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены своевременно, в полном объеме, переданы заказчику и приняты по каждому этапу без замечаний, оплата выполненной рабочей документации условиями договора не поставлена в зависимость от результата экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-3556/2016 по делу N А45-3280/2016
Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: На участке имеются принадлежащие обществу наземные объекты магистрального нефтепродуктопровода. Участок переведен из категории земель сельхозназначения в иную категорию земель с видом разрешенного использования "трубопроводный транспорт". Предприниматель, которому участок принадлежит на праве собственности, отклонил предложенный обществом договор, не согласившись с размером арендной платы и требованием об освобождении участка.
Решение: Право пользования участком принадлежит обществу в силу прямого указания закона, заключение договора аренды является для предпринимателя обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-5048/2016 по делу N А45-27118/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по возврату займа в части, не оплаченной заемщиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение задолженности по договору займа подтверждено, наличие оснований для применения к должнику как поручителю мер солидарной ответственности установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4535/2016 по делу N А45-21583/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляло тепловую энергию в нежилое помещение, которое принадлежит Российской Федерации. Письменный договор на поставку тепловой энергии сторонами не заключен. Общество указало на неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии на объект, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, подтвержден, доказательств оплаты потребленных в спорный период ресурсов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-29248/2015 по делу N А27-9689/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы невыплаченной заработной платы, компенсаций за задержку выплаты и неиспользованный отпуск, задолженности по авансовым отчетам, о начислении заработной платы за отработанное время и отпускных, в том числе за период приостановки деятельности по причине невыплаты заработной платы.
Решение: Требование о выплате задолженности по заработной плате и компенсаций оставлено без рассмотрения, поскольку трудовые споры между должником и его работником не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку наличие задолженности по авансовым отчетам не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4975/2016 по делу N А27-4777/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф ввиду представления обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность взаимоотношений с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт осуществления хозяйственных операций между обществом и спорным контрагентом, при выборе которого обществом не проявлена должная осмотрительность, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-5079/2016 по делу N А27-4096/2016
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в нарушение требований ст. 74 Лесного кодекса РФ стороны изменили условия договора аренды, заключенного по результатам аукциона, в части объема изъятия лесных ресурсов и арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение условий договора о размере арендной платы и объемах заготавливаемой древесины по волеизъявлению сторон против определенного в аукционной документации противоречит установленному нормами Лесного кодекса РФ прямому запрету на изменение условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-29253/2015 по делу N А27-15215/2013
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника в связи с выполнением всех мероприятий, отсутствием источников для пополнения конкурсной массы, а также необходимостью применения правила об освобождении от исполнения обязательств, доказательств злоупотребления должником своими правами и иного заведомо недобросовестного поведения в ущерб кредиторам не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]