Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-2902/2016 по делу N А45-21085/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец, получивший на основании договора цессии право требования к ответчику, указал на то, что выполненные в полном объеме работы по договору подряда последним не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для взыскания задолженности за выполненные работы, возникновение у истца права требования к ответчику подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3737/2016 по делу N А45-19676/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Общество указало на невозможность осуществления государственной регистрации права собственности на спорный участок, полученный им в порядке приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок не сформирован и не прошел государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем не может являться объектом права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-2328/2016 по делу N А45-17484/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец отказался от договора в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, потребовал возвратить сумму аванса. Встречное требование: О взыскании стоимости оказанных услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор прекратил действие, ответчик не доказал факт несения расходов для оказания услуг истцу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-21564/2015 по делу N А45-17040/2014
Требование: О признании права собственности на земельные доли без выдела в натуре в земельном участке.
Обстоятельства: Спорные земельные доли внесены бывшими работниками в качестве вклада в уставный капитал при реорганизации совхоза, правопреемником которого является общество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку члены трудового коллектива совхоза распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого акционерного общества, бывшие члены совхоза стали акционерами общества, которое фактически реализует права собственника в отношении спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3777/2016 по делу N А45-13599/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф ввиду занижения обществом налоговой базы по указанному налогу.
Решение: Требование в части штрафа удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, так как налоговый орган самостоятельно в счет уплаты авансовых платежей и земельного налога за 2014 год осуществил зачет переплаты по земельному налогу за 2013 год, образовавшейся в результате применения обществом при исчислении налога кадастровой стоимости участка, установленной решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3443/2016 по делу N А45-12419/2015
Обстоятельства: Определением конкурсное производство завершено в связи с тем, что все мероприятия осуществлены, имущество, за счет которого возможно погасить требования кредиторов, у должника отсутствует, возможности увеличения конкурсной массы нет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3501/2016 по делу N А27-26537/2015
Требование: О признании частично недействительным решения органа Фонда пенсионного страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени в связи с занижением базы в результате невключения в нее оплаты услуг бассейна, компенсации проезда к месту отдыха и обратно, частичной компенсации расходов по оплате энергетических ресурсов, а также не принятых к зачету пособий по обязательному социальному страхованию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются оплатой труда работников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3061/2016 по делу N А27-25011/2015
Требование: Об обязании органа местного самоуправления передать в федеральную собственность объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что нежилые помещения являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения используются федеральным органом исполнительной власти для обеспечения стратегических интересов РФ в сфере здоровья, они не могут находиться в собственности муниципального образования. Спорные помещения на момент законодательного разграничения собственности и по настоящее время из владения федерального учреждения не выбывали, основания для применения исковой давности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3612/2016 по делу N А27-22667/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с необоснованностью вычетов по НДС и неподтвержденностью расходов по нереальным сделкам.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку у контрагентов отсутствуют необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности, движение средств носит транзитный характер, работы выполнялись налогоплательщиком, который не проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3768/2016 по делу N А27-18177/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, поскольку налогоплательщиком завышены расходы по приобретенным работам, необоснованно применены вычеты по НДС по договорам субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоответствие видов и объемов работ, сданных заказчику, первичные документы содержат противоречивые сведения, не соблюден порядок внесения изменений в документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3096/2016 по делу N А03-3944/2014
Требование: О взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков, возникших вследствие ненадлежащего качества произведенных работ на объекте.
Обстоятельства: Заказчик указал, что установлено протекание кровли, потребовал устранить дефекты, сослался на длительное уклонение от исполнения гарантийных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия недостатков, неисполнения обязательств по безвозмездному устранению дефектов, установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим качеством работ и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3747/2016 по делу N А03-3325/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи и по соглашению о факте выполненных обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3120/2016 по делу N А03-24264/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Водоканал указал на неисполнение обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у абонента отсутствует задолженность, объемы и стоимость поставленной и оплаченной воды и услуг по водоотведению не превышают произведенные оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3692/2016 по делу N А03-16394/2015
Требование: Об обязании выполнить работы по восстановлению фасада дома.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на нарушение нормальных условий эксплуатации дома, причинение ущерба в виде отслоения штукатурного и малярного слоев фасада по причине ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по управлению, технической эксплуатации, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется основания для обязания вновь избранной управляющей компании выполнить обязательства по договору управления, который прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3757/2016 по делу N А03-162/2016
Требование: О взыскании с федерального казенного предприятия и Российской Федерации задолженности и пеней по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Предприятие не оплатило поставленные обществом энергоресурсы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение предприятием сроков оплаты электроэнергии, Российская Федерация как собственник имущества предприятия несет субсидиарную ответственность при недостаточности у него денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3056/2016 по делу N А03-12424/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с оплатой пеней за невыборку товара.
Обстоятельства: Поставщик указал, что отказ заказчика от приемки дополнительно поставленного товара послужил причиной возврата непринятой продукции на склад без условий о его хранении с другим лицом, уплаты неустойки за невыборку товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны вина заказчика в причинении убытков поставщику, наличие причинно-следственной связи между действиями заказчика и возникшими убытками, не подтвержден размер убытков, поставщиком нарушены условия договора о поставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3327/2016 по делу N А02-146/2016
Требование: О взыскании убытков в виде невозмещенных расходов муниципальному образованию.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что расходы по обеспечению жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, являются обязательством РФ или субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено к субъекту РФ, поскольку не исполнены обязательства по субсидированию муниципальных образований. При этом возложение солидарной обязанности на РФ по обеспечению бюджетными субсидиями и дотациями, в том числе на выполнение государственных функций по предметам совместного ведения, минуя бюджет субъекта РФ, не соответствует принципам бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3862/2016 по делу N А81-567/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении срока, установленного для ее подачи, и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3614/2016 по делу N А81-5297/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на недостоверность сведений в первичных документах и отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами, которые якобы привлекались в качестве субподрядных организаций в целях оказания услуг по перевозке грузов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку у контрагентов отсутствуют транспортные средства, имущество, организации не находятся по месту государственной регистрации. Требование в части налога на прибыль удовлетворено, поскольку установлен факт приобретения обществом спорных услуг у иных организаций и несения затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3032/2016 по делу N А75-7225/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного водопотребления и водоотведения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Проверкой установлено, что ранее принятые в эксплуатацию приборы учета на объектах предпринимателя демонтированы. Полагая, что последний осуществил безучетное потребление коммунальных ресурсов, предприятие доначислило плату за водоснабжение объекта. Предпринимателем обязательства по оплате ресурсов не исполнены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ресурсов подтвержден, из суммы долга исключена стоимость тепловой энергии в горячей воде и водоотведения, так как горячее водоснабжение объекта в спорный период не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3135/2016 по делу N А75-12448/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере государственного заказа признан нарушившим нормы ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", предписано отменить протоколы, составленные в ходе аукциона на право заключения контракта на реконструкцию здания, внести изменения в аукционную документацию, продлить срок подачи заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в аукционную документацию требования об одновременном наличии у участника аукциона свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам и лицензии МЧС противоречит закону, работы могут быть выполнены с привлечением субподрядчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2910/2016 по делу N А70-257/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного арбитражным судом, судебный пристав возбудил исполнительное производство о взыскании с должника денежных средств. Последний сослался на то, что указанный в исполнительном листе адрес и его имущество расположены в границах района, на территорию которого полномочия данного отдела судебных приставов не распространяются.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник, изменив свой юридический адрес, не известил об этом суд, рассматривавший дело.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3234/2016 по делу N А70-16947/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3350/2016 по делу N А70-15077/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Решением суда с уполномоченного органа по делам гражданской обороны в пользу общества взыскан штраф, ранее зачтенный за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в счет основного долга по контракту. Общество, посчитав, что уполномоченный орган осуществил незаконное пользование денежными средствами, начислило спорные проценты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неправомерного удержания средств не установлен, взыскание в пользу общества суммы штрафа явилось следствием реализации судом права на применение ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2866/2016 по делу N А70-10465/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество указало, что садоводческое некоммерческое товарищество не полностью оплатило поставленный ресурс.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо установить, кто фактически в спорный период пользовался и распоряжался объектами электросетевого хозяйства, выяснить правовую природу предъявленного объема и стоимости электроэнергии, проверить расчет общества на предмет исключения из него объема электроэнергии, потребленного членами товарищества, имеющими с обществом прямые договоры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-11382/2014 по делу N А67-1227/2014
Требование: О признании недействительными заявлений о прекращении встречных однородных обязательств зачетом, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок стоимость имущества должника не уменьшилась, увеличение размера имущественных требований к должнику не произошло, факт причинения вреда его кредиторам не установлен, не доказана осведомленность другой стороны о наличии у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2483/2016 по делу N А46-7910/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе.
Обстоятельства: Учреждение не приняло представленную предпринимателем банковскую гарантию, так как в ней необоснованно расширен перечень документов, который необходимо представить в банк для взыскания по гарантии, от заключения контракта с предпринимателем отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия не соответствовала требованиям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с чем внесенное предпринимателем обеспечение заявки возврату не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2927/2016 по делу N А46-15724/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Обществу в аренду для строительства мебельного салона предоставлены земельные участки, которые являются муниципальной собственностью. Муниципалитет указал, что общество длительное время не использует арендованные участки по назначению, объект, права на который общество зарегистрировало, не является самостоятельной недвижимой вещью.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о наличии у объекта, имеющего степень готовности один процент, признаков недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3688/2016 по делу N А46-15595/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники с нарушением лицензионных требований .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена неправильная квалификация состава вмененного обществу правонарушения, срок давности для привлечения общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-24582/2015 по делу N А46-14437/2014
Обстоятельства: Постановлением в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником, выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества и эксплуатации транспортных средств должника, а также в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных обязанностей отказано в связи с тем, что возможность проведения инвентаризации в более короткие сроки заявителем не доказана, доказательств намеренного затягивания процедуры инвентаризации и неэффективности его работы управляющего не представлено, ухудшение состояния транспортных средств должника в период проведения процедуры конкурсного производства не подтверждено.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3212/2016 по делу N А46-12066/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации соглашения к договору аренды земельного участка и обязании произвести регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих права на земельные участки в соответствии с земельным законодательством, действующим с 01.03.2015.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разделения земельных участков и заключения соглашения об изменениях в договоре аренды действовали положения п. 4 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ, не предусматривающие внесение изменений в ранее заключенные договоры аренды в связи с образованием участков из арендуемых земельных участков, а предписывающие заключение новых договоров на измененные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3011/2016 по делу N А45-3921/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3796/2016 по делу N А45-22724/2015
Обстоятельства: Постановлением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения с участием физического лица.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3257/2016 по делу N А45-20658/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Общество указало на отказ товарищества собственников жилья от оплаты потребленного ресурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период времени договора между обществом и ТСЖ на подачу тепловой энергии в блоки жилого дома заключено не было, действовал договор, заключенный между обществом и жилищным кооперативом, который осуществлял действия по управлению спорными секциями жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-1502/2016 по делу N А27-8750/2015
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора его правопреемником в реестре требований кредиторов должника в связи с тем, что уступка права требования по договорам цессии содержит все необходимые условия, а также подтверждает наличие у нового кредитора права требовать от должника исполнения денежных обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3072/2016 по делу N А27-26368/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3182/2016 по делу N А27-25840/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, получив постановление о возбуждении исполнительного производства, не исполнил добровольно в установленный срок требование исполнительного документа. Дополнительно: Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" окончание исполнительного производства не является препятствием для взыскания исполнительского сбора при установлении факта неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2889/2016 по делу N А27-22569/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Предпринимателю принадлежит объект незавершенного строительства на земельном участке, относящемся к неразграниченной государственной собственности, в спорный период предприниматель пользовался участком без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком без оплаты подтвержден, предпринимателем не представлено доказательств в подтверждение довода о загрязнении земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-24311/2015 по делу N А27-22296/2014
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку по вызову суда заявитель повторно не явился в судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, определения суда об истребовании документов не исполнил, не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении обособленного спора в его отсутствие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3474/2016 по делу N А27-21237/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их начисления материальной помощи, перечисленной работникам по коллективному договору, не принятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, так как являются выплатами социального характера, судебными актами признаны недействительными данные о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2512/2016 по делу N А27-15631/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не перечислил авансовый платеж по договору на поставку оборудования, в связи с чем истец вынужден был своему поставщику в рамках и на условиях контракта перечислить соответствующую сумму. Истец посчитал, что ответчик обязан возместить разницу между стоимостью подлежащего поставке оборудования по договору и стоимостью товара, подлежащего поставке по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2968/2016 по делу N А27-14910/2015
Требование: О внесении изменений в договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно пунктов договоров, касающихся внесения платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
Решение: В договорах между перевозчиком и ветвевладельцем могут быть согласованы условия, отличающиеся в пользу ветвевладельца от установленных ч. 11 ст. 39 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" оснований для внесения платы, но не могут содержаться ограничения установленных ч. 18 ст. 39 Устава оснований освобождения его от такой платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2284/2016 по делу N А27-10569/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по налогам, пеней, штрафов, а также задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с заявлением налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания спорной недоимки, пропущен срок для взыскания задолженности по страховым взносам в судебном порядке, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3560/2016 по делу N А27-10535/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3472/2016 по делу N А03-3275/2016
Обстоятельства: Определением иск возвращен в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении учреждения от уплаты госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2952/2016 по делу N А03-15761/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды, расторжении договора, обязании возвратить арендованное имущество.
Обстоятельства: Учреждение указало на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы, а также неиспользование арендованного имущества свыше двух месяцев.
Решение: Производство по делу в части взыскания долга и неустойки прекращено в связи с отказом учреждения от этой части требования ввиду уплаты обществом спорных сумм. В остальной части требование удовлетворено, поскольку доказано наличие предусмотренных договором оснований для его досрочного расторжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2907/2016 по делу N А03-13186/2015
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность водопровод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона спорный объект относится к муниципальной собственности, отказ муниципалитета в принятии имущества фактически не мотивирован, водопровод находится в надлежащем техническом состоянии, предназначен для решения вопросов местного значения, имеется прямая заинтересованность муниципального образования в передаваемом объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3180/2016 по делу N А75-5353/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3837/2016 по делу N А75-400/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3093/2016 по делу N А75-13276/2015
Требование: О признании недействительным решения учреждения об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, расторжении договора, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование в части признания недействительным отказа от договора и его расторжения оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. Во взыскании процентов отказано, поскольку установлено отсутствие у учреждения задолженности перед обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-2981/2016 по делу N А70-8450/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа кадастрового учета, выразившегося в необнаружении кадастровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков, непринятии решения о необходимости ее исправления, обязании устранить нарушение прав заявителей.
Обстоятельства: Заявители указали, что земельные участки поставлены на кадастровый учет с воспроизведением в ГКН кадастровой ошибки, содержавшейся в межевых планах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая ошибка не была выявлена самостоятельно органом кадастрового учета, отсутствовали основания для принятия решения о ее устранении, заявителями выбран ненадлежащий способ защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3623/2016 по делу N А70-13147/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-29302/2015 по делу N А70-11445/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных в результате необоснованного заключения договора на выполнение геологоразведочных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в целях выяснения недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя должника судам следует установить, были ли у должника кредиторы на момент заключения договора и перечисления денежных средств по нему, причинены ли кредиторам убытки в результате сделки, имелась ли причинно-следственная связь между действиями руководителя и заявленными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3668/2016 по делу N А70-10977/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с непринятием налоговых вычетов по операциям поставки обществу товаров контрагентами, при выборе которых обществом не проявлена должная осмотрительность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, доказано создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств по платежному поручению за тренажеры, применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена взаимосвязь между переоценкой должником своих активов и совершением оспариваемого платежа, внешний управляющий не доказал факт осведомленности другой стороны сделки о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3173/2016 по делу N А46-9796/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате в предъявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3323/2016 по делу N А46-5926/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности общества на участок.
Обстоятельства: На участке, переданном обществу по спорному договору, расположен принадлежащий кооперативу объект недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали возможность совершения сделки без включения недействительной части и признания ее недействительной лишь в отношении части участка, занятой объектом недвижимости кооператива и необходимой для его использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3414/2016 по делу N А46-3645/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о ликвидации негосударственного образовательного учреждения.
Решение: Определение отменено, дело передано на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку заявителю отказано в рассмотрении дела судом общей юрисдикции и арбитражным судом, при этом судами сделаны прямо противоположные выводы о подведомственности настоящего спора, прекращение производства по делу является недопустимым, поскольку преграждает доступ заявителя к правосудию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3215/2016 по делу N А46-10008/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на неисполнение обществом обязательства по уплате арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования участка обществом не опровергнут, доказательств внесения арендной платы в согласованном размере не представлено, размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3730/2016 по делу N А45-3605/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3615/2016 по делу N А45-3316/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, которым взыскана задолженность по договору на оказание услуг, отказано в связи с тем, что оснований, предусмотренных ст. 233 АПК РФ и ст. 42 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", при наличии которых суд может вынести определение об отмене решения третейского суда, не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-2964/2016 по делу N А45-16537/2014
Требование: О признании заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество продано по заниженной цене заинтересованному лицу, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-17841/2015 по делу N А27-9647/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, их надлежащее качество подтверждено заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3495/2016 по делу N А27-21985/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в результате расходования средств общества в отсутствие правовых оснований.
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве общества-должника прекращено в связи с отказом заявителя от требований. Общество посчитало, что арбитражным управляющим необоснованно израсходованы денежные средства, полученные по договорам займа, ввиду отсутствия бухгалтерских документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие произведенные расходы в ходе осуществления процедур банкротства общества, арбитражный управляющий не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3078/2016 по делу N А27-17301/2015
Требование: О взыскании долга по внесению платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Общество отказалось от внесения платы за превышение ПДК, сославшись на нарушение условий договора водоотведения и законодательства при оформлении акта отбора проб и иных документов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку общество, на котором лежала обязанность предоставить достоверные данные предприятию о месте нахождения контрольного канализационного колодца для обеспечения контроля за сточными водами, не предприняло мер для внесения изменений в договор, в связи с чем не вправе ссылаться на несогласованность условия договора о месте отбора проб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-2702/2016 по делу N А27-13531/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно схемы расчета и согласования объемов переданной энергии.
Решение: Приведенная в спорном пункте договора, являющегося публичным, формула расчета стоимости оказанных услуг, предполагающая определение объема переданной сетевой организацией энергии с учетом нагрузочных потерь, не предусмотрена законодательством об электроэнергетике, данный пункт исключен из договора, так как стороны при исполнении обязательств обязаны руководствоваться императивными нормами права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3117/2016 по делу N А27-11544/2015
Требование: О взыскании задолженности по перечислению межбюджетных трансфертов.
Обстоятельства: Соглашением администрация сельского поселения передала администрации муниципального района осуществление полномочий по организации досуга и обеспечению жителей услугами организаций культуры. Учреждение, уполномоченное на осуществление указанных функций, указало, что администрацией сельского поселения не перечислены межбюджетные трансферты на содержание учреждений культуры, что привело к кредиторской задолженности по оплате тепловой энергии и водоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи бюджетных средств не представлено, фактов нецелевого использования трансфертов не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3594/2016 по делу N А03-8661/2015
Требование: О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии и осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, установлено потребление электроэнергии на объекте общества в отсутствие договора энергоснабжения, составлены акты о неучтенном потреблении, на основании которых произведен расчет объема и стоимости потребления ресурса. Обществом стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-2791/2016 по делу N А03-24027/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию завершенного строительством объекта.
Обстоятельства: В рамках государственных контрактов истец осуществил строительно-монтажные работы на объекте. Объект введен в эксплуатацию. Истец посчитал, что с даты подписания акта законченного строительством объекта бремя содержания имущества должен нести заказчик, а также собственники, осуществившие государственную регистрацию права на долю в праве общей долевой собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчиков за счет истца не доказан, спорные расходы понесены в период выполнения истцом дополнительных работ по государственным контрактам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N Ф04-3596/2016 по делу N А03-16851/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашениям о переводе долга и штрафа.
Обстоятельства: Кредитор направил в адрес нового должника претензию с требованием о погашении задолженности, образовавшейся в ходе исполнения договоров поставки, по вышеуказанным соглашениям. Требование претензии не исполнено. Встречное требование: О признании недействительными соглашений о переводе долга ввиду нарушения правил об одобрении крупной сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, не установлены юридически значимые обстоятельства, выводы о незаключенности спорных соглашений сделаны без учета поведения сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2608/2016 по делу N А81-5428/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией, горячей и холодной водой, энергоснабжения, а также на прием сточных вод и водоотведение.
Обстоятельства: Выставленные обществу предприятием счета-фактуры за потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления энергоресурсов обществом и получения им услуг водоотведения подтвержден, задолженность по спорным договорам зафиксирована сторонами в актах сверки взаимных расчетов, срок исковой давности в отношении большей части задолженности не пропущен в связи с совершением обществом действий по признанию задолженности путем подписания указанных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2933/2016 по делу N А81-5242/2015
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ввиду того, что не соблюдены минимальные отступы от границы земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание возведено на земельном участке, отведенном для этих целей, с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью людей, допущенное нарушение при строительстве здания в части минимального отступа от границы участка имеет несущественный характер и не влияет на конструктивные параметры и безопасность объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3396/2016 по делу N А81-4555/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по своевременному внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку при начислении арендной платы не учтено, что спорный участок был предоставлен для строительства линейного объекта и в настоящее время занят такими объектами, наличие задолженности в предъявленной сумме не подтверждено; при начислении пеней за просрочку внесения арендной платы суд принял во внимание контррасчет общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3146/2016 по делу N А75-5628/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ и оплаты экспертизы.
Обстоятельства: Истец указал, что имущество, арендованное ответчиком по договору, возвращено в технически неисправном состоянии, на основании отчетов об оценке определена стоимость ремонтно-восстановительных работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисправности автотехники установлен, доказана причинно-следственная связь между повреждениями и действиями ответчика, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-1229/2016 по делу N А75-3397/2014
Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору подряда; 2) О замене заявителя по требованию в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно установить период просрочки выполнения работ, не подтвержден сам факт просрочки по вине должника, размер неустойки определен расчетным способом, что исключает возможность проверить его обоснованность; 2) В процессуальном правопреемстве отказано, поскольку при заключении договора уступки сторонами допущено злоупотребление правом, договор признан ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3163/2016 по делу N А75-13264/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушений, выявленных во время проверки соблюдения градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовала обязанность по выполнению предписания надзорного органа в связи с консервацией объекта капитального строительства; кроме того, истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3181/2016 по делу N А70-16949/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что срок на подачу жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3278/2016 по делу N А70-16516/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение порядка ведения реестра требований кредиторов, а именно, отсутствие в них сведений о фамилии, имени и отчестве руководителей кредиторов - юридических лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-29302/2015 по делу N А70-11445/2014
Требование: О взыскании с руководителя должника убытков в размере денежных средств, перечисленных должником юридическому лицу без встречного предоставления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия руководителя по перечислению спорных средств суд признал недобросовестными, установлено наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и наступившими для должника негативными последствиями в виде невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-29302/2015 по делу N А70-11445/2014
Требование: О взыскании с руководителя должника убытков в размере денежных средств, перечисленных должником без встречного предоставления.
Обстоятельства: Заявитель посчитал, что перечисление средств должника контрагенту по договору поставки привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент являлся организацией, заведомо не способной исполнить обязательства по поставке ГСМ и моторного масла, действия руководителя признаны недобросовестными и повлекшими причинение должнику убытков, так как руководитель не проверил контрагента по сделке, допустил перечисление средств без встречного предоставления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]