Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2473/2016 по делу N А70-14183/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа внутренних дел, выразившегося в уклонении от восстановления регистрации автобуса.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в восстановлении регистрационного учета транспортного средства со ссылкой на неустранение причин, послуживших основанием для аннулирования регистрационных действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автобус имеет признаки изменения и уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство, законность и обоснованность действий органа внутренних дел подтверждена вступившими в законную силу решениями суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-3066/2016 по делу N А70-13989/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-18/2016 по делу N А70-10625/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов по договорам займа как требований, обеспеченных залогом техники и оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязательство по возврату полученных от кредиторов заемных денежных средств, заложенное имущество имеется в наличии, мнимость договоров займа и залога не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2032/2016 по делу N А67-4118/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Общество, отпускавшее по договору энергоснабжения тепловую энергию на объект товарищества, указало на наличие долга по оплате тепловых потерь, возникших на участке трубы в подвале дома от стены до внутренней разводки по стоякам, посчитав, что данная сеть не является внутренней системой горячего водоснабжения и потери не включены в состав платы за горячую воду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии прибора учета на границе балансовой принадлежности сетей основания для дополнительного предъявления к оплате внутренних тепловых потерь, возникающих во внутридомовых инженерных системах, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2567/2016 по делу N А67-4078/2014
Требование: О признании отсутствующим права собственности и права постоянного пользования на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения на спорном участке участка лесного фонда, относящегося исключительно к федеральной собственности, наличие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности муниципального образования и праве постоянного пользования предприятия на земельный участок нарушает права Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-402/2013 по делу N А67-1923/2012
Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, выразившегося в необеспечении поступления платежного поручения в кредитную организацию, в которой открыт расчетный счет должника, для исполнения денежного обязательства перед заявителем по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, отказано в связи с тем, что уклонение от добровольного исполнения требования при наличии сомнений в его обоснованности носит разумный характер и отвечает интересам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2073/2016 по делу N А46-6829/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля и утратой его товарной стоимости.
Обстоятельства: В момент разгрузки автомобиля истца с крыши дома, находящегося на обслуживании ответчика, произошло падение снега и наледи, в результате чего автомобиль поврежден. Претензия истца о возмещении ущерба ответчиком оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред имуществу истца причинен вследствие виновного бездействия ответчика, который не представил доказательств своевременной уборки снега с крыши.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-3028/2016 по делу N А46-14885/2015
Требование: О признании потребительского кооператива банкротом, включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование заявителя о выплате действительной стоимости пая в связи с исключением из кооператива не является денежным обязательством, которое учитывается при определении признаков несостоятельности юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2205/2016 по делу N А46-14048/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника, оформленной заявлением о прекращении денежных обязательств зачетом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, погашенные должником обязательства не относились к текущим платежам, установлен факт предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2976/2016 по делу N А46-11290/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для начисления страховых взносов на суммы среднего заработка, выплаченные работникам за период их участия в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в отношении граждан, освобожденных от работы на время исполнения государственных обязанностей, работодатель несет обязанность по выплате заработной платы с соответствующими отчислениями, исходя из фонда оплаты труда, вина общества в правонарушении доказана, размер штрафа снижен с учетом уплаты недоимки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2530/2016 по делу N А45-8851/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии, признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" в связи с аннулированием заявки гражданина на технологическое присоединение и отказом от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законных оснований для отклонения заявки на присоединение к сетям энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем гражданину земельном участке, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2532/2016 по делу N А45-1956/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение третейского суда о взыскании задолженности и пеней по договору поставки ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче; в удовлетворении остальной части заявления отказано ввиду добровольной уплаты части долга.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2678/2016 по делу N А45-18614/2015
Требование: Об отмене решения суда в связи с неизвещением ответчика о принятии искового заявления к производству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, при этом ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по извещению органа почтовой связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-3001/2016 по делу N А45-17662/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: К истцу от третьего лица по договору цессии перешло право требования от ответчика спорной задолженности по оплате поставленной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательства по его оплате подтвержден, наличие оснований для признания договора цессии мнимой сделкой не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-4435/2013 по делу N А27-7701/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными: действия конкурсного управляющего по проведению инвентаризации имущества должника без проверки его фактического состояния, уменьшению арендной платы по договору аренды помещения; бездействие, выразившееся в нерегистрации в бухгалтерском учете должника самовольных пристроев к нежилому помещению, непредъявлении в суд регрессного требования в пределах срока исковой давности, неистребовании у руководителя документации должника, поскольку установлено нарушение перечисленными действиями прав и законных интересов кредиторов должника; конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2584/2016 по делу N А27-7482/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества задолженности по договору финансовой аренды и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога сельскохозяйственных животных, ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить доводы кредитора в рамках дела о банкротстве общества о нарушении его прав и законных интересов, создании искусственной кредиторской задолженности, мнимости договора лизинга, установить, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2356/2016 по делу N А27-14217/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Решением суда в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, которая не реализована на торгах и в 2011 году передана взыскателю . Право собственности на имущество зарегистрировано за банком в 2014 году. Общество, поставлявшее тепловую энергию в спорное помещение в течение 2012 года, указало на неоплату потребленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в 2011 году банк приобрел титул собственника квартиры, тот факт, что право собственности не было зарегистрировано до 2014 года, не освобождает банк от оплаты энергии, поставленной в принадлежащее ему помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2942/2016 по делу N А27-1109/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании регистрационного и третейского сборов, задолженности по договору займа в порядке, соответствующем условиям утвержденного третейским судом мирового соглашения, ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2801/2016 по делу N А03-9993/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Общество осуществило водоснабжение и отведение стоков многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении товарищества, которое не полностью оплатило оказанные услуги со ссылкой на необоснованное предъявление обществом к оплате стоимости холодной воды, поставленной для целей горячего водоснабжения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о наличии либо отсутствии действующего тарифа для населения на горячую воду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2345/2016 по делу N А03-22900/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от его уплаты.
Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением в установленный срок требования исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение должником требований исполнительного документа не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, отсутствие денежных средств на счетах должника и наличие картотеки к его открытым расчетным счетам в кредитных организациях само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-23215/2015 по делу N А03-15485/2013
Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником трудового договора.
Обстоятельства: Заявления кредитора и конкурсного управляющего должником мотивированы подозрительностью сделки в связи с фактическим отсутствием трудовых отношений при необоснованно завышенном размере заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка признана подозрительной, повлекшей получение работником должника существенного материального вознаграждения при отсутствии исполнения трудового договора с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2146/2016 по делу N А03-12605/2015
Требование: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Судебными актами удовлетворены требования общества к муниципалитету как поручителю по муниципальному контракту на поставку угля, в рамках которого заключены договоры поставки с обслуживающими организациями; произведена опись имущества должника, арест наложен на имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении контрактов на поставку товаров для муниципальных нужд заказчики действуют от имени и по поручению публично-правового образования, которое является должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2854/2016 по делу N А02-2217/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что обжалуемое решение непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителя, который не является участником правоотношений по поводу задолженности, возникшей из договора подряда, то обстоятельство, что заявитель является кредитором и залогодержателем имущества ответчика, само по себе основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица не является.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-15515/2015 по делу N А81-4169/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене взыскателя по делу о возврате денежных средств в конкурсную массу должника ввиду исполнения обязательств по договору купли-продажи дебиторской задолженности и перехода права ее требования к новому кредитору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2624/2016 по делу N А81-3928/2015
Требование: О взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: До истечения срока действия договоров заказчик уведомил исполнителя об их расторжении, оказанные услуги не оплатил, указав на неподписание актов приемки услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, мотивы отказа от подписания актов заказчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2291/2016 по делу N А75-9790/2015
Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по надзору в сфере природопользования посчитал, что общество, состоящее на учете в качестве объекта хозяйственной деятельности, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, неверно произвело расчет платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Претензию с требованием об уплате спорной задолженности общество добровольно не исполнило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия в выбросах от стационарных источников общества загрязняющего вещества в атмосферу в определенной концентрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-10837/2014 по делу N А75-1542/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества заявитель считал установленный решением суда факт наличия у общества задолженности по договору займа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2377/2016 по делу N А75-13236/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия заказчика при проведении аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту системы вентиляции признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", предписано отменить протоколы, внести изменения в аукционную документацию, продлить срок подачи заявок на участие в закупке, разместить соответствующую информацию в сети Интернет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование от участника закупки, имеющего свидетельство саморегулируемой организации о допуске к работам по организации строительства, одновременного предоставления лицензии МЧС не соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2757/2016 по делу N А70-367/2015
Требование: Об отмене решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, посчитав, что обществом необоснованно заявлен к возмещению НДС по сделке купли-продажи объектов недвижимости и работам на объекте ввиду направленности действий общества и контрагентов, которые являются взаимозависимыми лицами, на незаконное возмещение денежных средств из бюджета.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды с использованием формального документооборота, реальность сделок доказана, стоимость выполненных работ, в том числе НДС, подтверждена экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2714/2016 по делу N А70-13521/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление демонтажных работ без разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку демонтаж здания не относится к видам строительных или реконструкционных работ объектов капитального строительства, требующих разрешения на их проведение; событие правонарушения отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2497/2016 по делу N А70-11073/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по окончательному расчету за выполненные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт соблюдения подрядчиком предусмотренного договором порядка сдачи окончательного результата работ заказчику, не установлен объем фактически переданной заказчику исполнительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2897/2016 по делу N А67-8250/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, сославшись на отсутствие у общества оснований для исчисления земельного налога за 2013 год по установленной судебным актом от 15.10.2013 кадастровой стоимости участка, указав на возможность применения вновь установленной кадастровой стоимости для исчисления налога с 01.01.2014.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установленная решением суда кадастровая стоимость участка является основанием для исчисления налога с ноября 2013 года; НК РФ не ограничивает право исчислять земельный налог в течение одного налогового периода исходя из разных кадастровых стоимостей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-3050/2016 по делу N А46-8739/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: В связи с внесением изменений в порядок расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и применением измененного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования арендуемого участка, муниципалитетом произведен перерасчет платы по заключенному с обществом договору аренды. Обществом обязательства по внесению арендной платы не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2635/2016 по делу N А46-15269/2015
Требование: О взыскании задолженности по компенсации страховых взносов со среднего заработка работников за период привлечения их к мероприятиям по обеспечению исполнения воинской обязанности.
Обстоятельства: В связи с уплатой обществом страховых взносов, начисленных на суммы заработной платы сотрудников, участвующих в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности, Военному комиссариату выставлен счет, от оплаты которого последний отказался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у Военного комиссариата обязанности уплатить страховые взносы не освобождает его от обязанности возместить расходы общества на соответствующие цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-18112/2015 по делу N А46-11477/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Общество являлось организацией, управляющей многоквартирными домами. Налоговый орган доначислил сумму налога по УСН, пени и штраф, посчитав, что платежи от собственников жилых помещений за услугу "содержание и ремонт жилья" в полном объеме признаются доходами общества и должны учитываться в целях налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не учтен факт несения обществом затрат на оказание услуг, не представлено доказательств того, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов обществом не оказывались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2934/2016 по делу N А46-11224/2015
Требование: О взыскании убытков в размере штрафа, уплаченного за несвоевременный возврат порожних вагонов-цистерн.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов, которым предусмотрено, что в случае превышения покупателем срока использования цистерн последний возмещает поставщику расходы на выплаты штрафов организациям, направившим в адрес поставщика претензию. В результате нарушения покупателем установленного договором порядка и срока оборотов вагонов поставщик уплатил штраф своим контрагентам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден, покупатель, допустивший простой вагонов-цистерн, несет ответственность в установленном договором размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-1971/2016 по делу N А45-5036/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры страхования грузов, переданных к железнодорожной перевозке. По прибытии груза на станцию назначения зафиксировано, что при снятии блок-контейнеров с платформ из швов нижних перекрытий вытекала вода. В выплате страхового возмещения отказано ввиду невозможности определить, какой именно груз получил повреждения, отсутствия подтверждающих документов, несоответствия упаковки груза требованиям ГОСТ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана тождественность застрахованного груза и поврежденного имущества, осмотр груза производился без участия страховщика, по истечении значительного времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2807/2016 по делу N А45-23624/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг по подписанным сторонами без разногласий актам, а также по не подписанному со стороны заказчика акту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, в том числе по не подписанному заказчиком акту, подтвержден путевыми листами, в которых указано время работы и адрес заказчика, а также стоят подписи представителей заказчика, полномочия которых на подписание путевых листов явствовали из обстановки и предыдущего поведения сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2505/2016 по делу N А45-22278/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что общество нарушает требования технических регламентов к продукции и процессам ее реализации, предписано обеспечить наличие в маркировке пищевой продукции информации о наименовании и месте нахождения ее изготовителя, импортера, о юридическом лице, осуществляющем упаковывание пищевой продукции не в месте ее изготовления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена необходимость указания обществом на маркировке продукции изготовителя печени говяжьей, которым общество не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2678/2016 по делу N А45-18614/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2578/2016 по делу N А45-15971/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа по классификации товара, о внесении изменений в декларации на товары, требования о внесении изменений в таможенные декларации , требований на уплату таможенных платежей.
Обстоятельства: В результате камеральной проверки таможенный орган пришел к выводу о неверной классификации ввезенных обществом товаров, в связи с чем вынес оспариваемые решения и требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у таможенного органа оснований для классификации спорных товаров по выбранным кодам ТН ВЭД, так как использование товаров невозможно в любых иных сферах, кроме производства изделий жизненно необходимой медицинской техники.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-1898/2016 по делу N А27-8111/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Разногласия по договору оказания услуг по передаче электроэнергии между смежными сетевыми организациями не урегулированы. В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче энергии. Последний уплатил стоимость услуг только в части содержания сетей с применением заявленной мощности за вычетом стоимости нагрузочных потерь, оплаченных потребителем услуг на оптовом рынке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит решить вопрос о привлечении к участию в деле организаций, опосредованно задействованных в энергетическом правоотношении сторон, регулирующих органов, установить состав тарифов на услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2338/2016 по делу N А27-20701/2015
Требование: Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Российской Федерацией и федеральным государственным казенным учреждением помещением учебно-тренировочной башни.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2719/2016 по делу N А27-19712/2015
Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в перерасчете земельного налога.
Обстоятельства: Доначисление земельного налога произведено налоговым органом исходя из кадастровой оценки, утвержденной нормативным правовым актом. Предприниматель посчитал, что установленная решением суда кадастровая стоимость участка, равная его рыночной стоимости, является основанием для корректировки земельного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, кадастровая стоимость участка, установленная решением суда от 22.11.2012, применению при исчислении предпринимателем земельного налога за 2012 год не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2574/2016 по делу N А27-19271/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на завышение обществом расходов и налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентом, реальность которых не подтверждена. Установив продавца автомобилей, приобретенных якобы у контрагента, налоговый орган определил реальный размер налоговой выгоды и затрат общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у контрагента персонала, основных и транспортных средств, недостоверность сведений, отраженных в первичных документах, свидетельствуют о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2755/2016 по делу N А27-18834/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на необоснованность заявленных обществом вычетов по НДС по сделкам купли-продажи движимого и недвижимого имущества, заключенным с контрагентами, которые являются взаимозависимыми с обществом организациями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены формально, единственной их целью являлось возмещение из бюджета НДС, переход права собственности на имущество не осуществлен, база для возмещения из бюджета НДС не сформирована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2315/2016 по делу N А03-2441/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик посчитал, что заказчик оплатил не весь объем фактически выполненных работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку недостатки предусмотренных договором работ являются устранимыми, работы подлежат оплате по установленной договором цене. В остальной части требования отказано, поскольку доказательств уведомления заказчика о необходимости производства дополнительных работ, согласования с ним дополнительного объема на сумму, превышающую договорную стоимость, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-25830/2015 по делу N А03-22849/2014
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с тем, что в нем не указаны обстоятельства, квалифицируемые ст. 311 АПК РФ как вновь открывшиеся, документы, свидетельствующие об имевшем место вновь открывшемся обстоятельстве, к заявлению не приложены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2744/2016 по делу N А03-14365/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа в сфере природных ресурсов и экологии по проведению внеплановой выездной проверки, недействительным предписания об устранении нарушений лесного законодательства, выявленных в результате проверки.
Обстоятельства: Проверка проведена на основании электронного обращения гражданина о нарушениях обществом лесного законодательства при проведении рубок лесных насаждений. Выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в лесах и Правил заготовки древесины, обществу выдано соответствующее предписание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронное обращение не являлось анонимным, содержало информацию, являющуюся основанием для проведения проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-1780/2016 по делу N А03-14087/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки и неустойки за нарушение сроков поставки угля.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не исполнил обязательства по поставке угля на уплаченную покупателем сумму, поставка осуществлена с нарушением установленного договором срока. Производство по требованию в части взыскания неустойки за непоставку товара прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2412/2016 по делу N А81-3575/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.
Обстоятельства: Заключенный ответчиком и третьим лицом договор расторгнут по причине поставки некачественного товара. Ответчик в полном объеме возвратил поставленный товар. Между третьим лицом и истцом заключен договор факторинга, третье лицо уведомило ответчика об уступке истцу всех денежных требований по договору поставки. Истец указал на отсутствие оплаты со стороны ответчика поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт возврата ответчиком третьему лицу всего поставленного по товарной накладной товара, обязательство перед истцом по оплате спорного товара у ответчика не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2663/2016 по делу N А75-11494/2014
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, фактически не осуществлявшими деятельность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность спорных финансово-хозяйственных операций, доказана направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2498/2016 по делу N А70-10915/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: По итогам проверки обществу предписано провести экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте .
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку проведение экспертизы не противоречит действующему законодательству, направлено на предупреждение аварий и инцидентов на ОПО, не нарушает права общества. В остальной части требование удовлетворено, поскольку сведения о входящих в состав ОПО технических устройствах ранее предоставлены при регистрации ОПО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-18/2016 по делу N А70-10625/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки нефтепродуктов и договору процентного займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо проверить доказательства поставки нефтепродуктов в заявленном количестве, установить, каким видом транспорта осуществлялась поставка и в какие сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2983/2016 по делу N А70-10426/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными решений налогового органа об отказе в выдаче дубликатов свидетельства о государственной регистрации общества и его постановке на учет ввиду подписания заявлений неуполномоченным лицом - гражданином.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель действовал в защиту интересов общества, суды не учли, что полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, возникают с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества, а не со дня внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2774/2016 по делу N А67-6704/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени в связи с неправомерным невключением в объект для начисления страховых взносов выплат в виде суточных, произведенных работникам, направленным в однодневную командировку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются суточными в силу определения, содержащегося в трудовом законодательстве, исходя из их направленности, признаны возмещением иных расходов, связанных со служебной командировкой, произведенных с согласия работодателя, не являются доходом работника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2479/2016 по делу N А46-13005/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт грубого нарушения обществом лицензионных требований установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2841/2016 по делу N А45-815/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-7169/2013 по делу N А45-23369/2011
Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что требование предпринимателя подлежит исключению из реестра ввиду наличия доказательств оплаты должником товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение требования, признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу их обязательности, гарантированному АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2518/2016 по делу N А45-21750/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Муниципалитет признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" и ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в связи с введением запрета на продажу алкогольной продукции в период проведения мероприятий "Выпускной вечер" для предприятий торговли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у муниципалитета отсутствовали законные полномочия на введение вышеуказанного запрета, которым нарушены права хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу алкогольной продукции в качестве основного вида деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-1998/2016 по делу N А45-21393/2015
Требование: О взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.
Обстоятельства: Платежным поручением предприниматель произвел досрочный возврат заемных средств по кредитному договору, посчитал, что списание комиссии за досрочный возврат кредита является неосновательным обогащением банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не запрещено взимание кредитором какого-либо возмещения за досрочный возврат кредита при условии согласования сторонами договора размера и порядка его уплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2631/2016 по делу N А45-20576/2015
Требование: О взыскании долга по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и неустойки.
Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, указал на то, что ответчик, которому на праве собственности принадлежат нежилые помещения в доме, не вносит соответствующую плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что принадлежащие ему помещения представляют собой обособленный объект и не имеют совместных стен и фундаментов с жилым домом, обязанность несения расходов по содержанию общего имущества дома возникла у ответчика в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-1950/2016 по делу N А45-20156/2015
Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации.
Обстоятельства: Подрядчик проинформировал заказчика о том, что количество материалов и оборудования, заявленное в аукционной документации, не позволяет смонтировать работоспособную систему, стороны составили локальный сметный расчет на недостающие оборудование и материалы, подписали дополнительное соглашение. После приемки систем в эксплуатацию заказчик от оплаты дополнительных материалов и выполненных по соглашению работ отказался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость проведения спорных работ подтверждена, факт их выполнения в отсутствие претензий установлен, наличие потребительской ценности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2117/2016 по делу N А27-24169/2015
Требование: О взыскании долга, штрафа, неустойки по договору на выполнение работ по ремонту электродвигателей.
Обстоятельства: Результат работ принят заказчиком без замечаний к объему и качеству, от оплаты заказчик уклонился, претензионные письма исполнителя оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты приемки работ заказчиком подписаны, мотивированных претензий к объему и качеству выполненных работ не предъявлялось, возникновение у заказчика обязанности произвести оплату спорных работ подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2064/2016 по делу N А27-18102/2015
Требование: О солидарном взыскании с эмитента и регистратора убытков, возникших в результате хищения обыкновенных акций общества.
Обстоятельства: После смерти акционера общества приговором суда установлен факт незаконного списания с его лицевого счета акций. Наследник акционера по договору цессии передал истцу право требования возмещения убытков с виновных/обязанных лиц, возникших в результате хищения акций, и упущенной выгоды от неполученных дивидендов. Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-25350/2015 по делу N А27-15315/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи, а также последующих сделок по отчуждению имущества между физическими лицами, применении последствий недействительности сделок в виде возврата объектов недвижимости в конкурсную массу должника.
Решение: Требование в части оспаривания договоров должника и применения последствий их недействительности удовлетворено, поскольку сделки совершены заинтересованными лицами для вида и вывода активов должника в период неплатежеспособности, в отсутствие встречного предоставления, при недобросовестном осуществлении сторонами сделок гражданских прав. В остальной части производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2640/2016 по делу N А03-6614/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Общество на основании устной договоренности с муниципалитетом выполнило ямочный ремонт дорог, работы не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие заключенного с соблюдением требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" контракта на выполнение работ основания для признания неосновательного обогащения на стороне муниципалитета за счет общества отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2701/2016 по делу N А03-3077/2014
Требование: О признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и заключенного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата задатка.
Обстоятельства: Общество, победитель торгов, с которым заключен договор, указало на то, что размещение рекламных конструкций нарушает требования ГОСТ Р 52044-2003 и ФЗ "О рекламе".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление после заключения договора факта несоответствия размещения рекламной конструкции требованиям технического регламента не является основанием для признания сделки, заключенной по результатам торгов и исполняемой сторонами, недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2363/2016 по делу N А03-2694/2015
Обстоятельства: Определением признаны недействительными план внешнего управления должником, утвержденный решением собрания кредиторов, и решение собрания кредиторов о его утверждении в связи с тем, что изложенные в плане мероприятия не содержат реальных мер по восстановлению платежеспособности должника, а также экономически обоснованных механизмов реализации этих мер, повлекут затягивание процедуры банкротства, увеличение судебных расходов, уменьшение возможности удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-2951/2016 по делу N А03-1938/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Проверкой выявлен факт нарушения учета электроэнергии , составлен акт о неучтенном потреблении, стоимость объема неучтенного потребления электроэнергии абонентом не уплачена. Встречное требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и взыскании убытков.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт эксплуатации абонентом неисправного прибора учета подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N Ф04-1800/2016 по делу N А03-14086/2015
Требование: О взыскании средств, уплаченных за поставленный некачественный товар, убытков в виде транспортных расходов.
Обстоятельства: Предприятием самостоятельно осуществлены монтаж и пуско-наладка полученного от общества оборудования, которое в результате вышло из строя. По окончании дополнительных мероприятий работа котлов не стала надлежащей, предприятие потребовало расторгнуть договор поставки и возвратить уплаченные по нему средства. Общество претензию не удовлетворило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что недостатки товара возникли до передачи его предприятию либо являлись скрытыми, дефекты котлов возникли после использования предприятием ненадлежащего топлива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2944/2016 по делу N А81-4323/2015
Требование: О взыскании денежных средств за содержание общего имущества, ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Договор о содержании общего имущества между ТСЖ и обществом не был продлен в связи с наличием разногласий. ТСЖ сослалось на отсутствие платы со стороны общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя содержания и ремонта общедомового имущества, а также оплата коммунальных услуг возложены на общество как собственника жилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2612/2016 по делу N А81-2727/2013
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений и передаче их в муниципальную казну.
Обстоятельства: Учреждение указало на отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества и необоснованность его включения в конкурсную массу предприятия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие владеет спорными муниципальными помещениями без установленных оснований, в судебном порядке подтверждена законность отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2542/2016 по делу N А75-8606/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и о замене должника в исполнительном производстве отказано, исполнительное производство прекращено, поскольку отсутствуют основания для замены должника, утрачена возможность исполнения исполнительного документа.
Решение: Определение отменено в части прекращения исполнительного производства, поскольку изменения в земельное законодательство внесены позднее вступившего в законную силу и подлежащего немедленному исполнению судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2581/2016 по делу N А75-8267/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с необоснованным применением вычетов по НДС и неподтверждением расходов по нереальным договорам подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, работы выполнены иными лицами, у контрагента отсутствовали персонал, транспортные средства, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2501/2016 по делу N А75-13984/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества - в виде ареста движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2501/2016 по делу N А75-13984/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества - в виде запрета отчуждать имущество и ареста на него до разрешения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2283/2016 по делу N А70-8443/2015
Требование: О признании недействительными пунктов договора аренды муниципального теплосетевого имущества.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, спорные условия договора о возмещении арендатору затрат на текущий и капитальный ремонт арендуемого имущества противоречат нормам законодательства об обязанности арендатора содержать муниципальное имущество за свой счет.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку данные положения закона носят императивный характер и направлены на надлежащее содержание объектов теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2006/2016 по делу N А70-2995/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и штрафа по налоговым платежам.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на решение о привлечении должника к ответственности за непредставление в налоговый орган бухгалтерской отчетности в установленный срок.
Решение: Производство по делу в части требования о штрафе прекращено, поскольку совершение налогового правонарушения имело место после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, обязательство по уплате штрафа квалифицировано в качестве текущего; в остальной части требование частично удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2091/2016 по делу N А70-12847/2015
Требование: Об обязании не чинить препятствий в осуществлении деятельности по управлению и содержанию общего имущества многоквартирных домов, предоставлении доступа к инженерным сетям.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств, указал на необоснованность поданной им жалобы на нарушения при проведении конкурса по отбору управляющей компании.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец подтвердил статус управляющей компании, доказательств передачи технической документации не представлено, доступ к инженерным сетям не обеспечен. В части требований о передаче иных документов в иске отказано, поскольку не представлен точный перечень необходимых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]