Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2989/2016 по делу N А45-26366/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штраф в связи с занижением базы в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, а также частичной компенсации затрат работникам на занятия спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, основанные на коллективном договоре и локальных нормативных актах, не подлежат обложению страховыми взносами и носят социальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2510/2016 по делу N А45-25460/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене решения третейского суда о взыскании долга и третейского сбора прекращено, поскольку дело подведомственно суду общей юрисдикции и рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2367/2016 по делу N А45-22585/2015
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на необоснованное начисление собственнику платы за содержание и ремонт жилья из расчета общей площади жилого помещения с учетом лоджии. ТСЖ указало, что решением общего собрания собственников балконы включены в состав общего имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете указанной платы неверно определена доля собственника в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, исходя из действующего законодательства, следует учитывать общую площадь за исключением лоджии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2688/2016 по делу N А45-22246/2013
Требование: О признании договора залога участка недействительным и применении соответствующих последствий. Встречное требование: О распространении права залога на возведенные объекты, обращении на них взыскания, признании инвестиционного договора недействительным.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования и частично встречного требования отказано, поскольку право залога на здание возникло у ответчика с момента регистрации права собственности, не доказано реальное исполнение третьим лицом инвестиционного договора; 2) Дело по встречному требованию о распространении права залога на асфальтовые площадки направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, являются ли они объектами недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2438/2016 по делу N А45-21499/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку по страховым взносам, штраф в связи с занижением базы и неначислением взносов на суммы оплаты санаторно-курортных путевок работникам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами, не связаны с условиями труда работника и осуществляемой им трудовой функцией, носят социальный характер, соответственно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-1837/2016 по делу N А45-19297/2015
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба от утраты груза.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял к перевозке груз, который не доставлен к месту назначения по его вине, истцом выплачено возмещение владельцу груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие между сторонами договорных отношений по перевозке груза, факт принятия груза ответчиком и отсутствие доказательств его доставки грузополучателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2540/2016 по делу N А45-18346/2014
Требование: Об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения на условиях, изложенных в договоре в предложенной редакции.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, являясь единственной ресурсоснабжающей организацией на территории поселка, необоснованно отказал в заключении договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт подключения объекта истца к сетям централизованного водоснабжения и наличие обязанности у ответчика по исполнению публичных договоров на водоснабжение и водоотведение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-781/2010 по делу N А45-18118/2008
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о восстановлении пропущенного срока и выдаче исполнительного листа отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению за получением исполнительного листа.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-22451/2015 по делу N А45-16524/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично отказано во взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку, в частности, действия представителей общества по проведению анализа оспариваемых решений налогового органа, изучению относящихся к указанным решениям документов являются составной частью услуги, связанной с участием в судебном заседании, включенной в ее стоимость.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2763/2016 по делу N А45-15916/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Общество не согласно с выводом фонда о том, что выплаченные работникам компенсации санаторно-курортного лечения, затрат на занятия физической культурой и спортом, оплаты детских садов, медицинских услуг являются стимулирующими выплатами для повышения производительности труда, следовательно, облагаются страховыми взносами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку названные выплаты не являются оплатой труда и страховыми взносами не облагаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2524/2016 по делу N А45-15529/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную горячую воду и пеней.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение обязательства по оплате потребленного ресурса в спорный период.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, был ли фактически осуществлен сбор денежных средств с собственников помещений дома за спорный период, в каком размере, вправе ли прежняя управляющая компания распоряжаться средствами после расторжения договора, какой порядок оплаты за услуги определен между сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2369/2016 по делу N А27-21538/2015
Требование: О взыскании соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата, поступившего во исполнение договора поставки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на поставку угольного концентрата, показатель толщины пластического слоя которого не соответствовал условиям договора, и указал на необходимость соразмерного уменьшения стоимости продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленная продукция не соответствует условиям договора, результаты исследования произведены независимой лабораторией, согласованной сторонами в договоре поставки, которая подтвердила отступление поставленного товара от согласованных сторонами показателей качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2949/2016 по делу N А27-12818/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с нереальными сделками, противоречивыми и недостоверными сведениями в первичных документах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку соблюдены условия для отнесения затрат по сделкам с одним из контрагентов в состав расходов по налогу на прибыль, налоговый орган не опроверг факт поставки товара, при том, что налогоплательщик документально подтвердил передачу товара третьим лицам. Выявленные недостатки в первичных документах по другой сделке не препятствуют в установлении факта несения спорных затрат, подтверждено перечисление денежных средств за товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-18923/2015 по делу N А27-11310/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемый период.
Решение: В удовлетворении требования в части оплаты услуг, оказанных с использованием арендованных объектов электросетевого хозяйства, отказано, поскольку поведение исполнителя, требующего получения платы за услуги при многократно увеличенной валовой выручке, является недобросовестным, отсутствие запрета на аренду электрического оборудования в середине периода тарифного регулирования не означает возможность применения в расчетах тарифного решения, сформированного без учета участия указанных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-3027/2016 по делу N А03-6923/2013
Требование: О взыскании денежных средств за услуги бухгалтера.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату оказанных по договору услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг привлеченным специалистом, акты приемки-передачи услуг подписаны сторонами без замечаний, также не подтверждена несоразмерность оплаты его услуг, действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста не оспорены в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2728/2016 по делу N А03-2971/2015
Требование: О признании незаконным бездействия государственных органов, уполномоченных на распоряжение федеральной собственностью, по непередаче имущества предприятию на праве хозяйственного ведения; обязании согласовать и передать документацию предприятию для регистрации права хозяйственного ведения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий предприятием выявил спорное имущество, права на которое не были зарегистрированы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация названных прав не осуществлялась, выписки из реестра федерального имущества сами по себе не являются доказательствами законного владения; предприятие вправе защитить свои интересы путем предъявления иска о признании права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2149/2016 по делу N А03-16613/2015
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на реализацию алкогольной продукции на прилегающей территории детского сада.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие расстояние между баром и детским садом, кроме того в предписании отсутствуют четкие формулировки относительно действий, подлежащих совершению обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2450/2016 по делу N А02-2201/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поручительства.
Обстоятельства: Кредитор указал на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам и оставление поручителем без удовлетворения требования о погашении задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования обоснованно заявлены к субсидиарному поручителю в согласованном ограничительном размере по основному долгу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-2406/2016 по делу N А81-4078/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неисполнение заказчиком условий соглашения о расторжении договора подряда, заключенного в рамках программы капитального ремонта объектов муниципальной собственности и социально-культурной сферы, и уклонение от оплаты фактически выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не согласовал дополнительный объем работ по контракту, следовательно, у подрядчика отсутствовало право требовать его оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-2565/2016 по делу N А75-11341/2015
Требование: Об отмене решений об отмене акта таможни о принятии заявленной таможенной стоимости товара, о классификации товаров; обязании составить корректировочные листы.
Обстоятельства: Таможней обнаружено несоответствие в документах декларанта, влияющее на таможенную стоимость товаров. Заявленный код товара изменен, сведения дополнены товарами, являющимися частями мобильной буровой установки, которые не были заявлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мобильные буровые установки в силу своих конструктивных особенностей не относятся к коду "транспортные средства специального назначения, автобуровые", кроме того, обществом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-1991/2016 по делу N А75-10619/2015
Требование: О признании недействительным предписания отдела инспектирования службы жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено отсутствие договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией. Управляющей компании предписано заключить договор о приобретении коммунального ресурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-2696/2016 по делу N А45-3074/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за уклонение от заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дополнительной мощности для электроснабжения объектов и выдачи технических условий к указанным договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях предприятия установлен, вина доказана, процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-2871/2016 по делу N А45-25580/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Товариществу собственников жилья предписано прекратить сбор денежных средств, уплаченных в виде взносов на капитальный ремонт, на свой расчетный счет и представить в инспекцию решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об утверждении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества.
Решение: В удовлетворении требования в части прекращения сбора средств на специальный счет отказано, поскольку денежные средства на капитальный ремонт должны быть зачислены непосредственно на специальный счет, минуя иные счета, в том числе расчетные.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-2630/2016 по делу N А45-19881/2014
Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору подряда, заключенному арендатором для выполнения работ в арендуемых помещениях, и неустойки, поскольку данное решение основано на признанном судом недействительным дополнительном соглашении и затрагивает права и интересы третьего лица - акционера арендодателя, владеющего 100 процентами акций.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-1317/2012 по делу N А45-15098/2010
Требование: О признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Стороны заключили договор об инвестиционной деятельности. Спорная квартира передана инвестору по акту приема-передачи. Заказчик признан несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестор оплатил стоимость квартиры, построенный объект капитального строительства введен в эксплуатацию, квартира передана инвестору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-29068/2015 по делу N А45-10550/2015
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, взыскании с них денежных средств в конкурсную массу.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником сослался на признание должника банкротом вследствие действий и бездействия контролирующих должника лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы бухгалтерского учета и отчетности переданы конкурсному управляющему в полном объеме, признаков преднамеренного банкротства не выявлено, сделки, которые стали или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, не обнаружены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-2544/2016 по делу N А27-6294/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, основанной на неисполнении должником обязательств, возникших из договоров займа и уступки права требования.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку должник не в полном объеме исполнил обязательства по возврату денежных средств, злоупотребление правом при заключении договоров займа и договоров уступки права требования не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-2693/2016 по делу N А27-16072/2015
Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа в части доначисления недоимки по страховым взносам, взыскания штрафа и пеней.
Обстоятельства: По мнению пенсионного органа, оплата дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами производится в рамках трудовых отношений и не относится к государственным пособиям, следовательно, облагается страховыми взносами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются вознаграждением в рамках трудового договора, имеют компенсационный характер, то есть не включаются в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-25350/2015 по делу N А27-15315/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки прав по договору аренды участка; восстановлении прав и обязанностей должника по договору аренды, обязании контрагента возвратить участок и в собственность здание, расположенное на нем.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на возведение здания должником на арендованном участке до заключения договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено в части признания сделки недействительной и восстановления прав должника, поскольку права и обязанности арендатора по договору цессии были уступлены без встречного исполнения; в остальной части требования отказано, так как в отношении не завершенного строительством здания признано право собственности контрагента должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-2269/2016 по делу N А27-14431/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: При заключении договора между водоканалом, владеющим сетями водоснабжения и водоотведения на основании договора аренды имущества, и управляющей организацией возникли разногласия по вопросу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Решение: Содержание сетей канализования, находящихся за границами внешних стен многоквартирных домов, не может быть возложено на управляющую компанию и, соответственно, на собственников помещений многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-3157/2016 по делу N А03-22377/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная с нарушением установленного процессуального срока на три дня и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку последняя подана посредством почтовой связи, данный факт оставлен судом без внимания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-3075/2016 по делу N А03-21892/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности прекращено ввиду отсутствия на дату проверки обоснованности заявления предусмотренного законом условия о денежном требовании к гражданину в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-23215/2015 по делу N А03-15485/2013
Требование: О признании недействительной сделкой трудового договора, заключенного должником с работником.
Обстоятельства: Кредитор и конкурсный управляющий сослались на подозрительность сделки в связи с фактическим отсутствием трудовых отношений при необоснованно завышенном размере заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер установленной работнику платы превышал среднемесячную заработную плату руководителей учреждений, организаций и предприятий и их заместителей по региону в несколько раз.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-25814/2015 по делу N А03-15177/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ответчика ввиду отсутствия реальной возможности правопреемника погасить задолженность перед истцом за счет активов, переданных по разделительному балансу, не доказано соблюдение принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 N Ф04-2400/2016 по делу N А03-11898/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
Обстоятельства: Оспариваемый акт вынесен после неисполнения в пятидневный срок требования исполнительного документа о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств. Должник сослался на неуведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждено, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2853/2016 по делу N А75-11865/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и договору на оказание услуг для муниципальных нужд и неустойки.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик сослался на неперечисление исполнителем в полном объеме денежных средств, полученных от клиентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из представленных отчетов о принятых платежах, актов сверки взаимных расчетов доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту и договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2922/2016 по делу N А75-11511/2015
Требование: О признании частично недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку общество не облагало взносами пособия в связи с выходом на пенсию, а также пособия при увольнении по соглашению сторон.
Решение: В удовлетворении требования в части обложения взносами выходных пособий при увольнении по соглашению сторон отказано, поскольку данные компенсационные выплаты предусмотрены в дополнительном соглашении к трудовому договору, являются трудовыми и подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-3104/2016 по делу N А70-7508/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2759/2016 по делу N А70-13141/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам, связанным с перевозкой оборудования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность оказания услуг по перевозке грузов подвержена документально, установлено фактическое присутствие техники на объектах заказчиков, требования для применения вычетов соблюдены, налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, истребованы необходимые документы, проведен тендер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2677/2016 по делу N А70-12589/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки и расходов.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных строительных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт выполнения работ до прекращения действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-3213/2013 по делу N А67-6363/2012
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с необоснованным расходованием конкурсной массы должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждена разумность произведенных расходов на привлеченных специалистов, взятых в подотчет денежных средств и вознаграждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2343/2016 по делу N А67-6090/2015
Требование: Об оспаривании предписания административного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал снабжающей компании при оформлении платежных документов, выставляемых потребителям, привести предъявляемую к оплате информацию за электроэнергию в соответствие с требованиями действующего законодательства и фактическим потреблением электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что общедомовой прибор учета установлен и введен в эксплуатацию без нарушений, также признано обоснованным начисление платы с учетом показаний данного общедомового прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2903/2016 по делу N А67-5123/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф, поскольку налогоплательщик необоснованно уменьшал цену реализации полезного ископаемого на сумму расходов по его доставке до покупателя, в которую также необоснованно включил расходы на производство, аренду и ремонт техники, оплату труда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными документами не подтверждена направленность спорных расходов на доставку песчано-гравийной смеси до конечного покупателя. Оснований для применения смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, размер штрафа соответствует тяжести правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2614/2016 по делу N А67-494/2015
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы на проведение процедуры наблюдения, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения указанных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2476/2016 по делу N А46-9914/2015
Требование: О включении в соответствующий реестр задолженности по договору поручительства, процентов и неустойки, обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется судебное решение о взыскании кредитных средств с основного заемщика, доказательства ничтожности договора ипотеки не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2454/2016 по делу N А46-9814/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил излишне возмещенный НДС, штраф и пени в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС в рамках договора подряда с недобросовестным контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет с контрагентом произведен в установленном порядке, налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, представлены необходимые документы для применения вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2513/2016 по делу N А46-10207/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и отопление жилых помещений многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на наличие задолженности за оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение, владеющее квартирами на праве оперативного управления, обязано нести бремя содержания общего имущества, а также возмещать расходы на коммунальные услуги по отоплению жилых помещений многоквартирного дома до момента их заселения, доказательств оплаты указанных расходов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-15522/2015 по делу N А45-2042/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с необоснованным применением вычетов по НДС и неподтвержденностью затрат по нереальным договорам субподряда с недобросовестными контрагентами, которые не имеют необходимой материальной базы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит необходимые условия, не представлены доказательства ведения переговоров и согласований условий, в налоговой отчетности контрагента не отражены доходы от реализации услуг, факт реального выполнения контрагентами услуг по навивке звеньев арматуры из давальческого сырья документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2210/2016 по делу N А45-20231/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на сооружение железнодорожного транспорта.
Обстоятельства: Истец сослался на ошибку в кадастровом учете, указал, что часть контура пути в определенных точках пересекается с частью ранее учтенного контура, регистрация права собственности ответчика на объект нарушает его право собственности и создает угрозу утраты принадлежащего ему имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные ответчиком документы содержат противоречивые сведения, кадастровый инженер, готовивший для ответчика технические документы на спорный железнодорожный путь, немотивированно сместил начальную точку идентифицированного им пути.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2904/2016 по делу N А45-17657/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на оказание услуг по составлению отчета о рыночной стоимости объекта и получение положительного экспертного заключения и указал на отсутствие окончательного расчета по договору. Заказчик сослался на нарушение сроков оказания некачественных услуг. Встречное требование: О взыскании авансового платежа по договору.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт оказания услуг, отсутствует мотивированный отказ от подписания акта, направленного исполнителем, услуги оказаны до расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2273/2016 по делу N А27-18590/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, в том числе за несвоевременное представление документов в ходе проверки.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налоговый орган в пределах своих полномочий в ходе выездной проверки проводил контрольные мероприятия в отношении хозяйственных операций, которые ранее были предметом камеральной проверки, неясности относительно направленного требования о предоставлении документов отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2708/2016 по делу N А27-16437/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор с участием физического лица подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2592/2016 по делу N А27-15222/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что выполненные им работы оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства оплаты работ, принятых без замечаний и возражений по их объему и качеству, доводы о зачете взаимных требований отклонены, так как уведомления о зачете направлены ответчиком только в ходе судебного разбирательства, при этом встречный иск отсутствует, в договоре не имеется условий об автоматическом зачете взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015
Требование: О включении в реестр требований как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме, поздняя регистрация договоров залога не подтверждает злоупотребление правом как со стороны залогодателя, так и со стороны залогодержателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015
Требование: О включении долга по договору цессии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте отсутствуют какие-либо указания на существо спора, предметом судебного исследования были обстоятельства другого обособленного спора, по существу апелляционная жалоба не рассмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-1471/2016 по делу N А03-23098/2015
Требование: Об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель после отмены постановления о взыскании исполнительского сбора повторно установил сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа, по окончании которых принял оспариваемое постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора исполнительное производство не окончено, требования в полном объеме должником не исполнены, при этом имеются факты неоднократного уклонения от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2561/2016 по делу N А03-17828/2012
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа частично взыскано вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и расходы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, поскольку в случае отсутствия у должника имущества заявитель по делу о банкротстве обязан возместить понесенные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2975/2016 по делу N А81-3790/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям.
Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия задолженности по договору, поставка продукции покупателю подтверждена в совокупности товарными накладными, заправочными ведомостями, актом сверки взаимных расчетов. В остальной части в иске отказано, поскольку произведен перерасчет долга и процентов ввиду неверного указания в расчете стоимости поставленной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2825/2016 по делу N А75-8768/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, заявитель считал постановление Конституционного Суда РФ, принятое по результатам обращения с жалобой другого лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2180/2016 по делу N А75-8282/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени в связи с завышением расходов и необоснованным применением налоговых вычетов по НДС по нереальным сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, подписаны неуполномоченными лицами, не подтверждают реальность сделки, оборудование приобретено напрямую с завода-изготовителя, у контрагента отсутствуют необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2471/2016 по делу N А70-5226/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и за выполнение межевого плана.
Решение: Определение отменено, поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца действиями ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-3068/2016 по делу N А70-13283/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения цены земельного участка.
Решение: Покупатель имеет право на выкуп земельного участка по льготной цене, поскольку заявление на переоформление права постоянного бессрочного пользования подано до 01.07.2012.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-27679/2015 по делу N А46-9252/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании участником общества сделок по передаче имущества и применении последствий их недействительности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об определении размера действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-3055/2016 по делу N А45-8723/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок на момент рассмотрения заявления общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, процесс предоставления участка не ставится в зависимость от регистрации на него права собственности, оспариваемый отказ нарушает права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2361/2016 по делу N А45-19108/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на невыполнение субподрядчиком работ по договору, на расторжение договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ, на неисполнение требований претензии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-3189/2016 по делу N А45-18095/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2398/2016 по делу N А45-16067/2015
Требование: Об обязании устранить нарушения водоснабжения в многоквартирных домах.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на неисполнение теплоснабжающей организацией обязательств по поставке коммунальных ресурсов надлежащего качества согласно условиям договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несоответствия поставки горячей воды на вводе в жилые дома в летний период требованиям, предъявляемым действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2370/2016 по делу N А45-14685/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату товара, покупатель сослался на поставку товара ненадлежащего качества. Встречное требование: О расторжении договора поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в рамках модернизации имело место вмешательство в конструкцию оборудования сторонней организацией, покупатель отказался от проведения экспертизы качества товара, назначенной судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2275/2016 по делу N А45-12591/2015
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате утраты товара.
Обстоятельства: Клиент сослался на утрату товара при перевозке, указал, что товар не передан грузополучателю и не возвращен грузоотправителю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует факт утраты груза, который находится на складе экспедитора, при этом установлено надлежащее извещение грузополучателя о доставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2822/2016 по делу N А45-11835/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить убытки, исчисленные при определении базы по налогу на прибыль в связи с неверным отражением сумм амортизационных отчислений по арендованным объектам основных средств, находящимся на балансе иного юридического лица.
Решение: Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо представить пояснения относительно расчета амортизационных отчислений с учетом объема неотделимых улучшений, произведенных по объекту. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС, налога на прибыль и пеней по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2820/2016 по делу N А27-20065/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки пассажиров автомобильным транспортом по заказу и пеней.
Обстоятельства: Фрахтовщик сослался на неоплату оказанных услуг в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты оказания услуг по перевозке пассажиров и отсутствие оплаты в полном объеме, акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний и разногласий, неверное указание организационно-правовой формы фрахтователя не влияет на обязанность по оплате стоимости оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2309/2016 по делу N А03-23094/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Предприниматель указал на неисполнение муниципалитетом обязательств по возврату заемных денежных средств. Встречное требование: О признании договоров займа недействительными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи спорной суммы подтвержден, доказательств возврата заемных денежных средств не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-2585/2016 по делу N А02-1986/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений жилищного законодательства.
Обстоятельства: Обществу, которое является одним из собственников помещений в многоквартирном доме, выдано предписание об обязании произвести демонтаж керамогранитной плитки, тамбура и кондиционеров, осуществить допуск товарищества собственников жилья и подрядчика к проведению капитального ремонта фасадов и фундамента дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие керамогранитной плитки на стенах и тамбура препятствует проведению капитального ремонта общей собственности многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2464/2016 по делу N А81-4769/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы, который заявлен уполномоченным лицом , не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-15515/2015 по делу N А81-4169/2014
Требование: Об обязании муниципалитета возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Сделка по зачету встречных однородных требований между муниципалитетом и должником признана в судебном порядке недействительной, в применении реституции в виде взыскания с муниципалитета денежных средств отказано со ссылкой на то, что залогодатель-банкрот вправе истребовать предмет залога в конкурсную массу вне рамок дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку безосновательно удерживаемые муниципалитетом денежные средства являются для него неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-1316/2016 по делу N А75-3614/2015
Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления о прекращении исполнения исполнительных листов, выданных на взыскание номинальной стоимости и накопленного купонного дохода по биржевым облигациям, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании решения общего собрания владельцев облигаций, утвердившего в том числе соглашение об отступном, и решения о внесении изменений в решения о выпуске ценных бумаг в отношении облигаций, так как результат рассмотрения дела будет иметь значение для рассмотрения заявления по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2559/2016 по делу N А75-15438/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ за повторное нарушение порядка представления отчетов о движении средств по счетам в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию выявленного административным органом правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2516/2016 по делу N А75-15437/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ за представление отчета о движении средств по вкладу в банке за пределами территории Российской Федерации, в котором отсутствовали нотариально заверенные копии подтверждающих банковских документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2562/2016 по делу N А70-5869/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик акт выполненных работ не подписал, оплату работ не произвел ввиду наличия претензий к их качеству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что работы выполнены подрядчиком с неустранимыми недостатками, не позволяющими использовать результат работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета общества, открытого в банке-должнике, денежных средств в счет погашения задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены в месячный период до отзыва лицензии банка и назначения временной администрации, имеют признаки предпочтительности по отношению к требованиям других кредиторов банка-должника, выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]