Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-2911/2016 по делу N А45-123/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный платеж не является возвратом денежного долга, а представляет собой предоплату за поставленный позднее товар, должник получил встречное исполнение, оспариваемый платеж не уменьшил конкурсную массу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по списанию в рамках договоров банковского счета денежных средств на основании распоряжений клиентов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не доказано нарушение очередности, предусмотренной ГК РФ, в течение заявленного операционного дня, признаков заинтересованности между клиентом и должником не выявлено, установлен факт получения должником равноценного встречного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3444/2016 по делу N А03-7344/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между страховой выплатой и расходами на восстановление поврежденного транспортного средства .
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия , произошедшего по вине водителя, управлявшего принадлежащим ответчику ТС, поврежден автомобиль истца, приобретенный у официального дилера и находящийся на гарантийном обслуживании. Сумма страхового возмещения не покрыла реальный ущерб истца в виде стоимости восстановительного ремонта ТС.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несение затрат на устранение повреждений в результате ДТП подтверждено, взыскание расходов с учетом цен сервисного центра официального дилера соответствует ст. 15 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3409/2016 по делу N А03-16939/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неполученной арендной платы.
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что в результате неисполнения обществом обязательства по внесению платы за приобретенное на аукционе право на заключение договора аренды земельного участка в бюджет не поступили доходы в размере суммы выкупа права на заключение договора аренды и арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды сторонами не заключен, участок обществу не передавался, обязательств по внесению арендной платы, в том числе за право на заключение договора аренды, у него не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3886/2016 по делу N А02-2291/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Платежным поручением предприниматель перечислил третьему лицу денежные средства, указав в назначении платежа оплату по счету за общество. Спорные средства третьим лицом зачтены во взаиморасчетах с обществом. Предприниматель обратился к обществу с требованием о возврате на его расчетный счет перечисленной суммы, средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения обществом спорных средств не представлено, согласие общества на перечисление от его имени либо за него указанной суммы отсутствует, факт неосновательного обогащения общества не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3398/2016 по делу N А81-5392/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество не исполняло обязанность по внесению арендной платы, образовавшуюся задолженность, в том числе за использование участка без правоустанавливающих документов, не погасило; муниципалитетом начислена неустойка за несвоевременное внесение, а впоследствии невнесение обществом арендной платы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено, факт использования участка после истечения срока действия договора не опровергнут, судом произведен перерасчет подлежащей взысканию суммы с учетом пропуска муниципалитетом срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3418/2016 по делу N А81-3806/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности не оспорены, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3382/2016 по делу N А75-11828/2015
Требование: О взыскании стоимости работ по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков окончания работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказательства погашения долга не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение подрядчиком установленного договором срока исполнения обязательств подтверждено, размер неустойки снижен ввиду ее перерасчета исходя из стоимости неисполненного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3512/2016 по делу N А75-10949/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.
Обстоятельства: На лицензионном участке, пользование которым осуществляет общество, вследствие отказа промыслового трубопровода произошел разлив нефти на рельеф местности, концентрация загрязняющих веществ в пробах, отобранных на участке, значительно превысила фоновый показатель. Обществом в добровольном порядке вред не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения нефтепродуктами земельного участка подтвержден, площадь загрязнения доказана, расчет ущерба соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3938/2016 по делу N А67-8830/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Ответчик частично исполнил денежные обязательства перед истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден, довод ответчика о необходимости применения режима использования отдельного специального счета к расчетам по договору не обоснован, так как взыскание основного долга заявлено по фактически поставленной продукции со сроком оплаты до 01.09.2015, даты, с которой применяются положения ФЗ "О государственном оборонном заказе".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3823/2016 по делу N А67-7720/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком стоимости оказанных услуг. Заказчик, в свою очередь, указал, что услуга оплачена в полном объеме на основании подписанного акта оказанных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить наличие материально-правовых оснований для изменения условий имеющегося между сторонами обязательства, сделать вывод о наличии либо отсутствии его нарушения со стороны заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3293/2016 по делу N А46-14662/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нахождение на реализации в магазине пищевой продукции, не соответствующей информации на маркировке, без указания даты выработки, с нанесением маркировки магазина поверх маркировки производителя, с превышением микробиологических показателей, с истекшим сроком годности, а также не прошедшей обязательную государственную регистрацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3693/2016 по делу N А45-6947/2015
Требование: О признании недействительной сделки по изменению в одностороннем порядке размера арендной платы за земельный участок, об установлении арендной платы.
Обстоятельства: Обществу в аренду передан земельный участок из земель населенных пунктов для строительства терминала. Уполномоченный орган в сфере имущества и земельных отношений, ссылаясь на нормативный акт, которым утвержден размер арендной платы, уведомил общество об изменении размера арендных платежей по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение арендной платы осуществлено в порядке, согласованном сторонами в договоре и установленном действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-2917/2016 по делу N А45-23024/2015
Требование: О взыскании убытков в размере уступленного по договору цессии права требования.
Обстоятельства: Общество указало на недобросовестность действий бывшего генерального директора по заключению договора цессии вопреки интересам общества с контрагентом, имеющим признаки "фирмы-однодневки", так как в связи с неисполнением последним обязательств по оплате уступки права требования в судебном порядке с него взыскана задолженность, которая не погашена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие выгоды для общества при заключении сделки не подтверждено, недобросовестность поведения директора не доказана, убытки обществу причинены не директором, а контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3483/2016 по делу N А45-19276/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о заключенности договора в электронном виде в связи с наличием в договоре и спецификации к нему ссылок на реквизиты поставщика, его телефон, факс, адрес электронной почты является неверным, так как указание в тексте документов сведений о стороне договора не подтверждает факт обмена экземплярами по электронной почте, суды не выяснили, каким образом истец удостоверился в действительности воли ответчика на заключение договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3388/2016 по делу N А45-17870/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба общества на действия муниципалитета по проведению открытого аукциона по продаже объектов недвижимости в связи с тем, что, располагая информацией о намерении общества воспользоваться преимущественным правом на выкуп арендуемого имущества, муниципалитет объявил аукцион по продаже спорного объекта; предписано отменить открытый аукцион в части спорного лота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения порядка реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3082/2016 по делу N А45-13210/2015
Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание должником поставки товара в отсутствие надлежаще оформленных документов не подтверждает факт поставки, установить наличие задолженности посредством первичной бухгалтерской отчетности невозможно ввиду ее отсутствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-2698/2016 по делу N А45-12055/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба на действия учреждения при проведении запроса котировок признана частично обоснованной, учреждение признано нарушившим требования законодательства о контрактной системе в сфере закупок, предписано устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования об указании участниками закупки в форме котировочной заявки характеристик медицинских услуг, единиц измерения, количества, цены за единицу, суммы по каждой позиции, а также КПП и ОГРН участника закупки установлены учреждением в нарушение ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3318/2016 по делу N А27-16253/2015
Требование: О признании частично недействительным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков и обязании муниципалитета устранить нарушение путем предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования участков.
Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о рассмотрении проекта строительства жилого дома на земельных участках, по результатам публичных слушаний муниципалитетом принято оспариваемое постановление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством, нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления ограничений для строительства дома на участках общества, отнесенных к общественно-деловой зоне, не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3343/2016 по делу N А27-13929/2015
Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел по аннулированию регистрационных действий по постановке на учет транспортного средства и обязании восстановить регистрацию.
Обстоятельства: В ходе проверочных мероприятий установлен факт прекращения действия сертификата соответствия, выданного на ТС предпринимателя, в связи с чем прекращены регистрационные действия по его постановке на учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию представлено ТС, ввезенное на территорию РФ сроком более чем на шесть месяцев, в отсутствие документов, подтверждающих проведение его сертификации в соответствии с законодательством РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3352/2016 по делу N А03-24507/2015
Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевых продуктов без соответствующей маркировки и с истекшим сроком годности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения установлено, выявленные прокурором нарушения оборота пищевой продукции создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3663/2016 по делу N А03-19808/2015
Требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчик уклонился от оплаты фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь не является основанием для освобождения ответчика от оплаты их стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3553/2016 по делу N А03-19757/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неисключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним недостоверных записей о праве собственности Российской Федерации и праве хозяйственного ведения предприятия на помещение, обязании исключить из ЕГРП записи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление суда является основанием для государственной регистрации права собственности на здание магазина за обществом, отсутствие в резолютивной части судебного акта указания на прекращение права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия в отношении спорного помещения не препятствует совершению регистрационных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-19833/2015 по делу N А03-16578/2013
Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявление подано после вынесения определения по вопросу о судебных издержках.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3179/2016 по делу N А75-12731/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, обязании освободить участок и передать по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Общество не вносило арендную плату за пользование участком, решением суда с него взысканы долг по арендной плате и пени. Муниципалитет уведомил общество о необходимости уплаты долга и возврате участка. Задолженность обществом не погашена.
Решение: Требование в части взыскания долга и пеней удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, факт использования участка не опровергнут. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о сохранении арендных правоотношений сделан без учета подлежащих применению норм ГК РФ и Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-2880/2016 по делу N А70-13476/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы.
Обстоятельства: По договору генерального подряда подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, связанные со строительством объекта. Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому в связи с корректировкой проектной документации изменились объем работ и их стоимость. Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора возможно заключение дополнительного соглашения, работы, предусмотренные спорным соглашением, выполнены до расторжения договора, отказ заказчика от их оплаты не обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-2961/2016 по делу N А70-13196/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец, являющийся теплоснабжающей организацией, поставил ответчику тепловую энергию. Договор теплоснабжения подготовлен истцом, но ответчиком не подписан. Истец указал на неоплату ответчиком поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3267/2016 по делу N А70-11563/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ по строительству объекта.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании долга за работы, выполненные сверх установленных сметой объема и стоимости, а также не предусмотренные проектной документацией.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в связи с признанием иска подрядчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств согласования необходимости проведения дополнительных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3316/2016 по делу N А70-10105/2015
Требование: О признании линии электропередач самовольной постройкой и обязании произвести ее демонтаж.
Обстоятельства: Истец указал, что линейный объект возведен на принадлежащем ему на праве постоянного пользования участке без согласования. Встречное требование: Об обязании заключить соглашение о сервитуте.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку прохождение ЛЭП по спорному участку вызвано объективной необходимостью, функционирование лечебного корпуса без электроснабжения невозможно; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установление частичного сервитута для работы детского реабилитационного центра носит исключительный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3237/2016 по делу N А67-6742/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о долевом участии в строительстве в части замены стороны.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием о заключении дополнительного соглашения к договору о перемене лица в обязательстве, указывая на то, что по договору купли-продажи недвижимого имущества ответчик, приобретая не завершенный строительством объект, принял все обременения и является универсальным правопреемником третьего лица .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в договоре купли-продажи элементов договора перемены лиц в обязательстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3601/2016 по делу N А67-6464/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг по размещению оборудования.
Обстоятельства: По истечении срока действия контракта общество оказывало учреждению услуги по размещению оборудования в частях нежилого помещения и обеспечению его функционирования, также между сторонами действовал государственный контракт об оказании услуг электросвязи. Общество указало, что учреждение пользовалось его услугами, не оплачивая их.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания обществом услуг связи в отсутствие их оплаты учреждением, с учетом длящегося характера сложившихся между сторонами отношений к ним подлежат применению условия контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-2935/2016 по делу N А46-9447/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки поставки, передав товар с характеристиками, не предусмотренными техническим заданием.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит проверить наличие на основании Постановлений Правительства РФ от 05.03.2015 N 196 и от 14.03.2016 N 190, предусматривающих случаи и порядок предоставления заказчиком отсрочки уплаты неустоек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3683/2016 по делу N А46-8846/2015
Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.
Обстоятельства: В согласованный сторонами срок груз не доставлен и не передан грузополучателю, в связи с чем обществом предпринимателю направлена претензия о возмещении стоимости груза. Требование претензии не исполнено. Встречное требование: О признании незаключенными договора транспортной экспедиции и договора перевозки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору транспортной экспедиции и причинением обществу убытков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3410/2016 по делу N А46-7729/2015
Требование: О признании незаконными решений отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы, пени и штрафы в связи с невключением в облагаемую страховыми взносами базу ежемесячных выплат молодым специалистам, непринятием к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением установленных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты молодым специалистам не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей и не включены в систему оплаты труда, оснований для доначисления страховых взносов на указанные выплаты не имелось, факт наступления страховых случаев по листкам нетрудоспособности не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3541/2016 по делу N А46-13868/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее обществу имущество в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Общество указало на то, что арестованное судебным приставом оборудование является предметом заключенного с должником договора мены, право собственности на спорное имущество перешло к обществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия по наложению ареста на не принадлежащее должнику имущество не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-2586/2016 по делу N А46-12162/2014
Требование: О признании недействительными заключенного должником дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения, произведенных платежей, агентского договора в части расчетов, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, соглашение заключено с целью недопущения списания поступивших на расчетный счет должника денежных средств на погашение других обязательств, агентский договор совершен в пределах месячного срока до даты возбуждения дела о банкротстве при осведомленности о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-4006/2016 по делу N А46-11594/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в размере стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: Арестованное имущество должника судебным приставом-исполнителем передано на реализацию в специализированную организацию, денежные средства от его продажи на депозитный счет службы судебных приставов не поступили, нереализованное имущество не возвращено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт утраты имущества, ненадлежащее исполнение уполномоченным органом по управлению государственным имуществом предусмотренной законом обязанности по контролю за действиями специализированной организации при хранении арестованного имущества повлекло его утрату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3128/2016 по делу N А46-10773/2015
Требование: О взыскании задолженности по пеням по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: В нарушение договора обществом арендная плата вносилась несвоевременно, в результате чего образовалась спорная задолженность. Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу уполномоченного органа по управлению государственным имуществом взысканы основной долг и пени. Соглашением договор расторгнут, объекты аренды возвращены. Направленное в адрес общества уведомление о необходимости погасить задолженность по пеням оставлено без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по уплате арендной платы установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-4008/2016 по делу N А46-10428/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья.
Обстоятельства: Общество вступило в жилищно-строительный кооператив, внесло паевой взнос, ему передана квартира, плата за потребленные коммунальные ресурсы, а также услуги по управлению домом и обслуживанию общего имущества обществом не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи обществу жилого помещения и, как следствие, потребления спорного коммунального ресурса в предъявленный период подтвержден, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наступила с даты фактического предоставления квартиры в пользование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-1103/2016 по делу N А45-7621/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах поручительства и ипотеки, как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору и наличие заключенных с должником договоров поручительства и ипотеки, одно из дополнительных соглашений к договору ипотеки, в котором увеличена залоговая стоимость имущества, не прошло государственную регистрацию, при этом принято во внимание иное дополнительное соглашение, зарегистрированное в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3277/2016 по делу N А45-27237/2015
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято о реорганизации общества путем выделения из него ряда юридических лиц. Истец указал, что собрание проведено с существенными нарушениями требований закона, нарушает его права, так как конкурсным управляющим общества-должника предъявлены иски, в том числе к истцу, о привлечении к субсидиарной ответственности по причине последствий принятых на собрании решений о реорганизации и передаче недвижимого имущества реорганизованным лицам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-7169/2013 по делу N А45-23369/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал установленный решением третейского суда факт отсутствия задолженности в результате оплаты должником поставки, а также незаключенность договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3385/2016 по делу N А45-21863/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по принятию на утилизацию твердых бытовых отходов .
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги. Встречное требование: О признании недействительным договора оказания услуг в части применения коэффициента уплотнения ТБО при расчете количества принимаемых на отвал отходов, завозимых специальными автомашинами, взыскании неосновательного обогащения в виде платы, внесенной сверх установленного тарифа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг в отсутствие полной оплаты подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку применение коэффициента привело к изменению тарифа в обход существующей процедуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3091/2016 по делу N А45-20480/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, а при недостаточности денежных средств у войсковой части взыскании долга в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.
Обстоятельства: Оператор связи указал на неоплату войсковой частью оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое пользование услугами, оказанными в силу императивного требования Указа Президента РФ "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства", не освобождает потребителя от уплаты их стоимости, наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества войсковой части установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-4097/2016 по делу N А45-19603/2015
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по рассмотрению заявлений о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам отказано, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку отмена определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку его отмена не приведет к нарушению либо восстановлению чьих-либо прав и законных интересов, на момент рассмотрения кассационной жалобы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта удовлетворены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3717/2016 по делу N А27-5253/2016
Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пеней.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что в установленный в требовании срок недоимка, пени и штраф не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом обоснованно учтены полученные сведения о доходе, который в расчетном периоде превысил установленный размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3868/2016 по делу N А27-26031/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованностью заявленных вычетов по НДС и отсутствием реальных хозяйственных операций, фактическим выполнением работ иным лицом.
Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль, санкций, поскольку налоговым органом произведен неверный расчет амортизационных отчислений. В остальной части в иске отказано, поскольку у контрагентов отсутствовали материальные и трудовые ресурсы, основные средства и материалы, документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-4006/2016 по делу N А27-25749/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению обществом дизельного топлива у контрагента, так как у последнего не имеется необходимых условий для реальной поставки нефтепродуктов в силу отсутствия работников и транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают реальность сделок со спорным контрагентом, общество создало формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3258/2016 по делу N А27-25207/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду невключения в базу для их начисления сумм оплаты медицинских услуг, оказанных при приеме работников, оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом, не принятых к зачету расходов на выплату пособий, а также в связи с представлением недостоверных сведений по индивидуальному учету.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, не принятые к зачету расходы не являются объектом обложения страховыми взносами, неверное выделение периодов стажа не является представлением недостоверных сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-2804/2016 по делу N А27-22061/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и неустойки.
Обстоятельства: Снабжающая организация указала, что абонент не оплатил дополнительную стоимость тепловой энергии для нагрева теплоносителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оплаты в полном размере потребленной собственниками помещений многоквартирных домов тепловой энергии и горячей воды с применением действующих тарифов, которые не оспорены в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3030/2016 по делу N А27-21020/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Общество указало на неоплату учреждением энергоресурса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт погашения задолженности за тепловую энергию с просрочкой, с учетом правового статуса сторон государственного контракта произведен перерасчет размера неустойки, при исчислении которой применены нормы ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3902/2016 по делу N А27-19200/2015
Требование: О включении неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов, поскольку законом не урегулирован вопрос о возможности включения неустойки за неуплату алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3053/2016 по делу N А27-18139/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении субсидий из бюджета на ремонт придомовой территории многоквартирных домов.
Обстоятельства: Общество указало на заключенные с третьими лицами, являющимися управляющими организациями, договоров цессии, по которым обществу переданы права требования от муниципалитета задолженности по вышеуказанным соглашениям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры цессии признаны ничтожными, так как при их заключении нарушен принцип адресности и целевого характера выделяемых бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3695/2016 по делу N А27-1779/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере не выплаченного в порядке суброгации страхового возмещения.
Обстоятельства: Решением суда с истца как страховщика гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия взыскано страховое возмещение. Истец средства перечислил, указал на то, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля был застрахован ответчиком по полису обязательного страхования гражданской ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление средств осуществлялось истцом во исполнение вступившего в законную силу решения суда, которое не отменено в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3403/2016 по делу N А27-14698/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования специализированной техники и передвижного оборудования.
Обстоятельства: Страхователь обратился с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба экскаватору вследствие пожара, посчитал, что неустановление причин возгорания не устраняет объективность наступления страхового случая. Страховщик от выплаты страхового возмещения уклонился.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо установить, имел ли место страховой случай, независимо от наличия в действиях страхователя признаков грубой неосторожности, исследовать обстоятельства повреждения транспортного средства, проверить размер страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-4027/2016 по делу N А03-7543/2014
Требование: Об оспаривании договора аренды зерноуборочного комбайна, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинение вреда кредиторам, злоупотребление правом со стороны арендодателя и арендатора, комбайн использовался для зерноуборочных работ, то есть действия должника являлись целесообразными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3345/2016 по делу N А03-22329/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному и государственному контрактам на энергоснабжение.
Обстоятельства: Общество указало на факт потребления учреждением электроэнергии в большем размере, нежели им оплачено.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку учреждение оплачивало потребленный ресурс в соответствии с неверно определенными им показаниями прибора учета, счета об оплате электроэнергии выставлялись обществом по показаниям прибора учета, исходя из шести цифр, отображающих целое число киловатт-часов, тогда как по техническим характеристикам измерительного устройства показания составляют семь цифр, суд произвел перерасчет неустойки, установив ее ошибочность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3366/2016 по делу N А03-21421/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником указал на то, что в нарушение наложенного судебным актом ареста, несмотря на соответствующее уведомление службы судебных приставов, исполнительное производство в период процедуры наблюдения не приостановлено, земельный участок должника изъят из конкурсной массы и передан конкурсному кредитору, что привело к уменьшению имущества должника и причинило вред иным кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность взыскания в конкурсную массу должника стоимости земельного участка не утрачена, исполнительное производство не окончено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3720/2016 по делу N А03-19568/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Общество в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы использует земельный участок под принадлежащим ему на праве собственности нежилым зданием.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо проверить доводы сторон относительно фактического нахождения принадлежащего обществу здания и площади используемого участка, рассмотреть вопрос о привлечения к участию в деле третьих лиц, пользующихся земельным участком, образованным после раздела исходного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3527/2016 по делу N А03-17429/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Перевозчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3209/2016 по делу N А03-1477/2016
Требование: О привлечении к ответственности за то, что общество в отсутствие соответствующей лицензии осуществляет оборот, закупку, хранение, реализацию спиртосодержащей продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3574/2016 по делу N А81-4774/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного в рамках уголовного дела имущества.
Обстоятельства: Общество указало на причинение ему убытков бездействием правоохранительных органов, не проконтролировавших сохранность имущества после отмены ареста.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3321/2016 по делу N А81-4564/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по своевременному внесению арендной платы за пользование земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования в части долга по арендной плате и частично пеней отказано, поскольку расчет арендной платы, заявленной к взысканию, не соответствует требованиям законодательства, на спорном участке расположен линейный объект, арендная плата исчислялась муниципалитетом исходя из ставок арендной платы без учета установленных законом пределов годовой арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3499/2016 по делу N А81-3236/2015
Требование: О включении задолженности за поставленный товар и выполненные в рамках договора строительного подряда работы в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность поставки товара не доказана, задолженность должника за выполненные работы погашена, что следует из содержания подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-22667/2015 по делу N А75-9489/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не уплатил стоимость потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной электроэнергии подтвержден актом снятия показаний приборов учета, о фальсификации которого не заявлено, подключение к прибору учета иных потребителей не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3359/2016 по делу N А75-12038/2015
Требование: Об обязании восстановить и передать утраченную котельную.
Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на выполнение строительных работ. Общество, сообщив о том, что отсутствие сетей не позволяет подключить объект к инженерному обеспечению, выполнить пусконаладочные работы и испытания, передало котельную представителям учреждения. Позднее общество в связи с возобновлением работ установило отсутствие в котельной оборудования. Учреждение указало, что по контракту риск гибели или повреждения объекта несет общество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт злоупотребления учреждением правом, утрата оборудования вызвана исключительно действиями самого учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-20327/2015 по делу N А70-8790/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение должником транспортных средств произведено по явно заниженной цене заинтересованному лицу, которое знало о признаках неплатежеспособности должника и наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, которым в результате сделок причинен имущественный вред.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-13311/2014 по делу N А70-5873/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя приостановлено до принятия Верховным Судом РФ судебных актов по результатам рассмотрения кассационных жалоб.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку арбитражным судом принято определение, которым заявление о взыскании судебных расходов разрешено по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3279/2016 по делу N А70-15074/2015
Требование: О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: Ответчиками заключен договор, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования от истца возврата денежных средств по кредитным договорам. Истец посчитал договор притворной сделкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка прав требований между ответчиками состоялась, истец об уступке уведомлен, реальное встречное предоставление по договору получено, произведена оплата акциями, доказательств того, что действия ответчиков направлены на достижение других правовых последствий и прикрытие иной воли всех участников сделки, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3423/2016 по делу N А46-4834/2014
Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3134/2016 по делу N А46-15149/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем продукции требований технических регламентов, несоответствие изготовленной продукции по составу установленным требованиям, фальсификацию жировой фазы продукта жирами немолочного происхождения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие состава правонарушения и отсутствуют существенные нарушения порядка привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3787/2016 по делу N А46-13525/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за реализацию продукции, запрещенной к ввозу на территорию РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана принадлежность реализуемой обществом продукции стране Европейского Союза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3148/2016 по делу N А46-12677/2015
Требование: Об оспаривании действий по исключению некоторых положений и приложения из проекта решения Совета, обязании рассмотреть положение.
Обстоятельства: Общество сослалось на отсутствие у городского Совета полномочий по исключению из проекта решения положений, предусматривающих изменения границ некоторых территориальных зон, в том числе положения, подготовленного на основании предложения общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятое решение не соответствует градостроительному законодательству, право отклонения соответствующих изменений в правила землепользования и застройки относится к полномочиям администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3806/2016 по делу N А46-10824/2015
Требование: О взыскании стоимости не выбранного заказчиком товара по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неисполнение претензии с требованием произвести оплату невыбранного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства о согласовании сторонами условия о получении товаров в месте нахождения поставщика, что позволило бы применить положения о последствиях невыборки товаров в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник приобрел объект незавершенного строительства с обременениями в виде залога перед дольщиками и признанного в судебном порядке за ними права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, соответствующую квартирам, указанным в договорах долевого участия, которые не расторгнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник приобрел объект незавершенного строительства с обременениями в виде залога перед дольщиками и признанного в судебном порядке за ними права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, соответствующую квартирам, указанным в их договорах долевого участия, которые не расторгнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в соответствующий реестр.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник приобрел объект незавершенного строительства с обременениями в виде залога перед дольщиками и признанного в судебном порядке за ними права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, соответствующую квартирам, указанным в их договорах долевого участия, которые не расторгнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-1103/2016 по делу N А45-7621/2015
Требование: О включении задолженности по налогам, пеней и штрафов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело в части требований, производство по которым было прекращено, направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить вопрос о реестровом или текущем характере требования об уплате административных штрафов. Дополнительно: ФЗ "О несостоятельности " не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания административного штрафа текущим платежом, как дата вступления в законную силу постановления о привлечении к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3895/2016 по делу N А45-27888/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за то, что предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке услуг горячего водоснабжения, прекратило оказание услуги потребителям, в том числе добросовестно исполнявшим свои обязанности по оплате ресурсов, не соблюдало требования к порядку ограничения горячего водоснабжения, установленные положениями действующего законодательства и условиями договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3728/2016 по делу N А45-24498/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника, который указал на неверный подсчет баллов при оценке заявок на участие в конкурсе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения положений конкурсной документации и порядка оценки заявок, который способен повлиять на правильное определение победителя конкурса, так как учитывалась информация в отношении всех принадлежащих участнику автобусов, в том числе не указанных в заявке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]