Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-28952/2015 по делу N А45-11369/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
Обстоятельства: В ходе камеральной проверки таможенный орган пришел к выводу, что ввезенный обществом товар должен быть классифицирован в подсубпозиции 8457 10 900 8 ТН ВЭД - "центры обрабатывающие, прочие", в результате ставка таможенной пошлины вместо нулевой составила 10 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует таможенному законодательству и не нарушает прав общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29276/2015 по делу N А27-947/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки и штрафа.
Обстоятельства: Покупатель сослался на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт недопоставки товара на спорную сумму, наличие оснований для взыскания штрафа доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-419/2016 по делу N А27-8797/2015
Требование: Об освобождении транспортного средства от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля.
Обстоятельства: Основанием для ареста имущества послужило решение суда по делу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с обращением взыскания на автомобиль как предмет залога. Предприниматель указал на возмездное приобретение транспортного средства по договору купли-продажи в отсутствие сведений об обременениях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что предпринимателю было известно о приобретении им автомобиля, являющегося предметом залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-352/2016 по делу N А27-6684/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В период действия договора страхования спецтехники произошло повреждение карьерного экскаватора. Страховщик выплатил страховое возмещение, исходя из стоимости техники, определенной экспертным заключением. Страхователь посчитал, что возмещение выплачено не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительная стоимость объекта выше страховой суммы, применена пропорциональная система возмещения убытков; определение действительной стоимости имущества на основании данных экспертизы, проведенной после наступления страхового случая, но по состоянию на дату заключения договора, не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-203/2016 по делу N А27-4951/2015
Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество, признанное уклонившимся от заключения муниципального контракта, обратилось в антимонопольный орган с жалобой, которая признана обоснованной, аукционная комиссия признана нарушившей ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." при проведении аукциона на поставку кондитерских наборов, предписано заключить государственный контракт с единственным поставщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком допущено невключение в проект контракта и в аукционную документацию конкретных показателей товара, подлежащего поставке, обязанность по устранению нарушения возложена на победителя аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-126/2016 по делу N А27-2279/2015
Требование: О признании незаконными действий отделения Фонда социального страхования РФ, выразившихся в отказе согласования скидки к страховому тарифу по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обязании согласовать скидку к тарифу.
Обстоятельства: Причиной отказа в установлении скидки к тарифу указано наличие у общества недоимки по уплате страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи заявления на установление скидки и в течение всего спорного периода за обществом числилась недоимка по страховым взносам, факт неисполнения обязанности по своевременной уплате страховых взносов подтвержден самим обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-668/2016 по делу N А27-12824/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным нормативного акта об отмене распоряжения о переводе земельного участка из одной категории в другую.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-198/2016 по делу N А27-11999/2015
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы ввиду их неначисления на единовременные пособия работающим пенсионерам в связи с выходом на пенсию, материальную помощь сотрудницам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи со смертью родственников, на оплату дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты носят социальный характер и не облагаются страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-95/2016 по делу N А03-9932/2015
Требование: Об обязании безвозмездно передать в собственность городского округа распределительный пункт с наружной электрической сетью и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.
Обстоятельства: Обществом не исполнена обязанность по договору аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства по передаче распределительного пункта в муниципальную собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не уточнили в договоре, какие конкретно объекты инженерной инфраструктуры должны быть переданы, кроме того, момент исполнения обязательства не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29247/2015 по делу N А03-8896/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки продуктов питания.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры поставки, а также муниципальный контракт. Предприниматель указал на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате поставленных продуктов и наличие задолженности, отраженной в акте сверки взаимных расчетов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что между сторонами имели место длящиеся отношения по поставкам продуктов, в том числе по разным договорам, акты сверки не содержат указания на договор, имеют документально не расшифрованное начальное и конечное сальдо, не установлено, как предпринимателем распределялись поступающие от учреждения платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-14153/2014 по делу N А03-5976/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору присоединения.
Обстоятельства: Между обществом заключен договор присоединения к Правилам работы Системы приема платежей. Предприниматель, осуществляя в спорный период деятельность по приему платежей, не перечислил все суммы принятых им платежей обществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по перечислению полученных в качестве платежей денежных средств, наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29136/2015 по делу N А03-22672/2014
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании акта выбора земельного участка, обязании уполномоченного органа по управлению государственным имуществом выдать копию решения об утверждении акта о выборе участка и предварительном согласовании места размещения объектов строительства.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не обоснован размер участка, не установлены иные возможные варианты выбора других участков, участок, на котором предполагается строительство, закреплен на праве постоянного пользования за третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок имеет правообладателя, который от своего права не отказывался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-547/2016 по делу N А03-14979/2015
Обстоятельства: Определениями отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.
Решение: Определения оставлены без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-29211/2015 по делу N А02-964/2015
Требование: О взыскании в доход федерального бюджета 25 процентов прибыли федерального государственного унитарного предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидии, предоставляемые сельскохозяйственным товаропроизводителям, не являются прибылью, доказательств того, что у предприятия в спорный период имелась чистая прибыль от использования имущества, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-428/2016 по делу N А81-3534/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа в выкупе арендуемого нежилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи с предпринимателем приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании обществом отказа в выкупе помещения и обязании заключить договор купли-продажи во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-219/2016 по делу N А75-8822/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение; производство по делу об обязании общества провести работы по консервации объекта капитального строительства прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-72/2016 по делу N А75-8781/2013
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованные действия вышеуказанных лиц, выразившиеся в непередаче документации должника конкурсному управляющему, привели к невозможности формирования конкурсной массы и, как следствие, осуществления расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-157/2016 по делу N А75-6068/2015
Требование: О признании решения антимонопольного органа недействительным в части.
Обстоятельства: Решением учреждение признано нарушившим требования ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." при проведении аукциона на выполнение работ по строительству объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения закона путем предъявления к участникам аукциона требования о предоставлении копии документа, подтверждающего намерения заключить договор субподряда, и лицензии на производство работ по монтажу и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности, так как работы, требующие наличия лицензии, не являются самостоятельным объектом закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-517/2016 по делу N А75-5976/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-15353/2015 по делу N А75-4172/2014
Обстоятельства: Определением утвержден отчет конкурсного управляющего, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-245/2016 по делу N А75-2525/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и санкции, уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав на неправомерное применение обществом ЕНВД к деятельности, связанной с реализацией объектов основных средств.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку общество получило убыток от реализации спорных объектов , оснований для доначисления налогов не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-29176/2015 по делу N А75-1761/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на то, что подрядчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, меры по возобновлению работ не предпринимаются. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы подрядчиком не окончены, принятие мер по их возобновлению не подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для удержания заказчиком суммы штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-744/2016 по делу N А75-12921/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе ввиду пропуска заявителем срока, установленного для ее подачи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-29168/2015 по делу N А70-939/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Аукционная комиссия отклонила заявку общества на участие в аукционе на поставку компьютерного оборудования, указав на недостоверность информации об оптимизировании предложенного моноблока для работы с "Microsoft Lync". Решением действия аукционной комиссии признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", предписано отменить протоколы аукциона и повторно провести процедуру рассмотрения заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что предложенное обществом компьютерное оборудование не оптимизировано для работы с "Microsoft Lync".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-29063/2015 по делу N А70-6647/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик сослался на наличие задолженности по оплате работ, принятых без замечаний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для удержания гарантийных сумм, доказательств вины генподрядчика в произошедшей аварии не представлено, заказчик, несущий риски повреждения объекта, не доказал принятие мер по соблюдению правил эксплуатации соответствующего оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-23/2016 по делу N А70-3697/2015
Требование: О взыскании стоимости коммунальных ресурсов.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на неоплату переданных ресурсов и оказанных услуг.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, кем фактически оказывались коммунальные услуги в спорный период, с учетом того, что собственниками помещений выбрано в качестве способа управления многоквартирным домом непосредственное управление, не дана оценка решению общего собрания жильцов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-29/2016 по делу N А70-10499/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление в арбитражный суд документов по расходованию денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав правонарушения и оснований для квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-29072/2015 по делу N А46-4904/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования имущества без внесения платы.
Обстоятельства: Истец сослался на использование принадлежащего ему котла в целях обеспечения тепловой энергией населения города в отсутствие заключенного договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником спорного объекта, работы по замене котла квалифицированы как неотделимое улучшение арендуемого имущественного комплекса с согласия арендодателя, не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-28802/2015 по делу N А46-2882/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованного пользования имуществом.
Обстоятельства: Собственник сослался на необоснованное размещение в здании оборудования связи, указал на необходимость заключить договор и внести соответствующую плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании представленных документов подтверждены факты пользования конструктивными элементами здания, экспертным заключением установлен размер неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-334/2016 по делу N А46-14585/2014
Требование: О включении в реестр задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом пропущен специальный месячный срок на предъявление требований в конкурсном производстве отсутствующего должника; требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-3/2015 по делу N А46-12357/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных работ.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату дополнительных работ, выполненных по просьбе заказчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результатами проведенной экспертизы установлено, что подрядчиком помимо основных работ по договору подряда выполнены и дополнительные работы, установлен объем и стоимость работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-247/2016 по делу N А45-8052/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора, о признании незаконным уклонения от предоставления спорного участка, обязании подготовить проект договора и направить его для подписания.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений расценил письмо органа местного самоуправления с предложением представить справку о делимости спорного земельного участка как необоснованное уклонение от заключения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие данной справки не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-29289/2015 по делу N А45-40/2015
Требование: Об оспаривании действий налогового органа в части отказа в возврате средств, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов налогового агента.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате НДФЛ в связи с отсутствием переплаты по налогу. Налоговый агент сослался на ошибочное перечисление суммы, не являющейся НДФЛ, обратился в налоговый орган, приложив соответствующие документы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия переплаты. В остальной части в иске отказано в связи с пропуском срока давности для обращения с указанным требованием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-27220/2015 по делу N А45-3804/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания и неустойки.
Обстоятельства: Продавец сослался на неоплату товара. Покупатель указал на нарушение требований при заключении договора. Встречное требование: О признании недействительным договора поставки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу покупателя о наличии публичного интереса, о финансировании его деятельности из муниципального бюджета, не учтено, что поставка продуктов питания осуществлялась и другими поставщиками, в связи с чем не выяснен вопрос, были ли соблюдены требования при осуществлении закупок у единственного поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-269/2016 по делу N А45-22017/2014
Обстоятельства: Определением апелляционного суда назначена повторная судебная экспертиза в целях определения соответствия объемов выполненных работ, указанных в актах формы КС-2, фактически выполненным работам, а также расценок, примененных при составлении актов, расценкам, указанным в проектно-сметной документации к контракту; производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с завышением объема работ, их ненадлежащим качеством и неправильным применением расценок приостановлено до получения заключения эксперта в целях объективного повторного рассмотрения спора и проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-64/2016 по делу N А45-1182/2015
Требование: Об оспаривании решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: По итогам камеральной проверки поданной обществом декларации установлены факты недостоверной классификации товара. Решением товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС - 8462 211008, ставка ввозной таможенной пошлины по нему вместо нулевой составила 10 процентов, обществу выставлено требование об уплате таможенных платежей и пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенное обществом оборудование, исходя из описания, процесса работы и технологических характеристик, не отвечает описанию и принципу работы станков , указанных в пояснениях к примененной таможенным органом товарной позиции ТН ВЭД ТС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-119/2016 по делу N А27-8912/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части, обязании возвратить уплаченные на основании решений суммы.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на то, что общество необоснованно включило в состав расходов амортизационную премию по объектам реконструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены положения бухгалтерского учета при составлении учетной документации, а также требования налогового законодательства в части изменения первоначальной стоимости и исчисления амортизации по объекту, работы по реконструкции которого не завершены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-65/2016 по делу N А27-8461/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю сумму неуплаченного налога по УСН, штраф за неуплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления суммы налога и других неправомерных действий.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доход от реализации недвижимого имущества получен налогоплательщиком в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и неправомерно отражен им в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ как доход, полученный от источников Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-28966/2015 по делу N А27-7411/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик уведомил подрядчика о расторжении договора в связи с переносом сроков строительства и приостановкой финансирования, выполненные до расторжения сделки работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, мотивированный отказ генподрядчика от подписания соответствующих актов не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-25081/2015 по делу N А27-7385/2014
Обстоятельства: Определением установлена начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка; в удовлетворении требования конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества заложенного должника отказано ввиду отсутствия разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-57/2016 по делу N А27-351/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, снижении суммы штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу сумму единого сельскохозяйственного налога , пени, уменьшил убытки по ЕСХН, привлек к ответственности в виде штрафа, указав на несовершение обществом реальных сделок с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создана искусственная ситуация по увеличению затрат с целью минимизации налоговой базы по ЕСХН путем создания видимости участия в хозяйственных отношениях с несуществующими либо не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности юридическими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-127/2016 по делу N А27-23045/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в размере обязательств, возникших после истечения срока подачи заявления о признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бывший директор не исполнил обязанность по подаче своевременно заявления о признании общества банкротом, что повлекло наращивание задолженности перед налоговым органом, включая штрафные санкции, в условиях превышения размера обязательств перед активами общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-28197/2015 по делу N А27-22945/2014
Требование: О взыскании с муниципалитетов и субъекта РФ неосновательного обогащения в размере стоимости электромонтажных работ, выполненных обществом в рамках строительства многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Обществом выполнены работы по освещению, электрооборудованию, молниезащите на объекте строительства жилого дома, плата за работы получена не в полном объеме по причине отсутствия договорных отношений с застройщиком и подрядчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием получения имущества каждым из ответчиков послужили муниципальные и государственный контракты, факт неосновательного обогащения не установлен; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-28044/2015 по делу N А27-22134/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по реконструкции помещений.
Обстоятельства: Истец сослался на частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения работ с недостатками, устранение подрядчиком всех выявленных недостатков не доказано, часть работ по устранению дефектов произвело третье лицо, в связи с чем удержание заказчиком из стоимости подлежащих оплате работ расходов, понесенных на устранение недостатков, соответствует законодательству и условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-228/2016 по делу N А27-14677/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника судебных расходов на проведение оценки имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с несоблюдением предусмотренного ФЗ "О несостоятельности " порядка проведения оценки, так как на момент заключения договора на проведение оценки отсутствовали обязательные условия, предусмотренные для привлечения оценщика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-28980/2015 по делу N А27-13291/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, а также осуществлением представительства в арбитражном суде, поскольку расходы документально подтверждены; во взыскании судебных расходов за подготовку заявлений о принятии обеспечительных мер отказано в связи с тем, что в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер арбитражным судом отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-29070/2015 по делу N А27-12788/2015
Требование: О признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора и бездействия судебного пристава по нерассмотрению заявления о продлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что оспариваемое бездействие судебного пристава не соответствует законодательству, оно не повлекло нарушения прав заявителя, так как ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит императивную норму по установлению срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и не предоставляет судебному приставу права на его продление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-196/2016 по делу N А27-11998/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов.
Обстоятельства: Фондом не приняты к зачету расходы общества на выплату пособий со ссылкой на оформление листков нетрудоспособности с нарушением установленных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты страховых случаев, удостоверенных спорными листками нетрудоспособности, подтверждены, негативные последствия выдачи медицинским учреждением неправильно оформленных листков нетрудоспособности не могут возлагаться на страхователя, кроме того, замечания в оформлении вышеуказанных документов устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-97/2016 по делу N А27-11126/2015
Требование: О признании незаконными постановления муниципалитета, которым выявленные нестационарные объекты признаны самовольно установленными, а также уведомления о добровольном демонтаже объекта.
Решение: Производство по делу в части признания незаконным уведомления прекращено, поскольку оно не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в суде. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города не предусматривают размещение спорного объекта, документы, удостоверяющие право на его установку, предпринимателем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-63/2016 по делу N А03-8734/2015
Требование: О взыскании с предприятия, а при недостаточности у него имущества за счет средств казны Российской Федерации задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество указало на неисполнение предприятием обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неоплаченной задолженности доказано, собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность за основного должника, который не исполнил свои обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-368/2016 по делу N А03-6667/2014
Требование: О признании незаконными действий сотрудников органа внутренних дел по задержанию транспортных средств , бездействия, выразившегося в неинформировании кооператива о задержании, действий предпринимателя по взиманию платы за хранение и взысканию убытков в виде стоимости услуг хранения.
Обстоятельства: Принадлежащие кооперативу ТС задержаны и помещены на специализированную стоянку без уведомления собственника.
Решение: Требование в части взыскания убытков частично удовлетворено, поскольку установлено неправильное применение тарифа при расчете размера оплаты, произошедшее по вине инспектора ДПС, ущерб взыскивается с Российской Федерации. В остальной части требования отказано, поскольку ТС принимали участие в ДТП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-28594/2015 по делу N А03-6660/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной пшеницы.
Обстоятельства: Истец поставил ответчику зерно по товарно-транспортным накладным. Ответчик товар не оплатил, возврат зерна в натуре не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком возникли правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, факт поставки указанного в товарно-транспортных накладных количества товара подтвержден, наличие задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-2196/2012 по делу N А03-3021/2008
Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего заявитель считал судебные акты, в которых суд пришел к выводу о возможности применения последствий недействительной сделки договора на оценку, о недействительности договора аренды, а также установил, что договор на оказание юридических услуг является незаключенным.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-168/2016 по делу N А03-23531/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с нецелевым расходованием ответчиком в период управления многоквартирным домом денежных средств, полученных по статье "Содержание и текущий ремонт общего имущества".
Обстоятельства: Истец, избранная управляющая компания, посчитал, что расходы на заработную плату персонала ответчика, налоги, ГСМ, транспорт, услуги банка, канцелярские товары, материалы, услуги связи, содержание офиса необоснованно понесены ответчиком за счет средств, полученных от собственников дома.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств обоснованности несения затрат на свои общехозяйственные расходы из средств, поступивших от собственников жилья, ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-287/2016 по делу N А03-1982/2012
Обстоятельства: Определением с налогового органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы в пользу арбитражного управляющего вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные судебные расходы.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить обстоятельства, которые могут быть признаны основаниями для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего и размера оплаты услуг привлеченных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-24692/2015 по делу N А03-15743/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по внесению платы за пользование товарным знаком в соответствии с условиями лицензионного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства возникновения лицензионных отношений, их реального выполнения и ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате использования товарного знака.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-25814/2015 по делу N А03-15177/2014
Обстоятельства: Постановлением произведена замена ответчика по делу о взыскании долга и пеней по договору поставки в связи с выбытием последнего из материальных правоотношений по причине реорганизации в форме выделения юридического лица.
Решение: Постановление отменено в части производства процессуальной замены, в указанной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил фактический состав и ликвидность переданных ответчиком активов, не исследовал вопрос о том, справедливо ли распределены активы и обязательства при реорганизации, возможно ли исполнение вновь образованным юридическим лицом обязательств перед истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-588/2016 по делу N А75-432/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-427/2016 по делу N А75-2829/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, а также за выполненные работы по благоустройству территории и долга за построенные сверх предусмотренных договором квадратные метры на объекте.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, в том числе дополнительных, а также построенных сверх предусмотренных договором квадратных метров.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ сторонами не заключено, согласие заказчика на проведение дополнительных работ не представлено, многоквартирный дом возведен с показателями, согласованными в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-104/2016 по делу N А75-10690/2015
Обстоятельства: Определением в признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора о совместной деятельности, арбитражного сбора и расходов на администрирование арбитражного дела, а также в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение отказано ввиду отсутствия между сторонами письменного соглашения, содержащего арбитражную оговорку.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-13311/2014 по делу N А70-5873/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению в части распределения судебных расходов на уплату госпошлины прекращено ввиду того, что вопрос о распределении спорных расходов уже разрешен; во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и прочих судебных издержек отказано со ссылкой на то, что при уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судебный акт считается принятым в пользу ответчика.
Решение: Определение частично отменено, дело в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, отказавших во взыскании расходов по тому основанию, что судебные акты не могут считаться принятыми в пользу истца, противоречат ст. 110 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-29045/2015 по делу N А70-4059/2015
Требование: 1) О признании недействительным решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании устранить нарушения; 2) О выдаче исполнительного листа для принудительного ускоренного исполнения судебного акта, повороте исполнения отмененных судебных актов; 3) О признании незаконным отказа в выдаче исполнительного листа, разъяснении порядка исполнения постановления суда кассационной инстанции.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 3) Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-29236/2015 по делу N А70-3625/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации задолженности и неустойки по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Российской Федерации на праве собственности принадлежит нежилое помещение в доме. Управляющая компания указала на то, что расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и проведение текущего ремонта собственником помещения не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник в силу закона обязан вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, передача помещения по договору безвозмездного пользования не освобождает собственника от возмещения вышеуказанных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-150/2016 по делу N А70-2851/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Учреждение указало на то, что обществом обязательства по контракту не исполнены, работы по капитальному ремонту помещения не выполнены. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные по контракту работы, неустойки за просрочку оплаты.
Решение: 1) Основное требование в части взыскания неустойки частично удовлетворено, поскольку результат работ передан учреждению с просрочкой. В расторжении контракта отказано, поскольку учреждением не доказан существенный характер допущенных обществом недостатков; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку работы завершены, установлено нарушение сроков их оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-73/2016 по делу N А67-556/2015
Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, отсутствующим права собственности предпринимателя на здание, обязании снести постройку, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что регистрация права собственности предпринимателя на строение осуществлена незаконно, так как резолютивная часть решения суда была искажена, предприниматель не является собственником объекта недвижимости, право собственности на спорный участок у него не возникло.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-102/2016 по делу N А67-4261/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании зачесть переплату по земельному налогу в счет предстоящих платежей.
Обстоятельства: Налоговый орган по итогам камеральной проверки доначислил обществу земельный налог, пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено в части наложения штрафа, поскольку вина общества в совершении налогового правонарушения не доказана, занижение налоговой базы по земельному налогу произошло в связи с неправильным толкованием обществом решения суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, ошибочным толкованием действующего законодательства, многочисленными разъяснениями в письмах Минфина РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-201/2016 по делу N А46-6253/2015
Требование: О признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт прекращения обществом предпринимательской деятельности, наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов на процедуру банкротства, частичного погашения требований налогового органа, не представлено доказательств реальной возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-156/2014 по делу N А46-5161/2013
Обстоятельства: Определением в прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, отказано в связи с тем, что представленные заявителем документы не свидетельствуют об исполнении требований исполнительного документа, отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт демонтажа временного сооружения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-470/2016 по делу N А46-13983/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за его подачу, так как заявителем не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него денежных средств в необходимом для уплаты госпошлины размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-183/2016 по делу N А46-12433/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ участка, установлении границ в соответствии с заключением кадастрового инженера.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между правообладателями земельных участков спора по определению их границ не установлено, договор купли-продажи и результаты межевания участка соответствуют действующему в момент их совершения земельному законодательству, не нарушают права и интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-296/2016 по делу N А45-8836/2015
Требование: О признании недействительными решения о выделении обществу участка, постановления об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании места размещения производственной базы, незаконным решения об отказе в продлении решения комиссии на основании протокола о выборе участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по делу, по которому оспариваются ненормативные акты, касающиеся в том числе предоставления третьему лицу спорного участка, то есть затрагивающие его права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-40/2016 по делу N А45-8387/2015
Требование: О признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал общества не завершенного строительством объекта и земельного участка, оформленной протоколом общего собрания учредителей и актом приема-передачи имущества, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в совершении спорной сделки имелась заинтересованность, она осуществлена с обеих сторон одним лицом, не одобрена в установленном законом порядке, имущество на момент совершения сделки являлось единственным объектом недвижимости в производственной деятельности учредителя, который фактически лишился возможности вести дальнейшую хозяйственную деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-134/2016 по делу N А45-7428/2014
Обстоятельства: Определением в пользу заявителя взыскана компенсация за ожидание исполнения судебного акта ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда в полном объеме, а также о наличии препятствий к надлежащему и своевременному его исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-171/2016 по делу N А45-21407/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, взыскании в конкурсную массу должника денежных средств в размере непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт недобросовестного поведения бывшего руководителя должника, выразившегося в уклонении от получения запросов от временного и конкурсного управляющих, а также определений суда, причиной невыявления имущества должника и невозможности формирования конкурсной массы явилось непредставление документации должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-29242/2015 по делу N А45-15989/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: За период действия договора поставщик поставил покупателю товар, оплата которого в полном объеме последним не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-28556/2015 по делу N А45-12282/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель приобрел и передал в пользование лизингополучателя оборудование. По договору цессии лизингодатель уступил права и обязанности по договору лизинга истцу, который указал на неисполнение ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения лизинговых платежей подтвержден, наличие задолженности установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-117/2016 по делу N А27-7091/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог с доходов, выплаченных иностранной организации, пени и штраф, сославшись на то, что на дату выплаты дохода общество не имело надлежащего подтверждения постоянного местонахождения получателя дохода в Литовской Республике, представленные впоследствии документы являются ненадлежащими.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства, подтверждающие постоянное местонахождение контрагента на территории иностранного государства, документы соответствуют установленным требованиям, признаны судом достаточными для применения льготного режима налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-28049/2015 по делу N А27-6549/2015
Требование: О признании недействительным решения, а также незаконным бездействия органа кадастрового учета.
Обстоятельства: В связи с тем, что заявителем документы представлены в отношении "объекта незавершенного строительства", а выписка из БТИ поступила в отношении объекта "сооружение", органом кадастрового учета принято решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали необходимые для кадастрового учета сведения о характеристиках объекта, факт незаконного бездействия со стороны органа кадастрового учета не установлен, в части оспаривания бездействия пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-29200/2015 по делу N А27-4347/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены недвижимого имущества.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с заемщика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, в пользу последнего признано право ипотеки нежилого здания. В рамках исполнительного производства заемщиком уплачена часть долга. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности заемщиком не представлено, факт обеспечения исполнения обязательств по займу залогом недвижимого имущества подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-28489/2015 по делу N А27-18749/2014
Требование: О пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Заявитель указывал на наличие обстоятельств, которые не были известны на момент рассмотрения по существу дела о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, а именно, принятие судебного акта об установлении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о кадастровой стоимости участка, установленной судебным актом, внесены в государственный кадастр недвижимости и подлежат применению для расчета размера неосновательного обогащения с 01.01.2014, что является новым обстоятельством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]