Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3126/2016 по делу N А45-24000/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что органом местного самоуправления созданы преимущественные условия для учреждения в результате передачи на праве постоянного пользования земельных участков, занятых захоронениями, что создает угрозу ограничения конкуренции на рынке оказания ритуальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность передачи общественных кладбищ в ведение хозяйствующего субъекта и наделения его полномочиями по решению вопросов местного значения законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3014/2016 по делу N А45-21892/2015
Требование: О признании недействительным протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в части принятия решения о признании победителем и присвоении первого номера заявке третьего лица, второго номера заявке заявителя.
Обстоятельства: В представленных заявителем списках обособленных подразделений содержались недостоверные сведения, единой комиссией учтена лишь достоверная информация о количестве обособленных подразделений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель ограничений в допуске к участию в конкурсе не претерпевал, участвовал в нем на равных со всеми условиях, ущемления его прав и законных интересов не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3289/2016 по делу N А45-16889/2014
Обстоятельства: Определением налоговому органу во взыскании с должника расходов на процедуры банкротства отказано в связи с тем, что на дату рассмотрения заявления не доказан факт несения расходов, взысканные определением суда с налогового органа в пользу арбитражного управляющего денежные средства не выплачены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3305/2016 по делу N А45-1337/2016
Требование: Об обязании передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным жилым домом документацию, составить и подписать двусторонний акт о передаче документации с указанием отсутствующих документов.
Обстоятельства: Истец, избранная собственниками управляющая организация, указал на неисполнение ответчиком, бывшей управляющей организацией, обязанности по передаче документации, необходимой для управления многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принятия собственниками помещений в доме решения о выборе управляющей организацией истца, договор управления с ответчиком расторгнут, основания для удержания ответчиком спорной документации отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3307/2016 по делу N А45-12114/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-495/2016 по делу N А27-21922/2014
Обстоятельства: Определением на конкурсного управляющего должником наложен штраф за неисполнение судебных актов о предоставлении истребуемых доказательств, что привело к отложению судебных заседаний, затягиванию рассмотрения требования кредитора, нарушению прав кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-13962/2014 по делу N А27-11470/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником по организации и проведению торгов в форме публичного предложения в отношении недвижимого имущества должника без выдела доли супруги должника, так как раздел общего имущества супругов, выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого, в установленном законом должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-15823/2015 по делу N А03-3395/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, объема доказательственной базы, количества процессуальных документов, подготовленных представителем заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3436/2016 по делу N А03-17120/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии комплексной трансформаторной подстанции в собственность муниципального образования, обязании принять подстанцию в муниципальную собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная подстанция обслуживает здания федеральных органов, не обслуживает жилой сектор, следовательно, не является объектом, обеспечивающим электроэнергией население в пределах муниципального образования, не используется органом местного самоуправления в целях решения вопросов местного значения, кроме того, отсутствует волеизъявление муниципалитета на принятие спорного имущества в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3284/2016 по делу N А03-15951/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения, проверкой выявлено безучетное потребление предприятием электроэнергии, составлен акт, на основании которого рассчитана стоимость объема неучтенного потребления ресурса. Предприятие, перечислив обществу начисленную сумму, указало на отсутствие вмешательства в работу прибора учета, посчитало, что акт о неучтенном потреблении является необоснованным, а перечисленный платеж - неосновательным обогащением общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления предприятием электроэнергии доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3407/2016 по делу N А03-1574/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неплатежеспособности должника, возможность ее восстановления не доказана, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-18508/2015 по делу N А02-436/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено в связи с пропуском заявителем установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячного срока на подачу заявления и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3521/2016 по делу N А81-5398/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного надзора.
Обстоятельства: По итогам проверки обществу предписано устранить выявленное нарушение лицензионных требований путем уменьшения размера платы за коммунальную услугу горячего и холодного водоснабжения потребителям квартиры многоквартирного дома за период поставки коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует жилищному законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3325/2016 по делу N А81-4557/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что общество ненадлежащим образом исполняло предусмотренную договором обязанность по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено, размер арендной платы установлен муниципалитетом без учета того, что арендуемый участок занят линейным объектом, уровень платы за участки, находящиеся в собственности РФ и предоставленные для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов, не может быть выше законодательно установленных ставок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-2919/2016 по делу N А75-4539/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму подтвержден, объем перевезенного грунта установлен экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3373/2016 по делу N А75-12100/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.
Обстоятельства: Учреждение посчитало, что у общества образовалась задолженность по арендной плате, рассчитанная исходя из годового размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные платежи внесены обществом в полном объеме, так как размер арендной платы определен по итогам торгов в твердой сумме, из договора аренды не следует возможность перехода от установленного на торгах размера арендной платы к денежному обязательству, регулируемому нормативными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-25704/2015 по делу N А70-15296/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что расходы документально подтверждены, доказательств чрезмерности заявленных судебных издержек не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3271/2016 по делу N А70-14241/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка, прекращении права постоянного пользования ответчиком участком.
Обстоятельства: По мнению истца, уполномоченный орган в сфере имущественных отношений незаконно распорядился его имуществом - участком, переданным последнему на праве постоянного пользования, выделив из него участок и передав этот участок ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство канатно-буксировочной дороги за счет средств субъекта РФ на участке осуществлено с разрешения истца, действия собственника объекта по формированию и постановке на учет участка для эксплуатации дороги не нарушают права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-2957/2016 по делу N А70-12186/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору займа.
Обстоятельства: Общество указало на неисполнение предпринимателем обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи денежных средств подтвержден, доказательств их возврата предпринимателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3351/2016 по делу N А70-11340/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ по договору генподряда, долга по агентскому договору.
Обстоятельства: Ответчик в установленный срок работы не выполнил, оказанные истцом услуги агента не оплатил, затраты на приобретение электроэнергии не возместил. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ на сумму выплаченного аванса не доказано, наличие задолженности подтверждено, размер неустойки снижен с учетом дополнительного соглашения и ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3361/2016 по делу N А67-8125/2015
Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору на диспетчерско-кассовое обслуживание.
Обстоятельства: Агент денежные средства, полученные от продажи пассажирам перевозочных билетов и багажных квитанций, перечислил принципалу с нарушением установленных договором сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения порядка и сроков перечисления денежных средств подтвержден платежными поручениями и актами взаимозачетов, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3202/2016 по делу N А67-7248/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданной ему электроэнергии.
Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для истца в спорный период не был установлен, истец не имел статуса сетевой организации, не имел права на оказание услуг по передаче электроэнергии и не вправе требовать с ответчика плату за услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3297/2016 по делу N А46-12313/2015
Обстоятельства: Постановлением определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в арбитражный суд для рассмотрения по существу ввиду отсутствия оснований для оставления иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, так как из содержания заключенного сторонами договора не усматривается факт согласования претензионного порядка урегулирования спора с конкретным описанием процедуры.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3794/2016 по делу N А46-10393/2013
Обстоятельства: Постановлением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по установлению и взысканию дебиторской задолженности, так как указанное бездействие нарушает права и законные интересы кредиторов должника, которым в результате невыполнения арбитражным управляющим возложенных обязанностей могут быть причинены убытки, названное бездействие препятствует формированию конкурсной массы и ведет к затягиванию процедуры банкротства.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3193/2016 по делу N А46-10159/2015
Требование: О взыскании с ликвидатора общества убытков.
Обстоятельства: Участник общества указал, что ликвидатором не исполнены обязанности по взысканию дебиторской задолженности, игнорируются вступившие в законную силу судебные акты, не предприняты меры по взысканию в пользу общества денежных средств с адвокатов, которые получили средства от общества без каких-либо правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправный характер действий ликвидатора не подтвержден, факт причинения обществу убытков не доказан, судебные акты по гражданским делам, приведенные в качестве обоснования позиции по делу, отменены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-2826/2016 по делу N А45-7899/2015
Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки в части пункта кредитного договора, взыскании средств, уплаченных во исполнение данного пункта.
Обстоятельства: Спорным пунктом договора установлена уплата заемщиком банку комиссий за предоставление, а также за обслуживание кредита.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку взимание комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности не противоречит действующему законодательству, условие об уплате названной комиссии набрано тем же шрифтом, что и остальные условия договора, толкование указанного условия не вызывает неоднозначного понимания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3039/2016 по делу N А45-27596/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки порожних вагонов.
Обстоятельства: Грузоотправитель начислил перевозчику пени, указав на то, что переданные к перевозке вагоны доставлены с нарушением сроков, указанных в железнодорожных транспортных накладных.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение срока доставки груза по железнодорожной транспортной накладной. В остальной части требования отказано, поскольку перевозчик ранее уже уплатил пени за нарушение сроков доставки вагонов по ряду железнодорожных накладных грузополучателю на основании мирового соглашения, что исключает выплату пеней грузоотправителю за то же нарушение обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3208/2016 по делу N А45-2308/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением помещения.
Обстоятельства: В результате повреждения принадлежащей ответчику системы пожаротушения произошло затопление арендуемого истцом помещения, вследствие чего находящаяся в этом помещении ткань была подмочена водой, что повлекло утрату ее потребительских свойств и признание ткани непригодной для использования по назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что затопление произошло вследствие неисполнения ответчиком обязанности по надлежащему обслуживанию и эксплуатации системы пожаротушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3256/2016 по делу N А45-20895/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Истец на основании договора цессии получил от третьего лица право требования от ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, установлены незначительный период просрочки и отсутствие негативных последствий для истца в результате действий ответчика, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3841/2016 по делу N А45-20356/2015
Требование: О признании должника банкротом, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлено вступившее в законную силу решение суда, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в заявленной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-2994/2016 по делу N А45-19425/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в отсутствие обязательств.
Обстоятельства: Истец, перечислив на счет ответчика денежные средства, сослался на то, что каких-либо услуг и работ для истца ответчиком не оказывалось и не выполнялось, объемы работ не согласованы, доказательств передачи работ не имеется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились отношения по договору подряда, условия по объему работ и их стоимости согласованы путем обмена электронными письмами, свидетельские показания подтверждают, что на объекте истца ответчиком смонтировано и подключено оборудование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3123/2016 по делу N А45-15964/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование комплексом ресурсов для размещения технологического оборудования.
Обстоятельства: На объектах нежилого фонда общества размещено принадлежащее учреждению оборудование. Направленный обществом проект договора предоставления в пользование комплекса ресурсов учреждением не подписан, оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие контракта не освобождает учреждение от оплаты фактически потребленных услуг, отношения сторон носят длительный и регулярный характер, оказывая спорные услуги, общество исходит из недопустимости создания аварийной ситуации и обеспечения безопасности страны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3394/2016 по делу N А45-15531/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением ответчика о судебном процессе.
Обстоятельства: Ответчик сослался на то, что не получал определение суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, так как судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу не ответчика, а иного юридического лица, которое не уведомило ответчика о судебном процессе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое нахождение и регистрация по юридическому адресу ответчика другого юридического лица не имеет правового значения и не освобождает ответчика от обязанности по надлежащей организации процесса получения корреспонденции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-2490/2016 по делу N А27-20395/2015
Требование: О признании незаконным расторжения договора аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатели уведомили арендатора об увеличении арендной платы в связи с повышением уровня инфляции. Арендатор посчитал, что повышение платы не соответствует условиям договора. Встречное требование: Об обязании освободить помещения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что предложенная арендодателями ставка арендной платы явно завышена, наличие оснований для расторжения договора в одностороннем порядке установлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3336/2016 по делу N А27-18422/2015
Требование: О взыскании долга по соглашениям о предоставлении из бюджета субсидий на ремонт придомовой территории многоквартирных домов.
Обстоятельства: Истец сослался на заключенные с управляющими компаниями договоры уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, права требования которых уступлены по спорным договорам, имеют строго целевое назначение и могут быть направлены только конкретному хозяйствующему субъекту , договоры уступки признаны недействительными, так как личность кредитора по обязательствам имеет существенное значение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-2819/2016 по делу N А27-11295/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Оказанные обществом услуги по техническому обслуживанию коммунальных сетей оплачены предприятием не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в отсутствие оплаты подтвержден, доказательств фактической приемки перекачивающей насосной станции и участка теплотрассы к собственному обслуживанию предприятие не представило; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило обязанности по перечислению сумм, полученных при исполнении агентского договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-21056/2015 по делу N А03-868/2014
Обстоятельства: Определением в присуждении обществу денежной суммы за неисполнение предпринимателем судебного акта об обязании возвратить арендованное помещение отказано в связи с тем, что у последнего не имелось правовых оснований и возможностей для распоряжения спорным помещением, переданным в собственность третьему лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3167/2016 по делу N А03-5729/2015
Требование: О взыскании излишне удержанной неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Муниципалитет и общество расторгли контракт по соглашению сторон. Общество посчитало, что из стоимости работ необоснованно удержана неустойка за нарушение срока их выполнения.
Решение: Требование частично удовлетворено, с муниципалитета взыскана сумма неосновательного обогащения, поскольку суд признал начисленную муниципалитетом неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил ее размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3497/2016 по делу N А03-18420/2015
Требование: О признании незаконными действий муниципалитета по предоставлению земельного участка на основании договора аренды, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Спорный участок в нарушение правового режима земель, вида разрешенного использования и территориального зонирования предоставлен собственнику соседнего участка под огородничество, договор зарегистрирован.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, так как в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-7574/2014 по делу N А03-13270/2013
Обстоятельства: Постановлением с ответчика взыскан штраф за несвоевременное исполнение решения суда о возврате земельного участка, сумма штрафа назначена с учетом того, что основной целью взыскания средств является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3261/2016 по делу N А81-3664/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению под отчет денежных средств и возврату займа, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены с заинтересованным лицом, в отсутствие встречного предоставления, при осведомленности другой стороны сделки о признаках неплатежеспособности должника, наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, а также о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов в момент совершения оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3326/2016 по делу N А75-8000/2015
Требование: О взыскании основного долга, задолженности за неприменение в расчетах расценок в соответствии с офертой по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиками выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем выполненных работ определен по результатам контрольного бурения, оплата произведена полностью, истцом не представлено доказательств выполнения работ в объеме, превышающем ранее оплаченный ответчиком, передача истцу права требовать оплаты работ, выполненных до заключения соглашения о передаче прав и обязанностей подрядчика, но не входящих в предмет договора, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3348/2016 по делу N А75-6408/2014
Обстоятельства: Определением утверждена процентная часть вознаграждения временного управляющего должником, исходя из действительной стоимости активов должника, поскольку суд не установил в действиях арбитражного управляющего нарушений закона, интересов должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3063/2016 по делу N А75-3203/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения должником кредитных обязательств в полном объеме не представлено, наличие непогашенной задолженности по кредитному договору должником не оспаривается, задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда; часть требования включена в реестр как обеспеченная залогом имущества должника в соответствии с условиями заключенного сторонами договора залога. Производство по делу в части включения в реестр расходов по уплате госпошлины прекращено, поскольку данные затраты являются текущими платежами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-2469/2016 по делу N А75-11284/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал указал на ненадлежащее исполнение агентом обязательств по перечислению денежных средств, полученных от физических лиц в качестве платы за коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполного перечисления собранных с населения средств установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3818/2016 по делу N А70-599/2016
Обстоятельства: Определением повторная апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отказа в удовлетворении ходатайств о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание доводы конкурсного управляющего о том, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, пропущен в связи с первоначальным возвратом жалобы уже по истечении срока на апелляционное обжалование, не учел необходимость сбора документов, подтверждающих тяжелое финансовое состояние заявителя, его нахождение в стадии банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3003/2016 по делу N А70-14120/2015
Требование: О признании незаконными решений и требования отделения Фонда социального страхования РФ в части, обязании восстановить нарушенные права.
Обстоятельства: Обществу ввиду создания ситуации, направленной на незаконное возмещение расходов за счет средств Фонда, отказано в возмещении расходов на выплату пособий, в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособий по беременности и родам, выставлено требование о возмещении расходов, предложено скорректировать отчетность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при обращении за пособиями работники общества представили необходимые документы без признаков нарушений или фальсификации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3977/2016 по делу N А70-13152/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций между кооперативом и недобросовестным контрагентом, у которого отсутствуют имущество, транспортные средства, складские помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана фиктивность отношений кооператива с контрагентом по договору на выполнение работ по ремонту нежилых помещений, наличие у контрагента отдельных признаков "фирмы-однодневки" не является основанием для лишения кооператива права на налоговый вычет, так как подобная информация не является безусловным доказательством нарушений со стороны налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-2960/2016 по делу N А70-10396/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Стоимость поставленной в многоквартирный дом холодной воды и принятых канализационных стоков обществом как управляющей организацией не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество фактически являлось исполнителем коммунальных услуг для собственников многоквартирного дома в спорный период и обязано оплатить поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги, а также выплатить ресурсоснабжающей организации неустойку за просрочку платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3302/2016 по делу N А46-15281/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа кадастрового учета в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий, установив факт непогашения дебиторской задолженности перед должником, обратился с запросом о предоставлении сведений о правах дебитора. Отказ мотивирован тем, что информация может быть предоставлена только по запросу арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, в отношении которого запрашиваются сведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона конкурсный управляющий имеет право на получение сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество должника и его контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3274/2016 по делу N А46-13654/2015
Требование: О взыскании солидарно долга и неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: В связи с частичным исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара продавец обратился за взысканием долга, в том числе с поручителя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам поручителя о погашении им задолженности за покупателя перед продавцом, спорные платежи остались не учтенными во взаимоотношениях сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-16401/2015 по делу N А46-12814/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по безвозмездной передаче неотделимых улучшений котла, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника стоимости неотделимых улучшений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшения объема и стоимости имущества должника в связи с возвратом котла не последовало, денежные средства, затраченные должником на реконструкцию котельного оборудования, возмещены в виде предоставленной субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3378/2016 по делу N А46-11595/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в размере стоимости утраченного при реализации имущества.
Обстоятельства: Арестованное имущество судебным приставом-исполнителем передано на реализацию в специализированную организацию. Денежные средства от его продажи на депозитный счет службы судебных приставов не поступили, нереализованное имущество не возвращено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты имущества установлен вступившим в законную силу решением суда, ненадлежащее исполнение государственным органом предусмотренной законом обязанности по контролю за действиями специализированной организации при хранении арестованного имущества повлекло его утрату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-22052/2015 по делу N А45-824/2014
Обстоятельства: Определением судебные расходы частично включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-25977/2015 по делу N А45-4660/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на непередачу документации должника по дебиторской задолженности, что привело к невозможности формирования конкурсной массы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация утрачена по обстоятельствам, не зависящим от вышеуказанного лица, которое было назначено директором должника после возбуждения дела о банкротстве и за месяц до введения процедуры наблюдения, руководитель принимал меры по восстановлению документации, подтверждающей задолженность третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3496/2016 по делу N А45-27925/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их начисления сумм оплаты выходных, предоставленных работникам для ухода за детьми-инвалидами, пособия уволенным по соглашению работникам.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата выходных для ухода за детьми-инвалидами осуществляется в соответствии с законодательством, данная выплата страховыми взносами не облагается. В остальной части требования отказано, поскольку выплата компенсаций при увольнении работника по соглашению сторон Трудовым кодексом РФ не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3008/2016 по делу N А45-27057/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и пеней. Встречное требование: О внесении изменений в дополнительное соглашение к дистрибьюторскому договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обеспечил надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3648/2016 по делу N А45-26697/2015
Требование: О признании незаконным в части предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Обстоятельства: По итогам проверки обществу предписано, в частности, обеспечить защитным сооружением гражданской обороны персонал .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является организацией, отнесенной к категории по гражданской обороне, персонал его наибольшей работающей смены должен быть обеспечен убежищем, наличие оснований для выдачи оспариваемого предписания в части установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3793/2016 по делу N А45-24742/2015
Требование: Об обязании передать в муниципальную собственность обособленное нежилое помещение общественного назначения.
Обстоятельства: По заключенному с муниципалитетом соглашению общество-застройщик обязалось передать в муниципальную собственность в качестве компенсации за снос объекта помещения в многоэтажном жилом доме. Обществом условия соглашения нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты, право собственности на здание не может распоряжаться не принадлежащим ему имуществом, в том числе и в качестве исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3355/2016 по делу N А45-23329/2015
Требование: О признании недействительным в части Перечня услуг, предоставляемых учреждением на платной основе.
Обстоятельства: Руководитель учреждения утвердил стоимость предоставляемых учреждением услуг. Прокурор указал, что услуги по навигационно-картографическому обслуживанию, разработке и осуществлению мероприятий, связанных с обеспечением безопасности судоходства, обслуживанию флота относятся к услугам субъектов естественных монополий, цены на которые регулируются государством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона учреждение не обладает правом самостоятельного определения размера платы за оказание им вышеуказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-2813/2016 по делу N А45-21432/2015
Требование: О взыскании задатка, уплаченного в целях участия в аукционе по заключению договора купли-продажи.
Обстоятельства: Муниципалитет расторг договор в связи с неисполнением обществом обязательств по оплате, задаток не возвратил. Общество указало, что с него взысканы пени за несвоевременную уплату продажной цены здания, посчитало, что отказ в возврате денежной суммы свидетельствует о применении двух видов ответственности за одно нарушение договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента подписания протокола о результатах торгов задаток утратил обеспечительную функцию, его удержание не соответствует закону, так как к обществу уже применена другая мера ответственности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-2938/2016 по делу N А27-7517/2015
Требование: О признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом имущества последнего.
Обстоятельства: Кредитор ссылался на решение суда, которым признана недействительной сделка купли-продажи недвижимости, с целью обеспечения имущественных интересов кредитора приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия со спорными объектами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятая судом обеспечительная мера на основании норм процессуального права не является гражданско-правовой мерой обеспечения исполнения обязательств, предусмотренной ГК РФ, и не влечет возникновение между сторонами залоговых отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3365/2016 по делу N А27-22402/2015
Требование: Об установлении требования в виде задолженности и пеней в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование в части подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании вексельной задолженности и договором уступки прав требования, условие договора об оплате подтверждено фактом передачи векселей по акту, представленные векселя не имеют дефекта формы, срок оплаты по ним наступил, кредитор представил письменные доказательства совершения сделки уступки права требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3840/2016 по делу N А27-17501/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с неправомерным применением пониженных тарифов, так как доходы учреждения от реализации товаров при осуществлении прочей деятельности в области спорта составили 4 процента от всех доходов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что применение учреждением пониженного тарифа не обосновано, суд снизил размер штрафных санкций с учетом статуса заявителя и социальной направленности осуществляемой им деятельности, также принял во внимание совершение правонарушения впервые.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-1167/2016 по делу N А27-1481/2015
Обстоятельства: Определением на общество наложен судебный штраф за то, что оно не исполнило требование суда о предоставлении документов и информации, не уведомило в установленный срок о невозможности его исполнения, не представило доказательств наличия препятствий для исполнения определения суда, данное бездействие квалифицировано как проявление неуважения к суду и правонарушение, предусмотренное ч. 9 ст. 66 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3898/2016 по делу N А03-2213/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, так как заявителем не представлены документы, необходимые для подтверждения имущественного положения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3092/2016 по делу N А03-21130/2015
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных однородных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность зачета обязательств, одно из которых вытекает из судебного акта, подлежащего исполнению не в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", а в соответствии с нормами бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3299/2016 по делу N А03-20002/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставшиеся непогашенными солидарные обязательства ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3375/2016 по делу N А03-13796/2014
Обстоятельства: Определением в отстранении по решению собрания кредиторов конкурсного управляющего должником от исполнения возложенных на него обязанностей отказано в связи с отсутствием доказательств неоднократного, грубого и умышленного нарушения конкурсным управляющим действующего законодательства, а также прав и законных интересов кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-11953/2014 по делу N А03-11493/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-4003/2016 по делу N А81-5838/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о проведении повторной экспертизы, производство по делу о взыскании неосвоенных денежных средств и пени приостановлено, поскольку суд счел обоснованными возражения ответчика на имеющееся экспертное заключение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3319/2016 по делу N А81-4561/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей.
Обстоятельства: Договор аренды участка под линейными объектами при отсутствии возражения арендодателя был возобновлен на прежних условиях на неопределенный срок. Обязанность по внесению платы арендатором не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер арендной платы за земельные участки, относящиеся к публичной собственности, не может быть выше ставок, установленных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 и Приказом Минэкономразвития России от 14.01.2011 N 9.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3165/2016 по делу N А81-3980/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечению коммунальными услугами .
Обстоятельства: Управляющая организация обратилась к собственнику квартиры в многоквартирном доме с требованием оплатить задолженность. Оплата в добровольном порядке не произведена.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку статус управляющей компании подтвержден, собственник обязан нести названные расходы, исходя из утвержденных тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-178/2016 по делу N А75-8515/2015
Требование: О включении требования в размере расходов на неотделимые улучшения недвижимого имущества в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель сослался на проведенные ремонтные работы в рамках заключенного с должником договора аренды недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменное согласие должника на проведение названных работ отсутствовало; выполненные работы не относились к неотделимым улучшениям объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3112/2016 по делу N А75-8143/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Последний указал на несвоевременную оплату взятых на себя обязательств истцом. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на оказание транспортных услуг.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт простоя по спорным эпизодам в отсутствие доказательств вины истца, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказан факт просрочки оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3332/2016 по делу N А75-8102/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на обеспечение инвалида жилым помещением.
Обстоятельства: Приобретенное за счет средств муниципалитета помещение, предоставленное по договору социального найма инвалиду, передано в собственность сельского поселения. Ввиду постановки гражданина на учет до 01.01.2005, заявитель указал на обязанность исполнительного органа государственной власти субъекта РФ предоставить субсидию за счет субвенций из федерального бюджета отдельным категориям граждан для приобретения жилья в собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовало заявление о предоставлении субсидии, в список получателей субсидии на планируемый год гражданин включен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-8194/2013 по делу N А75-2751/2013
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между суммой субсидии на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по городским перевозкам и реальными расходами.
Обстоятельства: Стороны заключили договоры на право осуществления маршрутных пассажирских автоперевозок транспортом общего пользования на территории города. Перевозчик сослался на то, что размер выплаченных субсидий не покрыл его расходы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку городская администрация не исполнила обязанность по компенсации выпадающих доходов перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3088/2016 по делу N А75-12475/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган посчитал обоснованной жалобу на начисление платы за водоснабжение исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и интересы потребителя нарушены, несвоевременная проверка показаний индивидуального прибора учета повлекла за собой продление периода оплаты коммунальной услуги исходя из среднемесячного объема потребляемых ресурсов по сравнению с периодом, предусмотренным для такого начисления действующим законодательством, и нарушение установленного порядка ценообразования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3625/2016 по делу N А75-1028/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные по договору услуги.
Обстоятельства: Истец сослался на отсутствие оплаты услуг по договору. Ответчик указал, что договор и акт не подписывал, указанные в документах сведения являются недостоверными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг, согласно результатам экспертизы подписи в документах выполнены иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый платеж не отличался от аналогичных, систематических платежей за поставку товара, кроме того, сумма не превышает один процент стоимости активов должника согласно бухгалтерской документации за последний отчетный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]