Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-4089/2016 по делу N А46-15245/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей.
Обстоятельства: Общество указало на необоснованное перечисление третьему лицу полученных судебными приставами-исполнителями с должников денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия судебных приставов-исполнителей по перечислению денежных средств не взыскателю, а иному лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, и без воли взыскателя не соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3630/2016 по делу N А46-13714/2014
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к солидарной ответственности в размере задолженности перед кредиторами иного лица, переведенной на должника по договорам о переводе долга в отсутствие встречного возмещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение бывшим директором должника невыгодных для должника сделок и осуществление другим бывшим директором фактической оплаты долгов иного юридического лица повлекли негативные для должника последствия в виде увеличения кредиторской задолженности, установлена причинно-следственная связь между противоправным поведением вышеуказанных лиц и наступившими вредными для должника последствиями, должник понес убытки в размере уплаченных кредиторам сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3780/2016 по делу N А46-13384/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Обязательства по оплате товара, поставленного предпринимателем на основании договора, обществом в установленный срок не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности установлено судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, сделка по зачету признана недействительной, долг общества перед предпринимателем восстановлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-4028/2016 по делу N А46-10646/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию жилья.
Обстоятельства: Обществу, члену жилищно-строительного кооператива, оказывались услуги по энерго-, тепло-, водоснабжению, водоотведению, а также услуги по управлению и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, обязательства по оплате оказанных услуг общество не исполнило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи обществу жилого помещения и потребления коммунального ресурса в предъявленный период подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3947/2016 по делу N А45-24494/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований исполнительных документов, обязании совершить соответствующие действия.
Обстоятельства: После ознакомления с материалами исполнительных производств взыскатель указал на неисполнение должником требований исполнительных документов и бездействие судебного пристава-исполнителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после направления в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не принимались какие-либо меры, направленные на обеспечение своевременного и полного исполнения исполнительных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-4062/2016 по делу N А45-24216/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора и установлением годового размера арендной платы.
Обстоятельства: Муниципалитет издал постановление о предоставлении кооперативу в аренду участка, занимаемого зданиями и гаражами, направил договор, указав размер годовой арендной платы, с которой кооператив не согласился и предложил установить размер арендной платы, исходя из доли кооператива в общей площади застройки участка. Муниципалитет на предложение не ответил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер арендной платы кооператива должен определяться пропорционально доле в праве на участок, оснований для отказа от заключения договора не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-4073/2016 по делу N А45-23963/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнителем в период действия договора оказаны услуги по охране объекта. Заказчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-4268/2016 по делу N А45-20174/2015
Требование: О признании незаконными решений органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу отказано в осуществлении зачета сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с неподтверждением переплаты по результатам камеральной проверки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отсутствуют, оспариваемые решения соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-29068/2015 по делу N А45-10550/2015
Обстоятельства: Определением конкурсное производство по делу о банкротстве должника завершено в связи с тем, что необходимые мероприятия конкурсным управляющим осуществлены, имуществом и денежными средствами должник не располагает, конкурсные кредиторы имели возможность ознакомления с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, возможность пополнения конкурсной массы и дальнейшего финансирования процедуры банкротства отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-4500/2016 по делу N А27-14995/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам на судебный акт по делу о взыскании денежных средств и признании сделок недействительными приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение отменено, в прекращении производства по делу отказано, дело передано в апелляционный суд для рассмотрения, поскольку суд не обосновал, в связи с чем он не может реализовать свои полномочия по проверке решения суда первой инстанции на предмет правильности применения норм материального права, соответствия выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам при рассмотрении апелляционной жалобы в рамках данного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-4012/2016 по делу N А27-10928/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3603/2016 по делу N А03-8040/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату покупателем поставленного товара. Последний, в свою очередь, посчитал, что оплатил товар в большем размере, нежели поставлено. Встречное требование: О взыскании переплаты за товар.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт наличия на стороне покупателя переплаты за поставленный товар; 2) Дело в части встречного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суды не включили в предмет исследования обстоятельства, связанные с взысканием части задолженности и процентов, не исследовали, в частности, возвратные товарные накладные.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-4081/2016 по делу N А03-23613/2015
Требование: О признании частично недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: В связи с неправомерным применением обществом районного коэффициента при выплате государственных пособий по уходу за ребенком расходы общества на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не приняты, доначислены страховые взносы на сумму выплат, произведенных с нарушением установленного законом порядка, и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку если работник получал заработную плату с учетом повышенного коэффициента, который учитывался при уплате страховых платежей, то пособие по социальному обеспечению исчисляется с учетом этого коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3489/2016 по делу N А03-22577/2015
Требование: О признании незаконными решения в части и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия муниципалитета по исключению нестационарных торговых объектов общества из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города и включению в указанную Схему в местах, занятых этими объектами, киосков сети, занимающейся реализацией печатной продукции, признаны противоречащими ФЗ "О защите конкуренции" и ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности...", предписано прекратить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон запрещает органам местного самоуправления необоснованно препятствовать осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3364/2016 по делу N А03-17581/2015
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба.
Обстоятельства: В соответствии с договором хранения предприниматель обязался хранить принятый от общества товар на складе и предоставил последнему возможность проверять товар в любое время. Проверкой установлено, что переданный на хранение товар частично отсутствует. Обществом вручено предпринимателю требование о возврате товара, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи спорного товара на ответственное хранение подтвержден, причинение обществу убытков в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств установлено, доказательств возврата товара предпринимателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-27942/2015 по делу N А02-802/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации и субъекта РФ убытков, связанных с необходимостью предоставления семье, имеющей ребенка-инвалида, благоустроенного жилого помещения.
Обстоятельства: Решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить жилье по договору социального найма семье, вставшей на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Муниципалитет указал, что финансирование расходов по приобретению жилья должно производиться за счет средств РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков с субъекта РФ, поскольку бездействие последнего повлекло за собой возникновение убытков у муниципалитета при выполнении государственных функций по социальной защите инвалидов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3656/2016 по делу N А81-6538/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию биологически активных добавок для школьников без свидетельств о государственной регистрации специализированной пищевой продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует событие правонарушения, находящиеся на реализации общества спорные биологически активные добавки зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается наличием соответствующих свидетельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3644/2016 по делу N А81-3599/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения здания котельной.
Обстоятельства: Истец, являясь владельцем спорного здания, сослался на необоснованное пользование зданием котельной третьим лицом на основании договора аренды, заключенного с ответчиком, который отказался добровольно освободить и передать здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены бесспорные доказательства того, что котельная находится в незаконном владении ответчика, а не у другого лица, кроме того, истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3158/2016 по делу N А75-6821/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы и после получения уведомления о расторжении договора частично возвратил оборудование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не возвратил оборудование, задолженность не погасил, тот факт, что имущество не используется по назначению и выведено из эксплуатации, не свидетельствует о его возвращении арендодателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3568/2016 по делу N А75-13859/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании участком путем обеспечения доступа к нему третьему лицу через участок, находящийся на праве аренды у ответчика.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение его распоряжения об обязанности обеспечить доступ к участку третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушение прав истца, не доказано, что единственно возможный способ пользоваться переданным ответчику участком связан с проездом по арендуемой ответчиком территории, при этом договором аренды не установлен запрет на размещение какого-либо ограждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3509/2016 по делу N А75-13072/2014
Требование: О признании расторгнутым контракта на выполнение работ по строительству объекта.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что проектная документация изменялась заказчиком, нарушены сроки вручения документации, не передано разрешение на строительство. Заказчик указал, что изменения не повлияли на сроки выполнения этапов работ. Встречное требование: Об оспаривании одностороннего отказа от исполнения контракта, признании контракта расторгнутым с более поздней даты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не соблюдено и не согласовано изменение условий контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку окончание срока выполнения работ не влечет прекращение обязательств сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3431/2016 по делу N А75-11927/2015
Требование: О взыскании долга по договору на капитальное строительство и неустойки.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на неисполнение генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ при отсутствии оплаты, не доказано некачественное выполнение работ, результат работ имеет потребительскую ценность. В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве генподрядчика отказано, поскольку при реорганизации ответчика допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3159/2016 по делу N А75-11046/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения в связи с тем, что собственники помещений спорного многоквартирного дома договор на управление с предприятием не заключали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3786/2016 по делу N А70-15859/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим различных обязанностей не образует совокупность правонарушений, требующих отдельной квалификации каждого эпизода, вынесение нескольких решений о привлечении к ответственности противоречит принципу однократности наказания и ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3413/2016 по делу N А70-14732/2015
Требование: О признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: По мнению истца, заключенные с ним договоры на управление являются действующими и не расторгнуты в установленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о его праве на заявление иска о признании договора, заключенного между другими лицами, недействительным, а также о том, что оспариваемым договором нарушаются его права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3782/2016 по делу N А70-14296/2015
Требование: О включении задолженности по договору займа, процентов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал наличие у него финансовой возможности предоставления займа должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3819/2016 по делу N А70-12785/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с невключением в состав внереализационных доходов субсидий; 2) НДС, санкции в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) обязанность по учету субсидий обусловлена поступлением средств на счет налогоплательщика, а не получением материальных ценностей и возможностью начисления амортизационных расходов; 2) документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают реальность операций с недобросовестными контрагентами, у которых отсутствуют необходимые ресурсы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3675/2016 по делу N А70-12180/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды земельных участков и неустойки.
Обстоятельства: Арендатор указал на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению платы в измененном размере.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт просрочки исполнения обязательств и размер задолженности. Во взыскании части неустойки отказано, поскольку неустойка за период до уведомления арендатора об увеличении платы должна начисляться, исходя из ранее установленного размера платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-4017/2016 по делу N А70-10568/2015
Требование: О предоставлении во владение и пользование части общего имущества, утверждении порядка владения и пользования помещениями.
Обстоятельства: По мнению сособственника, установившийся порядок пользования совместным имуществом ущемляет его права, другой собственник считает, что возникла необходимость выдела доли в натуре. Встречное требование: Об определении порядка пользования нежилым помещением между сторонами, о выделе доли в натуре.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку второй сособственник пользуется большей частью помещений единолично, ограничивая доступ в помещения общего пользования; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку выдел в натуре доли технически не возможен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3545/2016 по делу N А67-5477/2015
Требование: О признании субабонентского договора к договору снабжения тепловой энергией в горячей воде действующим и исполнении обязательств по договору.
Обстоятельства: Субабонент указал, что энергоснабжающая организация необоснованно отказалась выполнять условия договора, указав на его незаключенность и нарушение условий оплаты субабонентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, представленные счета, акты, платежные поручения подтверждают исполнение обязательств сторонами, основания для одностороннего отказа от договора отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3761/2016 по делу N А67-2835/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Оплативший товар предприниматель указал на то, что поставка товара обществом не произведена. Последнее, в свою очередь, представило счет на оплату товара, платежные поручения, товарные накладные.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы общества не подтверждают поставку и получение предпринимателем спорного товара ввиду подписания их не предпринимателем и указания в качестве основания поставки иного договора, установлено наличие оснований для возврата обществом денежных средств, уплаченных предпринимателем за непоставленный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-21235/2015 по делу N А46-14658/2013
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Истец, получивший в лизинг поставленный ответчиком станок, указал на несоответствие оборудования технической документации, посчитал, что выявленные дефекты не позволяют эксплуатировать станок в соответствии с его назначением и являются существенными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения требований к качеству товара не установлен, из заключения экспертизы следует, что определить время возникновения недостатков не представляется возможным, указано на вероятность возникновения отдельных дефектов в связи с нарушением правил эксплуатации и хранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-2919/2016 по делу N А46-10468/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив указал на то, что обществу, члену кооператива, оказывались коммунальные услуги, обязанность по оплате которых не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления коммунальных ресурсов подтвержден, в спорный период квартира находилась в распоряжении общества, на которое как на собственника законом возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3874/2016 по делу N А45-27934/2015
Требование: О взыскании штрафа за ненормативный простой порожних цистерн по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Контрагент поставщика в связи с простоем подвижного состава сверх установленных норм направил в адрес последнего претензию об уплате штрафа. Поставщик посчитал, что расходы подлежат возмещению покупателем, так как спорная сумма предъявлена в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и нарушения установленного договором порядка и срока оборотов вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между нарушением покупателем договорных обязательств в части сроков оборота вагонов и убытками поставщика в виде штрафа за их несвоевременный возврат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3301/2016 по делу N А45-26035/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки.
Обстоятельства: На основании соглашения об уступке прав требования и дополнительного соглашения к нему третье лицо уступило истцу право требования с ответчика денежных средств по договору поставки за переданный, но неоплаченный товар, а также предусмотренной договором неустойки. Требование претензии, направленной истцом, об уплате задолженности ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие не исполненного ответчиком обязательства по оплате товара подтверждено и им не оспаривается, с даты заключения соглашения об уступке к истцу перешли все права требования по договору поставки, в том числе право требования уплаты неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-28532/2015 по делу N А45-25364/2014
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов на взыскание задолженности отказано.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку без исследования обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительных листов, вывод суда первой инстанции, основанный на пояснениях директора взыскателя, и вывод апелляционного суда, посчитавшего, что исполнительные листы не утрачены, так как имеется акт вскрытия почтового отправления и доверенность на представителя взыскателя, признаны необоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3694/2016 по делу N А45-23077/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка оплаты работ доказана, размер штрафных санкций снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-4078/2016 по делу N А45-17536/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром.
Обстоятельства: В результате пожара имуществу предпринимателя причинен ущерб, выразившийся в повреждении и уничтожении товара и торгового оборудования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной пожара в здании явились действия работников общества, осуществлявших монтажные работы, установлено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями общества и причинением предпринимателю вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3145/2016 по делу N А27-6473/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование доли земельного участка.
Обстоятельства: Общество как собственник нежилого помещения в здании пользовалось земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден, при этом за спорный период обществом частично внесена плата за использование доли спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-21160/2015 по делу N А27-23754/2014
Требование: О включении требования, основанного на неисполнении должником обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорное условие о процентной ставке за пользование заемными средствами в размере 30 процентов годовых признано явно завышенным, несправедливым и обременительным для заемщика, сделка совершена в ущерб экономическим интересам должника, установлен факт недобросовестного поведения сторон , обязательства по договору займа со стороны должника исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3283/2016 по делу N А27-23017/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признано неправомерным обращение учреждения о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе, в отношении которого применена процедура одностороннего отказа от исполнения обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило принятые на себя обязательства, наличие оснований для расторжения контракта и соблюдение процедуры его расторжения установлены, у антимонопольного органа отсутствовали основания для невключения сведений об обществе в вышеуказанный реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-4267/2016 по делу N А27-22000/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на недостоверность сведений в первичных документах и отсутствие реальных сделок с контрагентом; неправомерное неперечисление в бюджет налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку оборудование поставлено обществом без участия спорного контрагента, при выборе которого обществом не проявлена осмотрительность; право на применение пониженной ставки налога к спорным выплатам не подтверждено. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления налогов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3504/2016 по делу N А27-10905/2015
Требование: О взыскании стоимости поставленных материалов по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик указал на неоплату субподрядчиком поставленных материалов. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи материалов субподрядчику подтвержден, доказательств оплаты не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств по оплате работ доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3718/2016 по делу N А27-10750/2015
Требование: О признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, договора аренды, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение законодательства в извещении о проведении торгов надлежащим образом не определен предмет торгов, так как технические условия подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и размер платы за подключение в отношении спорного участка не установлены, размещенная организатором торгов информация являлась недостоверной, торги признаны недействительными, следовательно, договор аренды, заключенный по результатам данного аукциона, является недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3383/2016 по делу N А03-22909/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленных на регистрацию документов требованиям действующего законодательства в связи с тем, что предмет договора купли-продажи не соответствует предмету протоколов торгов, объектом которых земельный участок не являлся.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные соглашения к договору и сопроводительное письмо, которые не приняты во внимание регистрирующим органом, подтверждают приведение в соответствие данных о земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-4058/2016 по делу N А03-20515/2015
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров об уступке права требования исполнения обязательств по кредитным договорам, обеспеченных ипотекой в силу закона объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение месяца до отзыва лицензии у должника и подачи заявления о несостоятельности, на момент осуществления спорных платежей банк имел признаки неплатежеспособности, сумма и характер сделок не позволяют отнести их к обычной хозяйственной деятельности, кредитор получил предпочтительное удовлетворение требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-4491/2016 по делу N А03-19504/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3722/2016 по делу N А03-17644/2015
Требование: О признании недействительным постановления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, обязании муниципалитета принять решение о переводе, взыскании денежной компенсации за каждый день неисполнения судебного акта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом согласия всех собственников помещений многоквартирного жилого дома на реконструкцию, переустройство, перепланировку помещения и общего имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку планируемые обществом мероприятия повлекут уменьшение размера общего имущества в связи с частичным разрушением несущей стены дома, получение согласия всех собственников на указанные изменения необходимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3715/2016 по делу N А02-611/2016
Требование: О взыскании убытков в возмещение расходов, связанных с приобретением жилого помещения для семьи с ребенком-инвалидом.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить семье с ребенком-инвалидом вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным нормам. Муниципалитет посчитал, что финансирование расходов должно производиться за счет средств Российской Федерации или субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания средств с субъекта РФ, поскольку обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3829/2016 по делу N А02-609/2016
Требование: О взыскании с Российской Федерации и субъекта РФ в солидарном порядке убытков в возмещение расходов, связанных с приобретением жилого помещения для семьи с ребенком-инвалидом.
Обстоятельства: По решению суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить семье с ребенком-инвалидом вне очереди жилое помещение по договору социального найма. Муниципалитет указал, что финансирование соответствующих расходов должно производиться за счет средств Российской Федерации или субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено за счет казны субъекта РФ, поскольку недостаточность финансирования со стороны Российской Федерации не освобождает субъект РФ от обязанности несения расходов по оказанию мер социальной поддержки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3339/2016 по делу N А81-5027/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование участком не вносилась, доказательств уплаты задолженности не представлено, утверждение предпринимателя о наличии форс-мажорных обстоятельств не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3221/2016 по делу N А81-4093/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на недостоверность информации в первичных документах и отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами. Общество сослалось на нарушение налоговым органом процессуальных норм при вынесении решения.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не установлено, реальность сделок с рядом контрагентов не доказана. В остальной части требование удовлетворено, поскольку факт осуществления сделок с частью контрагентов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3119/2016 по делу N А75-6513/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДФЛ, пени, штраф за неисчисление и неуплату НДФЛ с выплаченного директору общества дохода; 2) ЕНВД, пени, штраф в связи с занижением физического показателя величины площади торгового зала в квадратных метрах.
Решение: Требование частично удовлетворено: 1) доначисление частично неправомерно, поскольку часть средств, полученных директором в кассе общества, использована для приобретения товаров; остальные средства признаны доходом, с которого общество обязано удержать НДФЛ; 2) доначисление правомерно, поскольку обществом не доказано использование в качестве торгового зала иной площади арендуемого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3897/2016 по делу N А75-13576/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора в связи с неоднократными нарушениями сроков выполнения работ, начислил неустойку за нарушение всех этапов работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не подтвердил факт передачи заказчику результата работ по нескольким этапам, а при передаче работ по другим этапам имела место просрочка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3666/2016 по делу N А75-12193/2015
Требование: О признании недействительным в части решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия муниципалитета при проведении аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку медицинской мебели признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части необоснованного допуска к участию в аукционе лица, в заявке которого установлена характеристика товара в конкретном значении, без указания диапазона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в представленной спорным участником заявке показатели товара соответствовали значениям, установленным техническим заданием аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3998/2016 по делу N А70-15867/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой.
Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги заказчик оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг в полном размере не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3982/2016 по делу N А70-10416/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не доказал отсутствие своей вины в допущенном нарушении срока выполнения работ и вины заказчика в данном нарушении, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку просрочка оплаты работ не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3369/2016 по делу N А67-7211/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. По товарным накладным поставщик передал, а покупатель принял предусмотренный спецификацией товар, платежи в полном объеме не внес.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения покупателем обязанностей по оплате товара в соответствии с условиями спецификации к договору установлен, доказательств поставки товара ненадлежащего качества не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-9018/2010 по делу N А46-8545/2009
Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве признан незаключенным по причине отсутствия его государственной регистрации, а также невнесения участником денежных средств в счет оплаты в целях строительства многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3680/2016 по делу N А46-5431/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении лиц, контролирующих деятельность должника, к субсидиарной ответственности по его обязательствам, поскольку не установлена причинно-следственная связь между неуплатой налога в результате занижения налогооблагаемой базы и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3828/2016 по делу N А46-13231/2015
Обстоятельства: Постановлением производство по делу прекращено в связи с тождественностью данного дела и рассмотренного ранее иска.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3471/2016 по делу N А46-12872/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о возмещении затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по проезду отдельным категориям граждан в пределах территории субъекта РФ.
Обстоятельства: Общество указало на неполное возмещение затрат, понесенных при перевозке льготных категорий населения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с внесением изменений в законодательство прекращено финансирование мер социальной поддержки на поездки граждан за счет муниципального бюджета, на уполномоченный орган в сфере труда и социального развития субъекта РФ возложена обязанность по компенсации обществу тарифа в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-2586/2016 по делу N А46-12162/2014
Требование: Об оспаривании сделки по перечислению должником денежных средств за электроэнергию и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, поставка электроэнергии осуществлялась для работы котельных, принадлежащих должнику, с целью оказания им услуг по выработке, распределению тепловой энергии и горячего водоснабжения для населения и юридических лиц, при этом в силу специфики хозяйственной деятельности должник не мог отказаться от приобретения энергии, до совершения оспариваемых сделок он на протяжении значительного периода времени принимал и оплачивал электроэнергию по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-4436/2016 по делу N А46-1136/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана с пропуском установленного срока для обжалования, в восстановлении которого заявителю отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-18558/2015 по делу N А45-2080/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделок должника по погашению пеней, процентов, основного долга по кредитному договору заявитель считал ставшее ему известным из определения суда обстоятельство невозможности должника самостоятельно исполнить обязательства по кредиту, подтверждающее информированность банка о неплатежеспособности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-18558/2015 по делу N А45-2080/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделок должника по погашению пеней, процентов, основного долга по кредитному договору заявитель считал ставший известным из определения суда факт отсутствия у должника возможности самостоятельно исполнить обязательства по кредиту, подтверждающий информированность банка о неплатежеспособности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-2415/2012 по делу N А45-10051/2010
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании с них солидарно денежных средств в пользу должника.
Решение: В удовлетворении требования в части привлечения к ответственности бывшего руководителя должника отказано, поскольку не доказано, что совершенные указанным лицом сделки повлекли уменьшение стоимости или размера имущества должника, увеличение размера имущественных требований к последнему, не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя и последующей неплатежеспособностью должника, приведшей к банкротству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3907/2016 по делу N А27-5902/2012
Обстоятельства: Определением в выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда в части взыскания субсидии отказано в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих обстоятельства утраты подлинника исполнительного листа, а также с учетом пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Решение: Определение отменено, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен, недобросовестность последнего при подаче заявления о выдаче дубликата не подтверждена, доказательств исполнения требований исполнительного листа не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3879/2016 по делу N А27-21943/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг доставки.
Обстоятельства: Исполнителем заказчику направлены отчет о выполненной работе с указанием жилых домов, куда доставлена корреспонденция, и акты о выполненных работах. Заказчик документы не подписал, услуги в указанные в договоре сроки не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3502/2016 по делу N А27-14533/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.
Обстоятельства: Обществом обязанность по внесению платы за пользование участком, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования участка для эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости подтвержден, внесение платы за пользование землей в спорный период не доказано, размер неосновательного обогащения скорректирован судом, так как при его расчете неверно применено значение общей площади здания, в котором расположены принадлежащие обществу объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3103/2016 по делу N А27-12896/2015
Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.
Обстоятельства: Тепловые установки ответчиков непосредственно подключены к тепловым сетям третьего лица. После заключения с третьим лицом договора, исключившего объекты субабонентов, истец произвел корректировку объемов теплопотребления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не свидетельствует о бездоговорном потреблении ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3770/2016 по делу N А03-7133/2015
Требование: О прекращении внешнего управления и признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления хозяйственной деятельности, установлены неисполнимость мероприятий, содержащихся в плане внешнего управления, и нецелесообразность их продолжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3534/2016 по делу N А03-22705/2014
Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.
Обстоятельства: На основании договора общество поставило энергоресурс в многоквартирный дом на общедомовые нужды, выставило товариществу к оплате счета-фактуры, в том числе за общедомовое потребление, рассчитанное по нормативу потребления в связи с отсутствием коллективного прибора учета. Потребленная на общедомовые нужды энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду отсутствия надлежащего энергоучета общедомового потребления наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3170/2016 по делу N А03-16364/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком услуг по выставленным истцом счетам-фактурам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в спорном периоде подтвержден, доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-2921/2016 по делу N А03-15926/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Предприятие, поставившее тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, указало на неполную оплату последним потребленных ресурсов. Спор между сторонами возник по вопросу размера задолженности с учетом произведенных обществом платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии в отсутствие полной оплаты подтвержден, размер долга определен с учетом того, что сторонами согласовано условие об отнесении всех поступающих платежей общества в погашение ранее возникшей задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-24556/2015 по делу N А03-13567/2014
Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими ФЗ "О несостоятельности " действия временного управляющего должником: по подготовке проведения анализа финансового состояния должника, так как управляющий не обеспечил своевременное истребование у руководителя должника документации; по аренде офисного помещения, так как установлено наличие у должника необходимых помещений; по привлечению специалистов для инвентаризации имущества, обработки и систематизации документации должника, так как необходимость в привлечении специалистов отсутствовала.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3943/2016 по делу N А81-5023/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате необоснованных действий ответчика.
Обстоятельства: Истец указал, что действиями ответчика по уступке отсутствующего обязательства ему причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате указанных действий ответчика истец не получил денежные средства в размере, на который вправе был рассчитывать, вина ответчика и размер убытков установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-18414/2015 по делу N А81-439/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и по договору на продажу нефти.
Обстоятельства: Истец сослался на недействительность выданного финансового поручения о погашении долга и указал на отсутствие оплаты восстановленной задолженности по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения и принятия работ, а также поставки нефти на сумму меньшую, чем перечислено истцом в качестве предварительной оплаты, задолженность подтверждена первичной документацией, при этом финансовое поручение ответчика не является уступкой прав требований, доказательств фактической передачи денежных средств по финансовому поручению не представлено, прекращение обязательств по оплате долга не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3486/2016 по делу N А81-4246/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) акцизы и штрафы в связи с осуществлением деятельности по переработке сырья и производству подакцизных товаров; 2) НДС, пени и штрафы в связи с необоснованным применением вычета по НДС по нереальным сделкам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку: 1) налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика необходимого оборудования, отсутствовало сырье, осмотр предполагаемого места производства подакцизных товаров производился в отношении иного лица; 2) подтверждена реальность сделок с контрагентом, документы содержат достоверные сведения и подписаны уполномоченными лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3674/2016 по делу N А81-283/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]