Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-6221/2010 по делу N А45-29079/2009
Требование: О взыскании убытков в виде уменьшения имущества должника, произошедшего в результате действий внешнего, а затем конкурсного управляющего.
Обстоятельства: Судебным актом конкурсный управляющий должником был отстранен от исполнения возложенных обязанностей в связи с фактом перечисления должником денежных средств третьему лицу в отсутствие правовых оснований. Спорные средства должнику не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинной связи между неосновательным перечислением денежных средств и возникшими у должника убытками установлено, противоправность поведения конкурсного управляющего и его вина в причинении убытков доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-21860/2015 по делу N А45-19586/2014
Обстоятельства: Определением внесены исправления в резолютивную часть постановлений апелляционного суда в части наименований двух юридических лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, так как опечатки носят технический характер, их исправление не приведет к изменению содержания судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-21860/2015 по делу N А45-19586/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство, привлек ряд организаций в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установив, что права и интересы заявителей апелляционных жалоб, не привлеченных к участию в деле, могут быть затронуты принимаемыми судебными актами.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-13448/2014 по делу N А45-18461/2013
Требование: О привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, взыскании с них солидарно денежных средств.
Обстоятельства: Заявитель сослался на то, что руководители должника не предприняли мер по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным, чем причинили вред имущественным правам кредитора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на указанную заявителем дату не подтверждено, наличие задолженности само по себе не свидетельствует о бездействии руководителя должника по необращению в суд с заявлением о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-1104/2016 по делу N А45-18046/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в части.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил учреждению страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее выплат за проезд в общественном транспорте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер социальной поддержки, а не выплат и иных вознаграждений, начисляемых страхователями в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-823/2016 по делу N А45-13582/2015
Требование: О взыскании убытков по устранению дефектов вагонов, связанных с некачественным выполнением работ по их ремонту.
Обстоятельства: В период действия договора на плановые виды ремонта грузовых вагонов ответчиком производился капитальный и деповской ремонт принадлежащих истцу вагонов. В период гарантийного срока вагоны отцеплены предприятием железной дороги в текущий отцепочный ремонт, направленный на устранение дефектов, которые признаны неисправностями технологического характера. Ремонтные работы оплачены истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-1027/2016 по делу N А45-11160/2015
Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в накладной и возмещении разницы в тарифе.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом. Перевозчиком зафиксировано несоответствие фактического груза заявленному наименованию, что, по мнению перевозчика, влечет снижение стоимости перевозок, расчета провозной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку искажение в накладной наименования груза не привело к снижению стоимости перевозки, а также возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-962/2016 по делу N А27-8659/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, указав на неправомерное применение обществом вычетов по НДС, подлежащему уплате в составе арендных платежей за аренду горно-шахтного оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование находится в демонтированном состоянии, не доказано его использование для добычи угля либо осуществления иных операций, подлежащих налогообложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-956/2016 по делу N А27-8463/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства признан ничтожной сделкой, совершенной со злоупотреблением правом аффилированными лицами при отсутствии экономической целесообразности и многократном превышении размера обязательства над стоимостью активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-1196/2016 по делу N А27-20487/2015
Обстоятельства: Определением в отмене решения третейского суда о взыскании задолженности и пеней по договору аренды отказано в связи с тем, что доводы заявителя о его ненадлежащем извещении и невозможности реализации права на участие в третейском разбирательстве не подтверждены, кроме того, арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, которое стало окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-931/2016 по делу N А27-15670/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на оценку ущерба.
Обстоятельства: Принадлежащий истцу автомобиль поврежден вследствие ненадлежащего состояния дорожного полотна. Постановлением по делу об административном правонарушении должностное лицо ответчика привлечено к ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дороги. Ответчик ущерб не возместил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на ответчика возложена ответственность за содержание участка дороги, на котором автомобиль истца получил повреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-772/2016 по делу N А27-13860/2015
Требование: О признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для исчисления страховых взносов на суммы не принятых к зачету расходов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по оплате отпуска для санаторно-курортного лечения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет правовой природы выплаченных пособий, а влечет лишь обязанность страхователя перечислить в бюджет Фонда страховые взносы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-992/2016 по делу N А27-13386/2015
Требование: О запрете использовать жилой дом и земельный участок для размещения магазина при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид использования.
Обстоятельства: По мнению муниципалитета, предприниматель, используя жилой дом и земельный участок не по целевому назначению, нарушает права и законные интересы муниципалитета в сфере архитектурного и градостроительного контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что использование принадлежащего предпринимателю жилого дома, находящегося на принадлежащем ему земельном участке, под объект торговли создает или может создать угрозу для жизни или здоровья граждан, окружающей среды, объектов культурного наследия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-5176/2014 по делу N А27-10877/2013
Обстоятельства: Определением взыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда об освобождении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от отходов угледобывающего производства в связи с тем, что решение суда после истечения срока, предоставленного в целях отсрочки исполнения судебного акта, не исполнено, доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности его исполнения, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-682/2016 по делу N А03-9473/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении заявителей к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения об установлении и поддержании на одинаковом уровне отпускных цен на сжиженный углеводородный газ, признании недействительным решения антимонопольного органа, которым заявители признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не исследованы причины, способствующие росту цен, не проведен анализ ситуации на рынке, не приведены факты и доказательства влияния действий заявителей на деятельность иных участников рынка либо нарушений их прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2016 N Ф04-10703/2014 по делу N А03-21076/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере, так как жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, оплачивается государственной пошлиной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-863/2016 по делу N А81-2636/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных и принятых строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы оплачены частично, объект используется по назначению, отсутствие со стороны заказчика на протяжении продолжительного периода времени обращений к подрядчику о передаче исполнительной документации свидетельствует о наличии у него необходимых для оплаты работ документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1129/2016 по делу N А75-8884/2015
Требование: О взыскании средств, израсходованных не по целевому назначению, штрафа и пеней.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на нецелевое использование учреждением денежных средств обязательного медицинского страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением обоснованно отнесены командировочные расходы, связанные с необходимым повышением квалификации медицинских сотрудников, расходы по оплате доставки тест-бланков с биоматериалом для проведения неонатального скрининга новорожденных за счет средств обязательного медицинского страхования, поскольку данная помощь оказана в рамках территориальных программ и указанные расходы входят в структуру тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1019/2016 по делу N А75-7602/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ошибочно перечисленной пенсии.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал, что банк необоснованно отказал в возврате пенсии умершего вкладчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не доказал, что спорная сумма вошла в наследственную массу, выдана со счета получателя и что наследственное дело после смерти открывалось, заключенным между банком и уполномоченным органом договором предусмотрен возврат ошибочно перечисленных сумм пенсий в случае, если эти суммы не были выданы банком в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1275/2016 по делу N А75-3396/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о затягивании заявителем судебного разбирательства не обоснован, первая апелляционная жалоба подана своевременно, заявитель не извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, а при извещении о продлении процессуального срока незамедлительно принял меры к устранению недостатков оформления жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1192/2016 по делу N А75-3043/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неподтверждения размера понесенных расходов в рамках дела о банкротстве.
Обстоятельства: Кредитор сослался на отсутствие документов о размере понесенных расходов, связанных с осуществлением полномочий конкурсного управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано противоправное поведение конкурсного управляющего, наличие причинно-следственной связи между его действиями и убытками, а также размер убытков, действия не обжалованы кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-496/2016 по делу N А75-2642/2015
Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи в месячный срок со дня вступления в силу решения суда оборудование, а в случае невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре взыскать стоимость утраченного оборудования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик препятствует доступу в помещение для вывоза оборудования и необоснованно удерживает имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт владения ответчиком имуществом истца, представленные документы в отсутствие сведений относительно индивидуально определенных признаков спорного имущества не позволяют с достоверностью разграничить принадлежность имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-7155/2013 по делу N А70-9973/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства и жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждению предприятий исполнить обязанности, а также в неизменении предмета иска, поскольку в действиях указанного лица отсутствуют признаки недобросовестности и неразумности, им направлялись требования в адрес предприятий, а изменение предмета иска является правом конкурсного управляющего, а не обязанностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-529/2016 по делу N А70-7574/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки.
Обстоятельства: Истец сослался на договор цессии и уступленное право требовать выплату страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку водителем, уступившим право требования, нарушены правила дорожного движения, его вина установлена в рамках настоящего дела в пределах компетенции арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-215/2016 по делу N А70-3713/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф в связи с завышением расходов по нереальным хозяйственным операциям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода, у контрагентов отсутствовала фактическая возможность выполнить спорные работы, нет персонала и транспортных средств, в документах содержатся недостоверные сведения, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-850/2016 по делу N А70-365/2015
Требование: Об оспаривании решения об отказе в размещении объектов спорта.
Обстоятельства: Орган государственной власти субъекта РФ отказал в предварительном согласовании места размещения объекта спорта и указал, что испрашиваемый земельный участок находится в собственности Российской Федерации, в этой связи отсутствуют полномочия на распоряжение данным земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок расположен в границах участка, который не выбывал из фактического пользования Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-647/2016 по делу N А70-12368/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удерживаемых средств.
Обстоятельства: Покупатель указал на неполучение товара на перечисленную сумму и отсутствие оснований для удержания средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результатами экспертизы установлено, что представленные поставщиком спецификации и товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, не подтверждают передачу товара и согласование сторонами условий поставки спорного товара на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1371/2016 по делу N А70-12050/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании права собственности на объект долевого строительства оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1035/2016 по делу N А70-11050/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение арбитражным управляющим срока представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и отсутствие полной информации в сведениях о проведении собрания кредиторов, включенных в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав правонарушения, не представлены доказательства принятия всех мер для соблюдения обязанностей. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1274/2016 по делу N А70-10533/2015
Обстоятельства: Определением второе встречное исковое заявление возвращено, поскольку заявитель реализовал право на предъявление встречного иска о взыскании задолженности, новое встречное требование о взыскании убытков заявлено по иным основаниям и предмету, совместное рассмотрение первоначального и повторного встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1045/2016 по делу N А46-9676/2015
Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании выдать разрешение в трехдневный срок.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на несоответствие проектной документации градостроительному плану, указал, что рассмотрение вопроса о выдаче разрешения возможно после возобновления действия приостановленного правового акта.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания отказа, поскольку не доказано, что проектная документация составлена с нарушением установленных требований, довод о том, что участок расположен в зоне действия публичного сервитута и должен использоваться в целях ремонта объектов транспортной инфраструктуры, является несостоятельным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1277/2016 по делу N А46-7761/2015
Требование: О признании должника банкротом и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1038/2016 по делу N А46-7616/2015
Требование: О взыскании с муниципалитета денежных средств в связи с оказанием услуг по прочистке сетей канализации.
Обстоятельства: Организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены ремонт и обслуживание сетей канализации, расположенных на территории города. От компенсации понесенных расходов муниципалитет уклонился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период централизованная система водоснабжения и водоотведения, включая бесхозяйные объекты, находилась в эксплуатации Водоканала, в реестре муниципального имущества спорные канализационные сети отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-561/2016 по делу N А46-6532/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Проверкой выявлено отклонение заявленного уровня таможенной стоимости от уровня цены идентичных товаров, обществу предложено представить дополнительные документы для подтверждения правильности определения им таможенной стоимости ввозимых товаров. После их изучения таможенный орган вынес оспариваемое решение, обществу доначислены таможенные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы о внешнеторговой сделке не позволяют достоверно подтвердить фактически уплаченную им цену декларируемых товаров и правомерность примененного метода определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-201/2016 по делу N А46-6253/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-568/2016 по делу N А46-4575/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обоснованного договорами цессии, по которым первоначальные кредиторы передали заявителю право на расторжение договоров оказания услуг и возврат уплаченных по ним денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи денежных средств в заявленном размере непосредственно должнику не подтвержден, доказательств расторжения договоров оказания услуг не представлено, у заявителя, как и у первоначальных кредиторов, не возникло право требования возврата денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-887/2016 по делу N А45-8373/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Обстоятельства: Налоговый орган вынес оспариваемое решение в связи с тем, что общество применяет общую систему налогообложения, несмотря на тот факт, что в налоговый орган обществом трижды предоставлен полный пакет документов для перехода на УСН.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно направляло в налоговый орган уведомление о переходе на УСН, данное обстоятельство подтверждено документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-993/2016 по делу N А45-8135/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости поврежденного груза.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом. Во время перевозки в результате дорожно-транспортного происшествия груз частично поврежден.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение груза произошло после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, перевозчиком не доказано, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-2631/2014 по делу N А45-5370/2013
Обстоятельства: Определением положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, утверждено в редакции конкурсного управляющего, в связи с его обоснованностью, а также с учетом пассивной позиции банка при утверждении начальной продажной цены залогового имущества и согласовании порядка и условий его реализации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-665/2016 по делу N А45-10380/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: В декларации на товары обществом заявлен код ТН ВЭД, к которому относится фармацевтическая продукция , ставка таможенной пошлины - 0 процентов от таможенной стоимости. По итогам проверки таможенным органом принято решение о классификации ввезенного обществом товара в иной товарной подсубпозиции, ставка таможенной пошлины в которой - 14,6 процента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отнесение таможенным органом спорного товара к выбранной подсубпозиции ТН ВЭД не обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-828/2016 по делу N А27-8569/2015
Требование: О признании недействительным отказа органа кадастрового учета во внесении в государственный кадастр недвижимости дополнительных сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в ГКН сведений о ранее присвоенном условном номере, содержащем в себе литеру Д2, привело к незаконным действиям по кадастровому учету объекта недвижимости, сохраняет условия для незаконных действий в отношении иных литер, присвоенных объекту, отказ носит формальный характер, противоречит законодательству, нарушает права общества, а также принцип достоверности федеральных информационных ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-673/2016 по делу N А27-7909/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги в размере суммы разногласий, возникших между сторонами в связи с непринятием заказчиком актов допуска приборов учета, составленных по результатам внеплановой проверки, и несогласием с определением исполнителем объемов оказанных услуг расчетным путем, а не по данным приборов учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты составлены с нарушением порядка, в отсутствие не извещенного о проверке заказчика, определение исполнителем объема услуг расчетным путем при наличии доказательств поверки средств измерения, трансформаторов тока не обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-695/2016 по делу N А27-13169/2015
Требование: О признании недействительным решения о подведении итогов электронного аукциона, взыскании обеспечения заявки.
Обстоятельства: Оператор электронной площадки уведомил участника размещения заказа о несоответствии заявок требованиям аукционной документации. Последний посчитал, что заказчиком допущены нарушения закона, необоснованно заблокированы денежные средства, направленные в обеспечение подачи заявки.
Решение: Требование в части взыскания с заказчика спорной суммы как неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для удержания средств, так как в поведении участника размещения заказа не выявлено систематической небрежности в оформлении документации с игнорированием выявленных нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1076/2016 по делу N А27-12990/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление в бюджет удержанного у работников НДФЛ с фактически полученного дохода. При назначении штрафных санкций в качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие у общества статуса градообразующего предприятия, нахождение на его балансе объектов социальной сферы и тяжелое финансовое положение.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установленный налоговым органом размер штрафа соответствует принципам соразмерности, справедливости, дифференциации и индивидуализации ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-699/2016 по делу N А27-12658/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
Обстоятельства: Общество осуществляло водопользование без утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в реку, проверкой выявлено, что содержание загрязняющих веществ в сточных водах общества превышает предельно допустимые концентрации. Общество не возместило вред в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наступления негативных последствий для окружающей среды вследствие совершения обществом экологического нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1081/2016 по делу N А03-7841/2014
Требование: О признании недействительным налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на недостоверность сведений в представленных на проверку документах и отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не подтверждена, товар, реализованный по документам через контрагента, фактически отгружался напрямую со склада общества, либо силами последнего, либо самовывозом покупателей, доказана фиктивность хозяйственных связей с другим контрагентом, который не мог один выполнить работы по ремонту, монтажу, реконструкции, модернизации оборудования общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-702/2016 по делу N А03-6046/2014
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что обществом эксплуатируется трансформаторная подстанция, расположенная в жилом доме, с нарушением требований СанПиН 2.1.2.2645-10 , предписано прекратить эксплуатацию подстанции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-991/2016 по делу N А03-16415/2010
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неоплату покупателем потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электрической энергии подтвержден, расчет долга соответствует условиям договора и действующему в спорный период законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-1218/2016 по делу N А03-14290/2015
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что постройка возведена предпринимателем на земельном участке, который не предоставлялся для строительства и относится к землям сельскохозяйственного назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение спорного здания осуществлено на участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, в отсутствие каких-либо прав на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-994/2016 по делу N А03-13252/2011
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взыскано вознаграждение привлеченного специалиста ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-749/2016 по делу N А03-11426/2013
Требование: О взыскании средств на оплату медицинской помощи, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования .
Обстоятельства: Между сторонами, заключившими договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, возник спор по вопросу допустимости предъявления диагностическим центром к оплате страховой компанией отдельных видов медпомощи применительно к тарификации конкретных видов услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку классификация проведенных оперативных вмешательств по удалению доброкачественных опухолей кожи и подкожной клетчатки по справочнику АС "Стационар" по коду 30201 при установленном факте лечения пациентов без взимания платы не лишает лечебное учреждение права на их оплату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-618/2016 по делу N А02-2342/2014
Обстоятельства: Определением в прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение судебного акта об истребовании документации, печатей, штампов, имущества, материальных и иных ценностей ликвидируемого должника, отказано ввиду окончания исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-1254/2016 по делу N А81-6688/2014
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с тем, что обстоятельства, на которые указывает заявитель, не отвечают признакам, указанным в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, так как могли быть известны заявителю при рассмотрении дела, свидетельствуют о возобновлении действий по предоставлению доказательств в обоснование заявленной по существу дела позиции и намерении инициировать повторное рассмотрение спора по тем же самым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-22233/2015 по делу N А81-2828/2015
Требование: О взыскании расходов на содержание, ремонт и теплоснабжение муниципальных жилых помещений.
Обстоятельства: Муниципалитет не оплатил оказанные обществом в спорный период услуги, сославшись на то, что объекты муниципального жилищного фонда не являются пустующими.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи спорных жилых помещений в пользование гражданам в установленном законом порядке не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-607/2016 по делу N А75-4597/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Департамент здравоохранения признан нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении аукциона на поставку лекарственных препаратов, материалы дела переданы для возбуждения административного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в документации об аукционе на возможность поставки препарата только одной формы без указания "эквивалент" является неправомерным требованием к товару, ограничивает количество участников закупки, необходимость поставки препарата только в форме ампул не обоснована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-908/2016 по делу N А70-9724/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании совершить регистрационные действия в отношении спорного объекта.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован непредставлением документов, устанавливающих права на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены надлежащие документы о согласовании в установленном порядке места размещения объекта и утверждении схемы расположения земельных участков для размещения спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-591/2016 по делу N А70-4478/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его единоличным исполнительным органом, а также в результате выплаты средств по договору займа директору по производству.
Обстоятельства: Общество посчитало убытками суммы незаконно выплаченных премий, взысканный с данных сумм НДФЛ, административные штрафы, проценты, уплаченные по незаключенному договору займа, подписанному между обществом и директором по производству.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку судом общей юрисдикции договор займа признан заключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-1041/2016 по делу N А67-5475/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По итогам проверки уточненной налоговой декларации налоговый орган доначислил НДС, указав на то, что общество не осуществляло работы по капитальному строительству объекта для собственных нужд, следовательно, обязано исчислить и уплатить НДС, исправленные акты о приемке выполненных работ и справки о размере затрат не содержат отметки заказчика о согласии на изменение стоимости выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие реализацию в проверяемом периоде спорного объекта, подтвержден факт корректировки вычетов по НДС со стороны заказчика в сторону уменьшения по спорным работам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-737/2016 по делу N А67-4920/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор обязанность по внесению арендной платы по договору исполнил ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача предмета договора арендодателем арендатору не оспаривается, внесение платы в полном объеме согласно договору в установленный срок не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-286/2016 по делу N А67-1860/2015
Требование: Об освобождении от ареста имущества.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест имущества должника . Истец сослался на то, что арестованное имущество является его собственностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал право собственности на истребуемое имущество, представленные им документы не содержат индивидуализирующих признаков имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-3646/2013 по делу N А67-1007/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о признании права залогодержателя, возникшего на основании договора ипотеки, на объект недвижимого имущества отказано ввиду отсутствия доказательств прекращения ипотеки в отношении не завершенного строительством объекта, а также сохранения ипотеки в отношении этого объекта после окончания его строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-763/2016 по делу N А46-6683/2015
Требование: Об обязании освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Учреждение указало на то, что общество не освободило помещение по истечении установленного в договоре аренды срока, получив соответствующее уведомление о прекращении действия договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество занимает спорное помещение в отсутствие правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-693/2016 по делу N А46-5638/2014
Требование: О признании недействительными постановления и распоряжения муниципалитета в части.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами в связи с наличием заявлений иных лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка, отменено и признано утратившим силу распоряжение о предварительном согласовании обществу места размещения крытых физкультурно-оздоровительных сооружений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду несоответствия заявлений третьих лиц требованиям Земельного кодекса РФ и отсутствия у них реального интереса в приобретении спорного участка отмена предварительного согласования места размещения вышеуказанных сооружений, осуществленного по заявлению общества, не имеет правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-29182/2015 по делу N А46-475/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении на должность генерального директора.
Обстоятельства: Участник общества указал на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник не был уведомлен о созыве и проведении собрания, не принимал участия в голосовании, данное нарушение носит существенный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании с конкурсного управляющего должником судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, отказано в связи с тем, что все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе осуществленные в рамках обособленного спора при рассмотрении заявления об оспаривании сделок должника, подлежат возмещению за счет имущества последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-521/2016 по делу N А46-3442/2015
Требование: О признании незаконными решения об отказе от договора аренды движимого муниципального имущества, отказа муниципалитета включить киоск в схему размещения нестационарных торговых объектов, обязании восстановить права предпринимателя в качестве арендатора по договору.
Обстоятельства: В рамках приведения территории города к единому архитектурному облику муниципалитет поручил учреждению провести мероприятия по освобождению участка, занимаемого арендованным имуществом, в утвержденном списке нестационарных торговых объектов киоск отсутствует.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение не противоречит законодательству, оснований для изменения вышеуказанной схемы размещения объектов не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-678/2016 по делу N А46-2378/2015
Требование: О признании незаконным отказа в снятии с кадастрового учета земельных участков, обязании муниципалитета обратиться в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением.
Обстоятельства: Обществу утверждена схема размещения предполагаемого к предоставлению участка, из которой следует необходимость его формирования за счет двух спорных участков, сведения о которых носят временный характер. Оспариваемый отказ мотивирован недостаточностью оснований для обращения в орган кадастрового учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не запрещено формирование нового объекта из публичных земель, из которых после подачи обществом заявления муниципалитет безосновательно сформировал спорные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-767/2016 по делу N А45-6953/2015
Требование: О признании права собственности на физкультурно-оздоровительный комплекс.
Обстоятельства: Муниципалитет сослался на возведение автономным учреждением объектов недвижимости на земельном участке без получения необходимого разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление учреждению участка на праве постоянного пользования исключает возможность признания права собственности муниципалитета на самовольную постройку, созданную на этом участке с привлечением стороннего инвестора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-333/2016 по делу N А45-6698/2013
Обстоятельства: Определением жалоба на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении порядка проведения торгов при установлении начальной продажной цены залогового имущества и формирования лотов, удовлетворена, конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с тем, что своими неправомерными действиями он увеличивает срок проведения конкурсного производства, установлен факт привлечения управляющего к дисциплинарной ответственности за нарушение ФЗ "О несостоятельности " в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-1800/2014 по делу N А45-6156/2013
Требование: О признании недействительными сделок должника - договоров поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в преддверии процедуры банкротства с целью причинения вреда кредиторам должника, о чем другая сторона договоров не могла не знать, установлен мнимый характер сделок, так как договоры фактически не исполнялись, подтвержден факт злоупотребления правами при их заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-770/2016 по делу N А45-25978/2014
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Основанием для одностороннего отказа учреждения от исполнения заключенного с обществом государственного контракта стал факт представления обществом недостоверной информации о наличии у него действующей лицензии на реставрацию объектов культурного наследия, данное обстоятельство повлекло принятие оспариваемого решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о включении информации об обществе в вышеуказанный реестр был рассмотрен антимонопольным органом в отсутствие представителя общества, не уведомленного о времени, дате и месте такого рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-741/2016 по делу N А45-16410/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду в целях строительства зданий для обслуживания и хранения сельскохозяйственной техники.
Обстоятельства: Отказ муниципалитета обществу мотивирован несоответствием категории земель сельскохозяйственного назначения целям использования участка, указано на необходимость перевода испрашиваемого участка из земель сельхозназначения в иную категорию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен обществу для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, на спорном участке могут размещаться здания для обслуживания и хранения сельскохозяйственной техники.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-649/2016 по делу N А45-13345/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор указал на невозможность использовать предоставленный по договору земельный участок по его целевому назначению, а именно для строительства общественного досугового центра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель, которому была известна цель аренды участка, не поставил арендатора в известность об имеющихся ограничениях в его эксплуатации ввиду наличия охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, в связи с чем использование арендованного земельного участка в целях, определенных в договоре, невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-943/2016 по делу N А27-15184/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом или ортоксилолом, обязании налогового органа выдать соответствующее свидетельство.
Обстоятельства: Отказ обществу мотивирован отсутствием в схемах основного технологического оборудования точек контроля - мест оснащения технологического оборудования средствами измерений, представлением надлежащим образом не заверенных документов, неуплатой госпошлины в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия, установленные п. 4 ст. 179.4 НК РФ, для получения свидетельства обществом не соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-443/2016 по делу N А27-12703/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования имущества. В подтверждение факта наступления страхового случая страхователь представил страховщику вступивший в силу приговор суда, которым привлечены к уголовной ответственности лица, виновные в грабеже магазина. Страховщик выплату возмещения не произвел.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая доказано, наличие у страхователя обязанности выплатить возмещение в рамках предусмотренного договором лимита ответственности установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-799/2016 по делу N А27-12070/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф в связи с неправомерным включением обществом в состав внереализационных расходов убытков прошлых лет и документально не подтвержденной дебиторской задолженности с истекшим сроком давности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество, обнаружив в прошлых налоговых периодах ошибки, которые привели к излишней уплате налога на прибыль, правомерно произвело перерасчет налоговой базы и налога на прибыль за периоды, в которых такие ошибки выявлены, право на отнесение к внереализационным расходам спорной дебиторской задолженности обществом подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-498/2016 по делу N А27-11459/2015
Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества.
Обстоятельства: Истцы указали на то, что ответчик своими действиями/бездействием сделал невозможной деятельность общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом корпоративного конфликта по вопросам эффективного управления обществом истцами не представлены достаточные доказательства совершения ответчиком действий, заведомо противоречащих интересам общества либо затрудняющих его деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-640/2016 по делу N А27-11317/2015
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Общество, выбранное собственниками дома в качестве обслуживающей организации, указало на неисполнение предпринимателем как собственником нежилого помещения в доме обязанности по несению расходов на содержание общего имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор об оплате фактически оказанных обществом услуг не рассмотрен, суды ограничились формальным подходом - установлением полномочий общества на представление интересов собственников, не выяснив при этом обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-5176/2014 по делу N А27-10877/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении установленного процессуального срока, в восстановлении которого заявителю отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-5066/2014 по делу N А27-10876/2013
Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации за ожидание исполнения решения суда, которым на ответчика возложена обязанность по освобождению принадлежащего на праве собственности истцу земельного участка, поскольку наличие объективных препятствий к исполнению ответчиком судебного акта не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]