Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-752/2016 по делу N А70-6193/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: В связи с неисполнением истцом обязательств по внесению платежей по договору аренды нежилого помещения ответчик удержал имущество истца, последний счел действия ответчика неправомерными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения сторон основаны на договоре аренды и носят обязательственно-правовой характер, к ним не могут применяться нормы, регулирующие порядок истребования вещи из чужого незаконного владения, право на истребование спорного товара возникнет у истца в момент, когда у ответчика отпадут основания для его удержания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-28/2016 по делу N А70-5172/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обстоятельства: В обоснование постановления судебный пристав-исполнитель ссылался на осуществление попыток незаконного уклонения руководителя должника от исполнения требований исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель не обосновал, каким образом указанные выше регистрационные действия могут повлечь за собой неисполнение исполнительного документа, предусматривающего имущественное исполнение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-21/2016 по делу N А70-4606/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за злоупотребление доминирующим положением на рынке водоснабжения и водоотведения в границах балансовой принадлежности присоединенных сетей, так как оно нарушало порядок ценообразования путем взимания платы на возмещение своих затрат по эксплуатации сетей в отсутствие утвержденных тарифов на транспортировку воды и сточных вод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доминирующее положение общества в условиях естественной монополии доказано, наличие злоупотреблений, выразившихся в нарушении порядка ценообразования, установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-15715/2015 по делу N А67-8699/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя, взыскании денежных средств в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неисполнение руководителем должника в установленный срок обязанности по обращению в суд с заявлением о признании последнего банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника признаков неплатежеспособности на указанную налоговым органом дату не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-18131/2015 по делу N А67-4084/2014
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с недопоставкой электрической энергии и мощности на оптовый рынок.
Обстоятельства: В рамках договора генерального подряда ответчик выполнил работы по строительству газотурбинной установки. Истец указал на то, что в связи с аварийным отключением поставленного и смонтированного ответчиком оборудования понес убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поломка оборудования вызвана грубым нарушением правил его эксплуатации сотрудниками истца, факт возникновения убытков вследствие неправомерных действий ответчика не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-16579/2015 по делу N А46-8419/2014
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Предприниматель по договору купли-продажи приобрел у общества транспортное средство. В период первого года эксплуатации тягача выявлены недостатки, проявление которых вследствие отказа общества в проведении гарантийного ремонта повлекло для предпринимателя причинение убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору стороны не несут ответственность за упущенную выгоду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-271/2016 по делу N А46-6428/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.
Обстоятельства: В ходе передачи оздоровительного лагеря единым комплексом в муниципальную собственность совместно со стационарными строениями передан корпус, принадлежащий обществу, которое указало на то, что отчуждение имущества произведено без его согласия, самовольно и незаконно. Позднее взамен корпуса обществу с его согласия предоставлен земельный участок, который оказался непригоден для целей общества. По мнению последнего, муниципалитет без законных оснований приобрел и сберег принадлежащее обществу имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-29083/2015 по делу N А46-4887/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению постановления в части.
Обстоятельства: На основании решения суда выдан исполнительный лист, согласно которому должник обязан возвратить обществу ранее арестованное имущество. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Общество указало на то, что фактически требования исполнительного листа не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку актом приема-передачи установлено, что кухонный гарнитур обществу возвращен в установленный срок, факт незаконного бездействия не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-98/2016 по делу N А46-14488/2014
Требование: О признании недействительными решения участника общества и решения регистрирующего органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ. Требования третьих лиц: О признании недействительными решения участника общества и решения регистрирующего органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ.
Решение: Основное требование и требования третьих лиц удовлетворены, поскольку истец и третьи лица заявления о выходе из состава участников общества не подписывали, собрание проведено с существенным нарушением порядка, предусмотренного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-709/2016 по делу N А45-9409/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на ограждение территории.
Обстоятельства: Решением суда заключенный сторонами договор подряда расторгнут. Общество посчитало, что на стороне учреждения возникло неосновательное обогащение в виде суммы, затраченной на ограждение территории, на которой проводились работы по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договора не следует увеличение стоимости работ на сумму затрат по возведению ограждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-712/2016 по делу N А45-3442/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа и пеней.
Обстоятельства: Потребитель стоимость оказанных услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным, факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-577/2016 по делу N А45-17704/2014
Обстоятельства: Определением ходатайство конкурсного управляющего должником об увеличении фиксированной суммы вознаграждения удовлетворено в связи с тем, что установлены значительный объем и сложность работы при проведении процедуры банкротства должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-978/2016 по делу N А45-17577/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-687/2016 по делу N А45-14604/2015
Требование: О взыскании задолженности по за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на неоплату потребленной в спорный период тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неоплаты поставленного объема энергии. Потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения, при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям, не свидетельствует о бездоговорном потреблении ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-723/2016 по делу N А45-14460/2015
Требование: О взыскании штрафа за загрузку вагона сверх его максимальной грузоподъемности.
Обстоятельства: Перевозчик указал на несоответствие массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, а также на несоответствие массы перевозимого груза грузоподъемности вагона.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку железной дорогой отправления является Российская железная дорога и необходимо решить вопрос о возможности применения к рассматриваемым отношениям соответствующих Рекомендаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-740/2016 по делу N А45-12900/2015
Требование: О признании недействительными повторных торгов по продаже арестованного заложенного движимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику.
Обстоятельства: Протоколом повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок для участия в них. Банк как залогодержатель спорного имущества и взыскатель по исполнительному производству указал на то, что торги проведены с нарушением правил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление организатором торгов сокращенного срока подачи заявок на участие в торгах по сравнению с определенным законодательством сроком является нарушением, в результате которого в торгах не смогли принять участие потенциальные покупатели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-663/2016 по делу N А27-6064/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению за должника суммы долга, взысканной судебным актом, и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве должника и привела к предпочтительному удовлетворению требований кредитора по отношению к иным кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-663/2016 по делу N А27-6064/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению третьим лицом за должника задолженности по договору подряда, взысканной судебным актом, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве, привела к преимущественному удовлетворению требований кредитора по отношению к иным кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-23285/2015 по делу N А27-2307/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, во взыскании судебных расходов отказано, поскольку решение суда об уменьшении размера штрафных санкций по признанным судом смягчающим обстоятельствам не может расцениваться как принятое в пользу заявителя для целей распределения судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-85/2016 по делу N А27-16507/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Учреждение не уплатило в установленный срок арендные платежи. Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора аренды, расчета арендной платы в части, превышающей 0,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования учреждением участком подтвержден, просрочка исполнения денежного обязательства доказана, учтено поступление платежей от учреждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку участок предоставлен и фактически используется не для осуществления социально значимых видов деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-515/2016 по делу N А27-15003/2015
Требование: Об аннулировании выданной обществу лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.
Обстоятельства: Общество осуществляло оборот алкогольной продукции в количестве 22 бутылок, маркированных поддельными федеральными специальными марками, факт подделки которых установлен экспертным путем, алкогольная продукция в продажу не поступила, общество понесло административное наказание в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для применения к обществу такой крайней меры принуждения, как аннулирование лицензии, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-340/2016 по делу N А27-11661/2015
Требование: О признании неправомерным уведомления о нежелании пролонгации договора присоединения сетей электросвязи, признании договора действующим, обязании исполнять обязательства и осуществлять пропуск трафика на условиях договора, признании сделки недействительной в части и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика связаны с отказом истца от подписания дополнительного соглашения к договору и направлены на понуждение последнего к заключению договора на условиях ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между сторонами прекратил свое действие по истечении срока, на который он был заключен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-621/2016 по делу N А27-10116/2014
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного документа отказано ввиду недоказанности уплаты должником задолженности по исполнительному листу в добровольном порядке.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-405/2016 по делу N А03-10372/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и пеней за просрочку внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в здании, не заключивший договор на управление домом, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников, и исходя из площади принадлежащего ему помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-25732/2015 по делу N А02-868/2013
Требование: О взыскании долга за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком поставленного товара на основании разовых сделок купли-продажи, оформленных товарно-транспортными накладными.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставки подтверждены первичными документами, доказательств оплаты товара не представлено. В остальной части требования отказано, поскольку частично не подтвержден факт получения молока ответчиком, а также заявленное истцом количество товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-528/2016 по делу N А75-7328/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его генеральным директором.
Обстоятельства: Общество указало на факт незаконного перечисления исполняющим обязанности генерального директора на принадлежащий последнему счет в банке денежных средств с указанием назначения платежа - выплата заработной платы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств расходования спорных средств на хозяйственные нужды общества не представлено, право директора на получение заработной платы в размере, превышающем начисленную и определенную в акте проверки сумму, не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-726/2016 по делу N А75-4906/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока, установленного для ее подачи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-83/2016 по делу N А75-11436/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору подряда ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, для отказа в выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-96/2016 по делу N А70-4385/2015
Требование: О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Стороны заключили договоры купли-продажи долей в уставном капитале общества. Покупатель сослался на то, что сделки совершены под влиянием заблуждения относительно финансового состояния общества, обмана со стороны продавцов, которые скрыли сведения о предмете сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель обладал правоспособностью, до совершения сделок мер по получению информации о финансовом состоянии общества не предпринимал, коммерческая невыгодность достигнутых результатов не является основанием для признания сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-29162/2015 по делу N А70-14204/2014
Требование: О признании незаконным выраженного в письме требования о предоставлении согласия смежного землепользователя на внесение изменений в договор аренды земельного участка в части его площади, обязании уполномоченного органа в сфере имущественных отношений принять решение о предоставлении обществу на праве собственности участка, направить проект договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объекта недвижимости выполнило требования, предъявляемые к процедуре приобретения прав на спорный участок, Земельный кодекс РФ не содержит правил относительно получения согласия смежного землепользователя на внесение изменений в договор аренды земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-29210/2015 по делу N А67-5276/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара на спорную сумму подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-29102/2015 по делу N А67-4286/2014
Требование: Об обязании жилищно-строительного кооператива передать в муниципальную собственность жилые помещения для передачи гражданам, выселяемым из помещений, предоставленных по договорам социального найма, уплатить выкупную цену за изымаемые жилые помещения, взыскании неустойки по договору о развитии застроенной территории.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на неисполнение ЖСК обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, несение затрат при расселении дома.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, проживали ли на момент заключения договора в спорных помещениях граждане, требующие расселения, кем и каким образом они расселены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-391/2016 по делу N А46-6107/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в части размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку это приведет к изменению содержания судебного акта в части распределения судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-791/2016 по делу N А46-2368/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не привлеченным к участию в деле, при этом оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-542/2016 по делу N А46-14946/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества об освобождении от должности генерального директора и назначении другого лица на указанную должность прекращено в связи с отказом от требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-206/2016 по делу N А46-1080/2015
Требование: О взыскании штрафных санкций по договору на предоставление услуг автотранспорта.
Обстоятельства: Истец сослался на договор цессии и указал на нарушение сроков доставки груза по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения срока перевозки и несоблюдение условий заключенного договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-302/2016 по делу N А45-7995/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, по договору на оказание авторских услуг и пеней.
Обстоятельства: Истец сослался на частичную оплату выполненных работ и неоплату услуг по ведению авторского надзора за качеством строительно-монтажных работ при сооружении систем газораспределения и газопотребления по объекту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты оказания услуг и выполнения работ, принятых ответчиком без замечаний, и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-75/2016 по делу N А45-6857/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Договор заключен между обществом и предприятием. Общество, сославшись на ненормативные акты муниципалитета, посчитало, что произошла перемена лиц в обязательстве, права и обязанности заказчика по договору перешли от предприятия к муниципалитету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, из представленных документов не следует, что муниципалитетом взяты на себя обязательства по исполнению договора, предприятие не выбыло из правоотношения и несет в полном объеме права и обязанности стороны по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-309/2016 по делу N А45-2117/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-608/2016 по делу N А27-8942/2015
Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на злоупотребление энергоснабжающей организацией доминирующим положением, сослался на необоснованное начисление потребителям объемов потребления электроэнергии в связи с истечением у приборов учета срока межповерочного интервала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающей организацией не выполнены ежегодные поверки приборов учета электроэнергии на объектах потребителей, необоснованно доначислены объемы электроэнергии, в результате чего интересы потребителей нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-29091/2015 по делу N А27-5232/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату поставленного товара. Покупатель указал на недействительность договора, убыточный характер сделки, продажу товара по завышенным ценам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия задолженности, товарные накладные подписаны сторонами без замечаний, доводы покупателя не подтверждены документально. Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, прекращено, поскольку судебный акт не затрагивает его права и обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-322/2016 по делу N А27-12653/2015
Требование: О признании ничтожными договора теплоснабжения и договора агентирования.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на применение недействующего норматива потребления горячей воды, сослался на мнимость договора агентирования, по его мнению, признание договоров недействительными создаст возможность пересмотра судебных актов о взыскании субсидий в целях возмещения выпадающих доходов по вновь открывшимся обстоятельствам или осуществления поворота их исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны заинтересованность органа местного самоуправления в предъявленном требовании и нарушение прав указанными договорами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-290/2016 по делу N А27-11034/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что заказчиком акты выполненных работ и оказанных услуг не подписаны и возвращены с указанием на несоответствие фактически выполненным работам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, доказательств их оплаты заказчиком не представлено, мотивированные отказы от приемки работ и услуг с выделением объемов и стоимости, не подлежащих оплате, заказчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-580/201 по делу N А03-6230/2015
Требование: Об оспаривании отказа по изменению регистрационных данных транспортного средства, обязании внести изменения в конструкцию автомобиля в связи с заменой кабины.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что в результате замены кабины автомобиль фактически получил технические характеристики, схожие с другим транспортным средством, имеющим иной идентификационный номер или маркировочные обозначения. По мнению общества, автомобиль соответствует сертифицированному транспортному средству той же марки и организации-изготовителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена кабины транспортного средства фактически повлекла невозможность идентифицировать спорное транспортное средство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-987/2016 по делу N А03-14546/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и непредставлением документов об имущественном положении заявителя на момент подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-571/2016 по делу N А03-13759/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неисполнение заказчиком обязательств по договору в виде выполнения работ по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал осуществление в полном объеме мероприятий, предусмотренных техническими условиями в установленный договором срок, обращение с требованием расценено как злоупотребление правом. Если заказчик не создал условия для присоединения его устройств к сетям, понуждение к исполнению такой обязанности законом не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф04-292/2016 по делу N А03-1355/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору получения угля из резервного запаса и пеней.
Обстоятельства: Орган государственной власти субъекта РФ указал на неоплату поставленного органу местного самоуправления угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки угля и неисполнения обязанности по его оплате. В связи с тем, что стороны согласовали в договорах размер неустойки в случае неисполнения обязательства по оплате угля в установленный срок, не имеется оснований для применения иной неустойки, предусмотренной ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-5577/2014 по делу N А81-591/2014
Требование: О взыскании с казны муниципального образования стоимости незаконно изъятого у должника имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Судебным актом установлен факт незаконного изъятия у предприятия-должника имущества и невозможности обращения взыскания на него.
Решение: Требование в части стоимости имущества удовлетворено частично, поскольку применение рыночной стоимости помещения не обосновано, так как объект муниципальной инфраструктуры не может быть реализован в условиях рынка. В остальной части требования отказано, поскольку проценты в период исполнения судебного акта по спору о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, не начисляются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-295/2016 по делу N А75-7041/2015
Требование: О признании незаконным приказа об отказе в продлении срока лицензии и обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием у общества на дату подачи в лицензирующий орган заявления о продлении срока действия лицензии задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества задолженности не установлен, при принятии решения лицензирующим органом учитывалась недостоверная информация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-3549/2012 по делу N А70-5072/2010
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-1055/2014 по делу N А67-8602/2012
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на привлеченного специалиста в связи с отсутствием у должника средств на погашение указанных расходов, признанных обоснованными, так как управляющий не был отстранен от исполнения своих обязанностей при проведении процедуры банкротства, сведений о том, что он мог самостоятельно исполнить обязанности бухгалтера, не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-448/2016 по делу N А67-3323/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных противоправными действиями арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Конкурсное производство в отношении должника завершено. По мнению налогового органа, арбитражным управляющим нецелесообразно расходовалась конкурсная масса должника, чем причинены убытки в виде частично не погашенных требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим необоснованно понесены расходы на аренду компьютера и оргтехники, офиса, автомобиля, изготовление ключей от домофона, затраты на услуги связи и приобретение горюче-смазочных материалов, которые не отвечают интересам должника и кредиторов, принципу разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-18877/2015 по делу N А67-1050/2014
Требование: О признании обоснованной и подлежащей отнесению за реестр требований кредиторов должника задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие не исполненного должником обязательства по оплате уступленного права требования на основании договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-698/2016 по делу N А46-2089/2015
Требование: О взыскании убытков в счет возмещения страховой выплаты, а также расходов по оплате выписок из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Ответчиками заключен договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта. В результате раскачивания крана поврежден стоящий возле стройплощадки автомобиль. Истец выплатил страховое возмещение владельцу транспортного средства и в порядке суброгации обратился за возмещением ущерба к ответчикам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеет место страховой случай, размер причиненного материального ущерба не превышает страховую сумму, лицом, обязанным возместить вред, является страховщик, а не страхователь, установлено наличие грубой неосторожности потерпевшего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-410/2016 по делу N А46-1827/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф ввиду занижения обществом налоговой базы в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентом без подтверждения их реальности, так как у последнего отсутствуют необходимые трудовые и материальные ресурсы, при его выборе обществом не проявлена осмотрительность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недостоверность сведений, отраженных в документах бухгалтерского и налогового учета, реальность сделок со спорным контрагентом не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-485/2016 по делу N А45-611/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
Обстоятельства: Эмитент уведомил регистратора о расторжении договора в одностороннем порядке и необходимости передачи реестра. Регистратор передал новому держателю информацию и документы, выставил эмитенту счет на оплату услуг регистратора, связанных с передачей реестра. Эмитентом обязательства по оплате расходов не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не согласована стоимость расходов, связанных с расторжением договора, предъявленный ко взысканию размер расходов не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-29192/2015 по делу N А45-3302/2015
Требование: О взыскании с муниципалитета и учреждения задолженности за содержание общего имущества, по взносам на капитальный ремонт, оплате электроэнергии, неустойки, процентов за неисполнение мирового соглашения.
Обстоятельства: Товарищество указало на неоплату расходов на содержание многоквартирного дома в отношении принадлежащих муниципалитету и учреждению квартир.
Решение: В удовлетворении требования к учреждению отказано, поскольку полученные им помещения являются муниципальной собственностью, не доказан факт регистрации права оперативного управления учреждения на спорные помещения, согласно бюджетному законодательству основания для взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта с учреждения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-375/2016 по делу N А45-2712/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик иск в части задолженности признал, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подрядчиком не оспаривается, размер штрафа снижен согласно ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-348/2016 по делу N А45-21471/2015
Обстоятельства: Определением заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ возвращено на основании ст. 29.4 КоАП РФ в связи с тем, что арбитражный суд не наделен полномочиями составлять протокол об административных правонарушениях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-477/2016 по делу N А45-13324/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неопубликование в установленный срок на странице в сети Интернет, используемой для раскрытия информации на рынке ценных бумаг, данных об истечении срока действия лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-289/2016 по делу N А27-5551/2015
Требование: О признании кафе самовольной постройкой, обязании предпринимателя произвести за свой счет снос объекта.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом посчитал, что расположение на спорном участке объекта капитального строительства нарушает его права на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем произведено изменение объекта из временного строения в объект недвижимости, доказательств того, что кафе возведено с получением необходимых разрешений, не представлено, объект отвечает всем признакам самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-18132/2015 по делу N А27-2836/2013
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи и уступки прав требований, применении последствий их недействительности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к выводу о начале течения срока давности с даты объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего, при этом вопрос о том, когда последний узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделок должника, формально предусматривающих равноценное встречное исполнение, не исследовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-4384/2013 по делу N А27-21153/2012
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи оборудования, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в оспариваемой сделке признаков злоупотребления правом, договор заключен между родственниками , в момент совершения сделки встречное исполнение покупателем не предоставлено, зачет между сторонами договора произведен позднее, при этом фактическое наличие встречных обязательств должника перед покупателем не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-490/2016 по делу N А27-1804/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налоговым платежам.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговый орган не подтвердил факт реализации должником подакцизного товара , не определил объем произведенного и реализованного топлива в проверяемом периоде, правомерность начисления должнику акциза, НДС на акцизы, пени и штрафа не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-299/2016 по делу N А27-17354/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-301/2016 по делу N А27-12698/2015
Требование: О признании недействительной реорганизации в виде преобразования муниципального унитарного предприятия в муниципальное бюджетное учреждение.
Обстоятельства: По мнению истца, реорганизация предприятия в процедуре банкротства проведена с грубыми нарушениями закона, пределов осуществления гражданских прав, повлекла нарушение прав кредиторов, к числу которых относится истец.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о реорганизации вынесено до принятия к производству заявления о признании предприятия банкротом и до введения процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-285/2016 по делу N А03-9987/2014
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие плана внешнего управления, отказ суда в утверждении промежуточного отчета внешнего управляющего являются достаточными основаниями для признания должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-14457/2014 по делу N А03-15090/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение отменено, во взыскании судебных расходов ответчику отказано, поскольку предметом рассмотрения дела являлись требования неимущественного характера , по результатам рассмотрения дела в арбитражных судах трех инстанций решение по делу принято в пользу истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-312/2016 по делу N А03-1351/2015
Требование: О взыскании долга по оплате угля и пеней.
Обстоятельства: В целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства публично-правовыми образованиями заключены договоры на получение угля из резервного запаса. Муниципалитет полученный уголь не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные сторонами договоры являются сделками купли-продажи, к отношениям сторон применимы общие положения гражданского законодательства, в том числе о неустойке, неисполнение муниципалитетом обязательства по оплате угля в установленный срок доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-690/2016 по делу N А03-11443/2015
Требование: О признании права собственности на самовольно реконструированное здание.
Обстоятельства: Общество без получения разрешения произвело реконструкцию здания, построив помещения мансардного этажа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих соответствие спорного объекта строительным и иным нормам и правилам, общество не представило, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан созданной постройкой не доказало, кроме того, объект находится в водоохранной зоне, возможен неорганизованный сброс загрязняющих веществ в реку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-524/2016 по делу N А02-634/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах купли-продажи и поставки, обязательства по которым новированы в заемные, а право требования перешло к заявителю по договорам цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность совершения сделок, право требования по которым передано заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N Ф04-11390/2014 по делу N А02-1543/2013
Требование: О пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.
Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о включении задолженности, основанной на решении суда, в реестр требований кредиторов должника заявитель считал постановление апелляционного суда, которым вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, являются новыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф04-28978/2015 по делу N А46-8964/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании долга по контракту на поставку товара, неустойки и судебных расходов, поскольку исполнение указанного судебного акта не противоречит публичному порядку Российской Федерации, кроме того, подтверждено надлежащее извещение стороны о принятии к производству заявления, также законодательно не установлено требование об указании расчета взыскиваемой суммы в заявлении о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф04-543/2016 по делу N А46-7432/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу размещения приборов учета холодной воды и сточных вод на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Решение: Действующим законодательством не предусмотрена обязанность по демонтажу приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, и их монтажу на такой границе при заключении нового договора с правопреемником организации, ранее согласовавшей установку приборов не на границе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф04-339/2016 по делу N А45-9451/2014
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг и обязании передать жилую площадь нежилые помещения.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату услуг, оказание которых подтверждено актом, подписанным без претензий по объему и качеству работ. Заказчик указал на фальсификацию документов и отсутствие одобрения сделки общим собранием членов кооператива. Встречное требование: О признании недействительным договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлено документальное подтверждение оказания услуг по договору, в действиях исполнителя имеются признаки недобросовестности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф04-494/2016 по делу N А45-26872/2014
Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело в части оспаривания сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить осведомленность другой стороны сделки о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф04-71/2016 по делу N А27-5376/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, пеней.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на неполную оплату абонентом поставленной в рассматриваемый период энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты потребления тепловой энергии несколькими зданиями абонента и наличие просрочки. В остальной части в иске отказано, поскольку часть долга погашена, при этом объем потребленной энергии необходимо начислять с учетом тепловых нагрузок фактически подключенных к тепловой сети зданий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф04-660/2016 по делу N А27-22109/2014
Требование: О взыскании долга по договору финансового лизинга и неустойки.
Обстоятельства: Лизингодатель указал на ненадлежащее исполнение обязательств лизингополучателем по уплате лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель был лишен возможности использовать предмет лизинга по назначению в связи с его недостатками и их длительным неустранением, лизингодатель не предпринял мер к уменьшению убытков, связанных с ненадлежащим качеством товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф04-610/2016 по делу N А27-12836/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ в спорный период.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату муниципальным заказчиком выполненных работ по ремонту и текущему содержанию объектов наружного освещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные акты приемки выполненных работ являются надлежащими доказательствами их выполнения, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме контракта, возражений по качеству, объему и стоимости работ не поступало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2016 N Ф04-570/2016 по делу N А27-10282/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.
Обстоятельства: Поклажедатель указал на нарушение хранителем условий договора и несоблюдение сроков отправки порожних вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несвоевременного возврата хранителем порожних цистерн и наличия у него обязанности уплатить неустойку в предъявленном размере, доводы хранителя об отсутствии вины отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]