Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3599/2016 по делу N А75-452/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за непредставление в установленные сроки геологической информации, что является нарушением условий лицензии при пользовании недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует событие правонарушения, ни нормативными правовыми актами, ни условиями лицензии не определены сроки представления обществом спорной геологической информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-1316/2016 по делу N А75-3614/2015
Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о солидарном взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, купонного дохода - в виде запрета кредитным организациям списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов ответчика.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3703/2016 по делу N А75-16031/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за непредставление в установленные сроки геологической информации, что является нарушением условий лицензии при пользовании недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует событие правонарушения, ни нормативными правовыми актами, ни условиями лицензии не определены сроки представления обществом спорной геологической информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3709/2016 по делу N А75-13008/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на необоснованный отказ подрядчика от принятия и оплаты работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не мотивирован отказ от подписания актов о приемке выполненных работ в отсутствие претензий по их объему и качеству, доказательств, опровергающих объем, качество, стоимость работ, не представлено, в назначении строительной судебной экспертизы подрядчику отказано ввиду непредставления необходимых сведений для ее назначения, неперечисления денежных средств на депозитный счет суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3609/2016 по делу N А75-12707/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ, заказчик - на нарушение сроков их выполнения. Встречное требование: О взыскании стоимости услуг генподряда, убытков в виде упущенной выгоды, штрафа, неустойки, обязании представить документацию.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку долг не погашен; 2) Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, так как нарушены сроки выполнения работ. В остальной части требования отказано, поскольку не доказана вина подрядчика в возникновении убытков. Требование в части цены услуг генподряда и передаче документации оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3953/2016 по делу N А75-12444/2015
Требование: О включении задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения за пользование имуществом, неустойки за просрочку возврата имущества в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платы, имущество не возвращено, размер неустойки согласован сторонами, оснований для ее снижения не имеется. Производство по делу в части долга за фактическое пользование имуществом в один из периодов прекращено, поскольку требования имеют текущий характер. Дополнительно: Превышение размера неустойки над стоимостью пользования имуществом не выступает критерием несоразмерности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3505/2016 по делу N А75-11347/2015
Требование: О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: По мнению должника, договор от имени нового кредитора заключен неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не является лицом, заинтересованным в признании оспариваемой сделки недействительной, состоявшаяся уступка права требования первоначального кредитора новому кредитору не влияет на обязанность должника по уплате образовавшегося долга и не нарушает его права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-4251/2016 по делу N А75-11337/2015
Требование: О взыскании стоимости услуг и товара по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, пеней.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по перевозке груза и поставка товара подтверждены актом и товарной накладной, подписанными заказчиком и содержащими оттиск его печати, не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3919/2016 по делу N А70-5177/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3999/2016 по делу N А70-15632/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием ответчиком без оплаты имущества истца.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик безосновательно пользуется его имуществом путем размещения кабеля связи в телефонной канализации без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик безосновательно пользуется принадлежащим истцу на праве собственности линейно-кабельным сооружением связи в отсутствие заключенного договора, расчет неосновательного обогащения является верным, согласно акту совместного осмотра кабель связи был не только обнаружен в телефонной канализации истца, но и проложен прямо в здание ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3918/2016 по делу N А70-15587/2015
Требование: О взыскании убытков в виде не оплаченной должником задолженности, взысканной решением суда.
Обстоятельства: По мнению истца, вследствие недобросовестных действий ликвидатора ответчика, выразившихся в неисполнении обязанности по составлению и направлению в регистрирующий орган промежуточного баланса и необращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, ему были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с иском ответчик не утратил свою правоспособность, взыскание с ликвидатора убытков может привести к неосновательному обогащению истца в виде двойного взыскания спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3816/2016 по делу N А70-13556/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указал на ничтожность сделки в связи с заключением договора аренды со злоупотреблением правом, несоответствие арендной платы рыночной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заниженная цена сделки, если она установлена по обоюдному соглашению сторон, не влечет ее недействительность, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3850/2016 по делу N А70-11481/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, необоснованно полученных от собственников помещений многоквартирных домов.
Обстоятельства: Управляющая организация указала, что предыдущая управляющая компания не доказала целевое расходование денежных средств и проведение работ по текущему ремонту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные средства не использованы по целевому назначению, доводы относительно установки системы видеонаблюдения, шлагбаума отклонены, так как не подтверждено их нахождение в составе общего имущества многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3395/2016 по делу N А70-11292/2015
Требование: Об оспаривании агентского договора и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению акционера, договор заключен с нарушением порядка его одобрения и на невыгодных условиях, в том числе по завышенной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор существенно не отличается от условий аналогичных сделок, которые совершались обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности, договор не требовал одобрения общего собрания акционеров, его убыточность не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3937/2016 по делу N А67-8907/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал НДС, штраф, предложил внести соответствующие необходимые исправления в документы в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций со спорным контрагентом, первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагента нет необходимых условий для достижения результатов в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных и транспортных средств, перечисления денежных средств носят транзитный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: Об оспаривании сделки по уплате задолженности и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки оказано предпочтение одному из кредиторов при наличии неисполненных требований других кредиторов, на момент совершения сделки должник уже имел неисполненные обязательства по заработной плате и выплате выходного пособия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-4346/2016 по делу N А46-8787/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил о подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3419/2016 по делу N А46-15725/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке услуг, связанных с организацией перевозок пассажиров и багажа, путем необоснованного установления различных цен на одну и ту же услугу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применяемый метод ценообразования в процентном отношении от стоимости перевозки не основан на экономических, технологических и иных особенностях предоставления различным перевозчикам услуг по продаже билетов за проезд и провоз багажа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3789/2016 по делу N А46-14961/2015
Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное пользование системами водоснабжения.
Обстоятельства: Водоснабжающая организация указала, что при обследовании водопроводного хозяйства установлено самовольное пользование абонентом централизованными системами холодного водоснабжения, выразившееся в повреждении целостности опломбированного байпаса, о чем составлен акт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие на объекте абонента врезок, не опломбированных и не оборудованных приборами учета, в связи с чем возникла обязанность оплатить поставленный ресурс, объем и стоимость которого определены расчетным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3972/2016 по делу N А46-12214/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение обязательства по договору после перерасчета платы. Арендатор сослался на недействительность примененного при расчете коэффициента. Встречное требование: Об оспаривании соглашения к договору в части исключения коэффициента из формулы расчета ежемесячной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендодателем обоснованно применен новый коэффициент, который установлен соответствующим постановлением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015
Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника-застройщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заявителем денежных средств бывшему застройщику подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам, должник приобрел объект незавершенного строительства с обременениями в виде залога перед дольщиками и признанного в судебном порядке за ними права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, соответствующую квартирам, указанным в договорах долевого участия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-17334/2015 по делу N А45-3943/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании за обществом права собственности на земельный участок заявитель считал тот факт, что формирование уставного капитала общества происходило не за счет земельных долей участников коллективно-долевой собственности, а за счет имущественных паев, которые составляли оборотные и внеоборотные фонды совхоза.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3842/2016 по делу N А45-24214/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.
Обстоятельства: После отмены постановления о возбуждении исполнительного производства налоговым органом из службы судебных приставов отозваны без исполнения решение и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и с учетом произведенного в рамках исполнительного производства частичного взыскания задолженности приняты оспариваемые акты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ситуации двойного взыскания налоговым органом не допущено, наличие задолженности в суммах, указанных в оспариваемых актах, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3849/2016 по делу N А45-23957/2015
Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с выплатой страхового обеспечения по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением установленного порядка.
Обстоятельства: Отделением Фонда социального страхования РФ проведена проверка учреждения здравоохранения по вопросам соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности, по результатам которой установлены нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховые случаи наступили, причинно-следственная связь между формальным нарушением порядка оформления листков нетрудоспособности и возникновением у Фонда социального страхования РФ дополнительных расходов на выплату пособия не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3356/2016 по делу N А45-23534/2015
Требование: О сносе самовольной пристройки, обязании привести арендуемое помещение в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, которое находится в здании, являющемся муниципальной собственностью и принадлежащем предприятию на праве оперативного управления. Без разрешения на реконструкцию общество снесло часть несущих стен и осуществило пристройку к зданию. Решением суда на общество возложена обязанность освободить помещение, требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постройка возведена без соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, ее сохранение нарушает права предприятия и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3281/2016 по делу N А45-20572/2015
Требование: О разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Разногласия возникли по вопросам: 1) размера арендной платы; 2) распространения действия договора на правоотношения сторон с 01.04.2015. Встречное требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
Решение: 1) Рыночная стоимость участка, принятая за основу расчета арендной платы, установлена на основании представленного обществом отчета об оценке как наиболее актуального; 2) Использование обществом участка с 01.04.2015 не доказано, условия договора распространяются на отношения сторон с момента вступления в силу решения суда, договор заключен с даты государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3479/2016 по делу N А45-18564/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости выполненных работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Заказчик не направил подрядчику одобрение или отказ от приемки проектной документации с указанием перечня доработок. Подрядчик, учитывая, что согласование проектной документации не будет произведено в установленный срок, отказался от исполнения договора и потребовал возмещения разницы между согласованной в смете стоимостью проектной документации и уплаченным авансом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия подрядчика по одностороннему отказу от исполнения договора подряда соответствуют законодательству, выполненная проектная документация передана заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3217/2016 по делу N А45-14919/2015
Требование: О взыскании вексельной суммы и госпошлины, уплаченной нотариусу за осуществление протеста по векселю.
Обстоятельства: В целях оплаты поставленного по договору оборудования общество передало предпринимателю простой вексель. При предъявлении векселя к оплате общество сообщило о сложном финансовом положении, вексель не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вексель не имеет дефекта формы и предъявлен законным векселедержателем, доказательств погашения вексельного долга не представлено, оснований для признания договора поставки недействительным не установлено; кроме того, обществом иск признан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3826/2016 по делу N А45-1063/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию, обслуживанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а также пеней.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на неисполнение собственником нежилых помещений в доме обязательств по оплате содержания и ремонта общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества установлена законом, наличие и размер задолженности по оплате услуг по содержанию общедомового имущества подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3567/2016 по делу N А27-26536/2015
Требование: О признании недействительным решения Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для начисления страховых взносов на выплаты работникам компенсаций стоимости проезда к месту отдыха и обратно, сумм за пользование услугами бассейна, затрат по оплате энергетических ресурсов в стоимости коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не предусмотрены трудовым договором, не являются вознаграждением за труд, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3611/2016 по делу N А27-25324/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: В рамках контроля вышестоящий налоговый орган отменил решение нижестоящего налогового органа о частичном возмещении НДС, сославшись на отсутствие у общества права на возмещение спорной суммы налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение нижестоящего налогового органа признано не соответствующим налоговому законодательству, вышестоящий налоговый орган действовал в соответствии с НК РФ и Законом РФ "О налоговых органах Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-27493/2015 по делу N А27-1395/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки, понесенные обществом по делу о признании недействительным решения налогового органа в части, так как расходы обоснованы, разумны и подтверждены документально.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015
Требование: О признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом имущества должника по договорам ипотеки и залога.
Обстоятельства: На основании договора цессии заявитель принял права требования к должнику, вытекающие из кредитного договора, требование включено в реестр. Заявитель посчитал, что к нему перешли также права по договорам ипотеки и залога, заключенным в обеспечение исполнения должником своих обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не выполнено условие, предусмотренное договором уступки , права, вытекающие из обеспечительных сделок, к нему не перешли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-18463/2015 по делу N А27-12233/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непринятии должных мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, ненадлежащем принятии в ведение имущества и проведении инвентаризации, непредставлении собранию кредиторов информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, что повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3962/2016 по делу N А03-7391/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с тем, что иск подлежал оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства: По мнению заявителя, тот факт, что на момент принятия решения судом по делу о расторжении контракта, взыскании неосновательного обогащения и неустойки ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исключает возможность продолжения рассмотрения требований в порядке общего искового производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск подан до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, истец не изъявлял намерения рассматривать требование в рамках дела о банкротстве, оснований для оставления требований без рассмотрения не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-798/2016 по делу N А03-3393/2014
Требование: О признании платежа, произведенного должником в целях погашения задолженности по договору займа, недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что перечисление денежных средств причинило вред имущественным правам кредиторов, а стороны сделки злоупотребили своими процессуальными правами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3755/2016 по делу N А03-15518/2015
Требование: Об обязании передать семена льна, взыскании стоимости семян и предоплаты по договору контрактации сельхозпродукции.
Обстоятельства: Из-за неблагоприятных метеорологических явлений посевы льна погибли. Производитель не возвратил заготовителю потраченные средства. Встречное требование: О взыскании долга за поставленные по разовым сделкам купли-продажи ячмень и пшеницу.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку лен не поставлен, обязанность производителя уплатить заготовителю стоимость семян и возвратить предоплату установлена, факт передачи части спорных средств заготовителем не подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате товара не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3384/2016 по делу N А03-14374/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя и контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана причинно-следственная связь между бездействием бывшего руководителя должника, выразившимся в необращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, и увеличением кредиторской задолженности, размер субсидиарной ответственности определен, исходя из установленных ФЗ "О несостоятельности " сроков для обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3600/2016 по делу N А03-12919/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Кооператив, являясь одним из участников общества, которым отчуждено недвижимое имущество, указал на то, что сделки являются крупными и совершены с заинтересованностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; кроме того, сделки не являлись для общества крупными, доказательств убыточности договоров и возникновения негативных последствий в связи с их заключением не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-1734/2016 по делу N А02-54/2015
Обстоятельства: Определением признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в несвоевременном и неполном принятии мер по установлению, взысканию либо списанию дебиторской задолженности должника, несогласовании с залогодержателем передачи имущества должника в пользование третьим лицам, непринятии мер по истребованию документов должника у ликвидатора и бывших руководителей, составлении конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности, содержащих неполные данные, ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника; конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-4164/2016 по делу N А81-5443/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф ввиду непринятия расходов общества по сделкам с контрагентом, который не мог выполнять указанные в договорах подряда работы, так как по месту регистрации не находится, необходимых ресурсов для производства работ, основных средств, персонала не имеет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций общества со спорным контрагентом доказана, первичные документы отвечают требованиям, установленным нормами налогового законодательства, сведения, указанные в данных документах, являются достоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-2995/2016 по делу N А81-2862/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.
Обстоятельства: За порчу земель в районе обводненного земельного участка общество привлечено к административной ответственности, произведен отбор проб почвы, из результатов анализов следует, что показатели содержания нефтепродуктов в почве нефтезагрязненного земельного участка значительно превышают фоновые показатели. В установленный срок ущерб в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в загрязнении земельного участка подтверждена, обязанность возместить причиненный вред установлена законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3420/2016 по делу N А81-1430/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Предприниматель пользовался земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, без установленных законом или договором оснований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оформления прав на земельный участок под объектом недвижимости и внесения платы за пользование участком предпринимателем не представлено, размер неосновательного обогащения снижен с учетом решения суда, которым установлена кадастровая стоимость спорного участка в размере его рыночной цены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3721/2016 по делу N А75-8903/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества.
Обстоятельства: Сторонами сделки оформлен акт возврата имущества по договору. Общество в адрес предпринимателя направило претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Требования претензии не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования предпринимателем арендованным имуществом подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-10807/2014 по делу N А75-8418/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт суда первой инстанции, принятый в деле о банкротстве, прекращено в связи с недопустимостью пересмотра итогов процедуры банкротства путем вмешательства в состав и объем считающихся погашенными обязательств должника перед банком.
Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на рассмотрение в апелляционный суд, поскольку судом первой инстанции спор разрешен по существу, его предмет заключается в наличии разногласий между заявителем и банком в отношении порядка удовлетворения требований последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3959/2016 по делу N А75-13315/2015
Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа в сфере жилищного надзора.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения лицензионных требований при управлении многоквартирными домами обществу предписано произвести собственникам квартиры перерасчет платы за содержание и ремонт, возврат платы за отопление, перерасчет платы за горячее водоснабжение.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в МКД имеется централизованная система горячего водоснабжения, тариф на услугу горячего водоснабжения рассчитан с учетом компонента на теплоноситель и на отопление, объем тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, оплачен собственником квартиры при расчете за отопление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3438/2016 по делу N А75-12598/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды, убытков, связанных с буксировкой и стоянкой поврежденного транспортного средства .
Обстоятельства: Водитель общества при управлении автомобилем не учел метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем, находившимся под управлением предпринимателя. Последний указал, что в результате простоя ТС из-за ДТП не осуществлял свою деятельность, выплаченной суммой страхового возмещения убытки не покрыты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период автомобиль ввиду технической неисправности не эксплуатировался, столкновение допущено по вине водителя общества, расходы по буксировке ТС подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3664/2016 по делу N А75-11504/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупателем обязательства по оплате принятого товара исполнялись ненадлежащим образом.
Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все оплаты по состоявшимся поставкам в целях выяснения итогового сальдо взаимных обязательств сторон, не дана оценка назначению платежа платежных поручений, не проверен расчет задолженности и неустойки, не дана оценка доводу покупателя относительно неверного определения периода просрочки за несовременную оплату товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по выплате работнику должника надбавки к заработной плате на основании приказа, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения об изменении условий труда вышеуказанного работника, приказы о возложении дополнительных обязанностей, размер надбавки значительно превышает сумму должностного оклада, сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в результате выплаты причинен вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-4443/2016 по делу N А46-15791/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о признании незаконными действий по осуществлению государственной регистрации сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, и недействительной регистрационной записи приостановлено до вступления в законную силу решений суда по делам, в рамках которых подлежат установлению обстоятельства, связанные с прекращением полномочий генерального директора общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3480/2016 по делу N А46-13004/2015
Требование: О признании частично недействительным договора о предоставлении кредитной линии, применении последствий недействительности части сделки.
Обстоятельства: Заместитель прокурора посчитал недействительным условие договора об уплате заемщиком банку комиссии за открытие кредитного лимита.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия банка по открытию кредитной линии являются стандартными для данного вида сделок и не могут рассматриваться как дополнительные услуги, сумма комиссии взыскана в виде последствий недействительности сделки в пользу заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-4348/2016 по делу N А46-10872/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3175/2016 по делу N А46-10421/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа в сфере ветеринарного и фитосанитарного надзора по изъятию и уничтожению продукции, возмещении причиненного вреда.
Обстоятельства: Общество осуществляло реализацию сырной продукции производства Австрия, на маркировочных ярлыках которой не указана дата выработки. На основании акта об уничтожении изъятых запрещенных к ввозу в РФ подконтрольных государственному ветеринарному надзору грузов продукция уничтожена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на продукции отсутствовала маркировка, осуществление мер по изъятию и уничтожению некачественной и опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3624/2016 по делу N А45-22232/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных необеспечением сохранности переданного на реализацию имущества.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем изъято у должника арестованное имущество и передано на ответственное хранение обществу. Решением суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозвращении имущества от хранителя к должнику, суд обязал отдел судебных приставов передать имущество конкурсному управляющему.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие виновных действий общества, повлекших утрату имущества, со службы судебных приставов взысканы денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3252/2016 по делу N А45-19905/2015
Требование: О взыскании долга за фактически потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Общество указало на то, что с момента передачи котельных в муниципальную собственность на объектах осуществлялось фактическое потребление электрической энергии в отсутствие подписанного сторонами договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку котельные в спорный период фактически находились в пользовании муниципального образования, у которого возникла обязанность по оплате потребленного ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-4063/2016 по делу N А45-18937/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом обязательств по уплате арендных платежей в спорный период подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3734/2016 по делу N А45-17884/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на разработку проектной и рабочей документации для строительства объекта.
Обстоятельства: Проектировщик уведомил заказчика о несоответствии выделенного участка для строительства объекта, отказался подписать соглашение о расторжении контракта, работы не передал. Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит дать оценку дополнительному соглашению к контракту, сделать вывод об отсутствии согласия заказчика на продолжение работ, оценить условия контракта в части установления этапов работ, решить вопрос о назначении экспертизы для установления качества и объемов работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3801/2016 по делу N А45-16528/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением.
Обстоятельства: Спорное помещение сдано предпринимателю в субаренду третьим лицом. Муниципалитет, ставший собственником имущества, указал на то, что на стороне предпринимателя возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право муниципальной собственности на помещение зарегистрировано позднее даты вступления предпринимателя в длительные арендные отношения с третьим лицом, недобросовестность предпринимателя при заключении договора субаренды не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-29068/2015 по делу N А45-10550/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником и отстранении его от исполнения возложенных обязанностей отказано в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств несоответствия действий конкурсного управляющего нормам законодательства о банкротстве и нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-10703/2014 по делу N А03-21076/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств его единственному участнику и директору, применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки, являющаяся заинтересованным лицом по отношению к должнику, знала о цели причинения вреда, доказательств того, что снятые средства направлены на хозяйственные нужды должника либо погашение требований кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3482/2016 по делу N А03-16858/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения обществом лицензионных требований при эксплуатации опасного производственного объекта предписано устранить нарушения. Общество сослалось на истечение срока действия лицензии и приостановление эксплуатации спорного ОПО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт эксплуатации обществом ОПО с нарушениями законодательства, выданные обществу лицензии действуют бессрочно, не представлена документация на консервацию или ликвидацию ОПО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3522/2016 по делу N А03-14708/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что судебным приставом-исполнителем не обеспечена сохранность имущества должника, подвергнутого аресту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не изымалось, оставалось в распоряжении должника по месту его нахождения на момент ареста, не представлены доказательства того, что имущество утрачено именно в ходе исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3629/2016 по делу N А03-12673/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа кадастрового учета в предоставлении информации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего руководителю должника.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что конкурсный управляющий вправе получать сведения только в отношении имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно законодательству конкурсный управляющий имеет право на получение сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество как самого должника, так и лиц, входящих в состав органов управления должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3546/2016 по делу N А81-5981/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ, взыскании стоимости выполненных работ и убытков в размере затрат, связанных с исполнением контракта.
Обстоятельства: Ввиду отсутствия финансирования от учреждения обществу поступило соглашение о расторжении контракта, которое осталось неподписанным.
Решение: Требование в части расторжения контракта удовлетворено, поскольку установлено существенное изменение обстоятельств. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку объем и факт выполнения работ не доказаны, затраты по изыскательским работам и изготовлению проектно-сметной документации, отграничению участка контрактом не предусмотрены, иные затраты не согласованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3606/2016 по делу N А75-8539/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ по строительству объекта для государственных нужд.
Обстоятельства: Государственный заказчик указал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту, вина заказчика в нарушении сроков выполнения работ не доказана, размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3306/2016 по делу N А75-12112/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда, право требования оплаты которых перешло к истцу по договору цессии, заключенному с третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре цессии сторонами не определено субъективное обязательственное право, подлежащее передаче; кроме того, наличие задолженности за выполненные работы по договору подряда не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-16612/2015 по делу N А75-11656/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем.
Обстоятельства: Арендатор обязательства по внесению арендной платы не исполнил. Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с повреждением баржи, потерей груза, проведением спасательной операции по причине транспортного происшествия.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлена обоюдная вина сторон в инциденте, повлекшем причинение убытков, причиной посадки судна на мель с затоплением теплохода и баржи стали невыполнение судовладельцем нормативно-распорядительных документов по безопасности судоходства и диспетчерское распоряжение арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3498/2016 по делу N А70-407/2016
Требование: Об отмене судебных актов ввиду нарушения процессуального права при определении подсудности спора.
Обстоятельства: Заявитель указал, что в период фактических отношений между сторонами существовали только устные договоренности и электронная переписка, оформленного и подписанного договора не было, акты подписаны в одностороннем порядке и не подтверждают оказание услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленной копии договора имеются подписи истца и ответчика, экземпляр договора скреплен печатями сторон, предмет договора указан, приложены дополнительные соглашения, которые подписаны и скреплены печатями сторон, нарушений правил подсудности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-27761/2015 по делу N А70-14122/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы, который заявлен уполномоченным лицом , не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3873/2016 по делу N А67-8488/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате приобретения имущества в отсутствие правовых оснований.
Обстоятельства: В хозяйственное ведение предприятия были переданы нежилые помещения в жилом здании, право хозяйственного ведения в установленном законом порядке не зарегистрировано. Позднее помещения переданы в хозяйственное ведение третьему лицу. Предприятие сослалось на выполнение им за свой счет строительно-ремонтных работ в помещениях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонтные работы в спорных помещениях производились предприятием как их законным владельцем в целях осуществления своей уставной деятельности; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3459/2016 по делу N А67-6050/2015
Требование: О включении денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору подряда, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств возврата должником средств, составляющих разницу между суммой перечисленного аванса и стоимостью выполненных и принятых подрядчиком работ, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3810/2016 по делу N А46-685/2015
Обстоятельства: Постановлением определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве должника отменено, вопрос о принятии решения по результатам конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд в связи с тем, что конкурсным управляющим не выполнены необходимые мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, не предприняты меры для установления действительных обязательств и активов должника, на дату завершения конкурсного производства судом не рассмотрено своевременно предъявленное требование кредитора.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-4052/2016 по делу N А46-5564/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку судом первой инстанции в принятом решении указано, что оно может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, ошибка суда первой инстанции, в результате которой общество, не сомневавшееся в правильности этой части судебного акта, фактически было введено в заблуждение и в этой связи пропустило срок на обжалование, является уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3206/2016 по делу N А46-1923/2015
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего и судебные расходы ввиду отсутствия у должника средств для погашения указанных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-4428/2016 по делу N А46-1401/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи транспортных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3529/2016 по делу N А45-6464/2015
Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен установленный законом трехлетний срок для возврата излишне уплаченных сумм налогов и пеней в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-4277/2014 по делу N А45-4285/2013
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения должником равнозначного встречного исполнения по спорным договорам, признаки неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали, заинтересованность другой стороны и наличие цели причинить вред имущественным интересам кредиторов должника не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3137/2016 по делу N А45-26281/2014
Обстоятельства: Определением жалоба на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в необращении в суд за отменой исполнительного листа, удовлетворена в связи с тем, что конкурсный управляющий, обладая информацией о недействительности договора поручительства, в целях защиты прав кредиторов должника не предпринял процессуальных действий по пересмотру судебных актов, которыми незаконно взыскана задолженность, чем нарушил права и законные интересы иных кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3544/2016 по делу N А45-17510/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба на действия организатора закупки по проведению открытого конкурса на право заключения договора на выполнение работ со ссылкой на то, что отсутствие проектно-сметной документации в составе конкурсной документации повлекло нарушение законодательства, не определены конкретные виды работ, по которым у участника закупки должен быть допуск саморегулируемой организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку разработка проектно-сметной документации входит в перечень работ по договору, условие о представлении свидетельства о допуске к работам конкурсной документацией предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3752/2016 по делу N А27-26514/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на недостоверность сведений в представленных обществом документах, не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентами, при выборе которых обществом не проявлена осмотрительность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не доказана, получение обществом необоснованной налоговой выгоды подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]