Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1385/2016 по делу N А70-3173/2015
Требование: О взыскании неустойки и задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на несвоевременное исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что явилось причиной отказа заказчика от договора, не оценены правовые последствия такого отказа, не определен объем выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1718/2016 по делу N А67-4940/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение ранее выданного предписания Центрального банка РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что обществу не доставлялась почтовая корреспонденция по вине сотрудников отделения почтовой связи, допущено нарушение процедуры привлечения общества к ответственности, не позволяющее сделать достоверный вывод о наличии в его действиях вины в совершении вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1043/2016 по делу N А46-5552/2015
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных за неоказанные услуги.
Обстоятельства: Стороны имели намерение заключить договор на оказание услуг по разработке технических условий погрузки. Общество перечислило на расчетный счет предпринимателя денежные средства, впоследствии, ссылаясь на неподписание со стороны предпринимателя договора и фактическое неоказание услуг, общество потребовало возвратить спорную сумму. Предприниматель уведомил общество о готовности проектов и возможности их получения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, не дана надлежащая правовая оценка доказательствам и всем доводам сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1102/2016 по делу N А45-7459/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал на то, что спорный участок образован из земельных долей, внесенных в уставный капитал правопредшественников истца, и принадлежит ему на праве собственности как правопреемнику, из собственности истца никогда не выбывал.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства, касающиеся владения спорным земельным участком, имеющие значение для разрешения вопроса о применении или неприменении к спору срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1191/2016 по делу N А45-7283/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик указал на неполную оплату кооперативом выполненных работ по строительству дома. По условиям соглашения об отступном в счет частичного погашения долга по договору заказчик закрепляет за генподрядчиком, являющимся членом кооператива, квартиру. Судебным актом установлен факт принадлежности спорной квартиры на праве собственности третьему лицу. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку условию соглашения об отступном о сроке передачи квартиры и возможности исполнения отступного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1423/2016 по делу N А45-23500/2014
Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирного жилого дома принято решение о создании товарищества собственников жилья. ТСЖ уведомило общество о необходимости передачи технической документации на дом. Обязанность по передаче документов обществом не исполнена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам общества о наличии вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта, не установлено наличие у общества спорной документации и обязанности ее восстановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1571/2016 по делу N А45-2215/2015
Требование: Об обязании ответчика-1 откорректировать проект плана организации рельефа, ответчика-2 провести работы по изменению планировки территории дома, предоставлении истцу права в случае неисполнения судебного акта осуществить действия за счет ответчика-2.
Обстоятельства: Истец указал на то, что благоустройство территории многоквартирного дома, осуществленное ответчиком-2 на основании проекта, изготовленного ответчиком-1, повлекло сток талых и ливневых вод на территорию многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, требование к ответчику-2 удовлетворено, поскольку именно его действия по устройству уклонов без колодцев ливневой канализации и водоотводных лотков нарушили права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1106/2016 по делу N А45-18107/2015
Требование: О признании недействительным договора возмездного оказания правовых услуг, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Участник общества , которые оплате не подлежат, так как осуществление директором функции по представлению интересов общества не предполагает дополнительной оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание услуг по договору доказано, завышение их стоимости не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1468/2016 по делу N А45-17796/2015
Требование: О взыскании задолженности по платежам на содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, нежилое помещение в котором на праве собственности принадлежит Российской Федерации. Общество сослалось на уклонение собственника помещения от несения расходов на содержание общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника помещения участвовать в несении расходов на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома установлена законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1799/2016 по делу N А45-13417/2015
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что товарищество собственников жилья производит начисление жильцам дома платы за обслуживание видеонаблюдения, антенну, вывоз твердых бытовых отходов по тарифам, которые не были утверждены собранием членов товарищества, предписано прекратить нарушение расчета размера платы за содержание общего имущества и производить расчет согласно Жилищному кодексу РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собранием собственников жилья не принимались решения об увеличении расходов по статьям "Видеонаблюдение", "Вывоз ТБО" и утверждении статьи расходов "Антенна".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1633/2016 по делу N А27-4694/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Предприниматель является собственником нежилого здания, права на земельный участок, на котором расположено строение, не оформлены, договор аренды не заключен, участок в собственность не приобретен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования предпринимателем участком, на котором расположен объект недвижимости, в отсутствие платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-710/2016 по делу N А27-4165/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1883/2016 по делу N А27-22613/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в действиях норм действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, соблюдение которых не может расцениваться как предпринимательская или иная экономическая деятельность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1562/2016 по делу N А27-17729/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду нереальности хозяйственных операций общества с контрагентом и получения необоснованной налоговой выгоды путем завышения вычетов по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в подтверждение обоснованности налоговых вычетов по НДС документы не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету, содержат недостоверные сведения в отношении заявленного контрагента, свидетельствуют о невозможности реального выполнения контрагентом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1009/2016 по делу N А27-15860/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перерасходом топлива.
Обстоятельства: Согласно заключенному сторонами договору на оказание услуг по перевозке грузов заказчик обязан за счет собственных средств производить заправку грузовых автомобилей перевозчика дизельным топливом. Заказчик указал на перерасход перевозчиком топлива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение перерасхода на основании акта хронометражного наблюдения расхода дизельного топлива без ежемесячного хронометражного наблюдения не подтверждает наличие заявленного перерасхода, факт неосновательного обогащения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1419/2016 по делу N А27-11424/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды, так как общество зарегистрировано незадолго до приобретения недвижимого имущества, у него отсутствовали средства для его оплаты, сторонами применены особые формы расчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверность представленных обществом документов и реальность сделки не подтверждены, установлен факт согласованности действий участников сделки, направленных на искусственное создание условий для получения налоговой выгоды в виде возмещения НДС из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-23222/2015 по делу N А03-18174/2012
Обстоятельства: Определением в прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда об обязании предпринимателя освободить земельный участок путем сноса торгового павильона, отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих отнесение торгового павильона к объекту недвижимости, прочно связанному с землей; наличие государственной регистрации права само по себе не влечет признание спорного объекта недвижимым имуществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-20173/2015 по делу N А02-1901/2013
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и расторжении договора.
Обстоятельства: Учреждение направило обществу соглашение о расторжении договора, на которое последнее выразило согласие с условием включения в текст соглашения ряда пунктов. Встречное требование: О расторжении гражданско-правового договора, обязании учреждения принять результат работ, взыскании задолженности.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения учреждением обязательств в части создания обществу условий, необходимых для производства работ, обязанность учреждения по оплате фактически выполненных работ доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1456/2016 по делу N А75-7782/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку металлоконструкций.
Обстоятельства: Истец сослался на уступленное ему в порядке цессии право требования от ответчика взыскания платы за поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия долга, договор уступки права признан заключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1356/2016 по делу N А75-4198/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль организаций, НДС, пени и штраф в связи с неподтверждением договоров купли-продажи, поставки, непроявлением осмотрительности при выборе контрагентов, которые не располагали ресурсами для осуществления спорных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность взаимоотношений общества с заявленными контрагентами не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1316/2016 по делу N А75-3614/2015
Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций и суммы купонного дохода.
Обстоятельства: Собственник ценных бумаг сослался на неисполнение эмитентом и его поручителем своих обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник облигаций установлен, он реализовал свое право на обращение в суд до разрешения вопроса об избрании представителя владельцев облигаций, оплата по которым не произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1252/2016 по делу N А75-3336/2015
Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций к погашению и купонного дохода.
Обстоятельства: Владелец ценных бумаг сослался на неисполнение эмитентом и его поручителем своих обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение эмитентом условий исполнения обязательств по облигациям; право владельца на иск подтверждено договором доверительного управления, выписками о состоянии счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1276/2016 по делу N А75-10397/2012
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением работ по договору подряда, неустойки за некачественное выполнение работ и нарушение сроков, расходов на техническую экспертизу.
Обстоятельства: Заказчик зафиксировал отклонения от проекта и дефекты в работах. Встречное требование: О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты дополнительных работ, и долга.
Решение: Основное требование частично удовлетворено, в удовлетворении встречного требования в части взыскания обогащения и долга отказано, поскольку доказано некачественное выполнение работ, применена ст. 333 ГК РФ при исчислении неустойки; производство по делу в части расторжения договора прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1509/2016 по делу N А70-9557/2015
Требование: Об отмене судебных решений по делу о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не согласен с утверждением судов о том, что он не просил суд первой инстанции об уменьшении размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ, и полагает, что введен истцом в заблуждение относительно стоимости приобретенной доли.
Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения, опубликованная в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, не соответствовала резолютивной части мотивированного решения, опубликованного позднее.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1507/2016 по делу N А70-9150/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и договорной неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал уплату задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1412/2016 по делу N А70-8880/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение отчуждено должником безвозмездно при наличии признака неплатежеспособности, сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам должника, так как спорное помещение являлось единственным активом должника, за счет которого было возможно полное или частичное удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1628/2016 по делу N А70-10443/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом нарушений доказано; периодичность проведения плановых проверок принадлежащих обществу опасных производственных объектов не нарушена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по оплате аренды помещения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Управляющий сослался на то, что средства перечислены третьему лицу в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, платеж не превысил одного процента стоимости активов последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1139/2016 по делу N А67-5424/2015
Требование: О признании незаконными действий по признанию недостоверными сведений персонифицированного учета, обязании принять от страхователя данные сведения.
Обстоятельства: Пенсионный орган отказал страхователю в признании за застрахованными лицами права на досрочное назначение пенсии, так как в спорный период в колледже обучалось менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь соответствовал требованиям, установленным действующим законодательством для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-16135/2015 по делу N А67-5381/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку им принимались соответствующие меры по поиску имущества должника, при этом конкурсный управляющий неоднократно обращался с ходатайством о завершении конкурсного производства, что опровергает довод об умышленном затягивании сроков проведения процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1582/2016 по делу N А67-2214/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с необоснованностью заявленных вычетов по нереальным сделкам с недобросовестными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку у контрагентов отсутствует возможность поставки нефтепродуктов, не проявлена должная осмотрительность при выборе партнеров, первичные документы содержат недостоверные сведения, не подтвержден факт реального движения материально-товарных ценностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1152/2016 по делу N А67-205/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени, штраф в связи с неверным применением системы налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении оптовой торговли, а именно реализации продуктов питания и канцелярских товаров бюджетным образовательным учреждениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган по результатам проведения проверки не определил расходы расчетным путем, в связи с чем не подтвердил действительный размер налоговой обязанности по НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1176/2016 по делу N А67-1154/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, поскольку: 1) доходы от реализации цемента являются доходами от осуществления оптовой торговли; 2) оказывались транспортные услуги и при исчислении налога необходимо применять соответствующий физический показатель; 3) невозможно учитывать уплаченные страховые взносы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) договоры имеют признаки договоров поставки, а не розничной купли-продажи; 2) не доказано неосуществление указанной деятельности; 3) отсутствие раздельного учета не позволяет установить сумму страховых взносов, приходящихся на деятельность, облагаемую ЕНВД.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-9018/2010 по делу N А46-8545/2009
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует статус участника долевого строительства, не доказано внесение им соответствующих денежных средств для строительства жилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1174/2016 по делу N А46-8091/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания передать имущество.
Обстоятельства: Должностное лицо указало на необоснованное заключение договора аренды муниципального имущества без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок передачи имущества в аренду, техническое обслуживание не является тем правом , с которым связана возможность передачи в аренду части инженерно-технического обеспечения без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1305/2016 по делу N А46-6505/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции.
Обстоятельства: Цессионарий сослался на возникновение у него права требования долга за поставленную металлопродукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки товара, неисполнение обязательств по его оплате и переход права требования исполнения обязательств по договору цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1513/2016 по делу N А46-6242/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по прочистке сетей канализации.
Обстоятельства: Водоснабжающая организация сослалась на необоснованный отказ в возмещении затрат при выполнении работ по очистке бесхозяйных канализационных сетей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водоснабжающая организация эксплуатирует спорные канализационные сети, соответственно, указанные расходы подлежат включению в затраты, учитываемые при утверждении тарифа на водоотведение, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне органа местного самоуправления отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-2766/2013 по делу N А46-5821/2012
Требование: О признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения, по продаже имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не подтвердил наличие у него действительного намерения в приобретении имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1108/2016 по делу N А46-3988/2015
Требование: О возврате предоплаты по договору на проектирование, поставку, монтаж системы вентиляции, неустойки, убытков, связанных с уплатой процентов по кредитному договору.
Обстоятельства: Заказчик сослался на отсутствие поставки товара, подрядчик указал, что по вине заказчика услуги по монтажу оборудования не оказаны. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара, отсутствуют товарные накладные, заказчиком обоснованно заявлен отказ от договора. В части взыскания убытков в иске отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между убытками и уплатой процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-8032/2013 по делу N А46-28826/2012
Требование: О признании недействительными соглашений к договору аренды земельного участка о передаче прав и обязанностей по договору другому лицу , применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на совершение подозрительной сделки по передаче прав и обязанностей арендатора земельных участков при неравноценном встречном исполнении.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-21666/2015 по делу N А46-14491/2014
Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.
Обстоятельства: В нарушение технического задания общество осуществило поставку морозильного оборудования ненадлежащего качества и с нарушением установленных сроков. Муниципалитет направил обществу соглашение с предложением в добровольном порядке расторгнуть контракт и уплатить пени за просрочку исполнения обязательства. Общество на письмо не ответило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения условий контракта установлен, наличие оснований для взыскания неустойки в предъявленном размере доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-7440/2014 по делу N А46-12983/2013
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда и неосновательного обогащения в размере стоимости дополнительных работ.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на допущенную заказчиком просрочку оплаты выполненных работ, указал на неисполнение обязательств по оплате дополнительно выполненных работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку просрочка оплаты работ подтверждена, дополнительный объем работ по разборке и укладке сверхсметного бетона предусмотрен технической документацией, имеет для заказчика потребительскую ценность, из суммы неосновательного обогащения исключена стоимость дополнительных работ, которые не были согласованы с заказчиком и не имеют потребительской ценности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1253/2016 по делу N А45-7712/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости материалов.
Обстоятельства: При расторжении договора подряда общество возвратило предприятию неиспользованные тюбинговые кольца, в дальнейшем общество использовало эти кольца как давальческий материал при производстве работ по контракту и включило плату за них в стоимость контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт включения в стоимость выполнения работ по контракту стоимости тюбинговых колец установлен, возникновение неосновательного обогащения на стороне общества доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-24987/2015 по делу N А45-26456/2014
Требование: О признании недействительной сделки по выплате премии руководителю должника, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1380/2016 по делу N А45-16835/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком на объекте капитального строительства работы подрядчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку мотивы, по которым подрядчик отказался принять выполненные субподрядчиком работы, документально не подтверждены, подписанные последним в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат являются основанием возникновения у подрядчика обязанности по оплате работ, отсутствие потребительской ценности которых последним не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1551/2016 по делу N А45-15875/2015
Требование: О взыскании арендной платы за пользование имуществом.
Обстоятельства: Ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора аренды судов, разногласия по дате прекращения договора между сторонами отсутствуют. Истец указал на то, что ответчик уклонялся от передачи имущества, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору аренды установлен, основания для освобождения ответчика от уплаты арендной платы отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1446/2016 по делу N А45-11535/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, предписано обеспечить беспрепятственный переток электроэнергии на объекты третьих лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является потребителем электроэнергии для удовлетворения собственных производственных нужд, отключение подстанции произведено обществом в связи с ее аварийным состоянием, необходимостью проведения ремонта и в целях предотвращения причинения значительного ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1984/2016 по делу N А27-24437/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку согласно штемпелю на почтовом конверте заявитель подал апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1839/2016 по делу N А27-15908/2015
Требование: О признании частично недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении плательщика взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: По итогам проверки общество привлечено к ответственности в виде штрафа за неполную уплату страховых взносов, доначислены пени и недоимка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты компенсаций в счет возмещения морального вреда не облагаются страховыми взносами, в связи с чем оснований для доначислений обществу страховых взносов, пеней и штрафа не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-21139/2015 по делу N А27-15210/2014
Требование: О взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы, невыполнение пункта договора, которым предусмотрено ежегодное проведение арендатором сверки платежей и получение протокола определения арендной платы на очередной период.
Решение: Требование в части неустойки и штрафа частично удовлетворено, поскольку установлено нарушение сроков исполнения обязательств, доказано несоставление сверки расчетов согласно условиям договора. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1499/2016 по делу N А27-14804/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями.
Обстоятельства: Истец, собственник нежилого помещения, сослался на установленный вступившим в законную силу решением суда факт незаконного использования нежилого помещения ответчиками, указал на пользование помещениями без законных оснований и без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку один из ответчиков пользовался помещением на основании договоров аренды, заключенных с другим ответчиком, при этом не доказано, что ответчик-арендатор знал об отсутствии у ответчика-арендодателя права собственности на сданное в аренду имущество с момента регистрации права собственности истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1433/2016 по делу N А27-14090/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере неудовлетворенных требований кредитора.
Обстоятельства: Налоговый орган, являясь кредитором должника по текущим платежам, указал на то, что обязательства по данным платежам не были исполнены в связи с недостаточностью имущества последнего, так как конкурсный управляющий должником в нарушение законодательства о банкротстве оплатил услуги лица, привлечение которого признано необоснованным вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате виновных неправомерных действий арбитражного управляющего кредитор не получил причитающиеся ему денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1552/2016 по делу N А27-12326/2015
Требование: О признании недействительными результатов торгов, применении последствий недействительности сделки путем обязания залогового кредитора возвратить судебным приставам предмет залога и провести повторные торги по реализации заложенного имущества.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору взыскание обращено на предмет залога, который не реализован на торгах и передан залоговому кредитору. Залогодатель указал на нарушение закона при проведении торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права в виде применения последствий недействительности торгов, так как имущество продано залоговым кредитором третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1593/2016 по делу N А03-7876/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству указал на то, что в связи с несвоевременным направлением судебным приставом постановления о запрете регистрационных действий в отношении находящихся у должника объектов недвижимости не смог удовлетворить свои имущественные требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество возвращено должнику, вследствие чего возможность удовлетворения требований взыскателя не утрачена, причинной связи между предъявленными убытками и действиями судебного пристава-исполнителя, признанными в судебном порядке незаконными, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1323/2016 по делу N А03-6087/2015
Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штрафы за нарушение законодательства РФ о страховых взносах со ссылкой на занижение облагаемой базы ввиду невключения в нее сумм, выплаченных физическим лицам в качестве вознаграждения по договорам, предметом которых, по мнению Фонда, являлось выполнение трудовых обязанностей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен гражданско-правовой характер правоотношений, сложившихся между обществом и физическими лицами в рамках спорных договоров, которые по своему содержанию не соответствуют требованиям Трудового кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1284/2016 по делу N А03-18148/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в полном объеме, обязании Пенсионного фонда РФ устранить нарушения путем принятия расчета страхователя.
Обстоятельства: Страхователем сдан расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. При проведении автоматической проверки отчетности выявлены ошибки и предупреждения по заполнению формы РСВ-1 ПФР.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный страхователем расчет не прошел форматно-логический контроль по четырем основаниям, два из которых не оспаривались; кроме того, расчет страхователя принят Пенсионным фондом РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1558/2016 по делу N А03-17517/2015
Требование: О признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на наличие задолженности общества по обязательным платежам и отсутствие у последнего имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в общую сумму недоимки налоговым органом включена задолженность по уплате НДФЛ, которая не подлежит учету в целях определения признаков банкротства, оставшейся части задолженности недостаточно для установления факта наличия таких признаков, основания для применения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1000/2016 по делу N А03-17513/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-775/2016 по делу N А03-13884/2014
Требование: Об оспаривании сделки должника по перечислению в пользу общества денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж совершен в месячный срок до возбуждения судом дела о банкротстве должника, на дату сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, в результате оспариваемых платежей конкурсная масса уменьшилась на сумму, на которую вправе рассчитывать все кредиторы в порядке очередности, установленной законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1521/2016 по делу N А03-13770/2015
Требование: О взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа обществом в добровольном порядке не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом подтвержден объем налоговых обязанностей общества, возникших по основаниям, предусмотренным налоговым законодательством, данное обстоятельство имеет для настоящего спора преюдициальное значение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1741/2016 по делу N А02-1879/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков в виде расходов, понесенных в целях обеспечения инвалида жилым помещением.
Обстоятельства: Решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить семье, имеющей ребенка-инвалида, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Финансирование расходов муниципального образования на выполнение государственной функции по обеспечению жильем инвалидов не произведено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты, связанные с обеспечением жильем инвалидов и их семей, вставших на учет после 01.01.2005, являются расходными обязательствами субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-3735/2014 по делу N А81-3975/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках обособленного спора о взыскании судебных расходов, отказано в связи с тем, что не обоснована необходимость его заключения, утверждение мирового соглашения может ущемлять права текущих кредиторов должника, так как срок перечисления денежных средств может вступить в противоречие с правилами об исполнении требований текущих кредиторов одной очереди в установленной календарной очередности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1965/2016 по делу N А75-7810/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1783/2016 по делу N А75-7394/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган по итогам выездной налоговой проверки доначислил обществу суммы неуплаченных налогов, в том числе налог на прибыль и НДС, пени, в том числе по НДФЛ, штрафы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные первичные документы оформлены с нарушениями, содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1262/2016 по делу N А75-5550/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа в сфере городского хозяйства.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения обществом требований жилищного законодательства при управлении многоквартирным жилым домом установлено, что при расчете платы за водоснабжение общество распределяло сверхнормативный объем коммунальной услуги между всеми помещениями дома пропорционально занимаемой площади в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, предписано устранить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено нарушение жилищного законодательства при предоставлении коммунальных услуг, выразившееся в неверном исчислении платы за потребленный ресурс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1493/2016 по делу N А75-4487/2015
Требование: О признании права собственности на объект.
Обстоятельства: Общество указало на то, что строительство объекта осуществлено на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке, сослалось на невозможность оформления права собственности на здание в административном порядке в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, ссылаясь на принятие мер к легализации объекта, не доказало неправомерность действий уполномоченного органа по отказу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не представило доказательств отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан созданной постройкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1165/2016 по делу N А75-4447/2015
Требование: О взыскании солидарно с эмитента и поручителя номинальной стоимости облигаций, с эмитента купонного дохода.
Обстоятельства: Эмитент сообщил о неисполнении обязательств перед владельцами облигаций по их приобретению и просрочке обязательства по его вине. В связи с неисполнением эмитентом обязательств по досрочному погашению облигаций управляющий владельца ценных бумаг направил поручителю требование об исполнении обязательств, которое осталось без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор доверительного управления является действующим, облигации приобретены после заключения договора, наличие на счете депо спорных облигаций установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1153/2016 по делу N А75-3517/2015
Требование: Об обязании исполнить условия муниципального контракта на приобретение в собственность жилых помещений путем инвестирования в строительство многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Инвестор перечислил денежную сумму. Застройщик и банк заключили договор об открытии кредитной линии, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом товарно-материальных ценностей в обороте. Застройщик обязательство по передаче квартир не выполнил. Требования третьих лиц: Об обращении взыскания на объект строительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили правовую природу контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-13346/2014 по делу N А75-11414/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1065/2016 по делу N А70-9543/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки по договору поставки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1137/2016 по делу N А70-8731/2015
Требование: О взыскании убытков, вызванных потерями и утечками при транспортировке теплоносителя по сетям ответчика.
Обстоятельства: Истец указал на то, что при передаче тепловой энергии по принадлежащим ответчику тепловым сетям до потребителей имели место потери теплоносителя, которые последний обязан возместить.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств спора, истцом не представлен расчет объема потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1026/2016 по делу N А70-366/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в размещении объектов спорта.
Обстоятельства: Орган государственной власти субъекта РФ сослался на нахождение спорного участка в собственности РФ и указал на отсутствие полномочий по распоряжению участками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен в границах участка, предоставленного под здания и сооружения аэропорта, относится к землям федеральной собственности, следовательно, у органа государственной власти субъекта РФ не имеется полномочий для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта спорта на этом земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-3023/2010 по делу N А67-5951/2008
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего по необоснованному расходованию средств, поскольку отсутствует документальное подтверждение произведенных выплат, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано, поскольку привлечение специалиста обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, подтверждена соразмерность расходов по оплате услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1967/2016 по делу N А67-4276/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекращено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1141/2016 по делу N А67-4081/2015
Требование: О признании недействительными пунктов кредитного договора и дополнительного соглашения, взыскании комиссии за выдачу кредита.
Обстоятельства: По мнению заемщика, уплата комиссии согласно договору противоречит законодательству.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку единовременная комиссия взимается за стандартное действие в рамках договора, а не за предоставление самостоятельной услуги, кредитором не доказано несение дополнительных расходов в связи с выдачей кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1172/2016 по делу N А67-4067/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за неисполнение резидентом обязанности по получению на банковские счета в уполномоченном банке валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями внешнеторгового контракта за переданные товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях имеется состав правонарушения, резидентом не представлены доказательства принятия всех мер, направленных на получение денежных средств на счета в срок, установленный договором в редакции дополнительных соглашений. Размер штрафа судом снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1805/2016 по делу N А46-13800/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1050/2016 по делу N А45-6393/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Подрядчик указал на частичную оплату выполненных работ. Заказчик сослался на просрочку выполнения отдельных видов работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ, отсутствуют недостатки работ, отказ от подписания актов не мотивирован, также подтверждена необходимость проведения дополнительных работ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1547/2016 по делу N А45-17878/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ за неисполнение предписания по недопущению несоблюдения управляющей компанией срока опубликования сообщения о проведении общего собрания владельцев инвестиционных паев.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях управляющей компании имеется состав правонарушения, доводы о малозначительности правонарушения и недостатках при оформлении протокола отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1209/2016 по делу N А45-15426/2015
Требование: О расторжении договора цессии.
Обстоятельства: Цессионарий указал, что по договору цессии передано недействительное право, в связи с чем он лишился права требовать исполнения обязательств, а также уступать приобретенные права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос, лишился ли цессионарий возможности реализации своего права требования к иным лицам, обеспечившим исполнение обязательства должника, а также к самому должнику, вывод о существенном нарушении договора цессии со стороны цедента является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]