Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5556/2016 по делу N А27-2511/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением жалоба учреждения, не ставшего победителем аукциона, на действия аукционной комиссии при проведении аукциона на оказание услуг по поверке средств измерений признана необоснованной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку область аккредитации общества, победившего в аукционе, не распространялась на поверку ряда средств измерений, поименованных в техническом задании, при этом проект контракта не предусматривает возможность привлечения для проведения поверки третьих лиц, следовательно, общество не могло быть признано победителем аукциона ввиду несоответствия его заявки требованиям аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5691/2016 по делу N А27-207/2016
Требование: О признании не подлежащими исполнению актов о неучтенном потреблении энергии.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения, по результатам проверок приборов учета составлены оспариваемые акты, в которых зафиксированы нарушения , что явилось основанием для расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии и выставления счета-фактуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребителем не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета энергии, вмешательство в работу измерительных приборов третьих лиц не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-6088/2016 по делу N А27-19482/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере арендной платы за земельный участок и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник фактически пользовался участком, на котором расположен принадлежащий ему нежилой объект недвижимости , в период с даты подписания договора купли-продажи земельного участка до государственной регистрации перехода права собственности на него; требование о взыскании неустойки учтено в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5875/2016 по делу N А03-9002/2015
Требование: О взыскании предоплаты и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Во исполнение договора третье лицо перечислило на расчетный счет ответчика предоплату за оборудование. Согласно договору цессии право требования исполнения обязательств по договору поставки перешло к истцу, который указал, что ответчик обязательства по поставке товара, согласованного в спецификации, не исполнил. Истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания предоплаты и частично неустойки, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке товара надлежащему лицу либо возврата уплаченной за товар суммы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5703/2016 по делу N А03-8466/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: При определении участников торгов по реализации права требования должника к юридическим лицам заявителю отказано в допуске к участию в аукционе ввиду непредставления в составе заявки копии свидетельства о присвоении индивидуального номера налогоплательщика . Решением антимонопольного органа жалоба заявителя на действия конкурсного управляющего признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка не соответствовала требованиям, указанным в сообщении о проведении аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5832/2016 по делу N А03-24748/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника, введению ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также квартиры, об отмене ограничений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены в связи с тем, что должник в течение длительного времени не исполнял требования исполнительного документа, принятые судебным приставом-исполнителем меры направлены на воспрепятствование должнику распорядиться принадлежащим ему имуществом в ущерб интересам взыскателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5946/2016 по делу N А03-12946/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал на то, что строительство объектов и их регистрация произведены с нарушением установленного порядка, без разрешительной документации, земельный участок, собственность на который не разграничена, для строительства ни предпринимателю, ни первоначальному собственнику имущества не предоставлялся.
Решение: Требование удовлетворено в части возложения на предпринимателя обязанности по сносу объектов, поскольку установлен самовольный характер спорных построек, которые, несмотря на состоявшуюся регистрацию права собственности предпринимателя, подлежат сносу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5621/2016 по делу N А03-12325/2015
Обстоятельства: Определением заявление о разъяснении порядка и способа исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, удовлетворено в связи с тем, что задолженность является обязательством публично-правового образования, а резолютивная часть решения суда не содержит прямого указания о взыскании долга за счет казны муниципального образования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-6978/2011 по делу N А02-629/2010
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости транспортного средства с конкурсного управляющего должником, освобожденного от исполнения обязанностей.
Обстоятельства: По мнению заявителя, конкурсный управляющий не обратился в арбитражный суд в пределах установленного срока исковой давности с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, в результате исполнения которого имущество должника выбыло из конкурсной массы и кредиторам причинены убытки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить причины бездействия конкурсного управляющего по оспариванию подозрительной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5422/2016 по делу N А81-91/2016
Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков работ в рамках гарантийных обязательств по договорам строительного подряда.
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями возобновить работы по устранению строительных недостатков, возместить понесенные истцом расходы по их устранению, однако ответчик от выполнения обязательств уклонился.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо предложить сторонам представить доказательства выполнения спорных работ ответчиком, определить, когда возникли недостатки работ, разрешить вопрос о назначении строительно-технической экспертизы, вынести на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-26967/2015 по делу N А81-369/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на передачу и перераспределение электроэнергии.
Обстоятельства: Абонент указал на неоплату потребленной субабонентом электроэнергии, объем которой зафиксирован актом проверки показаний приборов учета. Встречное требование: О признании договора незаключенным в связи с несогласованием порядка определения и возмещения расходов на электроэнергию.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт потребления энергии в отсутствие оплаты установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не является договором энергоснабжения, затруднений в его исполнении сторонами в связи с несогласованием каких-либо существенных условий не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5592/2016 по делу N А81-164/2016
Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда.
Обстоятельства: При эксплуатации квартир обнаружены недостатки, допущенные при строительстве жилого дома. Истец от устранения строительных недостатков и отказ от возмещения понесенных истцом расходов по их устранению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам истца о неоднократных жалобах жильцов дома на наличие недостатков в квартирах, в результате которых происходит промерзание и образование плесени, о чем ответчик был уведомлен, но никаких действий не предпринял, надлежит разрешить вопрос о проведении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5667/2016 по делу N А75-7171/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору оказания услуг и/или выполнения работ рекламного характера.
Обстоятельства: Исполнитель уведомил заказчика об отказе от договора в связи с невозможностью его исполнения, указав на неперечисление последним денежных средств. Заказчик, в свою очередь, сообщил о расторжении договора, потребовал возвратить сумму предоплаты. Исполнителем спорная сумма не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель фактическое несение расходов, связанных с оказанием услуг по договору, не подтвердил, возникновение на его стороне неосновательного обогащения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5767/2016 по делу N А75-6379/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", выразившееся в изменении условий контракта об объемах работ и цене, что повлекло дополнительное расходование средств бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость проведения дополнительных работ для надлежащего выполнения контракта не освобождала общество от соблюдения требований закона, наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5198/2016 по делу N А75-15775/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в подтверждение обоснованности получения налоговой выгоды документы не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету, содержат недостоверные сведения в отношении заявленного контрагента, свидетельствуют о невозможности реального осуществления хозяйственных операций с указанным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5668/2016 по делу N А75-15235/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение газового оборудования и подводящего газопровода к котельной жилого дома.
Обстоятельства: Исполнитель указал на нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и приемки их заказчиком установлен, судами произведен перерасчет размера неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", исходя из соответствующих ставок рефинансирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5551/2016 по делу N А75-14206/2015
Обстоятельства: Определением отказано в индексации присужденной решением суда денежной суммы в связи с тем, что договоренность об индексации присужденных сумм между сторонами отсутствует, федерального закона, устанавливающего обязанность производить индексацию, нет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5980/2016 по делу N А70-2291/2016
Требование: О признании незаконным приказа муниципалитета об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
Обстоятельства: Основанием для отказа предпринимателю послужило несоответствие представленного им проекта переустройства и перепланировки жилого помещения требованиям градостроительного законодательства в части обеспечения парковочными местами многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие необеспеченность многоквартирного дома в связи с переводом жилого помещения в нежилое дополнительно одним машино-местом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5476/2016 по делу N А70-2089/2016
Требование: О признании незаконными действий муниципалитета, выразившихся в неверном подсчете баллов и определении победителя по одному из лотов открытого конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: По мнению общества , конкурсной комиссией муниципалитета неверно произведен подсчет баллов и определен победитель.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная комиссия, руководствуясь данными об экологическом классе транспортных средств , указанными в паспортах ТС и свидетельствах о регистрации, обоснованно присвоила каждому заявленному обществом транспортному средству 8 баллов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5452/2016 по делу N А67-8098/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к ответственности в виде штрафа за открытие счета организации при наличии решения о приостановлении операций по ее счетам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина банка в совершении налогового правонарушения не доказана, сведения о наличии действующих решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика на сайте Федеральной налоговой службы отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5658/2016 по делу N А67-543/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, сославшись на то, что общество необоснованно заявило налоговые вычеты по НДС по приобретению у предпринимателя нефтепродуктов, так как документы не содержат обязательных реквизитов, хозяйственные операции проведены взаимозависимыми лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда подтверждено наличие хозяйственных взаимоотношений между обществом и предпринимателем, не указано, какие обязательные для заполнения реквизиты товарно-транспортных накладных не заполнены, представленные документы составлены в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5638/2016 по делу N А67-2083/2016
Требование: О взыскании долга за выполненные по договору субподряда работы.
Обстоятельства: Подрядчик уведомил субподрядчика о расторжении договора. Субподрядчик указал на неполную оплату работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, штрафов за нарушения требований безопасности при производстве работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку субподрядчик выполнил работы, которые подлежат оплате; 2) Встречное требование удовлетворено в части штрафа, поскольку доказано необеспечение субподрядчиком безопасности производства. В части неустойки встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5525/2016 по делу N А46-7591/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов; во взыскании стоимости таких услуг, как поиск аргументов для усиления позиции, обсуждение позиции с другими представителями, совещания представителей, отказано, поскольку суд признал данные затраты неразумными и чрезмерными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-10190/2014 по делу N А46-4042/2014
Требование: О признании недействительной сделкой действий банка по списанию денежных средств со счета должника в целях гашения задолженности последнего по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена банком после принятия заявления о признании должника банкротом, на дату ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5762/2016 по делу N А46-3959/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости , обязании регистрирующего органа произвести регистрацию права.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих правопреемство заявителя либо реконструкцию спорного объекта, введенного в эксплуатацию иным юридическим лицом в 1981 году.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальное строительство скважины осуществлено не заявителем, доказательств перехода к нему прав на объект недвижимости заявитель не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5753/2016 по делу N А46-3581/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание охранных услуг.
Обстоятельства: На основании договора цессии третье лицо уступило истцу право требовать от ответчика оплаты оказанных охранных услуг и уплаты неустойки. Ответчик указал на ничтожность уступки, посчитал, что требование истца не подтверждено доказательствами, представленные документы не подписывались директором ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора цессии не допущено нарушений требований ГК РФ, право требования задолженности и неустойки, возникшей из договора оказания услуг, перешло к истцу, представленные акты об оказании услуг свидетельствуют о возникновении у ответчика обязанности по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5323/2016 по делу N А46-1966/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик, указав на невозможность продолжения работ по причине неустранения заказчиком обстоятельств, послуживших основанием для их приостановления, сослался на неоплату фактически выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости работ, поскольку не доказано принятие заказчиком мер, направленных на устранение обстоятельств, препятствующих завершению работ, подтвержден факт их выполнения в соответствии с представленной заказчиком исходной документацией. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5931/2016 по делу N А46-1739/2016
Требование: Об оспаривании решения органа Пенсионного фонда РФ в части, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штраф в связи с занижением базы в результате невключения в нее: 1) расходов на оплату дополнительных выходных дней, предоставленных работникам для ухода за детьми-инвалидами; 2) расходов на оплату медицинских осмотров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) указанные расходы, как иная компенсационная выплата, обложению страховыми взносами не подлежат; 2) спорные выплаты не являются платой по трудовому или гражданско-правовому договорам, поощрительной или стимулирующей выплатой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5984/2016 по делу N А46-15470/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор не исполнил обязанность по внесению платы, расчет которой производится с учетом измененной кадастровой стоимости участка.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства внесения изменений в договор, а также использования участка с измененной категорией земель и новым разрешенным использованием, оснований для применения кадастровой стоимости и коэффициентов, предусмотренных для иного вида разрешенного использования, не согласованного в договоре, не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5727/2016 по делу N А46-1200/2016
Требование: Об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства, запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, обращении взыскания на денежные средства должника, а также действий по списанию средств с расчетного счета и обязании их вернуть.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ предъявлен к исполнению повторно, поэтому срок для добровольного исполнения не устанавливался.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания запрета регистрационных действий и взыскания средств, поскольку не представлены доказательства направления постановления о возбуждении исполнительного производства и установления должнику срока для добровольного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-3730/2013 по делу N А45-26283/2012
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, понесенные при процедуре банкротства, поскольку расходы не погашены в связи с отсутствием у должника имущества, их размер определен судами с учетом продолжительности процедуры банкротства, обоснованности привлечения специалистов и отсутствия оснований для снижения фиксированной суммы вознаграждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-10381/2014 по делу N А45-22602/2013
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате необоснованного уклонения конкурсного управляющего от возврата зерна.
Обстоятельства: По мнению кредитора-поклажедателя, у конкурсного управляющего имелась возможность возврата имущества с учетом установления факта наличия у должника зерна на момент вынесения судебных актов о возложении обязанности по его возврату.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить акты приемки зерна, датированные после утверждения конкурсного управляющего, в совокупности с судебным актом, которым установлено наличие зерна, исследовать вопрос о надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по принятию в ведение имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5442/2016 по делу N А45-163/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что выполненные работы оплачены частично. Заказчик сослался на передачу по расписке средств в счет будущей оплаты работ по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт выполнения работ и их неполная оплата, представленная расписка о получении средств оформлена задолго до заключения договоров, в акте сверки, подписанном сторонами без разногласий и замечаний, спорная сумма не отражена, в договоре не предусмотрено авансирование работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5620/2016 по делу N А27-8271/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени в связи с тем, что сделка по продаже имущества совершена формально, стороны взаимозависимы и аффилированы, принадлежат к одной группе лиц, что исключает применение льготы к приобретенным транспортным средствам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент приобретения имущества налогоплательщик не являлся взаимозависимым лицом с продавцом имущества, доводы налогового органа об аффилированности сторон, отсутствии оплаты, транзитном характере движения средств отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5730/2016 по делу N А27-24985/2015
Требование: О включении задолженности по вексельному обязательству и договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены со злоупотреблением правом, установлена согласованность действий сторон по созданию искусственной задолженности путем возложения на должника новых обеспечительных обязательств при наличии просроченных в целях получения заинтересованным лицом большинства голосов для обеспечения контроля над процедурой банкротства должника, последующего вывода активов в счет искусственно созданной задолженности, а также с целью причинения вреда остальным кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5651/2016 по делу N А27-22927/2015
Требование: Об оспаривании решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
Обстоятельства: Кредитор сослался на несоблюдение процедуры ликвидации. Ликвидатор указал, что на момент начала процедуры ликвидации задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент утверждения ликвидационного баланса было известно о требованиях кредитора, которые не разрешены до обращения в регистрирующий орган, представление ликвидационного баланса, не отражающего расчеты с кредиторами, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5988/2016 по делу N А27-22770/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на: 1) отсутствие сделок общества с контрагентами; 2) неправомерное принятие к вычету НДС, уплаченного по ставке 18 процентов в составе стоимости услуг перевозки.
Решение: Требование частично удовлетворено: 1) доначисление неправомерно, поскольку не доказаны отсутствие несения расходов, несоответствие цен рыночным; 2) доначисление правомерно, поскольку услуги оказаны в рамках международной перевозки и подлежат налогообложению НДС по нулевой ставке. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления указанных налогов по иным обстоятельствам, а также иных налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5681/2016 по делу N А27-2220/2016
Требование: О признании недействительными предписаний надзорного органа.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что общество при осуществлении деятельности допустило снятие плодородного слоя почвы с арендуемых земельных участков в отсутствие разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, предписано обеспечить наличие разрешений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в судебном порядке отменены постановления о привлечении общества к административной ответственности по причине того, что для снятия и перемещения плодородного слоя земли вследствие осуществления деятельности, связанной с недропользованием, не требуется получения разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5118/2016 по делу N А27-18142/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате исполнения должниками обязательств в пользу нового кредитора.
Обстоятельства: Права требования, являвшиеся предметом договоров цессии, признанных впоследствии недействительными, третье лицо передало ответчику, на счет которого органом казначейства во исполнение судебных актов перечислены денежные средства. Истец посчитал, что полученные ответчиком суммы являются неосновательным обогащением последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком получено фактическое исполнение от должников по переданным правам требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5824/2016 по делу N А27-1757/2016
Требование: Об обязании заключить договор оказания услуг размещения твердых бытовых отходов на условиях, соответствующих законодательству и предложенных заказчиком.
Обстоятельства: При заключении договора между заказчиком и исполнителем возникли разногласия по вопросам установления надбавок к тарифу на захоронение ТБО и порядка определения объема отходов, доставляемых заказчиком на полигон.
Решение: Для автомобилей, имеющих механизм уплотнения, объем принимаемых ТБО исчисляется исходя из технических характеристик автомобиля, с учетом коэффициента уплотнения, указанного в технической документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-1686/2011 по делу N А27-13102/2010
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные причины, повлекшие банкротство должника, не связаны с совершением сделок или действиями руководителей и учредителей должника, на которые указывают заявители, а обусловлены наличием объективных результатов хозяйственной деятельности должника. Производство по делу в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего директора должника прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5736/2016 по делу N А27-10295/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", предписанием на общество возложена обязанность направить в адрес гражданина технические условия на подключение к системе теплоснабжения строящегося жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ общества в выдаче технических условий на подключение дома к сетям теплоснабжения обусловлен отсутствием тепловых сетей в месте его расположения, дефицитом пропускной способности тепловых сетей, отсутствием утвержденной схемы теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5454/2016 по делу N А03-9821/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных ремонтных работ.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры подряда. Заказчик выполненные работы оплатил в полном объеме. Подрядчик указал на неподписание заказчиком ряда актов о приемке работ, сослался на их выполнение с согласия заказчика, фактическое принятие и использование результатов работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выполнения работ, указанных в спорных актах, без заключения договора, с нарушением требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", с превышением общей стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5640/2016 по делу N А03-18123/2015
Обстоятельства: Определением разъяснены порядок и способ исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, так как задолженность является обязательством публично-правового образования, а резолютивная часть решения суда не содержит прямого указания о взыскании долга за счет казны муниципального образования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-24556/2015 по делу N А03-13567/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обоснованного ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленной продукции, возврату заемных средств, а также произведенными в адрес третьих лиц платежами по обязательствам должника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательств по оплате полученного товара подтверждено, установлен факт возникновения на стороне должника неосновательного обогащения за счет заявителя, перечислившего на счет должника денежные средства в отсутствие доказательств встречного предоставления, доказано исполнение заявителем обязательств должника перед третьими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-24556/2015 по делу N А03-13567/2014
Требование: О расторжении договора подряда и включении в реестр требований кредиторов должника предоставленной социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности.
Обстоятельства: В рамках проекта социального развития села гражданке выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты, с разрешения муниципалитета средства со счета гражданки перечислены на счет должника на основании договора подряда. Муниципалитет посчитал, что имеются основания для включения суммы выплаты в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-1255/2016 по делу N А81-830/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6057/2016 по делу N А81-6816/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на неисполнение обществом обязательств по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании договора аренды недействительным по причине введения общества в заблуждение относительно наличия технических условий присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество пользовалось арендованным участком, плату за пользование не вносило; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие технических условий либо их получение муниципалитетом условиями аукционной документации и договором не предусмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6238/2016 по делу N А81-6728/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Оплату оказанных услуг заказчик не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор имеет абонентский характер, оплата по нему производится помесячно вне зависимости от объема оказанных услуг, претензии относительно их качества и объема заказчиком не заявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6097/2016 по делу N А75-5430/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы.
Обстоятельства: По договору аренды общество приняло во временное владение и пользование земельные участки из состава земель населенных пунктов. В связи с изменением законодательства, регулирующего исчисление арендной платы, общество обратилось в муниципалитет с просьбой о перерасчете арендной платы и возврате излишне внесенных платежей. Муниципалитет в возврате средств отказал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использует участки для размещения линейных объектов топливно-энергетического комплекса федерального значения, несоответствие расчета арендной платы нормам действующего законодательства установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5635/2016 по делу N А75-5347/2016
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Общество без согласия собственников помещений многоквартирного дома в одностороннем порядке увеличило размер платы за содержание и ремонт общего имущества, предписанием на него возложена обязанность произвести перерасчет платы жильцам квартиры в МКД.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не предусматривает возможность самостоятельного изменения управляющей организацией размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД, как и введение в действие в одностороннем порядке тарифа, отличного от установленного органом местного самоуправления, если собственниками размер платы не определен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5716/2016 по делу N А75-3902/2016
Требование: О признании незаконной записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что объект недвижимости, на который зарегистрировано право собственности общества, является самовольной постройкой, в связи с чем регистрация прав на такой объект является незаконной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о праве, не указано, каким требованиям законов или нормативных правовых актов не соответствуют оспоренные действия регистрирующего органа по внесению соответствующей записи, какие допущены нарушения, кроме того, избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6076/2016 по делу N А75-15413/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере возмещенного ущерба.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор об оказании услуг по содержанию полигонов. Ответчик уведомил истца о том, что на объекте произошел взрыв газовоздушной смеси и начался пожар, в результате чего ответчику причинен ущерб, возмещения которого он потребовал. Истец перечислил ответчику денежные средства, впоследствии, обнаружив отрицательное сальдо по договору, посчитал, что средства получены последним без правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма уплачена в счет возмещения убытков, причиненных переданному истцу по договору имуществу, у ответчика имелись основания для ее получения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5886/2016 по делу N А75-13199/2014
Требование: Об оспаривании платежей, совершенных обществом на основании распоряжения должника, по перечислению денежных средств в счет внесения арендной платы, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки имеют признаки предпочтительности, получателю платежей было достоверно известно о финансовом состоянии должника и наличии у него существенной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6280/2016 по делу N А75-12279/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, а также по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендодатель указал на наличие у арендатора задолженности по арендной плате и оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования арендатором недвижимым имуществом в течение спорного периода подтвержден, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате аренды и оказанных услуг доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5611/2016 по делу N А70-16497/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору развития системы коммунальной инфраструктуры муниципального образования.
Обстоятельства: Муниципалитет сослался на допущенное обществом нарушение сроков выполнения мероприятий инвестиционной программы по нескольким объектам, указал, что в связи с длящимся характером нарушений за период после вступления в силу дополнительного соглашения к договору подлежит начислению неустойка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неустойка по ряду объектов уплачена в размере, соответствующем условиям договора в первоначальной редакции, в отношении остальных объектов отсутствуют основания для взыскания неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5582/2016 по делу N А70-15311/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Обстоятельства: По итогам собрания приняты решения о досрочном прекращении полномочий члена наблюдательного совета общества, избраны ревизор и аудитор. Акционер, голосовавший против принятия решений, посчитал, что они нарушают его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6187/2016 по делу N А70-11660/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его директором.
Обстоятельства: На основании договора о выпуске и обслуживании банковских карт для корпоративных клиентов на банковскую карту директора со счета общества перечислены денежные средства, которые с карты сняты. Директором авансовые отчеты не представлены, спорная сумма в кассу общества не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств расходования средств на хозяйственную деятельность общества не представлено, действия директора не отвечали интересам общества, являлись недобросовестными и повлекли убытки в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6357/2016 по делу N А67-9154/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ приостановлено до получения заключения экспертов в связи с тем, что возникли вопросы, требующие специальных знаний для установления факта выполнения работ на объектах ответчика, определения их объемов, качества и стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6218/2016 по делу N А67-8990/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на пользование обществом земельным участком после прекращения действия договора аренды. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование участком, снятым с кадастрового учета.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку пользование обществом участком в спорный период не подтверждено; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку акт о возврате предмета аренды не подписан вследствие бездействия муниципалитета, у которого образовалось неосновательное обогащение в виде арендной платы, уплаченной обществом после прекращения договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6124/2016 по делу N А46-782/2015
Требование: О восстановлении нарушенного права при приватизации участка и его разделе.
Обстоятельства: При приватизации участка не учтено право предпринимателя на его часть, необходимую для эксплуатации принадлежащего ему здания. Встречное требование: Об истребовании из незаконного владения части участка и сносе самовольно возведенных ограждающих конструкций.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обществом не оспаривалось наличие у предпринимателя права на часть участка, раздел произведен с учетом площади, необходимой для эксплуатации здания предпринимателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ограждение имелось на момент приобретения обществом права собственности на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-4728/2016 по делу N А45-8927/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, обязании вывезти некачественный товар, взыскании убытков в виде затрат на экспертизу.
Обстоятельства: Покупатель указал на поставку товара ненадлежащего качества и отказ поставщика возвратить предоплату. Встречное требование: Об обязании покупателя принять товар, взыскании денежных средств за сверхнормативное хранение невыбранного товара на складе.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки покупателю товара с существенными недостатками подтвержден, доказательств того, что недостатки носят устранимый характер, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-1981/2014 по делу N А45-6100/2013
Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий " и отсутствием нарушения прав кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5112/2016 по делу N А45-5378/2016
Требование: О возврате аванса и взыскании договорной неустойки.
Обстоятельства: Заказчик сослался на непредставление исполнителем проектной документации с заключением государственной вневедомственной экспертизы. Исполнитель указал, что документация разработана в полном объеме, договор подписан с разногласиями и не возвращен заказчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить основания для возврата аванса, учитывая наличие или отсутствие доказательств расторжения договора или одностороннего отказа от его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6037/2016 по делу N А45-16315/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате передачи в собственность помещений, являющихся общим имуществом.
Обстоятельства: Покупатель указал, что решением суда за третьим лицом признано право общей долевой собственности на часть приобретенных помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом не исполнено обязательство по передаче в собственность покупателя недвижимого имущества, свободного от правопритязаний третьих лиц, передано имущество, которое являлось общим имуществом многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-3387/2016 по делу N А27-5053/2015
Требование: Об оспаривании сделки по перечислению денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить осведомленность кредитора о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5475/2016 по делу N А27-24361/2015
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации права на участок.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что заявитель не представил документы о возникновении права федеральной собственности на участок, кроме того, расположенный на участке объект недвижимого имущества принадлежит иному лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены необходимые документы, при отчуждении торгового центра участок остался в собственности РФ, учитывая нахождение на нем изначально федерального объекта, право собственности РФ на земельный участок возникло в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5417/2016 по делу N А27-2221/2016
Требование: Об оспаривании предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что общество допустило снятие плодородного слоя почвы с арендуемых участков в отсутствие разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, от органов, предоставляющих участки в пользование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда отменено постановление о привлечении к ответственности по причине того, что факты снятия и перемещения плодородного слоя земли, являющиеся следствием осуществления деятельности по недропользованию, не требуют получения указанного разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6088/2016 по делу N А27-19482/2015
Требование: О включении неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования участками без оплаты, и неустойки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не произвел государственную регистрацию перехода права собственности на участки после заключения договоров купли-продажи и пользовался участками, на которых расположены его объекты, без внесения платы. Требование о взыскании неустойки учтено в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее погашению основной задолженности и процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5409/2016 по делу N А27-1303/2016
Требование: О взыскании убытков, составляющих межтарифную разницу по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилищного фонда.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что вследствие применения в расчетах с населением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги ниже экономически обоснованных тарифов образовались убытки в виде межтарифной разницы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления, который принял соответствующее решение об утверждении для населения платы за коммунальные услуги, является обязанным лицом по возмещению убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5693/2016 по делу N А27-11184/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-25060/2015 по делу N А03-7819/2014
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебного акта, поскольку постановление суда апелляционной инстанции, впоследствии отмененное судом кассационной инстанции, полностью исполнено, взысканы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5718/2016 по делу N А03-6222/2014
Обстоятельства: Постановлением отказано в оспаривании действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов для обеспечения своей деятельности, поскольку представлены доказательства о содержании и объеме оказанных услуг, размер вознаграждения привлеченного специалиста является разумным и соответствующим минимальным рыночным расценкам, привлечение охранника для обеспечения сохранности имущества, находящегося на территории другого юридического лица, не противоречит целям и задачам конкурсного производства.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-6162/2016 по делу N А03-4938/2016
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на прежних условиях.
Обстоятельства: До истечения срока договора аренды общество просило заключить без торгов новый договор аренды участка для завершения строительства. Отказ уполномоченного органа в сфере имущественных отношений мотивирован отсутствием документов, подтверждающих зарегистрированное право на какие-либо объекты недвижимости на спорном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие правовых оснований для предоставления обществу испрашиваемого участка вне процедуры торгов не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5376/2016 по делу N А03-3842/2015
Требование: О признании неправомерным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ, взыскании долга за выполненные работы.
Обстоятельства: В решении об отказе от контракта учреждение сослалось на нарушение сроков выполнения работ, отсутствие заключения государственной экспертизы. Общество указало, что документация сдана с задержкой на 11 дней, сроки нарушены в результате ненадлежащего выполнения учреждением обязательств, посчитало отказ от контракта незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены с нарушением сроков и существенными недостатками, вины учреждения в просрочке не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5130/2016 по делу N А03-2668/2016
Требование: О взыскании задолженности, неустойки, уплаченной госпошлины.
Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта общество поставило предприятию уголь, который не был оплачен. Решением суда с предприятия в пользу общества взысканы долг, неустойка, расходы по уплате госпошлины, возбуждено исполнительное производство, однако по данным службы судебных приставов взысканий в отношении предприятия нет. Общество за уплатой непогашенной задолженности обратилось к муниципалитету как солидарному должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в течение годичного срока надлежащего требования к поручителю не предъявило, обязательство муниципалитета прекратилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5134/2016 по делу N А03-24378/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды сельскохозяйственной техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства фактической передачи имущества в аренду должнику, который указывал на отсутствие у него названного в договоре аренды имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5831/2016 по делу N А03-2218/2016
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа опор и линии электропередачи, признании отсутствующим внесенного в документы государственного кадастрового учета обременения в части ограничения прав на земельный участок, присуждении денежных средств на случай неисполнения решения суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возникновения права собственности предпринимателя на спорный участок имелись обременения в виде линии электропередачи, участки под опорами используются обществом на праве аренды, предприниматель при приобретении имел возможность получить сведения о нахождении высоковольтной линии электропередачи на территории участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-27787/2015 по делу N А03-20194/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и затраты на оплату экспертизы в связи с тем, что реальность несения расходов подтверждена, их размер снижен с учетом объема и сложности дела, характера спора, длительности его рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5694/2016 по делу N А03-16611/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.
Обстоятельства: Решениями суда заключенные сторонами договоры аренды признаны недействительными в связи с существенным занижением арендной платы по ним, установлена рыночная стоимость арендной платы за пользование имуществом. Общество указало, что в результате пользования имуществом предприниматель неосновательно обогатился.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден, при определении подлежащей взысканию суммы суд исходил из размера рыночной арендной платы, исчисленной затратным методом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]